Иван Мельников:

Правительство оторвано от действительности

 

17 апреля в Государственной Думе был заслушан отчет Правительства РФ по итогам 2012 года. С докладом выступил Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. По просьбе СМИ прозвучавшее выступление прокомментировал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

Если Дмитрий Анатольевич ставил задачу сделать техническое, чисто административное выступление, то эту задачу он решил и успешно. Однако мы работаем в парламенте, а этот орган представляет народ. Так вот как «уши» своих избирателей – мы не услышали того, что нам важно было услышать. Таким языком и такими аргументами мы своим избирателям положение дел в стране объяснять не можем. Если что-то повысили или улучшили, если куда-то вложили средства, то люди хотят видеть результат. Судя по поездкам наших депутатов в регионы и по письмам, которые мы получаем в огромном количестве, упомянутые расходы Правительства к зримым изменениям не приводят. Это касается и конкретных проблем людей, и глобальных вопросов. Председатель Правительства начал выступление со слов о прошедшем двадцатилетии, о «новой России», однако, словно забытым оказался 2008 год. А мы отлично помним, как в должности Президента в 2008 году он сам же провозгласил курс на модернизацию, на переход от сырьевой модели к модели развития. Уже прошел не год, не два и не три. Прошло почти пять лет, это большой промежуток времени, но о модернизации уже ни слова. Сегодня это было мимоходом названо необходимостью изменения «структуры экономики».  Дмитрий Медведев заявил, что Россия вошла в пятерку лидеров Европы по инвестициям в инновации: 500 млрд. рублей было выделено институтам развития, была создана 31 технология и выдано 800 патентов. Но тогда сразу возникает вопрос: где эти технологии, где само развитие, и на что ушли в конечном итоге эти средства. Вот на эти вопросы ответа не было, все это крайне туманно, а в подобном ключе выстраивались очень многие тезисы озвученного отчета, большая их часть. В то же время совершенно очевидно, что не количеством выделенных средств, а результатами измеряется эффективность работы. Сложилось ощущение, что функция контроля, к сожалению, не работает вовсе. Не ясной осталась позиция Дмитрия Медведева относительно усиления поддержки Российской Академии наук и её институтов, снова в тексте просквозило упование на Роснано Анатолия Чубайса и прочие аналогичные непрозрачные структуры, которые не дали стране ни одного общепризнанного уникального продукта, конкурентного преимущества. Не было и рационального анализа последствий от вступления в ВТО, которое сотрясло целые отрасли, жестко ударив по их конкурентоспособности. Снова нет понимания роли реального сектора, а промышленное производство падает: в январе текущего года на 1,5%, в феврале уже более чем на 2%. В целом не ясным осталось главное: чьи интересы Правительство ставит во главу угла. При всем обилии слов о повышении качества жизни граждан еще больше говорилось о важности обеспечить замечательные условия для работы в нашей стране иностранцев в целом и инвесторов в частности. По мнению либерального Кабинета Министров, интересы граждан России и интересы таких инвесторов, видимо, взаимосвязаны. А на наш взгляд, иностранцы приходят в Россию пока что только «за сливками», мы хорошо видим, что капиталы из страны утекают широким потоком. Эту утечку, которая давно стала рекой, Дмитрий Медведев признал, но при этом диагноз поставить не решился, отметив лишь: «что-то не так работает». Компартия считает, что «не так» работает как раз Правительство. На днях Министерство экономического развития ухудшило прогноз роста ВВП, внятно намекая на возможность рецессии уже осенью. Совсем недавно вице-премьер Ольга Голодец объявила, что уровень квалификации в большинстве отраслей отстает от мирового на 20 лет, а почти половина трудоспособного населения, около 40 млн. человек, работают в «сером секторе» и Правительство не знает, чем они занимаются. Ничего из этого не стало предметом критического осмысления в отчете Правительства. А это – ключевые позиции. Взамен был оглашен список в целом верных задач, которые невозможно решить имеющимся ультралиберальным инструментарием, да еще и в условиях мирового финансового кризиса и углубляющегося социального расслоения внутри России. Наши отделы и службы разберут сегодняшний отчет до мелочей, и эта работа ляжет в основу той полемики, которая выйдет на новый виток в преддверие сентябрьского цикла выборов.

Также внимательно будем смотреть за судьбой министра образования и науки Дмитрия Ливанова. После того, как КПРФ выступила со специальным заявлением, стали высказывать свое мнение и другие фракции. Сегодня все фракции выступили за его отставку. Мы слышали сдержанную позицию Дмитрия Медведева, однако, далее будем исходить из следующего: если четыре фракции парламента говорят об отставке, Председатель Правительства не может игнорировать эти обстоятельства».

Анатолий Локоть об отчете Медведева:

Правительство ведет страну к кризису

 

Сегодня премьер Медведев выступил с отчетом правительства перед депутатами Государственной Думы. Выступление и ответы на вопросы парламентариев заняли около четырех часов. Несмотря на рекордную длительность отчета, Дмитрию Медведеву не удалось убедить фракцию КПРФ в том, что кабинет министров справляется со своими обязанностями. Зампредседателя фракции КПРФ Анатолий Локоть отмечает, что правительству не удалось решить экономические проблемы в стране и вскоре нас ждет рецессия.

Лидер новосибирских коммунистов прокомментировал выступление Дмитрия Медведева для сайта КПРФНск. – Прежде всего, хочу заметить, что сегодняшний отчет длился рекордное время: Дмитрий Медведев переплюнул даже Владимира Путина. При этом премьер не забыл напомнить о том, что такие отчеты вообще возможны благодаря ему, ведь именно он ввел практику таких ежегодных встреч в Госдуме. Однако за этой красивой оберткой скрывается отсутствие очевидных успехов, прорывных действий, которые бы вели страну к экономическому росту, либо успехам в социальных отраслях. Дмитрий Медведев значительное время уделил проблемам Дальнего Востока, но, что важно для нас, ничего не сказал о развитии Сибири, и Западной Сибири, в частности. На мой взгляд, это говорит о том, что правительство, «высосав» из Сибири все природные ресурсы, теперь делает ставку на развитие сырьевой базы страны на Дальнем Востоке и Севере. Особенно удивил депутатов пассаж Медведева о том, что развитие сельского хозяйства в России достигло больших высот, а неудача прошлого года связана только с засухой. В доказательство своих слов он привел аргумент, который вряд ли можно считать серьезным: в Советское время премьер ездил «на картошку», а сейчас нет. На это Дмитрий Анатольевич получил вполне логичный ответ из зала: «Сейчас убирать нечего». Касаясь темы ВТО, премьер вынужден был признать, что страна вступила в эту организацию, не имея никаких защитных механизмов для своего производителя, и сегодня столкнулась с огромными проблемами в сельском хозяйстве и других отраслях. При этом мы получили очередной «серьезный» аргумент: «ВТО — не подарок, не следует ждать быстрых положительных результатов». При этом Дмитрий Медведев не признал очевидного промаха правительства, которое бросило неподготовленную страну в эту авантюру. Отвечая на вопрос депутатов-коммунистов об оффшоризации экономической деятельности государственных корпораций, Медведев ушел от прямого ответа, сказав лишь, что надо «помахать ручкой Кипру» и переводить все деньги в банки России. Он произносил много слов об ответственности чиновников, министров, но в данном случае предпочел не заострять внимание на том, что значительная часть российских бюджетных денег проходила через кипрские банки. По моему мнению, наиболее ярким было выступление Геннадия Зюганова, который поднял 10 тем, касающихся промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, обманутых дольщиков и пенсий. Именно поэтому главе правительства в заключительном слове пришлось значительную часть времени посвятить ответам на вопросы руководителя фракции КПРФ. В ответ на критику коммунистов о том, что разобраться в пенсионной формуле не может даже специалист с высшим образованием, он сказал, что эта формула даже не утверждена. Симптоматично, что отвечая на упреки Геннадия Зюганова о сырьевой экономике, Медведев предпочел перевести стрелки на руководство СССР. Оказывается, предшественники Геннадия Зюганова виновны в сегодняшних экономических передрягах. Это показывает Медведева с неожиданной и, признаюсь, не самой лучшей стороны. Также считаю важным то, что в своем выступлении Медведев слегка коснулся науки, никак не осветив сегодняшний конфликтной ситуации профильного министерства и Академии наук. Хотя Геннадий Зюганов подверг жесткой критике деятельность министра Ливанова, обвинив его в погроме образования и стремлении разрушить РАН. Замечу, что все выступавшие от фракций критиковали деятельность министерства образования и науки и лично министра Ливанова. Несмотря на это, глава правительства защищал своего коллегу и привел очередной «потрясающий» аргумент: «Назовите хоть одного министра образования или здравоохранения, о котором говорили бы хорошие слова». Этот пассаж был встречен гулом неодобрения со стороны депутатов, вне зависимости от их партийной принадлежности. Завершая свое выступление и отбиваясь от обвинений в непрофессионализме своего кабинета министров (Геннадий Зюганов назвал Дворковича «юристом-животноводом» и «потомственным хлеборобом», от которого не приходится ждать успехов аграрном секторе), Дмитрий Медведев отметил, что нужно время для того, чтобы команда стала профессиональной и что «депутаты фракции КПРФ не все «рафинированные Кеннеди». Понимая неубедительность и слабость доводов в отчете, премьер больше напирал на внешнюю сторону своего доклада, говорил, что хорошо встречаться и слушать критику, она всегда полезна и т.п. И даже за всей этой мишурой он не отрицал приближающуюся рецессию. Экономическому спаду в первом квартале нашлось оправдание — это общемировая тенденция. То есть фактически премьер не отрицал экономического кризиса в России в ближайшем будущем.

Есть еще один важный политический вывод: единоросы встречали некоторые реплики своего лидера весьма жидкими и недружными аплодисментами. В целом обстановка в зале была скептической. Из этого можно сделать вывод, что правительство не только не справилось с экономическими проблемами в прошедшем году, но даже потеряло поддержку собственной партии.

SakhaLife ранее предполагал, что чиновникам Якутского УФАС, похоже, смертельно скучно на своих рабочих местах. Их покой нарушают разве что представители малого бизнеса, явившиеся по повестке, которым представители федеральной конторы впаривают ощутимые штрафы. В то же время, Якутский УФАС умудряется не замечать то, о чем бушуют местные интернет-форумы. Речь о тарифах на доступ в интернет.   Якутские пользователи даже мечтать не смеют о тарифах, сопоставимых с мировыми, или установившимися в центральных регионах страны. Да нам хотя бы с городами Сибири и Дальнего Востока сравняться. Об этом пишут журналисты, об этом возмущаются интернет-пользователи, по этому поводу в Якутске прошел митинг молодежи. Наконец, о дороговизне интернета докладывали и Дмитрию МЕДВЕДЕВУ во время его недавнего визита в Якутск.          Если цены на сотовую связь в Якутии снизились мгновенно с приходом другого оператора вследствие естественной конкуренции, то с доступом в интернет этого, увы, не случилось. SakhaLife поставил вопрос, нет ли тут монопольного сговора двух крупных компаний? Якутский УФАС  фактически признался в собственном бессилии, отметив, что его проверка не выявила монопольного сговора между Ростелекомом и ТТК, предоставляющих якутянам услуги по доступу в интернет. На этом УФАС Якутии, похоже, самоуспокоился, и вновь принялся за штрафы малому бизнесу.   Между тем, Федеральная антимонопольная служба России действует совершенно по-другому, защищая интересы граждан. ФАС России официально установила факт ценовой дискриминации доступа к Интернету в городах Дальнего Востока, о чем сообщила на ведомственном сайте. Приведем текст официального пресс-релиза ФАС России.   11 апреля 2013 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала ОАО «Ростелеком» (Макрорегиональный филиал «Дальний Восток» ОАО «Ростелеком», правопреемник ОАО «Дальсвязь») нарушившим закон «О защите конкуренции» (пункты 1 и 6 части 1 статьи 10).   Напомним, дело было возбуждено в 2010 году по заявлениям граждан о высоких ценах ОАО «Дальсвязь» на услуги доступа к сети Интернет на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, а также о большой дифференциации тарифов на услуги доступа к сети Интернет на территории населенных пунктов по сравнению с тарифами на те же услуги, установленными на территории административных центров субъектов РФ.   В ходе рассмотрения дела ОАО «Ростелеком» предпринял меры по снижению тарифов на услуги доступа к сети Интернет по сравнению с тарифами, установленными в начале 2010 года. В среднем понижение тарифов на доступ к сети Интернет по выборочным тарифным планам составило на территории:    - Амурской области – по лимитным тарифным планам для населения в 2,8 раза; по безлимитным тарифным планам для населения на 70,5%; по безлимитным тарифным планам для организаций на 64,8%;    - Камчатского края – по лимитным тарифным планам для населения в 2,5 раза; по комбинированным тарифным планам для организаций на 29%;    - Магаданской области – по лимитным тарифным планам для населения в 1,5 раза; по комбинированным тарифным планам для организаций на 80,6%;    - Приморского края - по лимитным тарифным планам для населения в 2,9 раза; по безлимитным тарифным планам для населения на 84,09%; по безлимитным тарифным планам для организаций на 64,3%;    - Сахалинской области - по лимитным тарифным планам для населения в 1,2 раза; по безлимитным тарифным планам для населения на 79,25%; по безлимитным тарифным планам для организаций на 82,66%; по комбинированным тарифным планам для организаций на 64,5%;    - Хабаровского края и Еврейской автономной области - по лимитным тарифным планам для населения на 37%; по безлимитным тарифным планам для населения на 84,1%; по безлимитным тарифным планам для организаций на 67,3%; по комбинированным тарифным планам для организаций на 58,1%.   ФАС России установила, что ОАО «Ростелеком» сохраняет экономически необоснованное различие в ценах на услуги доступа к сети Интернет на территории населенных пунктов субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, по сравнению с тарифами, установленными на территории административных центров тех же субъектов РФ.   По результатам рассмотрения дела принято решение о прекращении рассмотрения дела в части установления, поддержания монопольно высокой цены (пункт 1 часть 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции») в связи с добровольным устранением нарушения.   В связи с сохранением ценовой дискриминации на услуги доступа к сети Интернет ФАС России приняла решение о выдаче предписания, направленного на ликвидацию ценовой дискриминации путем снижения цен на услуги доступа к сети Интернет в населенных пунктах субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, до уровня цен в административных центрах тех же субъектов РФ.   «Решение и предписание ФАС России направлены на скорейшее сокращение цифрового неравенства регионов, и способствуют реализации конституционных прав граждан нашей страны. Это дает возможность получать современные инновационные услуги, независимо от удаленности региона», - отметил заместитель руководителя ФАС России Анатолий ГОЛОМОЛЗИН.   На местных форумах сразу обратили внимание, что Якутии нет в этом перечне, где указаны превышения тарифов в процентном соотношении. Тогда как именно в нашей республике интернет является, пожалуй, самым дорогим, чему были посвящены многие публикации в разных СМИ. Почему же не ведется работа по снижению тарифов на интернет в Якутии со стороны антимонопольного органа? Форумчане предположили, что дело в пассивности Якутского УФАС, которое не предпринимает никаких усилий по улучшению ситуации, не направляет информацию в собственное головное ведомство, чтобы хотя бы попасть в этот список тупо за компанию с другими регионами Дальневосточного федерального округа. Похоже, Якутский УФАС только и способен, что пытаться сглаживать ситуацию и давать информацию, мол, в Багдаде, то есть в Якутске все спокойно.     В интернете сейчас делается крупный бизнес, со всемирной паутиной неотъемлемо связана деловая жизнь, в интернете сейчас формируется общественное мнение. Но Якутия дико отстает от многих мировых процессов, потому что, во-первых, интернет у нас в республике чудовищно дорогой, во-вторых, соответствующие органы не предпринимают усилий по изменению ситуации, в-третьих, на бескрайних просторах Якутии много населенных пунктов, где интернет не то что дорогой, его вообще нет в наличии.   Не сказать, что наши власти ничего не предпринимают в этом направлении. Недавно создано даже специальное министерство, зампред БОРИСОВ ездит в Москву и приезжает с неплохими новостями, президент БОРИСОВ является опытным юзером, и мгновенно улавливает негативные отклики интернет-сообщества. И только одно ведомство проявляет полную бесхребетность, хотя, как показывает опыт работы УФАС России, своими полномочиями при должной работе антимонопольный орган может добиться снижения тарифов на интернет.         То, о чем бушуют якутские форумы, никак не отражается на деятельности Якутского УФАС России. Страшно далеки они от народа.  

«Необходимо запросить информацию о

результатах проверки по фактам масштабных

фальсификаций в избирательной системе РФ»

 

Протокольное поручение

депутатов-коммунистов

16 апреля депутаты-коммунисты Государственной Думы С.П. Обухов, В.П. Пешков, С.И. Васильцов, А.Д. Куликов, Н.В. Коломейцев обратились с протокольным поручением: запросить в Генеральной прокуратуре и Следственном Комитете информацию о результатах проверки по фактам масштабных фальсификаций в избирательной системе РФ, изложенным в докладе экспертной группы Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

 

  Часто одна версия, высказываемая кем-либо из информаторов NVpress, противоречит другой, или частично с ней пересекается. Поэтому в начале оговоримся, что вся информация не подтверждена документальными данными и является неофициальной. Это просто версии ЧП, приведшего к гибели двух человек.   И вот, что удалось узнать. Взрыв произошел у дома индивидуального предпринимателя Евгения ИППОЛИТОВА, который владеет местной пилорамой. Много лет занимается поставкой леса, пиломатериалов по республике.   Утром, накануне взрыва – 11 апреля, Ипполитов обнаружил у калитки своего дома металлический ящик размером с системный блок, темного цвета, обязанный проволокой. По словам родственников Ипполитова, ящик им не принадлежал.   Ипполитов пытался сам его открыть, не получилось, оставил до завтра. 12 апреля рабочие Ипполитова, увидев ящик, подумали, что это рыбацкий, так как из него торчали рыбацкие лески, решили вскрыть. По другой версии, Ипполитов поручил рабочим открыть металлический ящик.   В это время Ипполитов ушел в дом (то ли за курткой, то ли телефон зазвонил, есть разные версии). Взрыв прозвучал почти сразу, двое рабочих – один из них местный житель, второй – из поселка Верхний Бестях, погибли на месте.   Теперь о версиях взрыва.   Версия первая. Месть Ипполитову от «кинутых» работников или кредиторов. По неподтвержденным данным одного источника, предприниматель не слишком щепетильно вел расчеты с работниками и кредиторами. Некоторые опрошенные нами люди заявили, что у него репутация «человека-кидалово». С другой стороны – Ипполитов не настолько крупный бизнесмен и деньги не на столько большие, чтобы мстить таким изуверским способом. Тем более, что жертвами взрыва могли стать другие невинные люди. Как в итоге и вышло.   «Если бы хотели проучить, то просто избили бы и выбросили в лесу. Ну, или подожгли что-нибудь из имущества – такое можно понять. Но взрывать – это слишком!» - поделился с NVpress один из анонимных источников в правоохранительных органах.   Версия вторая. Браконьерство. Как известно, тротил, взрывчатка используется для браконьерского лова рыбы. Один из местных жителей рассказал нам, что слышал за несколько дней до взрыва в Булгунняхахе взрывы на реке. На мысль о браконьерстве наводит и емкость, в которой находилось взрывное устройство – металлический ящик, похожий на рыбацкий. Все утверждают, что из него торчала леска. Но могла ли взрывчатка сама случайно сдетонировать при открытии ящика? Или все-таки это был бомба, сработавшая при открытии крышки ящика?   Вопрос о происхождении взрывчатки так же остается открытым. В Хангаласском районе работает несколько карьеров, в которых ведутся взрывные работы. Теоретически, взрывчатка могла попасть в руки неизвестных оттуда. В конце концов, с владельцем лесопилки могли таким образом расплатиться «бартером» за поставленные пиломатериалы. Почему нет?   Версия о браконьерстве, если он сам участвовал в этих «рыбалках», крайне невыгодна для самого Ипполитова и может изобличить его. Таким образом, вина за случайный взрыв может быть возложена на него, зато отсекаются криминальные «заказные» версии случившегося. Но если Ипполитов искренне не знал о содержимом подозрительного ящика, вдруг появившегося перед дверью его дома, почему не сообщил в полицию?   Версия третья. Месть криминальных авторитетов. Еще один источник NVpress озвучил третью версию взрыва – месть авторитетов. Якобы Ипполитову, отказавшемуся платить в воровской общак Ханагаласского района, могли таким образом отомстить криминальные элементы, которые собирают дань с предпринимателей. Доказательств этой версии на сегодня тоже нет. Косвенно эту теорию подтверждают регулярные криминальные разборки на паромных переправах. Однако никаких фамилии источник, даже на условиях анонимности, не назвал.