Мещанский суд Москвы приговорил к шести годам колонии строгого режима ведущего солиста балета Большого театра Павла Дмитриченко, признанного виновным в организации нападения на художественного руководителя балета Сергея Филина. Об этом 3 декабря сообщает корреспондент «Ленты.ру» из зала суда.
Подсудимый Юрий Заруцкий приговорен к десяти годам колонии особого режима, а Андрей Липатов — к четырем годам колонии строгого режима. Прокуратура просила для Дмитриченко девять лет, для Заруцкого десять лет, а для Липатова — шесть лет колонии. Судья заявил, что не видит возможности назначить никому из подсудимых условный срок. При этом суд учел, что Дмитриченко занимается благотворительностью, а Липатов имеет на иждивении ребенка. В случае с Заруцким, напротив, учтено отягчающее обстоятельство: ранее он был судим.
Суд полностью удовлетворил иск Филина о компенсации. Осужденных обязали оплатить пострадавшему 3,5 миллиона рублей. Ранее Дмитриченко добровольно заплатил пострадавшему 50 тысяч рублей.
Нападение на Филина было совершено возле его дома в ночь на 17 января 2013 года. По версии обвинения, Дмитриченко, у которого были с Филиным рабочие разногласия, заказал преступление своему соседу по даче Заруцкому. Тот привлек к преступлению своего приятеля Липатова. Приятель привез Заруцкого к дому худрука, и он плеснул ему в лицо кислотой. В результате Филин частично потерял зрение, впоследствии он перенес большое количество операций в Германии.
Подсудимые признали свою вину частично. По словам Дмитриченко, он жаловался Заруцкому на Филина, но не просил обливать его кислотой. Исполнитель подтверждает, что принял решение о нападении самостоятельно. Липатов утверждает, что не знал, куда и зачем подвозил приятеля. В своем последнем слове Дмитриченко сказал: «Вся ситуация случилась из-за моего языка, я готов понести моральную ответственность, но за побои, а не то, что мне вменяют». Заруцкий, в свою очередь, заявил: «Я искренне раскаиваюсь в содеянном и искренне прошу прощения перед родителями Липатова, Дмитриченко и Филина».
Кудрин обвиняет "Единую Россию" в стагнации, к которой пришла страна
Для преодоления стагнации России потребуется минимум три года, считает бывший министр финансов Алексей Кудрин. Об этом он заявил на заседании "Открытой трибуны" в Госдуме.
Политическая система в России отстает от вызовов времени, как мировых, так и внутрироссийских, и не обеспечивает механизм выстраивания модернизации страны, уверен он.
"Сейчас "Единая Россия" должна принять всю ответственность за стагнацию, к которой пришла наша страна. Нам, даже если сейчас засучить рукава, года три или пять придется пахать, чтобы выйти на новые элементы эффективности", - сказал А.Кудрин.
В свою очередь спикер Государственной думы Сергей Нарышкин не отрицает того, что "Единая Россия" должна принять на себя ответственность за стагнацию в российской экономике. "Любая политическая партия должна нести ответственность за свои решения", - сказал С.Нарышкин журналистам, отвечая на вопрос о том, как он относится к заявлению А.Кудрина.
Ранее сегодня премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью газете "Комсомольская правда" выразил уверенность в том, что ситуация в мировой экономике складывается "более-менее приемлемо", однако Россия нуждается в другом качестве роста - не менее 4-5% в год.
По мнению Д.Медведева, такого кризиса, который был в 2008-2009гг., стране удастся избежать. "Тушенку, мыло и спички с солью запасать не надо!", - успокоил премьер.
Между тем А.Кудрин уже заявлял, что российские власти опоздали с экономическими реформами. В связи с этим рост российской экономики в ближайшее время ограничен пределом в 4%, сообщал он. Единственным выходом из ситуации А.Кудрин видит создание предпосылок для проведения таких реформ в будущем, хотя это и займет несколько лет.
Напомним, на минувшей неделе "Независимая газета", ссылаясь на собственные источники, писала, что А.Кудрин может возглавить правительство до конца года. По данным издания, президент дал принципиальное согласие на это назначение, однако оно состоится только в том случае, если Д.Медведев не справится с поставленной перед ним задачей.
Как заявил “Ъ” депутат Госдумы Алексей Журавлев, в здании нижней палаты на него напал депутат Адам Делимханов (оба входят во фракцию «Единая Россия»).
По словам господина Журавлева, господин Делимханов угрожал ему за депутатский запрос о проверке на экстремизм открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении «варварской акции» русской армии во время Кавказской войны XIX века и предложение расследовать подготовку спецназа Чечни бывшими сотрудниками подразделения «Альфа». В приемной Адама Делимханова на звонки не отвечали, а в «Единой России» до подтверждения информации от комментариев воздерживаются.
По словам Алексея Журавлева, около шести часов вечера он вернулся в Госдуму со съемок программы Аркадия Мамонтова специально для того, чтобы встретиться с Адамом Делимхановым. «Мне позвонили в приемную его помощники и сказали, что по поручению Нарышкина (спикер Госдумы Сергей Нарышкин.— “Ъ”) Адам Султанович хочет со мной встретиться»,— рассказал “Ъ” депутат.
Коллега Делимханов встретил его на 15-м этаже нового здания Госдумы, где находится кабинет Алексея Журавлева. «Он начал с угроз, “что ты пишешь, куда не надо, и лезешь, куда не надо”»,— уверяет господин Журавлев, по чьим словам, речь зашла о его попытках поинтересоваться происходящим в Чечне (от этого региона и избран господин Делимханов). В частности, о депутатском запросе Алексея Журавлева, в котором тот просил проверить законность открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении русской армии во время Кавказской войны XIX века, и выразил опасения, что это «дает почву для взращивания экстремизма и сепаратистских настроений». А также о вопросе в соцсетях, законна ли «подготовка спецназа Чечни бывшими сотрудниками “Альфы”».
«Он начал мне угрожать, говорить, что я лезу не в свое дело и “это плохо кончится”. После того как я спросил: “Что, Чечня не территория РФ?” — он исподтишка нанес удар по голове кулаком, я начал защищаться,— говорит Алексей Журавлев.— Подбежали мои помощники, его охрана». После чего «у Адама Султановича выпал золотой пистолет — не знаю откуда,— и мы решили прекратить все действия». «Я жив-здоров, но не очень красиво выгляжу. Я еще в Думе, вызвали скорую, сняли побои»,— говорит депутат.
По словам господина Журавлева, на том месте, где произошла потасовка, видеокамер нет. Тем не менее он намерен направить запрос на имя директора ФСБ Александра Бортникова и в думскую комиссию по этике для проверки действий чеченского депутата.
В приемной Адама Делимханова на звонки “Ъ” не ответили. Его мобильный также не отвечал.
В «Единой России» заявили “Ъ”, что до подтверждения информации комментировать происшедшее не будут.
Юрий Григорьев: "Нельзя сокращать дотации сельским фермерам"
Депутат Ил Тумэн Юрий Григорьев выступил с резкой критикой в адрес внесенного правительством Якутии законопроекта, предусматривающего сокращение дотаций фермерам.
- Исполнительные органы власти внесли в госсобрание законопроект по бюджету, согласно которому произойдет сокращение дотаций на молочную продукцию. Если в прошлом году на эти цели был предусмотрен 1 миллиард 400 миллионов рублей, то в этом планируется сокращение до 1 миллиарда рублей. Снижение дотаций коснется тех фермерских хозяйств, у которых на содержании находятся менее 5 коров. В настоящее время эта дотация производится равномерно, независимо от того, сколько коров в домохозяйстве фермера. Сейчас же вводится повышающий коэффициент дотирования, от 5-10 коров — 1 уровень, свыше 10 — 2 уровень и так далее. Чем больше коров — тем больше дотаций. Я с этим в корне не согласен, считаю, что необходимо выплачивать дотации сельчанам равномерно и нельзя исключать из дотационного списка фермеров, имеющих на содержании менее 5 коров. Если помогать, то помогать надо всем. Если у него 1-2 коровы, очевидно, он нуждается в помощи больше, чем владельцы 10-20 голов скота, для которых дотирование скорее не помощь, а своего рода возмещение затрат. Даже если в правительстве считают неизбежными сокращение дотаций и введение повышающих коэффициентов, то надо же подготавливать людей к этому заранее. А что происходит сейчас - сельских жителей ставят перед фактом за 20 дней до рассмотрения законопроекта. Надо же такие вещи делать планово, предупреждать заранее, за год, за два, чтобы люди смогли подготовиться к новым реалиям, увеличить количество скота и т. д. Боюсь, что многие "маленькие" фермеры просто не оправятся от такого удара от государства.
К большому сожалению, наши поправки на этот счет на прошедшей комиссии по бюджету были отклонены. В целом сфера сельского хозяйства получит вместо 8 миллиардов — 6,7 млрд рублей, что крайне мало. Сокращение объясняется просто — в бюджете нет денег. Фракцию «Справедливая Россия» такое положение дел категорически не устраивает, поэтому мы будем голосовать против принятия бюджета в этой части.
Напомним, дефицит бюджета нынешнего года составил более 20 млрд. рублей, при прогнозируемых 15 млрд.
Бурные события в столице Украины Киеве, естественно, не остались незамеченными в России, в Москве. Их обсуждают и комментируют как рядовые граждане, так и официальные лица, политические обозреватели российских СМИ. Причём, дело доходит и до парадоксальных ситуаций, как, например, в «Российской газете» в номере от 3 декабря.Собственно говоря, в правительственной, как её позиционирует руководство газеты, на одной странице – 9-й – высказаны две разнонаправленные оценки, две точки зрения. Одна – президента Владимира Путина, обнародованная журналистом Максимом Новиковым, и другая – политолога, так его представляет редакция, Леонида Радзиховского. Надо полагать, что после ознакомления с обоими материалами, у некоторых читателей возникнет вполне законный вопрос: кому же верить-то? Попробуем разобраться!
По словам президента В.Путина, высказанным им во время встречи в Ереване с армянским президентом Сержем Саргсяном, «события на Украине напоминают больше не революцию, а погром. Произошедшее мало связано с взаимоотношениями Украины с Евросоюзом… Это внутриполитический процесс. Попытки оппозиции раскачать действующую легитимную власть в стране… Оппозиция то ли не всегда может контролировать, что происходит, то ли просто является определённой политической ширмой для экстремистских действий…» Далее журналист М.Новиков добавляет: «В этой связи Путин подчеркнул, что видит, «как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков».
Кстати, статья М.Новикова снабжена фотографией, на которой представлены некие молодчики в так называемых балаклавах, вязаных шапочках, скрывающих лицо, и, в определённой степени, вооруженные холодным оружием: у одного в руке металлическая цепь, у другого – какой-то булыжник, соединённый цепочкой с деревянной рукояткой - кистень. Явно подготовленные для боевых действий ребятки.
Надо полагать, что «политолог» Леонид Радзиховский на самом деле более информирован, чем президент В.Путин, и «видит дальшее и глыбжее», чем он. По его мнению, «на сцену, потеснив политиков с их лично-корпоративными расчётами, вышел народ Украины». Эк, куда его занесло! Правда, тут он и сам почувствовал, что несколько заврался и слегка поправился: «По крайней мере – зримая его часть». Хорошо, пусть будет «зримая», но насколько? Отвечает на этот вопрос, но по тому принципу, по которому в известной песенке одессит Соломон Плятт учил танцам: «Два шаги – налево, два шаги – направо, шаг вперёд и два назад». Иными словами, петляет. «Можно спорить – 100 000, 150 000, 200 000 участвуют в евромайдане. Нельзя спорить с другим – «евромечта» это та самая идея, которая овладела массами и стала материальной силой». Нет, господин Радзиховский, не только не «нельзя», но очень даже можно и нужно спорить, но, естественно, не с массами, а с вами. Даже если взять наибольшую из указанных вами цифр в 200 000, которая на самом деле не соответствует действительности, то и она составляет не самую значительную часть из почти 50 млн. (!) человек, живущих на Украине. А дальше Л.Радзиховский и вообще передёргивает. Он убеждает читателя в том, что названной им «материальной силе» противостоит другая материальная сила – полиция. На самом деле украинская полиция в событиях в Киеве противостоит лишь конкретным погромщикам из «Батькивщины», но главной материальной силой являются противники бездумной «евроинтеграции». В отличие от господина Радзиковского, я не буду называть никаких цифр, потому что уверен – соотношение сил может дать только всенародный референдум. При этом, как мне представляется, те, кто сегодня пытается силой решить вопрос в свою пользу, захватывая те или иные здания, прекрасно понимают, что на референдуме проиграют. Вот и вся подоплёка их агрессивности.
Далее «политолог» потчует читателей своими размышлизмами по поводу «популярного мифа» об отсутствии «народных масс». Посвящает им целых два абзаца. Мы их пропустим как целиком надуманные, что называется, высосанные из пальца. Перейдём прямо к выводу: «…такой взгляд просто фактически неверный – не соответствует действительности». Ну, молодец, вырулил на правильную дорогу, зачем было петлять-то по буеракам? А вот зачем, для публикации антисоветского анекдота, который ему понадобится в конце статьи. Итак, «есть известный исторический анекдот». Отметим, что ниже рассказанное он сам называет «анекдотом»! «Когда Ахматова выступала в клубе писателей, при её появлении все встали. Когда об этом доложили Сталину, он спросил: «Кто организовал вставание?» В сущности, это весь анекдот, но штукарь Л.Радзиховский делает отнюдь не анекдотический вывод: «Мысль, что люди встали сами, без предварительного сговора, у Вождя народа в голове не укладывалась…» Да, может показаться, что это в голове у Л.Радзиховского «не укладывается» мысль о том, что в анекдоте и вывод анекдотичен. Я думаю, что он это прекрасно понимает, и даже знает, что в своё время все антисоветские анекдоты придумывали в Мюнхене, где находилась штаб-квартира радиостанции «Свобода», опекаемой ЦРУ США. Но, действуя как заправский лохотронщик, Л.Радзиховский подаёт свой «вывод» как некую реальность.
В следующем абзаце «политолог» продолжает скрытую полемику с президентом Путиным, который, напомню, сказал, что видит, «как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков». «Разумеется, - пишет Л.Радзиховский, - в любом деле есть организация, организаторы, вкладываются деньги, имеет значение пиар и т.д. Но это, как правило, лишь инструменты – эффективные или нет. А решающее значение имеют настроения широких масс общества, которые не «создаются технологами», а возникают под влиянием разных факторов – образа жизни людей, истории, религии. Менталитета и т.д. Мы это ясно видим сейчас на Украине».
Интересно, кто же такие, эти самые «мы» кроме самого Л.Радзиховского? Президент В.Путин в это местоимение явно не входит, но, может, Л.Радзиховский действительно видит куда как «глыбже», нежели президент России?
И вот ещё одно «озарение» «политолога». Оказывается, что «средняя зарплата на Украине около 400 долл. в месяц, «а «неизвестный украинский олигарх» тем временем покупает станцию метро в Лондоне. Людей на Украине это мало вдохновляет. Они хотят сменить Систему. А альтернативы – кроме европейской – не видят… В основной массе украинцы хотят не «халявной рыбы» а «удочки» - честных судов, высокой социальной защищённости, свободы предпринимательства, прав человека и т.д. (Опять это пресловутое «и т.д. – В.С.) Всего того, что они ассоциируют с ЕС». А это как понять? Сами ничего не могут наладить, а как только вступят в ЕС, то тут же к ним приедут, на манер старинных варягов, еврочиновники, и всё, что нужно, за украинцев сделают, а им только останется пировать на просторе? Да и с чего ты взял, любезный политолог, что у них совсем уже нет ни честных судов, ни свободы предпринимательства? Я-то думаю, что на Украине есть как то, так и другое, а Л.Радзиховскому понадобилось утверждать обратное лишь только для того, чтобы высказать своё «заветное»: украинцы «хотят изжить в себе, своей стране «совок».
Вот и прозвучала «заветная» идея господина Радзиховского. Высказав её в отношении Украины, он переходит и на Россию. «А в России они (украинцы), увы, видят как раз продолжение «совка» - только с нефтедолларами. И «пятятся от России» - в Европу». У этой мыслишки есть и вывод: россиянам, дескать, не надо обижаться на Украину. «Это легко. Трудно – посмотреть на своё отражение в глазах Украины. И сделать что-то не для Украины, а для самих себя – чтобы изменить качество своей жизни, свой образ».
Наверное, некоторые читатели хотели бы получить от господина Радзиховского более подробной информации о том, что он подразумевает под «изменением качества своей жизни и своего образа». Но, увы, «политолог» этого не сделал, закончил свою статью общими словами, которые цитировать даже и не имеет смысла. Впрочем, на самом деле он выразился вполне прозрачно – России надо быть более открытой по отношению к Западной Европе. Иными словами, он предлагает превратить нашу страну в европейские задворки, на которых мы, русские, и другие братские народы России, и хозяевами-то быть не должны, со всеми вытекающими из этого положения последствиями. И вот, отстаивая эту свою точку, или, лучше сказать, кочку зрения, он смело бросается в спор с президентом Путиным на страницах официальной правительственной газеты. Это весьма символично. Остаётся дождаться, когда Лёня Радзиховский устроит диспут с В.Путиным в президентских апартаментах в Кремле. Может быть, он даже явится туда в балаклаве? Чем чёрт не шутит, когда бог спит!
Мещанский суд Москвы приговорил к шести годам колонии строгого режима ведущего солиста балета Большого театра Павла Дмитриченко, признанного виновным в организации нападения на художественного руководителя балета Сергея Филина. Об этом 3 декабря сообщает корреспондент «Ленты.ру» из зала суда.
Подсудимый Юрий Заруцкий приговорен к десяти годам колонии особого режима, а Андрей Липатов — к четырем годам колонии строгого режима. Прокуратура просила для Дмитриченко девять лет, для Заруцкого десять лет, а для Липатова — шесть лет колонии. Судья заявил, что не видит возможности назначить никому из подсудимых условный срок. При этом суд учел, что Дмитриченко занимается благотворительностью, а Липатов имеет на иждивении ребенка. В случае с Заруцким, напротив, учтено отягчающее обстоятельство: ранее он был судим.
Суд полностью удовлетворил иск Филина о компенсации. Осужденных обязали оплатить пострадавшему 3,5 миллиона рублей. Ранее Дмитриченко добровольно заплатил пострадавшему 50 тысяч рублей.
