Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 марта 2014

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 марта 2014

Публицист Валентин Симонин: Противостояние в Москве

«Клуб-206» - под такой рубрикой в «Литературной газете» публикуются беседы её журналистов с известными в обществе людьми.

В девятом номере от 5-11 марта редакция представила читателям очередного гостя - депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Владимира Ресина. Должен сказать, что заголовок материала: «Как и обещали, 200 храмов для Москвы построим», меня скорее отталкивал от чтения, нежели привлекал, поскольку к этой теме я абсолютно равнодушен. И лишь обещание главного редактора газеты Юрия Полякова о том, что «мы поговорим о его депутатской, благотворительной и созидательной работе», несколько разбудило моё любопытство. Начал читать, и где-то в середине вдруг – бац!- наткнулся на тему, по которой однажды несколько «пикетировался» с Владимиром Иосифовичем Ресиным.

История эта случилась, если мне не изменяет память, в мае или июне 2005 года, когда я совершенно случайно попал на пресс-конференцию в здании московской мэрии заместителя мэра Лужкова по строительству Владимира Иосифовича Ресина. В предыдущие годы, да и позднее, Москву сотрясали митинги протеста жителей столицы против деятельности «строительного монстра». Она обозначалась двумя терминами: «точечная застройка» и «уплотнительная застройка». Первым из них пользовались официальные круги, вторым – рядовые граждане. Мне, как журналисту, представлялось, что именно второй термин более точно отражает суть дела, конфликта между рядовыми москвичами, с одной стороны, и московскими чиновниками высокого ранга и строительными фирмами – с другой. Ну, действительно, что, в сущности, означает понятие «точечное строительство»? Да ничего, кроме того, что некое строительство ведётся в некоей «точке»! А вот понятие «уплотнительное строительство» несёт в себе несколько более определённое и даже негативное значение. Тут появляется целый ряд вопросов: кого уплотняют? как уплотняют? что приносит людям это «уплотнение»? Бывая на митингах протеста, я уже знал, что «уплотняют» жителей уже сложившихся районов столицы за счёт сокращения зелёных насаждений, спортивных площадок или, как в микрорайоне Дубки за счёт снесения детского сада строят дома для «элиты».

При этом от митингующих  я нередко слышал, что ответственность за эту «строительную политику» лежит именно на В. Ресине. Естественно, что, попав на его пресс-конференцию в мэрии, я и поинтересовался: верны ли утверждения москвичей, что именно он одобряет «уплотнительную застройку»? Видимо, он не ожидал «подвоха» от собственной пресс-службы, которая допустила на встречу с ним журналиста из оппозиционного лагеря. (Сразу скажу: если это и была оплошность, то больше она не повторилась никогда!) Вначале уважаемый Владимир Иосифович вплоть до того момента, как я задал свой вопрос, был во вполне благодушном настроении, но тут сначала последовала пауза, в течение которой он меня рассматривал, а затем последовала отповедь: «Вы хорошо начали, но плохо кончите». Я, конечно, моложе В. Ресина на 10 лет, но в 2005 году я тоже не был уже младенцем, чтобы выслушивать подобного рода поучения. Микрофоны на столах журналистов не были отключены, чем я тут же и воспользовался, наполнил уважаемому заместителю мэра по строительству о том, что мы все, каждый в своё время, «плохо кончим» - все умрём. Напоминание известного латинского изречения «Memento mori» отбило у Владимира Иосифовича желание продолжать эту тему и подвигло, как говорят в таких случаях, «на поступок». Он заявил, что горд тем, что его подпись стоит первой на разрешительных документах на «точечное строительство», а вот Лужков ставит свою подпись уже после него.

Как видите, даже и в несколько расстроенном состоянии, он всё же употребил термин, принятый в их корпоративной среде. Более того, с той памятной для меня встречи прошло уже почти девять лет, но и сегодня Владимир Иосифович именно им и пользуется. Я думаю, что журналист «ЛГ», редактор отдела «Телеведение» Александр Кондрашов был удивлён, когда, отвечая на его вопрос о зелёных насаждениях Москвы, В. Ресин вдруг заявил: «Сейчас время, позволяющее полностью уйти от точечной застройки. В начале 1990-х такой возможности не было. Были другие задачи: обеспечить людей жильём и привлечь инвестиции для этого строительства. Ведь с 1 января 1992 года прекратилось бюджетное финансирование жилищного строительства. А сколько было ещё очередников, сколько людей нуждались в жилье! И мы строили по пять миллионов квадратных метров жилья в год. А чтобы их строить требовались деньги, и мы вынуждены были разрешать точечное строительство по объективным причинам. Мы же это точечное строительство и отменили».

В. Ресин сам назвал объём возводимого жилья – 5 млн квадратных метров в год. Но вот то, что при этом вместе с Лужковым он заботился об очередниках, звучит как тонкая издёвка. Не знаю, как позже, но в 2011 году в очереди на получение жилья стояли люди, внесённые в неё в 1991 году. А незадолго до того, как президент Медведев под забавным предлогом «потери доверия» снял Лужкова с поста мэра, он заявил, что каждый россиянин может купить квартиру в Москве. Кстати говоря, демагогия Лужкова к этому времени была видна подавляющему большинству москвичей, поэтому никаких народных протестов против его отставки не последовало. Даже депутаты Мосгордумы, большинство которых единороссы, вначале было зашебурчились, но потом быстро успокоились, видимо, предположив: а вдруг сегодня именно так и надо!

Но вернемся к Владимиру Иосифовичу. Я думаю, что не так просто, с бухты-барахты, он вдруг вновь употребил термин «Точечная застройка». Дело в том, что планы построения «200 храмов для Москвы» вновь вызвали в столичном обществе и ожесточённые споры, и манифестации протеста. И это обстоятельство показывает, что противостояние между властями Москвы и её населением не закрыто, оно продолжается.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 марта 2014

ЦИК Крыма: По данным с половины избирательных участков, за присоединение Крыма к России проголосовало 95,5% избирателей

По данным, полученным с половины избирательных участков, за присоединение Крыма к России в качестве субъекта Федерации проголосовало 95,5% избирателей.

Такие данные на брифинге в понедельник привел глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев. По его словам, 3,5% проголосовавших высказались за статус Крыма как части Украины. 1% бюллетеней признан недействительными, отметил М.Малышев. "Итоги референдума в Севастополе будут оглашены и утверждены в 10.00 на сессии городского совета 17 марта", - сказал Юрий Дойников со сцены на площади Нахимова, где собрались тысячи севастопольцев. По его данным, в общекрымском референдуме приняли участие почти 90% избирателей Севастополя. Ранее глава городского избиркома Валерий Медведев сообщил, что более 270 тыс. избирателей Севастополя (более 93% от общего списка проголосовавших) высказалось на референдуме за вхождение Крыма в состав РФ. "Более 93 процентов севастопольцев проголосовало за воссоединение с Россией", - сказал В.Медведев со сцены на площади Нахимова. Голосование в Севастополе состоялось 16 марта с 8.00 до 20.00 по местному времени на 192 участках города и поселений. За ходом голосования следили 1735 наблюдателей, в том числе зарубежных, а также 185 представителей СМИ из 15 стран.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 марта 2014

Макфол предвещает возвращение «холодной войны»

Бывший посол США в Москве Майкл Макфол считает, что отношения США и России входят в новую стадию, напоминающую времена «холодной войны». «Идеологическая борьба между авторитаризмом и демократией возрождается. Защита европейских стран от российской агрессии вновь имеет первостепенное значение», — написал Макфол в своем фейсбуке.

Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте Газета.Ru

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 марта 2014

ВЦИОМ: данные exit poll в Крыму совпадают с предварительными опросами

Данные exit poll совпадают с результатами предварительных опросов социологов по дальнейшей судьбе Крыма, а высокая явка подтвердила, что люди серьезно подошли к решению вопроса, считает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

В Крыму в воскресенье прошел референдум о статусе автономии. Как свидетельствуют данные exit poll, проведенного Крымским республиканским институтом политических и социологических исследований, за присоединение автономной республики к России проголосовали около 93% из принявших участие в голосовании. Глава МИД России Сергей Лавров ранее заявлял, что референдум в Крыму полностью соответствует уставу ООН, а его итоги станут отправной точкой в определении будущего полуострова.

«Exit poll прошел хорошо, 93% проголосовали за (присоединение к РФ). Явка была высокой, хотя опасались низкой явки среди населения крымско-татарского… Но этого не произошло, там явка чуть ниже общекрымской», — сказал Федоров, выступая на Первом канале.

По его словам, предварительные данные хорошо коррелируют с результатами опросов, которые проводили социологи. «Сейчас явка беспрецедентно высокая, обычно явка намного ниже. Это говорит о том, что люди действительно понимают, что это выбор серьезный, действительно стратегический, действительно судьбоносный», — отметил гендиректор ВЦИОМ.