Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Счастье якутского хирурга Ивана Местникова

 
 
 
1 февраля известному организатору здравоохранения, общественному и государственному деятелю Якутии, заслуженному врачу РСФСР Ивану Ивановичу Местникову исполняется 75 лет. Окончив в начале 1970 годов Благовещенский государственный медицинский институт, Иван Местников вернулся на родину дипломированным врачом. С этого времени он в медицине. Куда его только не забрасывала судьба! В 1963-1965 годах он – хирург приисковой больницы поселка Бриндакит, заместитель главного врача по лечебной работе и хирург ЦРБ Усть-Майского района. Следующие два года Местников – хирург, главный врач Усть-Алданского района. Здесь, в родном районе, Иван Иванович женился, здесь началась семейная жизнь, причем его избранница – Туйаара Федоровна Дмитриева - тоже была врачом. Общая работа, общие интересы, производственные вопросы зачастую «обсуждались» на семейном совете. Затем в его жизни были годы работы бортхирургом Якутской республиканской санавиации, главным врачом Якутского республиканского онкологического диспансера. Онкологической службе отдано одиннадцать лет, работа главным врачом одного из крупных республиканских лечебно-профилактических учреждений позволили Местникову набраться организаторского опыта, отточить призвание и талант руководителя. Очередной виток судьбы – три года работы первым заместителем министра социального обеспечения, затем, в течение шести лет, – министром здравоохранения Якутской АССР. Пригодились знание работы первичного звена и опыт организаторской работы. Это были годы напряженной работы и творческого подъема. Местников охотно и уверенно брался за многие сложные вопросы, и, как говорят люди, работавшие в те годы под его руководством, доводил все до логического конца. Под непосредственным руководством И.Местникова министерством здравоохранения была разработаны и приняты республиканские программы «Здоровье населения Якутской АССР до 2000 года», «Здоровье народностей Севера». С его именем связано и такое важное событие, как строительство Клинико-диагностического центра в Якутске, дальнейшая работа которого доказала необходимость и состоятельность подобного специализированного лечебного учреждения на севере страны. Сам Иван Иванович почитает свое участие в строительстве за счастье и по праву гордится этим фактом. «В тот период, – вспоминает бывший министр здравоохранения республики Борис Егоров, – особенно на подготовительном этапе строительства Клинико-диагностического центра, министерству здравоохранения пришлось решать доселе не практиковавшиеся в республике формы работы, как переговоры с потенциальными инвесторами, строителями, более того – с иностранными партнерами». Результатом кропотливой подготовительной работы стало подписание в мае 1989 года министром здравоохранения ЯАССР И.И.Местниковым контракта с австрийской фирмой «Поленски и Зольнер» о строительстве Клинико-диагностического центра в Якутске. Иван Иванович до сих пор хранит ручку, которой сей исторический документ был подписан. В их с Галиной Степановной Аржаковой солидном домашнем архиве можно найти фотографии событий и людей, которые много значили в их жизни. Среди многих томов аккуратно систематизированных семейных альбомов хранятся очень интересные документы и вещи, которые им так дороги. Есть там и дружеские шаржи и портреты Ивана Ивановича, сделанные вполне профессионально его друзьями. Обычно, говоря о результативности работы руководителя отрасли здравоохранения, пишут об улучшении материально-технической базы лечебно-профилактических учреждений, оснащении их оборудованием и подготовке медицинских кадров. Разумеется, все это было, но главное – это был отрезок времени, когда отрасль менялась кардинально. И формы работы тоже. Вот что интересно: в период работы министром Ивана Ивановича Местникова многие объекты здравоохранения были построены за счет средств промышленных предприятий, таких, как «Якуталмаз», «Якутзолото», «Якутуголь», «Якутнефтегаз», «Якутгазпром», «Якутэнерго», министерство сельского хозяйства республики. Был передан в распоряжение лечебных учреждений ряд административных зданий, причем, безвозмездно. За счет государственных капитальных вложений был введен в строй ряд лечебно-профилактических учреждений не только в городской, но и в сельской местности. «Достаточно упомянуть строительство типовой больницы с поликлиникой в селе Ытык-Кюель Алексеевского района. Были построены и введены в строй участковые больницы в Мархе, Кангалассах, Вилюйске, Жиганске, Олекминске, Жатае, Светлом, Усть-Алданском и Нюрбинском районах», – с гордостью пишет в своих воспоминаниях Борис Афанасьевич Егоров. В начале двухтысячных Местникова назначают генеральным директором и главным врачом республиканского санатория-профилактория «Алаас». С 1998 года по сей день Иван Иванович работает врачом-методистом (экспертом) организационно-аналитического отдела Республиканской больницы №1 - Национального центра медицины. Кстати, в том же году при РБ №1- НЦМ им был создан централизованный медицинский архив, а в 2002-ом он принимал активное участие в создании музея здравоохранения МЗ РС(Я), что тоже говорит о неуемной его жизненной и творческой энергии. Как-то в одном телевизионном интервью Иван Иванович, рассказывая о тех, кто его окружает, с улыбкой резюмировал: «Мне всегда везло на хороших людей…» Наверное, это так. Но справедливости ради стоит отметить, что хорошие люди чаще окружают, все же, хороших людей. Замечательный собеседник, с поистине необъятным кругом интересов, неравнодушный человек, мягкий, интеллигентный, внимательный к людям, Иван Местников, сам того не осознавая, может быть, притягивает к себе людей. И тем счастлив. Зоя ИГНАТЬЕВА. Читайте далее: http://www.1sn.ru/72316.html 

Население Якутии не должно выставлять оценки правительству –

Егор Борисов

1 февраля, 00:13
ИА SakhaLife
Население не должно выставлять оценки правительству в ходе ежегодных отчетов, заявил президент Якутии Егор БОРИСОВ на встрече с членами Общественной палаты республики 29 января.
«Я запрещал выставлять оценки «отлично», «хорошо» и другие еще несколько лет назад» - сказал Борисов и далее пояснил. – Но население само, по собственной инициативе, особенно старшее поколение, стараются дать оценку услышанному. А потом это попадает в печать». Как отметил президент, в официальных протоколах по итогам отчетов никаких оценок нет. Население может сказать одобряем – не одобряем, принято к сведению, заключил президент.   Напомним, тему завышенных оценок работе правительства озвучил в своем выступлении член ОП, руководитель ветеранского движения Якутии Будимир СЛЕПЦОВ. Его возмутило, что на недавнем отчете Минфина и Минэкономики Якутии, министерствам выставили оценку «отлично».   Министр финансов Валерий ЖОНДОРОВ пояснил, что это не они себе выставляли оценку «отлично», а кто-то из слушателей сказал, а журналисты это записали.   Напомним, отчеты правительства в 411 населенных пунктах республики будут проходить в течении февраля-марта.  
Источник: 
NVpress.ru

А ты поддержал нашу инициативу?!

В поддержку антикоррупционных инициатив КПРФ

31 января на 15:00 собрано более 60.000 голосов


2013-01-31 16:25 Денис Парфенов, руководитель инициативной группы студентов и аспирантов (по данным opentown.org)

На 15.00 31 января собрано уже более 60 тыс. подписей через Интернет в поддержку антикоррупционной инициативы фракции КПРФ. Напомним, что для обязательного рассмотрения гражданских инициатив у Президента, в Госдуме и Совете Федерации необходимо более 100 тысяч голосов, собранных в сети Интернет.

Получить разъяснения и подписаться можно по следующей ссылке:

http://www.opentown.org/news/3545/

 Автоматизированная система позволяет в режиме реального времени вести мониторинг активность граждан в различных регионах Российской Федерации.

 Как показывают, статистические данные о ходе сбора подписей более всего подписантов из Москвы – 6098 и  из Санкт-Петербурга  - 4845. Далее следуют избиратели Самарской  (2630), Новосибирской (2273), Челябинской (2142), Республики Саха (Якутия) – 2019, Нижегородской (1885), Свердловской (1883), Ростовской (1729) областей, Еврейской АО (1189), Омской (1668) области, Красноярского (1584) и Пермского краев (1547), Волгоградской области (1489), , Кемеровской (1337), Воронежской областей (1332), Краснодарского края (1326), Саратовской области (1191), Приморского (1167) и Хабаровского (1002) краев. Уже в 42 регионах собрано более 500 подписей. Регионов «тысячников» - 20.

  Ниже приводим таблицу, в которой указана активность по сбору подписей из регионов РФ на 15.00 31 января 2013 г.

Собрано 60503 подписи (ей) за: 60480, против: 23

Рейтинг-место Регион Всего собрано подписей Количество избирателей Подписей на 10 тыс. избирателей
1 Москва 6098 7309869 8,3
2 Санкт-Петербург 4845 3849426 12,6
3 Самарская область 2630 2562916 10,3
4 Новосибирская область 2273 2139313 10,6
5 Челябинская область 2142 2757879 7,8
6 Саха /Якутия/ 2019 614351 32,9
7 Нижегородская область 1885 2777766 6,8
8 Свердловская область 1883 3527808 5,3
9 Ростовская область 1729 3315673 5,2
10 Еврейская АО 1705 135703 125,6
11 Омская область 1668 1581347 10,5
12 Красноярский край 1584 2192321 7,2
13 Пермский край 1547 2124064 7,3
14 Волгоградская область 1489 2003455 7,4
15 Кемеровская область 1337 2076673 6,4
16 Воронежская область 1332 1918524 6,9
17 Краснодарский край 1326 3803307 3,5
18 Саратовская область 1191 1991376 6,0
19 Приморский край 1167 1542897 7,6
20 Хабаровский край 1002 1056125 9,5
21 Алтайский край 953 1961328 4,9
22 Иркутская область 873 1915179 4,6
23 Тюменская область 860 1056505 8,1
24 Ульяновская область 849 1048667 8,1
25 Удмуртия 833 1218251 6,8
26 Ярославская область 788 1056948 7,5
27 Тульская область 780 1249121 6,2
28 Томская область 730 787075 9,3
29 Пензенская область 726 1123840 6,5
30 Мурманская область 711 673986 10,5
31 Липецкая область 694 954695 7,3
32 Астраханская область 679 769608 8,8
33 Кировская область 673 1125794 6,0
34 Московская область 658 5779495 1,1
35 Оренбургская область 645 1658644 3,9
36 Брянская область 642 1045083 6,1
37 Белгородская область 638 1210590 5,3
38 Ставропольский край 610 1983954 3,1
39 Тверская область 608 1137087 5,3
40 Курская область 591 947765 6,2
41 Ивановская область 567 866474 6,5
42 Калининградская область 546 771553 7,1
43 Рязанская область 460 967998 4,8
44 Архангельская область 389 988678 3,9
45 Псковская область 315 578498 5,4
46 Башкортостан 237 3014076 0,8
47 Татарстан 234 2866307 0,8
48 Алтай 181 151462 12,0
49 Ханты-Мансийский АО - Югра 161 1104365 1,5
50 Дагестан 144 1563650 0,9
51 Магаданская область 128 118184 10,8
52 Ленинградская область 128 1281947 1,0
53 Костромская область 107 567472 1,9
54 Орловская область 106 661601 1,6
55 Владимирская область 98 1202174 0,8
56 Чувашия 93 954572 1,0
57 Курганская область 93 751903 1,2
58 Забайкальский край 85 831712 1,0
59 Калужская область 80 798196 1,0
60 Вологодская область 72 987574 0,7
61 Амурская область 71 662320 1,1
62 Смоленская область 70 816276 0,9
63 Бурятия 67 629009 1,1
64 Марий Эл 64 537932 1,2
65 Новгородская область 62 528561 1,2
66 Карелия 62 558774 1,1
67 Коми 61 750661 0,8
68 Хакасия 60 382578 1,6
69 Сахалинская область 54 398893 1,4
70 Камчатский край 49 256522 1,9
71 Тамбовская область 46 884888 0,5
72 Ямало-Ненецкий АО 44 358834 1,2
73 Мордовия 43 649355 0,7
74 Калмыкия 35 214497 1,6
75 Кабардино-Балкария 25 528147 0,5
76 Адыгея 19 342734 0,6
77 Северная Осетия-Алания 15 512245 0,3
78 Карачаево-Черкесия 10 319473 0,3
79 Чукотский АО 9 35968 2,5
80 Ненецкий АО 8 37434 2,1
81 Чечня 6 615441 0,1
82 Тыва 5 159341 0,3
83 Ингушетия 1 192867 0,1

 

Откликнулись на обращение студентов и поддержали антикоррупционные законодательные инициативы КПРФ представители всех 83 регионов Российской Федерации.

Любопытная активность регионов за минувшие сутки - 30 января. Ниже приводим таблицу сбора подписей за 30 января:

Рейтинг-место за 30 января Регион Количество собранных подписей за сутки
1 Еврейская АО 441
2 Санкт-Петербург 216
3 Саха /Якутия/ 175
4 Рязанская область 153
5 Самарская область 153
6 Новосибирская область 137
7 Алтай 135
8 Мурманская область 125
9 Челябинская область 122
10 Свердловская область 117
11 Омская область 110
12 Нижегородская область 105
13 Красноярский край 101
14 Пермский край 100
15 Москва 98
16 Ростовская область 90
17 Приморский край 89
18 Волгоградская область 89
19 Краснодарский край 85
20 Кемеровская область 74
21 Воронежская область 68
22 Алтайский край 66
23 Саратовская область 63
24 Ульяновская область 60
25 Тульская область 59
26 Тюменская область 55
27 Томская область 52
28 Белгородская область 48
29 Хабаровский край 48
30 Ставропольский край 48
31 Магаданская область 46
32 Оренбургская область 44
33 Иркутская область 44
34 Ярославская область 43
35 Удмуртия 41
36 Астраханская область 40
37 Кировская область 39
38 Липецкая область 39
39 Брянская область 36
40 Ивановская область 35
41 Пензенская область 32
42 Курская область 32
43 Костромская область 32
44 Тверская область 30
45 Псковская область 30
46 Дагестан 29
47 Забайкальский край 23
48 Татарстан 23
49 Калининградская область 22
50 Архангельская область 22
51 Московская область 18
52 Камчатский край 12
53 Амурская область 10
54 Ленинградская область 10
55 Орловская область 10
56 Ханты-Мансийский АО - Югра 9
57 Курганская область 8
58 Башкортостан 7
59 Марий Эл 7
60 Чувашия 5
61 Калмыкия 4
62 Владимирская область 3
63 Мордовия 3
64 Новгородская область 3
65 Карелия 3
66 Тамбовская область 3
67 Хакасия 3
68 Калужская область 2
69 Бурятия 2
70 Смоленская область 2
71 Кабардино-Балкария 2
72 Сахалинская область 1
73 Ненецкий АО 1
74 Адыгея 1
75 Ямало-Ненецкий АО 1
76 Вологодская область 1
77 Коми 1

 За прошедшие сутки подписи поступили из 77 регионов. Наиболее активно 30 января сбор подписей шел в:

Еврейской АО (441), Санкт-Петербурге (216), Республике Саха (Якутии)   - (175), Рязанской (153), Самарской (153) и Новосибирской (137) областях, Алтайском крае (135), Мурманской (125), Челябинской (122), Свердловской (117), Омской (110) и Нижегородской (105) областях, Краснорском (101) и Пермском (100) краях .

«Железные дороги Якутии» избрали нового профлидера

 

 

31 января, 17:17
ИА SakhaLife
В декабре прошлого года в ОАО «АК «Железные дороги Якутии» состоялась отчетно-выборная профсоюзная конференция, в работе которой принял участие  генеральный директор ОАО «АК «Железные дороги Якутии» Василий ШИМОХИН.
  Руководитель предприятия  рассказал об итогах деятельности Компании, достигнутых результатах, целях и задачах,  поставленных правительством республики, ознакомил с перспективными планами деятельности Компании. Он также проинформировал о дальнейшем развитии железнодорожной отрасли республики, предстоящем открытии новых станций и разъездов по направлению на Якутск, создании новых рабочих мест, строительстве новых жилых домов и железнодорожной поликлиники, улучшении условий работы. В.Шимохин выразил благодарность трудовому коллективу за слаженную работу и пожелал дальнейших успехов на благо родной Компании и всей республики.   В рамках конференции подписан новый коллективный договор на 2013-2015 годы, что станет надежной основой для дальнейшего повышения благосостояния членов коллектива.   Важно отметить, что, благодаря работе комиссии по разработке проекта колдоговора, тесному взаимодействию администрации и профсоюза, основной документ, гарантирующий социальную защиту  членов трудового коллектива, сохранил практически все льготы и поощрения в полном объеме на предстоящий период, наряду с производственными обязанностями и правами. Причем, согласно нового колдоговора, предусмотрено увеличение некоторых выплат и прибавление льгот за участие в общественной жизни трудового коллектива.   Председатель профкома компании Мария АТАМАНЧУК в своем выступлении ознакомила с результатами работы профактива и подробно остановилась на имеющихся проблемах в работе профсоюзной организации и предложила пути их решения. Профлидер железнодорожников Якутии пожелала новому составу профкома плодотворной работы и посоветовала обратить внимание на такие важные направления профсоюзной деятельности как увеличение численности профсоюзной организации, обучение общественных инспекторов по технике безопасности, информирование членов профсоюза. Кроме этого, она поставила перед делегатами и приглашенными вопрос об организации лечения и отдыха работников Компании.   На конференции был избран новый состав профкома, а его  председателем избрана Наталья ОНОФРИЙЧУК.   На конференции было отмечено самое главное – тесное сотрудничество администрации Компании якутских железнодорожников с профсоюзным активом позволило реализовать с успехом те мероприятия, которые направлены, в первую очередь, на выполнение целевых задач предприятия, укрепление трудовой дисциплины, ведение здорового образа жизни, развитие самодеятельности и спорта. Это доказывает, что трудовой коллектив «Железных дорог Якутии»  живет и развивается одной большой дружной семьей, и поэтому у него есть стабильное будущее и уверенность в завтрашнем дне.
Источник: 
Пресс - служба Федерации профсоюзов РС (Я).

Г.А. Зюганов: Без русского языка и русской литературы нам не сохранить единство

страны. Пресс-конференция лидера КПРФ в ИА «Росбалт»

 

2013-01-29 16:55 Руслан Тхагушев, Алексей Брагин, Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

29 января в информационном агентстве «Росбалт» состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова «Об удалении с уроков русской литературы ведущих русских классиков».

 

В пресс-конференции также приняли участие:

В.С. Никитин, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»;

О.Н. Смолин, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию;

Л.Г. Баранова-Гонченко, сопредседатель Союза писателей России;

С.Н. Есин, писатель, профессор Литературного института имени Горького;

В.Н. Крупин, писатель, сопредседатель Союза писателей России.

 

 

Г.А. Зюганов: «Список литературы для изучения в российской школе возмутителен по своей сути, унизителен по характеру и абсолютно недопустим»

 

Открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ Г.А. Зюганов обратился к ее участникам: «Главными ценностями в современном мире являются образование и здоровье. У меня в руках доклад, предназначенный только для посвященных, под названием «Образование для России в переходный период». Он был подготовлен еще в ноябре 1994 года Всемирным банком. Этот доклад является программой для реализации образовательной политики в Российской Федерации. В его подготовке участвовали представители 10 стран и наша «пятая колонна», которая за это получила тремя траншами 220 миллионов долларов».

«Мне казалось, - продолжил Геннадий Андреевич, - что это не дойдет до наших школ и наших школьников, но я глубоко ошибся. Открываем первые страницы доклада, где ясно написано, что система профтехобразования, которая у нас была, не нужна. Что рынок все отрегулирует. Результат – почти все профтехобразование бросили под нож, и сегодня самыми дефицитными специалистами являются токари и слесари».

«Здесь написано, - отметил далее лидер КПРФ, - что не нужны инженеры, а нужны бакалавры и магистры. Результат – грамотного инженера сегодня днем с огнем не найдешь. Здесь также написано, что система подготовки педагогических кадров не соответствует новым требованиям, что она готовит людей коллективистского типа, а надо готовить хищников, так называемых «квалифицированных потребителей».

«Министр образования Ливанов недавно провел аудит вузов, - рассказал Г.А. Зюганов. – В России 44 педвуза, 30 из них признаны неэффективными, включая ведущий московский вуз, где работают и учатся 30 тысяч человек. Что это означает? Это означает, что на всю Сибирь, от Урала до Дальнего Востока, остаются только два эффективных педвуза. А у нас уже сейчас в начальной школе 8 из 10 преподавателей – пенсионного или предпенсионного возраста. Но учитель начальных классов – это же вторая мать, и подготовка его – очень сложное дело».

«Я этот доклад вручил Путину, когда он был премьером и отчитывался перед Думой. Я просил его остановить это безумие в нашем народном образовании. Ведь эта программа последовательно, цинично и беспощадно реализовывалась целых восемь лет», - напомнил лидер КПРФ.

«Теперь господин Ливанов принимает новое решение. Опять на американский грант, который выиграл некто Ланин, предложен список литературы для изучения в нашей российской школе. Этот список возмутителен по своей сути, унизителен по характеру и абсолютно недопустим. Потому что нельзя в школе готовить человека, который не понимает, что такое русская классика, что такое русское слово, что такое русская речь, и что такое русский язык», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Раньше страну держали в единстве слова: «Бог, царь и Отечество», - отметил Геннадий Андреевич. - Но царь не справился со своей задачей. Советская страна держалась единым народно-хозяйственным комплексом, единой партией, общенародной собственностью. Сегодня же держит нас в единстве в основном русский язык. Если его преподавание выхолащивается, а преподавание литературы сводится к «указивкам» людей, которые якобы служат нашей стране, но за иностранные деньги, то вы понимаете, чем это закончится».

«Министерство образование возглавляет не министр, а разрушитель, который, по сути дела, ведет разрушительную, предательскую политику», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

О.Н. Смолин: «Школа должна опираться на классику»

 

Слово для выступления было предоставлено первому заместителю Председателя Комитета Государственной Думы по образованию О.Н. Смолину.

Олег Николаевич привел в пример мнение известного французского поэта, прозаика, мыслителя и критика Поля Валери. По мнению француза, в мировой истории было три культурных вершины: это античное искусство, европейское искусство эпохи Возрождения и русская литература 19-го века.

О.Н. Смолин отметил, что литература в школе выполняет две важнейшие функции. Первое, это воспитание души. В наши дни, по данным социологических опросов, половина молодежи ради жизненного успеха готова пренебречь элементарными нормами нравственности и справедливости. По данным замминистра МВД, в современной России насчитывается от 150 до 400 тысяч несовершеннолетних проституток.

Вторая задача школьной литературы – формирование национальной идентичности. По мнению О.Н. Смолина, современные школьники плохо знают народные пословицы и поговорки, нарушено единство культурного языка и культурных кодов между поколениями дедов, отцов и детей. 

«В 2007 году Государственной Думой при нашем противодействии был принят закон, который исключил полностью содержание из образовательных стандартов. У нас стандарты есть, а содержания в них нет, - рассказал О.Н. Смолин. - Поэтому образовательное сообщество, интеллигенция не могут повлиять на формирование нашего образования».

Депутат-коммунист назвал и другие недостатки современной образовательной системы. «Школьные программы имеют примерный характер. Школы могут их учитывать, а могут и не учитывать».

«Количество часов литературы сократили, - рассказал О.Н. Смолин. - Значительную часть произведений классической литературы теперь изучают в 5-9-х классах. В этом возрасте такие произведения, как «Война и мир», детям понять очень сложно».

«С 90-х годов стали вычищать духовно-нравственное содержание русской литературы. Потому что русская литература всегда была близка идеям справедливости, а для того, чтобы формировать бандитский капитализм, эти идеи ни к чему», - отметил Олег Николаевич.

«Сюда накладываются проблемы, связанные с ЕГЭ, - продолжил депутат-коммунист. - Еще недавно на экзаменах ученикам задавали вопросы типа: как звали лошадь Вронского или какого цвета были глаза у Татьяны Лариной. Теперь стали спрашивать: какие художественные приемы применили Сергей Есенин или Александр Пушкин в таких-то строках. Пушкин про такое преподавание сказал бы словами Сальери: «Звуки умертвив, музыку я разъял, как труп»».

«Школа должна опираться на классику. Надо увеличить в школе число часов на изучение литературы. Надо вернуть школе духовно-нравственное содержание. Надо вернуть содержание в образовательные стандарты. Все это предусматривалось в законопроекте КПРФ о народном образовании, но думское большинство в лице «Единой России» его отклонило», - сказал в завершении О.Н. Смолин.

 

В.Н. Крупин: «Мы уже подошли к краю пропасти – надо сопротивляться»

 

Писатель, сопредседатель Союза писателей России В.Н. Крупин считает недопустимым включение в школьную программу работ А. Эппеля и Л. Улицкой.

«У Эппеля в этом (предлагаемом к включению в программу – прим. КПРФ.ru) рассказе мальчики и девочки смотрят, как спариваются кролики. И все это изложено матерным языком. А Улицкая и вовсе описывает аборты, - объяснил писатель. – Это же ужасно».

В то же время, отметил В.Н. Крупин, из школы хотят убрать классические произведения Василия Белова. «А почему нет в программе Шмелева? А Гончарова?», - задал он вопросы чиновникам от образования.

«Русская литература – лучшая в мире, и пора уже этим гордиться. Приведу пример: чем больше мы изгоняем нашу литературы из страны, тем больше к нам едет иностранцев ее изучать. Изучают, а мы изгоняем», - выразил возмущение В.Н. Крупин.

По мнению Владимира Николаевича, положение с преподаванием отечественной литературы более чем тревожное. «Мы уже подошли к краю пропасти – надо сопротивляться», - подчеркнул он, завершая свое выступление.

 

С.Н. Есин: «Давайте снабдим нашего ребенка базовыми знаниями о России, ее народе и истории. Все остальное он найдет сам»

 

Писатель, профессор Литературного института имени Горького С.Н. Есин назвал два классических романа нового времени, которые, по его мнению, являются родоначальниками целого направления в литературе. Это роман «Как закалялась сталь» Николая Островского и роман «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Эти произведения изъяты из школьных программ в российских школах, но до сих пор подробно изучаются в Китае.

«Давайте снабдим нашего ребенка базовыми знаниями о России, ее народе и ее истории. Все остальное он найдет сам», - предложил С.Н. Есин.

 

Л.Г. Баранова-Гонченко: «Наступление на русскую литературу – это наступление на нашу государственность»

 

По мнению секретаря Союза писателей России Л.Г. Барановой-Гонченко, вычеркивание из программы по литературе русских классиков может повлечь разрушение российского государства и общества.

«Наступление на русскую литературу – это наступление на нашу государственность, на русского человека и на семью», - сказала Л.Г. Баранова-Гонченко.

Как считает Людмила Георгиевна, наша литература всегда воспитывала патриотов, выстраивала связь между всеми видами искусства и обеспечивала единство каждой русской семьи. «Еще недавно и бабушка, и ее дети, и внуки знали и любили одних и тех же героев – Наташу Ростову, Пьера Безухова… Сегодня, убирая русскую литературу из школы, властями прорывается такой культурный ров, через который просто невозможно будет переступить», - пояснила сопредседатель Союза писателей России.

«Проявить мужество и защитить наследие русской мысли – это обязанность каждой семьи», - отметила, завершая свое выступление, Л.Г. Баранова-Гонченко.

 

В.С. Никитин: «Сегодня идет война против русского народа»

 

Как считает депутат Государственной Думы, Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» В.С. Никитин, прекращение изучения в школе произведений ряда русских классиков – это один из этапов деятельности по уничтожению цивилизационного кода России.

«Сегодня идет война против русского народа», - констатировал Владимир Степанович.

Он подчеркнул, что делается это все под личиной патриотической риторики, которая сильно расходится с реальной политикой. В подтверждение своих слов один из лидеров «Русского Лада» привел цитату из Послания В.В. Путина Федеральному Собранию, оглашенного в прошлом году: «Россия столкнулась не только с экономическим, но и с ценностным кризисом… Мы должны укреплять духовно-нравственную систему общества».

Что же делается на самом деле? По словам В.С. Никитина, помимо того, что из школьной программы убирают русских классиков, признаются «неэффективными» педагогические и литературные вузы, закрываются музеи, посвященные классикам русской культуры, закрываются картинные галереи художников, которые пишут о русской природе и воспевают величие русского человека.

«Словом, убирают носителя русской культуры», - подчеркнул В.С. Никитин.

Первый удар не зря наносят именно по литературе, считает Владимир Степанович. «Язык – это и есть народ, говорил Пушкин. Слово – это эффективное оружие – им можно и вылечить, и убить. Можно словом вдохновлять на подвиги, на воцарение мира во всем мире, на развитие разума. А можно словом опустить до уровня животного», - напомнил В.С. Никитин

«Никто нам не поможет, пока мы сами не поймем, что должны сражаться. Именно поэтому мы создали «Русский Лад» - чтобы спасти всю русскую цивилизацию от гибели. И основная наша задача – защищать русский язык как главное достояние русского народа и символ единения русского мира», - такими словами завершил свое выступление Владимир Степанович.

* * *

В ходе пресс-конференции лидер КПРФ Г.А. Зюганов продемонстрировал открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах» и предложил всем участникам мероприятия поддержать данное обращение.

* * *

Открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах»

 

Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Премьер-министру Российской Федерации Д.А. Медведеву,

Министру образования РФ Д.В. Ливанову,

Членам совета Безопасности РФ,

Деятелям культуры,

Учителям-словесникам

 

Уважаемые соотечественники!

В истории и системе российского образования произошли события, смысл и значение которых можно квалифицировать как реальную угрозу национальной безопасности. Из программы общего полного среднего образования по русскому языку и литературе почти полностью исключены имена и произведения русских классиков, составляющих основу нашей духовности, основу всей русской и советской культуры и цивилизации.

Список этих имен не только для интеллигенции России, воспитанной в духе признания и любви к русской классике, но и для всего просвещенного народа российского, чудовищен. Вслушайтесь в эти имена: Крылов, Радищев, Жуковский, Грибоедов, Гоголь, поэты Пушкинской плеяды: Кольцов, Никитин, А.К. Толстой, Майков, Лесков, Шмелев, советские классики: Белов, Симонов, Исаковский, Рубцов.

Из программы выпали хрестоматийные произведения А.С. Пушкина: «К Чаадаеву», «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», «Евгений Онегин»; М.Ю. Лермонтова: «Родина», «Нет, я не Байрон»....

Очевидно, что авторами и идеологами новой системы гуманитарного образования избран изощренный метод уничтожения не просто принципов национального образования, но удушения самого русского духа нашей культуры. Пушкинское: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», лермонтовское: «Но я люблю, за что не знаю сам, ее степей холодное молчание», гоголевская «Шинель» и многое другое - не пустой звук, а корневая основа воспитания нашего народа на протяжении нескольких веков.

С именами «провинившихся», по мнению либералов, русских классиков связано как создание неповторимого народно-поэтического языка, так и образа самого Человека - с его трепетной душой, как у толстовского Платона Каратаева. Всемирной отзывчивостью, как у князя Мышкина Достоевского. Женской чистотой и верностью, как у пушкинской Татьяны Лариной. Неприятием коррупции, как во всем «Ревизоре» у Гоголя. Беззаветным советским патриотизмом, как у Симонова в стихотворении «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и многое другое.

По-видимому, именно этот ярко выраженный национальный и острый социальный смысл нашей литературы и претит нынешнему Министерству образования,  решившемуся  на окончательное удушение русского просвещения. Так осуществляется преступный замысел «изменения менталитета через школу», то есть геноцид народа посредством образовательных реформ.

Ведь именно на этой литературе в России и в Советском Союзе воспитывались поколения людей, образующих, по выражению А.Даллеса, «самый непокорный народ на земле». Да, непокорный, непокоренный, спасавший Шипку и Плевну, Прагу и Варшаву, выстоявший в блокаду Ленинграда и отстоявший Сталинград.

А с каким народом устремится современная Россия в будущее? С каким умственным и нравственным багажом придут сегодня молодые люди в Российскую Армию, школы, медицинские учреждения, космические центры, дипломатические миссии?

Отношение к русскому языку и русской классике - это, в том числе и отношение к русскому народу. Не случайно выпускники чувашских ВУЗов вместе с дипломами получают на память одну из самых современных книг нашего времени - книгу чувашского просветителя Ивана Яковлева «Духовное завещание чувашскому народу» («Халал»), написанную еще в 1921 году: «чтите и любите великий, добрый и умный русский народ, таящий в себе неисчерпаемые силы ума, сердца и воли.... Народ этот да будет руководителем и вашего развития: идите за ним и верьте в него. Трудна была жизнь этого народа, много горести и несчастий встретил он на своем долгом и скорбном пути, но он не угасил в себе светочей духа и не утратил понимания своего высокого призвания... Русский народ выстрадал свою правду, и нет сомнения, правдой этой он поделится с вами. Верьте в Россию, любите её, и она будет вам Матерью».

Идеологам и исполнителям «нового образования» следовало бы самим приобщиться и растиражировать этот документ, добавив его к учебной программе, а не укорачивать её до преступного минимума. А может быть чиновников от образования смущает именно это ярко выраженное национальное обстоятельство, которое так пронзительно высказано у Константина Симонова в стихотворении 1941 года: «что русская мать нас на свет родила, что в бой, провожая нас, русская женщина три раза по-русски меня обняла»? Уж слишком очевидно проявлен антирусский след в обращении чиновников с материалом классики.

Русская литература всегда изучалась в неразрывной связи с нашей историей. Взаимопроникая, они дополняли и уточняли друг друга. Таким образом, посягая на русскую литературу, Министерство образования в очередной раз искажает отечественную историю. Из образовательного процесса выпала и великая воспитательная русская критика, без которой невозможно формирование полноценного гуманитарного сознания учащегося.

«Тесня русскую классику, - говорил выдающийся ученый-филолог, член-корреспондент РАН Н.Н. Скатов, - мы лишаем доверенное нам молодое поколение не только прошлого, мы лишаем его будущего».

«Придет ли времечко, - приди, приди желанное! Когда народ не Блюхера и не милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесет», - мечтал когда-то Некрасов. Сегодня мы переживаем самый позорный этап, когда с книжного базара несут и насильственно внедряют в программное обучение не просто случайные книги, но часто и произведения, пронизанные антипатриотизмом и русофобией.

Мы решительно требуем оградить русскую школу от таких экспериментов, от духовной резервации. Мы можем только приветствовать основные положения программы Президента РФ о патриотическом воспитании граждан России. Мы поддерживаем идею ста приоритетных книг и ста фильмов для нашей молодежи, выдвинутую также Президентом страны. Но мы никогда не согласимся, чтобы одновременно с этими инициативами наших детей в школе делали в буквальном смысле Иванами, не помнящими родства. Кроме родства кровного, у детей есть духовная родословная - это наша великая русская классическая литература.

Мы обращаемся к творческой и научной интеллигенции всей России, ко всему русскому народу, к братским народам Российской Федерации с солидарной просьбой и призывом - защитить наше главное общее богатство - Русское Слово.

Мы должны остаться верными клятве военных лет Анны Ахматовой: «И мы сохраним тебя, русская речь...»

Мы обязаны продолжить миссию нашего национального гения А.С. Пушкина: «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой. И назовет меня всяк сущий в ней язык - и гордый внук славян, и финн, и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык».

Руки прочь от наших святынь: великого, могучего Русского Языка и Русской Литературы!

 

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ,

руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе.

 

В.С. Никитин,

Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками,

Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад».

 

О.Н. Смолин,

первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию.

 

Л.Г. Баранова-Гонченко,

сопредседатель Союза писателей России.

 

С.Н. Есин,

писатель, профессор Литературного института имени Горького.

 

В.Н. Крупин,

писатель, сопредседатель Союза писателей России.

Иллюстрации к материалу: