Закоперщики пандемийной аферы то и дело проговариваются, высказываясь об истинных целях этого всемирного обмана и о том, что ковид – лишь звено в цепочке событий. Так, например, ровно два года назад – в сентябре 2022 г. – на сайте ВЭФ появилась статья «Мой углерод»: подход к инклюзивным и устойчивым городам». Авторы статьи утверждают, что в процессе создания «умных и устойчивый городов» (можно подумать, что до сих пор все города были глупыми и неустойчивыми) важными стали три явления: ковид-19, оцифровка всего и вся, а также повышение осведомленности об ответственности за природу. При чем тут ковид? Очень просто: миллиарды граждан по всему миру согласились на огромное количество невообразимых ограничений для общественного здравоохранения. Добавим, что не просто «невообразимых», но невообразимо нелепых, бессмысленных и опасных. Это изоляция здоровых людей, поругание здравого смысла баснями про бессимптомные болезни на основании того, что некий тест чего-то там показал, это и социальная дистанция, и ношение масок, и массовая вакцинация, и отслеживание контактов. Кстати, многие западные издания написали о том, как один из главных борцов с ковидом в США Э. Фаучи признал, что так называемая «социальная дистанция» не имеет никакого научного обоснования. Равно как и ношение масок и перчаток. Правда, нормальным и здравомыслящим людям это было понятно с самого начала. Но кто же слушает здравомыслящих людей?..
Возвращаясь к статье на сайте ВЭФ, стоит обратить внимание, что ковид неспроста упомянут вкупе с цифровизацией и повышенной осведомленностью. Те, кто в наши дни управляет миром, провели своего рода репетицию, объявив «пандемию» на основании лже-фактов и заставив население планеты совершать безумные действия после просмотра страшных картинок, не относящихся к делу. И теперь сильные мира сего убедились, что людей можно заставить поверить в любую, мягко говоря, чушь. «На дурака не нужен нож, / Ему с три короба наврешь – / И делай с ним, что хошь!» «Повышение осведомленности об ответственности за природу» может означать только одно: в ближайшее время вранье насчет вреда углерода и страданий планеты примет новые обороты. Послушные и внушаемые граждане, во время «пандемии» зачем-то носившие резиновые перчатки и тряпку на носу, откажутся от автомобилей и нормальной еды, согласившись жить в «пятнадцатиминутных городах» (а по сути, в гетто) и есть тараканов. При этом радуясь и думая, что совершают благое дело. Несогласных при помощи цифровизации несложно будет вычислить и вычеркнуть из числа пользующихся остатками гражданских прав.
Несмотря на то, что бред об ужасах всемирного потепления или о вреде выбросов углерода неоднократно опровергался специалистами, глобальные аферисты, заинтересованные в очередном надувательстве доверчивого населения планеты, продолжают настаивать на своем и продвигать идеи отказа от транспорта и производства, включая производство продуктов питания. К слову, сами они, так пекущиеся о будущем планеты и призывающие к отказу от углерода, не спешат отказываться от самолетов, моторных яхт и хороших отбивных.
Впрочем, есть надежда, что «пандемия» научила не только покорности и готовности заниматься ерундой ради мнимой цели. Французская газета «France-Soir» публикует главы из книги независимого журналиста Вольфа Вагнера «Пандемия пропаганды, страха и ограничений». Книга посвящена тому, с чем довелось столкнуться современному человечеству в 2020–2021 гг. Разумеется, пересказывать всю книгу нет ни смысла, ни возможности. Тем более книга еще не окончена, автор публикует ее по частям по мере написания. Но поделиться отдельными и наиболее любопытными кусочками вполне реально.
Вольф Вагнер в предисловии уверяет, что все содержание его книги строжайшим образом выверено, а каждое утверждение основано на фактах, высказываниях официальных лиц, документах, свидетельствах очевидцев. Читатель может проверить всю информацию, потому что в книге приводятся ссылки на источники. И это при том, что часть документов и свидетельств попросту удалены с исходных сайтов. Автор также опасается, что опубликованная им информация тоже, рано или поздно, может исчезнуть из открытого доступа. Работа Вагнера исследует самые разные проявления человеческой психологии, характерные для периода «пандемии». В первой части своего труда он анализирует пассивность, явленную прессой в ответ на ничем не обоснованные политико-санитарные меры, о которых Вагнер отзывается как о вводящих в заблуждение и полностью антинаучных. Что касается ограничений, применявшихся во время «пандемии», погружение в историю, по мнению автора книги, поможет раскрыть их суть. Поскольку решение ограничить население копировало в действительности буржуазную стратегию прошлых веков. В предисловии Вольф Вагнер обвинил ряд ведущих французских изданий и каналов в том, что они предали свободу, занявшись политической пропагандой и уклонившись от истины. С нашей точки зрения, это не просто политическая пропаганда, но уже нечто вроде геноцида, к тому же едва ли подобное предательство произошло впервые и в последний раз, но Вагнер надеется, что когда-нибудь все эти СМИ осознают свою ошибку, признают, что сделались, и до сих пор продолжают оставаться, соучастниками чудовищной политической пропаганды, а заодно и попытаются перейти на сторону добра.
Итак, введение к книге озаглавлено «Заявление Жанин Смолл. Между скандалом и умалчиванием». Оказывается, перед тем, как попасть на рынок, вакцина Pfizer… не была протестирована на предмет способности останавливать передачу коронавируса. То есть не то, чтобы исследований было мало или результаты оказались не такими, как ожидалось, – никаких исследований на этот счет не проводилось вовсе. Вообще и никогда.
Именно об этом на заседании Европарламента в Страсбурге поведала Жанин Смолл, возглавляющая в компании Pfizer направление по работе с международными рынками. Это заявление стало широко известным благодаря депутату из Нидерландов Робу Роосу, который напомнил о призывах голландских властей. Как только вакцина Pfizer появилась на рынке, председатель правительства и министр здравоохранения Нидерландов принялись внушать населению своей страны, что тот, кто отказался делать прививку, проявил себя асоциально: «Вы вакцинируетесь не только для себя, но и для других. Вы это делаете для всего общества». Но после заявлений Жанин Смолл эти призывы превратились в полную бессмыслицу.
Во Франции также есть политики и общественные деятели, регулярно критикующие методы правительства в области здравоохранения. Эти люди отреагировали и на заявление Жанин Смолл. Вот лишь несколько цитат:
Николя Дюпон-Эньян: «Теперь понятно, почему президент Pfizer отказался от общения с Европарламентом. Представитель компании признается, что их вакцина никогда не тестировалась на способность предотвращать передачу инфекции. Новый скандал!»
Идрис Аберкан обвинил прессу в обслуживании Pfizer: «Фармацевтическая компания Pfizer солгала всему миру. Но те, кто проверяет факты, должны были бы изобличить эту компанию, хорошо известную своей ложью, сомнительными исследованиями, коррумпирующую медицину, практикующую шарлатанство. Но вместо этого они встали на сторону мошенников, которые лучше платили».
Дидье Маисто: «Вакцина не препятствует передаче вируса <…> Pfizer официально признала, что никаких исследований в этом отношении не проводилось <…> Зато медийные врачи безостановочно всех дезинформировали, обвиняя непривитых и называя их «преступниками».
Флориан Филиппо: «Всю ковидистику вырубило с тех пор, как представительница Pfizer плюнула в Европарламент. Они [«падая»] пытаются «цепляться за ветки», но слишком поздно: они оправдывали то, что нельзя оправдать. Теперь нужно за всё заплатить, экранные доктора это поняли <…> Все, кто когда-то говорил или писал, что вакцина останавливает передачу вируса, должны предстать перед судом. Довольно, эта история слишком серьезна!»
В других странах пресса встретила эту новость настороженно, если не сказать раздраженно. Пример тому – Такер Карлсон, сообщивший в октябре 2022 г., что ответственные лица занимались дезинформацией. Журналист был весьма возмущен властями своей страны, которые уверенно и настойчиво долбили, что «если бы вы сделали прививку от ковида, вы бы не заразились ковидом <…> Вы стали бы тупиком для вируса». Такер Карлсон напомнил, что в то время любой человек, пытавшийся возразить против этой долбежки, немедленно блокировался в соцсетях за «дезинформацию по ковиду». Карлсон знает о сказанном Жанин Смолл в Страсбурге, но и без того считает, что цензура и была на самом деле дезинформацией. Потому что после вакцинации вы как раз-таки могли и можете как заразить, так и заразиться ковидом…
Продолжение следует
Светлана ЗАМЛЕЛОВА