На начало апреля (по данным SL в марте) в Якутске запланировано проведение крупного совещания по программе развития Дальнего Востока и Забайкалья, сообщает NVpress со ссылкой на высокопоставленный источник.

NVpress.ru

Читайте далее - http://sakhalife.ru/node/60168

Почему объективной истории Якутии не получится

 

 

В интервью в «НВ» Юрий Мочанов высказал ряд принципиальных суждений по этому поводу, фактически продолжая тему, поднятую главой республики. Предлагаем вашему вниманию несколько фрагментов из этого интервью: «Считаю, что с озвученным составом редакционного совета по подготовке к изданию научного труда «История Якутии» не получится объективной истории. В лучшем случае получится наполненный компиляцией и плагиатом опус, написанный в угоду заказчикам, требующим «сбросить груз советского прошлого». Посмотрите, кто является членом совета? Анатолий Алексеев, докторскую которого стоит еще тщательно проверить. Председатель Общественной палаты Василий Иванов, который был в течение почти полувека парторгом и директором института языка, литературы и истории, затем и директором института гуманитарных исследований Якутского филиала Академии наук. С 1986 по 1991 год Иванов возглавлял подготовку за счет бюджетных средств трехтомной истории Якутии. Она была сдана в виде отчета, который был благополучно похоронен на архивных полках. Его взгляд на новейшую историю оказался «не в тему» во время горбачевской перестройки. Сделанный нами первый том, куда вошли вопросы и происхождения якутов, и их культуры, с тех пор лежит в архиве и используется кем ни попадя, без оглядки на авторские права. Многие ученые помнят о том, как Василий Иванов обвинял меня в том, что я не применял методологию марксизма-ленинизма при раскопке шурфов и траншей. При Ельцине он стал демократом, а я, никогда не состоявший в КПСС, вдруг превратился, по его определению, в «ортодоксального марксиста». И этот беспринципный человек становится председателем Общественной палаты и входит в совет по истории Якутии!» «НВ»: Вы согласны с тем, что, по мнению президента Борисова, «все предшествующие работы по истории Якутии, написанные в середине прошлого века, характеризуются вольной интерпретацией исторических материалов в угоду идеологии»? Ю.М.: Конечно, согласен. Но, к сожалению, осуждать прошлое и каяться умеем только мы, россияне. Англичане в 1641 году отрубили голову королю Карлу Стюарту I, и живут себе нормально. Французы в 1793 году отрубили голову Людовику XVI, и не каются. Они свою историю уважают. А мы с каждым приходом нового правителя должны отрекаться от целых исторических периодов и, более того, приносить покаяние. Зачем в новой истории Якутии хотят «сбросить груз советского прошлого»? Конечно, любая революция и перестройка не обходится без жертв. И в советское время было много ошибок и перегибов. В 1937 году был расстрелян умнейший ученый-этнограф Гавриил Васильевич Ксенофонтов. Так кто его уничтожил? Сталин, что ли? Его заложили свои же, вероятно, от зависти. Если рассуждать о якутской государственности, якуты должны боготворить советскую власть и благодарить вождя Ленина за создание якутской автономии. «НВ»: А можно ли вообще написать объективную историю? Ю.М.: Наверное, нельзя. История — это только набор объективных фактов, а любая ее интерпретация — это уже субъективные интересы, корысть, политика. Для того, чтобы написать объективную историю Якутии, надо опираться, прежде всего, на факты, на находки, сделанные здесь, на этой территории. Наслышан, что в рамках новой работы над историей научных сотрудников отправляют в длительные командировки в Японию. Планируют отправить их в Германию, чтобы изучить архивы Миллера, которые большей частью давно изданы и прокомментированы. Что они хотят там найти нового и как, если эти документы написаны по-немецки готическим шрифтом? Ну, узнают, что он имел в женах не двух местных женщин, а трех, или не трех, а двух. Конечно, интересно, но какое принципиальное значение это имеет для истории Якутии? Самое важное для истории республики — это дописьменная история, имеющая общеисторическое и мировое значение, где таятся ключи к разгадке происхождения человечества. Интересно, например, сравнить истории народов Старого и Нового света. Доказано, что через берингийский сухопутный мост между Северо-Восточной Азией и Аляской, который в течение нескольких тысячелетий то появлялся, то исчезал при глобальных потеплениях и похолоданиях, шло проникновение жителей Северо-Восточной Азии на Американский континент... «НВ»: К слову об источниках. Считается, что наша подлинная история зашифрована в нашем народном эпосе – Олонхо. Ю.М.: Мне Олонхо не представляется однозначно надежным историческим источником. Это все-таки фольклор. Например, в олонхо рассказывается, как якуты завоевывали эту территорию — Тунгусию. А посмотрим на карту, составленную по письменным источникам крупнейшим этнографом Сибири Борисом Долгих. Судя по ней, когда в XVII веке на эту территорию пришли первые русские, якуты занимали только Центральную Якутию и часть бассейна Вилюя. По-видимому, Центральная Якутия — это и есть колыбель народа саха. При всем уважении к Олонхо, следует признать, что подобный эпос есть у каждого народа, а одинаковые фольклорные мотивы у всех повторяются. Чем должны гордиться якуты, так это тем, что смогли в крайне суровых таежных условиях, осушая озера, обеспечить кормовую базу, создать и развить самое северное скотоводство в мире. Потом народ саха воспринял у русских экстремальное земледелие и приспособил его к местным условиям. Якуты впервые на планете создали на вечной мерзлоте производящее хозяйство. Это требует невероятного мужества и смелости. Это огромный вклад во всемирную историю человечества. «НВ»: Мы наблюдаем множественные разногласия относительно оценки ключевых моментов якутской истории. Устранимы ли они? Ю.М.: Не понимаю, зачем нашим людям, ученым нужно тратить уйму времени и усилий на то, чтобы доказать, что якуты происходили от Чингисхана. Выясняют и спорят, течет ли в их жилах индоевропейская кровь. А чем тут было бы гордиться? Якуты — такой же народ, как другие, не лучше и не хуже. Китай — величайшая цивилизация, никто спорить не будет, но у них нет индоевропейских кровей, и они их не ищут. Другие идут по второму пути — хотят доказать, что якуты не пришлые, а жили здесь изначально. «НВ»: Сторонники автохтонной теории ссылаются на ваши находки… Ю.М.: Кто только на нас не ссылается. Есть такой ученый Кандыба, который пишет, что река Лена три миллиона лет назад называлась Рось, и, ссылаясь на наши находки, утверждает, что здесь жили русские. А мой знакомый, этнограф Семен Николаев-Сомоготто считал, что на Диринг-Юряхе мы нашли предков якутов. «НВ»: А кто это были? Ю.М.: Такой же вопрос мне задал Михаил Николаев в 1982 году. Я сказал ему, что это было то благословенное время, когда на земле не было ни якутов, ни русских, ни англичан, ни китайцев. На земле жили люди, просто люди. «НВ»: Гомо сапиенсы? Ю.М.: Раз делали орудия, то конечно, разумные. Это раньше считали, что после каждого удара камушком по камушку проходили миллионы лет. Раньше считалось, что это некие обезьяно-люди, предлюди. На самом деле, те, кто делал орудия, были такими же, как мы. «НВ»: Так кого вы нашли, Юрий Алексеевич? Ю.М.: Ну, например, дюктайцев, которые жили здесь 35-10,5 тысяч лет тому назад, а затем вслед за мамонтовой фауной ушли на Аляску и далее на юг в Южную Америку до Огненной земли. Белькачинскую культуру, существовавшую 4-5 тысяч лет тому назад. Их сменили ымыяхтахцы. А до них здесь жили предки индейцев семьи надене - навахо. Никого из перечисленных якутами я бы не назвал. А вот на Диринг-Юряхском могильнике возраста 3,5 тысячи лет, времени перехода от эпохи камня к эпохе ранних металлов, у найденных там шестерых людей антропологи Л.Томтосова и И.Гохман нашли черты, свойственные якутам. «НВ»: Значит, Сомоготто не ошибался? Ю.М.: Как все, в чем-то ошибался, в чем-то нет. До якутов здесь жило много носителей других культур. С самого начала были предки древних американских индейцев, эскимосов, алеутов, тунгусов, чукчей, коряков… Ю.М.: Сколько помню, постоянно шли споры на тему, как Якутия вошла в состав России. Все спорили — «вхождение», «присоединение» или «завоевание». Как-то на совещании, где присутствовал Михаил Николаев, Василий Иванов опять выяснял, что это было. Я не выдержал и сказал, что когда решится вопрос, как Тунгусия стала Якутией, тогда вы поймете, как Якутия вошла и присоединилась к России. Конечно, казаки угнетали, и жен брали, и коней отнимали. Было такое. Завоевание есть завоевание. Подождите, подождите, а что до этого было? Как якуты завоевали тунгусов? Позвольте, а тунгусы как завоевали юкагиров? Юкагиры, в свою очередь, оттесняли чукчей, чукчи – коряков, коряки – индейцев навахо, те – алеутов, которые вытесняли древнейших американских индейцев с их земель на север, в наименее благоприятные для жизни места. Поэтому, фигурально выражаясь, история Якутии есть смена одних завоеваний другими. На что мне Василий Иванов ответил: «Карл Маркс и Фридрих Энгельс учат нас, что история есть смена одной общественно-экономической формации другой, осуществляемой путем классовой борьбы, а Мочанов нас учит, что история Якутии – это история завоевателей». Помню, как Михаил Ефимович говорил в своей обычной манере, что якуты проводили толерантность, все жили мирно. Я ему ответил, что якуты были такими же людьми, как и все остальные. И завоевывали чужие земли, и защищали свою землю от пришельцев, как это делали люди везде и всегда по всему земному шару. Полный текст интервью. Справка: Мочанов Юрий Алексеевич родился 8 ноября 1934 года. В 1957 г. окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета. Трудовую деятельность начал в 1956 г. сотрудником Музея Арктики и Антарктики в г.Ленинграде и Ленинградском отделении Института археологии АН СССР. Участвовал в экспедициях в Прибалтике, на Кольском полуострове, Таймыре, Кавказе, Памире, в Средней Азии, Приморье, на реках Амгуни, Уссури, Енисее, Ангаре, Амуре. С 1963 г. работает в якутском Институте языка, литературы и истории Сибирского отделения АН СССР (ныне - Институт гуманитарных исследований АН РС(Я). С 1964 г. и по настоящее время является начальником постоянно действующей Приленской археологической экспедиции (ПАЭ) ИГИ АН РС(Я). По разработанной им программе и под его руководством за 40 лет работы ПАЭ охватила разведками и раскопками огромный регион Северо-Восточной Азии: от бассейна р.Енисея на западе до Тихоокеанского побережья на востоке и от островов Ледовитого океана на севере до бассейна р.Амур на юге. Открыто и исследовано более 1000 археологических памятников широчайшего хронологического диапазона - от древнейшего палеолита (3-2,5 млн. лет) до раннеякутской культуры (XVIII в.). Ю.А.Мочановым создана культурно-хронологическая периодизация древних культур Якутии и Северо-Восточной Азии, обоснованы их связи с различными этапами заселения человеком Американского континента. В настоящее время занимается проблемами основных этапов адаптации человека к экстремально холодной среде обитания, внетропической прародины человечества, видообразования и культурогенеза на окраинах обитания, заселения человеком Америки из Северо-Восточной Азии. Главный научный сотрудник отдела археологии и палеоэкологии человека Института гуманитарных исследований АН РС(Я), доктор исторических наук по специальности археология, действительный член Российской академии естественных наук, Академии наук РС(Я), Нью-Йоркской академии наук, Географического общества России и США, Международного планетарного общества (США), член Международного координационного совета Проблемы историко-культурной среды Арктики, Бюро Национального Комитета ЮНЕСКО, заслуженный деятель науки РФ и РС(Я), председатель правления Якутского республиканского отделения Народно-патриотического Союза России. Заслуженный деятель науки Якутской АССР; лауреат Государственной премии в области науки и техники Республики Саха (Якутия). Фото: debri-dv.ru. Читайте далее: http://www.1sn.ru/74200.html 

Первое же решение Константина Ильковского вызвало яростное сопротивление элит Забайкальского края

 

 

Депутаты Госдумы от КПРФ и "Справедливой России" считают, что, "протестуя, местные элиты идут против президента". Константин Ильковский заявил "Ъ", что действовал в рамках закона. О запросе в прокуратуру ему ничего не известно, а что касается действий спикера заксобрания, то он, по словам врио губернатора, "просто хочет убедиться, что все сделано правильно". "Я не вижу в этом ничего страшного и не вижу тут никакой политической подоплеки, это эмоциональная реакция", — убежден он. По словам врио главы края, он готов вести переговоры с представителями местных элит и не видит проблем для выстраивания с ними "конструктивного диалога". "Я заинтересован сотрудничать со всеми партиями — и с "Единой Россией", и со "Справедливой Россией", и с ЛДПР, и с остальными", — подчеркнул Константин Ильковский, отметив, что сам намерен остаться беспартийным. Политолог Евгений Минченко не думает, что заявление лидера региональных единороссов согласовано с руководством партии. "Если решение о назначении врио Ильковского принято Владимиром Путиным, то "Единая Россия" не может играть против него. Другое дело, есть позиция местных элит. Сегодня мы видим, что само по себе решение о выборности губернаторов сделало местные элиты более смелыми, особенно в отношении губернаторов-"варягов", — отмечает эксперт.

- Например, в случае с Забайкальем, в регион назначен «варяг». Власть с этим регионом совершила ошибку, пригласив человека, который плохо знает регион и местную элиту. Он уже начал со скандалов.   При этом Прохоров подчеркнул, что ситуация для их партии при таком раскладе становится более выигрышной:   - Для нас ситуации лучше быть не может и у нас есть все шансы хорошо выступить на этих выборах. Сейчас у нас ведется праймериз между тремя кандидатами, которые входят в читинскую элиту. Как только выберем – обязательно вас проинформируем.   Напомним, 28 февраля президент России Владимир ПУТИН подписал Указ о назначении временно исполняющего обязанности губернатора Забайкальского края. Руководить регионом до выборов, которые должны состояться в сентябре, будет Константин Ильковский.

Проходимцы из "Оборонсервиса" заметают следы

 

 

Долг почти в 150 млн рублей, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела против руководителей одной из дочек скандально известного холдинга «Оборонсервис», может быть аннулирован. ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (РЭУ) — монопольный поставщик тепла для объектов Минобороны, обжаловало в арбитраже само возникновение задолженности перед «Корпорацией транснефтепродукт». При этом в компании признают, что общая сумма задолженности перед кредиторами превышает 10 млрд рублей, а общее число исков приближается к 1 тыс. 

Как сообщили «Известиям» в компании РЭУ, 20 марта в арбитражном суде будет рассмотрено исковое заявление о признании недействительным долгом в 148 млн рублей перед «Корпорацией транснефтепродукт». — Мы надеемся, что нам удастся доказать нашу правоту, — заявляют в РЭУ. — А в таком случае претензии Следственного комитета отпадут сами собой. Ранее СКР возбудил уголовное дело по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Экс-гендиректор РЭУ Анатолий Терехов проходит по нему пока свидетелем. Дома и в его рабочем кабинете уже были проведены обыски. Однако в СК не исключают, что в ближайшее время статус его может измениться. По версии следствия, РЭУ для выполнения контрактов с Минобороны привлекло компанию «Корпорация транснефтепродукт», поставлявшую мазут для котельных военного ведомства. В марте прошлого года Минобороны выделило РЭУ 3,3 млрд рублей на погашение задолженностей перед поставщиком. Однако до «Корпорации» деньги не дошли. Осенью 2012 года компания через арбитраж отсудила задолженность и проценты за пользование чужими деньгами 148 млн рублей. Эта сумма и стала ущербом, нанесение которого вменили в вину «неустановленным должностным лицам РЭУ». В СКР убеждены, что деньги не дошли до кредитора, потому что прокручивались в банке. Однако в РЭУ утверждают, что 3,3 млрд рублей, выделенные Минобороны, полностью ушли на счета кредиторов. — На начало марта 2012 года задолженность составляла перед основными поставщиками  более 10 млрд рублей, — рассказывает «Известиям» информированный собеседник. — Так, «Корпорации транснефтепродукт» мы должны были 3,5 млрд рублей, ИК «Таврический» — 6,45 млрд рублей, «Промтехресурсу» — 1,2 млрд рублей, а общая кредиторская задолженность не опускалась ниже 20 млрд рублей в месяц. По словам собеседника, деньги, выделенные военным ведомством, пришлось делить между всеми кредиторами. При этом в РЭУ отмечают, что «Корпорация Транснефтепродукт», несмотря на выплаты, неожиданно приостановила поставку топлива на ряд стратегических объектов, что едва не привело к остановке котельных и «замораживанию» военных городков. Источник «Известий» уверяет, что РЭУ обращалось в Минобороны, Генпрокуратуру и ФСБ с просьбой разобраться в ситуации. Однако ответа не последовало. Сейчас, по данным «Известий», кредиторская задолженность РЭУ составляет более 10 млрд рублей, а к компании предъявлено около 1 тыс. исков. Причем Минобороны погашает задолженности, но только по мере поступления исполнительных листов. ОАО «РЭУ» — структурное подразделение холдинга «Оборонсервис» было создано на базе квартирно-эксплуатационных частей Минобороны (КЭЧ) в 2008 году, как поставщик  тепловой энергии для нужд Минобороны и подведомственных ему организаций. В ОАО входит 25 филиалов, которые обслуживают 4338 котельных и 585 тепловых пунктов.   В РЭУ считают, что при создании компании изначально не было учтено, что многие котельные ранее обслуживались солдатами-срочниками и военной техникой, а труд  гражданских специалистов будет стоить гораздо дороже.   — В итоге компания сразу же стала работать себе в убыток, — заявили «Известиям» в РЭУ. Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов называет расформирование КЭЧ и передачу их функций сразу нескольким ОАО чудовищной ошибкой, граничащей с преступлением. — Между ОАО не было налажено никакого взаимодействия, — говорит Ивашов. — Более того, главной целью этих коммерческих структур стало получение прибыли за счет Минобороны любой ценой.  Между тем РЭУ изначально входила в дочку «Оборонсервиса» — «Оборонстрой», в котором и произошли основные хищения бюджетных средств. — C 2010 по 2012 год должности исполнительных директоров «Оборонстроя» занимали исключительно сокурсники и друзья Евгении Васильевой, — рассказывает источник в Минобороны.  В аферах с бюджетными деньгами в 2010 году засветились и сотрудники РЭУ. СК сейчас расследует уголовное дело по пропаже 300 млн рублей, выделенных на оплату теплоснабжения. Вместо погашения долга замдиректора РЭУ перевел их в Неополис-банк и получил 6 млн рублей комиссионных. Получил бы и больше, но в начале 2011-го банк прогорел вместе с вложенными в него бюджетными деньгами. Также сейчас правоохранительные органы проверяют цены, по которым закупало топливо РЭУ, подозревая, что стоимость угля и мазута для котельных была завышена. В РЭУ утверждают, что  руководство «Оборонстроя» из команды Евгении Васильевой было против смены поставщиков, хотя те не вовремя выполняли свои обязательства. В распоряжении «Известий» имеется переписка между менеджментом РЭУ и руководством ОАО «Оборонстрой», в которой говорится о подготовке к отопительному сезону 2012–2013 года. Согласно документу, ряд поставщиков выполнял договорные обязанности на 8–30 процентов, ставя под угрозу обеспечение котельных в северных регионах. Однако «Оборонстрой» рекомендовал работать с ними и дальше.

34-летний экс-директор РЭУ Анатолий Терехов, оказавшийся в центре скандала, был назначен на свой пост в марте 2012 года. Его также называют членом команды Евгении Васильевой. Хотя отношения у Терехова с менеджментом «Оборонстроя» и «Оборонсервиса» так и не сложились. Фактически он не имел полномочий и вынужден был выполнять распоряжения руководства «Оборонстроя». Сразу после возбуждения уголовного дела он был отправлен в отставку и сейчас, по данным «Известий», находится на больничном.