Все новости
Подложил ли Ленин под Россию бомбу?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«Завела» гипотенуза
Подложил ли Ленин под Россию бомбу?
Из письма автора в редакцию
«Сначала не хотел участвовать в обсуждении вопроса о «гипотенузе», но после выступления Жириновского в программе Соловьева «завелся», и вот что получилось».
Любимец известной части населения А.Б.Чубайс недавно сказал (я с ним не вполне согласен, но это не так уж важно), что «каждый руководитель имеет право время от времени что-нибудь такое сморозить». Вот и президент недавно «сморозил» нечто о федеративном устройстве СССР, как бомбе, заложенной Лениным под Россию. Можно, конечно, сказать, что это была оговорочка по Фрейду. А можно спросить у тов. подполковника, что это за взрыватель такой, что бомба, спокойно пролежав в годы коллективизации, индустриализации, культурной революции, не сработав во время Великой Отечественной войны, рванула-таки в конце войны холодной! И кто этот взрыватель дернул? И куда смотрел наш славный КГБ? Можно, наконец, придраться к этической составляющей – сказать гадость о покойнике в день 92-й годовщины его смерти – попахивает чем-то иезуитским. Правда, за год до рождения Владимира Владимировича было решено отказаться от торжественных мероприятий в день кончины Владимира Ильича, заодно тогда почти забыли и о Кровавом воскресенье (оба дня с 1925 года отмечались совместно). Володя, пока был октябренком, пионером и даже членом не какого-нибудь, а Ленинского коммунистического союза молодежи, мог об этом и не знать… Но позднее?
Однако мне все это, честно говоря, не очень интересно. Действительно, доказывать, что гипотенуза все-таки не река Советского Союза, лошади кушают овес, а Волга впадает в Каспийское море, как-то неловко. Обычно в приличном обществе люди стараются не замечать, когда кто-то действительно сморозит что-либо подобное или сделает нечто неприличное. Нам еще в детстве объясняли - не тот хорошо воспитан, кто не проливает супа на стол, а тот, кто не замечает, как это делают другие.
***
Но тут, очевидно, особый случай. Информационная бомба взорвалась. Интернет, телевидение, газеты, клубы, курилки, пивные... О драках не слышал, но, думаю, дойдет и до них. А давно ли говорили о стабильности, уважении, движении к консенсусу…
Весь либерально-демократический набор не столько даже лжи, сколько глупости и неграмотности вновь вброшен в общество. Стыдно, господа и товарищи!
«Преступник! Возглавил незаконный переворот!» А что, истории известны законные перевороты? Скажем, американская революция, начавшаяся в декабре 1773 года знаменитым «Бостонским чаепитием», была законной? Б. Франклин и Д. Вашингтон, выступившие тогда против законного короля Георга III, – преступники? А король Великобритании, пытавшийся кровью подавить мятежников, был во всем прав? И более ста тысяч погибших с обеих сторон, это так, мелкие издержки на пути к демократии? Кстати, Франклин мудро сказал: «Демократия – это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами». Хорошо вооружившись, американские джентльмены не раз объясняли британцам законность их революции, сейчас пытаются объяснить это и многое другое всему миру.
А Великая французская буржуазная революция, залившая морем крови всю Европу, включая и саму Францию и нашу родину, была законной? И те, по чьей воле Бурбонам поотрубали головы, должны называться преступниками? Все здесь ясно, отношение к событиям может быть разным, но предмета спора нет! Нет его даже в надоевших разговорах о большинстве или меньшинстве в российском Учредительном собрании, разогнанном большевиками, а не расстрелянным из пушек по указанию Б.Н. Ельцина, позднее выдвинувшего на свой пост нынешнего президента.
***
Снова заговорили об «исчерпанном Россией лимите революций». «Хватит нам революций!» Это кому «нам», вернее, «вам»? Я хорошо знаю, кому. Как говорится в одном добром советском фильме: «Огласите весь список, пожалуйста!» Ну никак не нужна революция тем, у кого состояние зашкаливает за миллиард $, кто имеет приличные счета в зарубежных банках, яхты, дачи где-нибудь в Испании, Португалии, на Лазурном Берегу, про кого, правда в ином фильме и на ином уровне, сказано: «Ребята, вы хорошо устроились». Есть в этом списке и высшее руководство страны. Вот об этом по существу не спорят. И не только потому, что незаконно присвоенное могут отобрать, но и неловко будет, если кто-то вспомнит о собственности граждан Ульянова и Джугашвили.
Деталь. Один из моих хороших друзей, старый партийный работник, вернувшись в конце марта 1953 года из Москвы, рассказывал, как в составе небольшой группы провинциальных руководителей осматривал квартиру Сталина в Кунцеве. Надо было высказать мнение о создании музея (это было через пару недель после смерти вождя, еще никому и в голову не приходил ни ХХ съезд, ни доклад Н. Хрущева на нем). Ценности… Вырезанные из «Огонька» репродукции, прикрепленные кнопками к стенам. Три издания произведений В.И. Ленина, испещренные пометками, сделанными владельцем. Очень красивая, и, возможно, дорогая, шелковая подушка, вроде бы подарок Мао Цзэдуна. Тогда решили музей не открывать – показывать нечего. Желаю нынешним вождям долгой жизни, но все же интересно, как будет у них с музеями, в каких из десятка скромных правительственных дач их создадут, что там будут показывать…
***
Ну а для революции нужны не благие пожелания, а особые условия. Их сегодня нет, они не очень-то видны и в перспективе, но, господа, кажется, сие от вас не зависит. В 1917 году эти условия были, революция была неизбежной, она свершилась, ее возглавили большевики во главе с Лениным, а не кто-то другой.
Совсем малограмотная тема – «Октябрь – не революция, а переворот». Это вполне соответствует модному ныне уровню: «ты мне теперь не товарищ, а коллега». Но буквальный перевод латинского «collegа» как раз и есть «товарищ», правда, в России в позапрошлом веке это слово приобрело профессиональный оттенок. А сегодня – политический, как отрицание русского советского обращения «товарищ». Поэтому надо говорить «Гусь свинье не коллега», и петь «Наверх, вы, коллеги, все по местам», или «Мой грустный коллега, махая крылом…» А позднелатинское revolution в переводе на русский означает «переворот». Но привыкли – ежели дворцовый, клановый, олигархический, то переворот. А вот если всенародный, то революция! Так что было почти 100 лет назад, и что случилось в начале девяностых? И об этом с умным видом спорят?!
***
Не ссылаясь на Альфреда Розенберга и других расистов, Владимир Вольфович Жириновский вбросил относительно новую идею. Вся беда, оказывается, в том, что русской крови у Ленина всего-то 20%, это меньше, чем у лидера ЛДПР. А не порассуждать ли нам еще о влиянии формы черепа, носа, цвета глаз и волос на политические убеждения и величие индивидуумов? А если серьезно, то тут действительно есть о чем подумать и поспорить: о черносотенцах, фашистах, бандеровцах, о нарастании в России отвратительнейшего явления – национализма. Только при чем здесь марксизм-ленинизм?
Большевики во главе с Лениным разложили армию? А сколько их было в 1914–1916 годах всего, и сколько в действующей армии? Почитайте воспоминания Деникина, других генералов, в том числе великих князей из дома Романовых. Что-то не очень они жаловались тогда на своих главных врагов. И как эта кучка сумела разложить могучую силу, по словам некоторых историков уже почти взявшую Константинополь и готовую вступить в Берлин? Кстати, если всего несколько тысяч большевиков разложили многомиллионную армию, то какие же это были блестящие пропагандисты, агитаторы и организаторы! Учиться у них надо!
***
А как, почти не обращаясь к географической карте, живописуют возвращение Ленина и его товарищей из эмиграции! Поехал через Германию, воюющую с Россией, а не через Францию, Великобританию! Предатель! Снова напомню «Очерки русской смуты» А.И. Деникина. Ведь союзники, по мнению его превосходительства, не пропустили бы через свою территорию Ленина, стремившегося к миру с немцами, с которыми они, союзники, как и Керенский, хотели воевать до победного конца. Прав Антон Иванович! А то, что у противников большевизма по этому поводу начнется истерика, русские эмигранты прекрасно знали. Не думали они, наверное, лишь о том, что через сто лет в России вновь запоют те же песни, но с еще большей фальшью. Бедная история, вернее, бедные историки! Скучно, малограмотно, убого.
Вновь зазвучала вроде бы беспроигрышная тема – репрессии. На этот раз – гибель безвинных священнослужителей и семьи полковника Романова, бывшего императора Всероссийского. Почти не по теме, но не могу не напомнить, что полный его титул содержал слова «император и самодержец Киевский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский, великий князь Литовский, князь Эстляндский, Курляндский и Семигальский, Лифляндский» и еще много чего. Если слова «император и самодержец» заменить на «предсовмина» или «президент», то недалеко и до мысли о федерации народов. Быть может, Романовы и заложили пресловутую бомбу под Россию, «da liegt der Hund begraben»? И это вовсе не совсем. Кстати, что-то мало говорят о том, как английские родственники предали русского отставного царя, а ведь очень легко могли бы приютить двоюродного брата короля Георга V. А.В. Суворову приписывают фразу «англичанка гадит», прав был великий наш полководец, гадит даже по-родственному…
***
Да, страшно, да, масса беззаконий. И когда некоторые мои знакомые говорят, что всё это ложь, репрессий не было, а если и были, то погибших не так уж много и не все они невинны, то это вредит правде не меньше, чем рассказы о безобидных агнцах – священнослужителях, всего только и предававших новую власть анафеме и с амвона призывавших беспощадно уничтожать тех, кто мыслит и действует иначе. Как прикажете обращаться с ними, когда кругом – море крови? Любезно уговаривать? Еще Фридрих Энгельс говорил, что всякая революция трагедия. Октябрьская – не исключение. Так не доводите людей до безумной ненависти и злобы, подобной той, что сегодня демонстрирует наше искусство, особенно кино и телевидение, причем не только в историко-политических произведениях! Отложите газету, включите ТВ! Ручаюсь, что вам продемонстрируют и убийства, и насилие, и беззаконные действия полиции или прокуратуры, и еще много того, что категорически отсутствовало, пока у нас не наступила «настоящая свобода». Конечно, это несколько иная тема, но всё же подходить к делам и людям начала прошлого века с мерками века нынешнего – увольте!
Всё это не только стыдно и горько, но в конечном итоге опасно для страны, увеличивая напряженность, унижая, раздражая и оскорбляя ее граждан. И во всей этой мерзости участвует столько замечательных людей, доказывающих то, что в доказательствах не нуждается, спорящих с людьми не просто малограмотными, но еще и грубыми, неинтеллигентными, дурно воспитанными. Что происходит?
***
Дорогие мои товарищи! Истинная причина нынешних полубезумных дискуссий вовсе не в Ленине–Сталине. Кстати, они оба имели свою точку зрения на роль личности в истории, включая роль собственную.
Возможно, я не совсем прав, но нынешние массмедиакукловоды хорошо понимают, что в распространении лжи под видом «вновь открывшихся обстоятельств», они часто добиваются успеха у значительной части потребителей, прежде всего обывателей и мещан. Эту публику, как говорят, хлебом не корми, только дай послушать какую-нибудь гадость о великих мира сего. Увы, почти у каждого человека имеются детали жизни, не всегда пригодные для широкого обсуждения. А тут – я уже не только вождей имею в виду – нам вдруг рассказывают, что некто не тем болеет, не ту, простите, любит, не так руководит, нечист на руку, он вообще такой же нехороший, как и я, только у него возможностей больше, он даже бомбу может заложить! Вот он и виноват, что мы живем плохо.
А защитники истины, в том числе и автор этих заметок, отбиваются, говоря, что вот этого не было, это ложь и т.п. В ситуации постоянной обороны мы далеко не всегда проигрываем, но чего это стоит? Нам давно пора атаковать, а не обороняться, ведь поле для этого великолепно.
***
Разве спор о Ленине и Сталине есть главное в нынешнем политическом сумасшедшем доме? Ничего подобного.
Речь идет о старой, простой и понятной – всем ли? – мысли. Мы считаем доказанным – с этим спорить очень трудно – что возможен мир без эксплуатации человека человеком, без частной собственности на орудия и средства производства, землю и недра, без противопоставления труда и капитала, без кошмарного материального неравенства, без безработицы, массовой преступности, коррупции, мир бесплатного здравоохранения, образования, скромного, но верного достатка, возможна уверенность в завтрашнем дне для тебя и твоей семьи.
Партия большевиков, партия Ленина уверенно начала строить этот мир и добилась неоспоримых успехов. Да, с колоссальными потерями, с ошибками, с кровью, с неудачами и глупостями. Так почему мы только об этой стороне и говорим? Человека вообще, а политического деятеля в особенности, оценивают прежде всего по успехам и достижениям, а не по ошибкам и просчетам.
Противник считает, что он одержал победу, а так как до нее в действительности очень далеко, он пытается убедить людей, что предшественники были плохи, надо было всё делать не так, вот уж они сделали бы, как надо. Так делайте, господа, у вас пока всё для этого имеется. А ругать прошлое, проклинать своих предшественников – дело неблагодарное и неблагородное.
…Эзоп в басне «Хвастун» поведал о человеке, сказавшем, что однажды на Родосе он сделал колоссальный прыжок, чему есть свидетели. Один из слушателей заметил: «Друг, если это правда, тебе не нужны свидетели: здесь тебе Родос, здесь и прыгай». Уже 25 веков звучит: Hie Rodos, hie salta! Не надо и нам рассказывать, что было на российском Родосе. Через четверть века после Октябрьской революции СССР наголову разгромил фашистскую армию под Сталинградом, сделав за каких-то два десятка относительно мирных лет колоссальный прыжок. Вы правите четверть века. До чего допрыгались? До 75 рублей за доллар и 23 миллионов граждан, живущих за чертой бедности? Это не бомба взорвалась, и не Ленин со Сталиным что-то такое заложили. Это главное, кошмарное – Россия отказалась от построения социализма и пытается вернуться в капитализм. Вот главное и страшное преступление, вот о чем надо говорить людям, многие из которых, уверен, не очень хорошо понимают разницу между федерализацией и автономизацией, но отлично знают, чем отличается плата за услуги ЖКХ при социализме и капитализме и почем ныне продается вузовский диплом, ранее заслуживавшийся только упорным трудом.
***
У меня с Владимиром Владимировичем и многими его соратниками есть минимум одна общая черта. Мы бережно храним билеты членов КПСС, полученные мною в Томске более полувека назад, им – в Ленинграде в семидесятых годах. В этих красных книжечках, кроме портрета обладателя партбилета №1 В.И. Ленина, общих данных и сведений о доходах и членских взносах, есть еще фраза: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». В заявлениях, которые мы писали накануне получения партбилета, считалась обязательной фраза, в деталях различная, по сути одинаковая: «С Уставом и Программой партии знаком, обязуюсь их выполнять». В этом проявлялись наши собственные ум, честь и совесть. У всех ли они сохранились? Об этом тоже стоит поговорить, да и послушать было бы неплохо. Только возможна ли такая дискуссия?
***
С детства запомнилось… Карл Иванович диктует Николеньке по складам: «Von al-len Lei-den-schaf-ten die grau-samste ist die Un-dank-bar-keit». В. Путин владеет немецким, и в переводе не нуждается. Но для его соратников, вышедших из верхушки КПСС, из аппарата ЦК, из КГБ, получивших образование в ЛГУ, МГУ, МИМО и т.п., сделавших при советской власти и при ее помощи неплохую карьеру, напомню перевод: «Из всех человеческих пороков самый тяжкий есть неблагодарность». С Лениным они не согласны. А с Толстым? Или не читали ни того, ни другого?
Лев ПИЧУРИН
Любимец известной части населения А.Б.Чубайс недавно сказал (я с ним не вполне согласен, но это не так уж важно), что «каждый руководитель имеет право время от времени что-нибудь такое сморозить». Вот и президент недавно «сморозил» нечто о федеративном устройстве СССР, как бомбе, заложенной Лениным под Россию. Можно, конечно, сказать, что это была оговорочка по Фрейду. А можно спросить у тов. подполковника, что это за взрыватель такой, что бомба, спокойно пролежав в годы коллективизации, индустриализации, культурной революции, не сработав во время Великой Отечественной войны, рванула-таки в конце войны холодной! И кто этот взрыватель дернул? И куда смотрел наш славный КГБ? Можно, наконец, придраться к этической составляющей – сказать гадость о покойнике в день 92-й годовщины его смерти – попахивает чем-то иезуитским. Правда, за год до рождения Владимира Владимировича было решено отказаться от торжественных мероприятий в день кончины Владимира Ильича, заодно тогда почти забыли и о Кровавом воскресенье (оба дня с 1925 года отмечались совместно). Володя, пока был октябренком, пионером и даже членом не какого-нибудь, а Ленинского коммунистического союза молодежи, мог об этом и не знать… Но позднее?
Однако мне все это, честно говоря, не очень интересно. Действительно, доказывать, что гипотенуза все-таки не река Советского Союза, лошади кушают овес, а Волга впадает в Каспийское море, как-то неловко. Обычно в приличном обществе люди стараются не замечать, когда кто-то действительно сморозит что-либо подобное или сделает нечто неприличное. Нам еще в детстве объясняли - не тот хорошо воспитан, кто не проливает супа на стол, а тот, кто не замечает, как это делают другие.
***
Но тут, очевидно, особый случай. Информационная бомба взорвалась. Интернет, телевидение, газеты, клубы, курилки, пивные... О драках не слышал, но, думаю, дойдет и до них. А давно ли говорили о стабильности, уважении, движении к консенсусу…
Весь либерально-демократический набор не столько даже лжи, сколько глупости и неграмотности вновь вброшен в общество. Стыдно, господа и товарищи!
«Преступник! Возглавил незаконный переворот!» А что, истории известны законные перевороты? Скажем, американская революция, начавшаяся в декабре 1773 года знаменитым «Бостонским чаепитием», была законной? Б. Франклин и Д. Вашингтон, выступившие тогда против законного короля Георга III, – преступники? А король Великобритании, пытавшийся кровью подавить мятежников, был во всем прав? И более ста тысяч погибших с обеих сторон, это так, мелкие издержки на пути к демократии? Кстати, Франклин мудро сказал: «Демократия – это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами». Хорошо вооружившись, американские джентльмены не раз объясняли британцам законность их революции, сейчас пытаются объяснить это и многое другое всему миру.
А Великая французская буржуазная революция, залившая морем крови всю Европу, включая и саму Францию и нашу родину, была законной? И те, по чьей воле Бурбонам поотрубали головы, должны называться преступниками? Все здесь ясно, отношение к событиям может быть разным, но предмета спора нет! Нет его даже в надоевших разговорах о большинстве или меньшинстве в российском Учредительном собрании, разогнанном большевиками, а не расстрелянным из пушек по указанию Б.Н. Ельцина, позднее выдвинувшего на свой пост нынешнего президента.
***
Снова заговорили об «исчерпанном Россией лимите революций». «Хватит нам революций!» Это кому «нам», вернее, «вам»? Я хорошо знаю, кому. Как говорится в одном добром советском фильме: «Огласите весь список, пожалуйста!» Ну никак не нужна революция тем, у кого состояние зашкаливает за миллиард $, кто имеет приличные счета в зарубежных банках, яхты, дачи где-нибудь в Испании, Португалии, на Лазурном Берегу, про кого, правда в ином фильме и на ином уровне, сказано: «Ребята, вы хорошо устроились». Есть в этом списке и высшее руководство страны. Вот об этом по существу не спорят. И не только потому, что незаконно присвоенное могут отобрать, но и неловко будет, если кто-то вспомнит о собственности граждан Ульянова и Джугашвили.
Деталь. Один из моих хороших друзей, старый партийный работник, вернувшись в конце марта 1953 года из Москвы, рассказывал, как в составе небольшой группы провинциальных руководителей осматривал квартиру Сталина в Кунцеве. Надо было высказать мнение о создании музея (это было через пару недель после смерти вождя, еще никому и в голову не приходил ни ХХ съезд, ни доклад Н. Хрущева на нем). Ценности… Вырезанные из «Огонька» репродукции, прикрепленные кнопками к стенам. Три издания произведений В.И. Ленина, испещренные пометками, сделанными владельцем. Очень красивая, и, возможно, дорогая, шелковая подушка, вроде бы подарок Мао Цзэдуна. Тогда решили музей не открывать – показывать нечего. Желаю нынешним вождям долгой жизни, но все же интересно, как будет у них с музеями, в каких из десятка скромных правительственных дач их создадут, что там будут показывать…
***
Ну а для революции нужны не благие пожелания, а особые условия. Их сегодня нет, они не очень-то видны и в перспективе, но, господа, кажется, сие от вас не зависит. В 1917 году эти условия были, революция была неизбежной, она свершилась, ее возглавили большевики во главе с Лениным, а не кто-то другой.
Совсем малограмотная тема – «Октябрь – не революция, а переворот». Это вполне соответствует модному ныне уровню: «ты мне теперь не товарищ, а коллега». Но буквальный перевод латинского «collegа» как раз и есть «товарищ», правда, в России в позапрошлом веке это слово приобрело профессиональный оттенок. А сегодня – политический, как отрицание русского советского обращения «товарищ». Поэтому надо говорить «Гусь свинье не коллега», и петь «Наверх, вы, коллеги, все по местам», или «Мой грустный коллега, махая крылом…» А позднелатинское revolution в переводе на русский означает «переворот». Но привыкли – ежели дворцовый, клановый, олигархический, то переворот. А вот если всенародный, то революция! Так что было почти 100 лет назад, и что случилось в начале девяностых? И об этом с умным видом спорят?!
***
Не ссылаясь на Альфреда Розенберга и других расистов, Владимир Вольфович Жириновский вбросил относительно новую идею. Вся беда, оказывается, в том, что русской крови у Ленина всего-то 20%, это меньше, чем у лидера ЛДПР. А не порассуждать ли нам еще о влиянии формы черепа, носа, цвета глаз и волос на политические убеждения и величие индивидуумов? А если серьезно, то тут действительно есть о чем подумать и поспорить: о черносотенцах, фашистах, бандеровцах, о нарастании в России отвратительнейшего явления – национализма. Только при чем здесь марксизм-ленинизм?
Большевики во главе с Лениным разложили армию? А сколько их было в 1914–1916 годах всего, и сколько в действующей армии? Почитайте воспоминания Деникина, других генералов, в том числе великих князей из дома Романовых. Что-то не очень они жаловались тогда на своих главных врагов. И как эта кучка сумела разложить могучую силу, по словам некоторых историков уже почти взявшую Константинополь и готовую вступить в Берлин? Кстати, если всего несколько тысяч большевиков разложили многомиллионную армию, то какие же это были блестящие пропагандисты, агитаторы и организаторы! Учиться у них надо!
***
А как, почти не обращаясь к географической карте, живописуют возвращение Ленина и его товарищей из эмиграции! Поехал через Германию, воюющую с Россией, а не через Францию, Великобританию! Предатель! Снова напомню «Очерки русской смуты» А.И. Деникина. Ведь союзники, по мнению его превосходительства, не пропустили бы через свою территорию Ленина, стремившегося к миру с немцами, с которыми они, союзники, как и Керенский, хотели воевать до победного конца. Прав Антон Иванович! А то, что у противников большевизма по этому поводу начнется истерика, русские эмигранты прекрасно знали. Не думали они, наверное, лишь о том, что через сто лет в России вновь запоют те же песни, но с еще большей фальшью. Бедная история, вернее, бедные историки! Скучно, малограмотно, убого.
Вновь зазвучала вроде бы беспроигрышная тема – репрессии. На этот раз – гибель безвинных священнослужителей и семьи полковника Романова, бывшего императора Всероссийского. Почти не по теме, но не могу не напомнить, что полный его титул содержал слова «император и самодержец Киевский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский, великий князь Литовский, князь Эстляндский, Курляндский и Семигальский, Лифляндский» и еще много чего. Если слова «император и самодержец» заменить на «предсовмина» или «президент», то недалеко и до мысли о федерации народов. Быть может, Романовы и заложили пресловутую бомбу под Россию, «da liegt der Hund begraben»? И это вовсе не совсем. Кстати, что-то мало говорят о том, как английские родственники предали русского отставного царя, а ведь очень легко могли бы приютить двоюродного брата короля Георга V. А.В. Суворову приписывают фразу «англичанка гадит», прав был великий наш полководец, гадит даже по-родственному…
***
Да, страшно, да, масса беззаконий. И когда некоторые мои знакомые говорят, что всё это ложь, репрессий не было, а если и были, то погибших не так уж много и не все они невинны, то это вредит правде не меньше, чем рассказы о безобидных агнцах – священнослужителях, всего только и предававших новую власть анафеме и с амвона призывавших беспощадно уничтожать тех, кто мыслит и действует иначе. Как прикажете обращаться с ними, когда кругом – море крови? Любезно уговаривать? Еще Фридрих Энгельс говорил, что всякая революция трагедия. Октябрьская – не исключение. Так не доводите людей до безумной ненависти и злобы, подобной той, что сегодня демонстрирует наше искусство, особенно кино и телевидение, причем не только в историко-политических произведениях! Отложите газету, включите ТВ! Ручаюсь, что вам продемонстрируют и убийства, и насилие, и беззаконные действия полиции или прокуратуры, и еще много того, что категорически отсутствовало, пока у нас не наступила «настоящая свобода». Конечно, это несколько иная тема, но всё же подходить к делам и людям начала прошлого века с мерками века нынешнего – увольте!
Всё это не только стыдно и горько, но в конечном итоге опасно для страны, увеличивая напряженность, унижая, раздражая и оскорбляя ее граждан. И во всей этой мерзости участвует столько замечательных людей, доказывающих то, что в доказательствах не нуждается, спорящих с людьми не просто малограмотными, но еще и грубыми, неинтеллигентными, дурно воспитанными. Что происходит?
***
Дорогие мои товарищи! Истинная причина нынешних полубезумных дискуссий вовсе не в Ленине–Сталине. Кстати, они оба имели свою точку зрения на роль личности в истории, включая роль собственную.
Возможно, я не совсем прав, но нынешние массмедиакукловоды хорошо понимают, что в распространении лжи под видом «вновь открывшихся обстоятельств», они часто добиваются успеха у значительной части потребителей, прежде всего обывателей и мещан. Эту публику, как говорят, хлебом не корми, только дай послушать какую-нибудь гадость о великих мира сего. Увы, почти у каждого человека имеются детали жизни, не всегда пригодные для широкого обсуждения. А тут – я уже не только вождей имею в виду – нам вдруг рассказывают, что некто не тем болеет, не ту, простите, любит, не так руководит, нечист на руку, он вообще такой же нехороший, как и я, только у него возможностей больше, он даже бомбу может заложить! Вот он и виноват, что мы живем плохо.
А защитники истины, в том числе и автор этих заметок, отбиваются, говоря, что вот этого не было, это ложь и т.п. В ситуации постоянной обороны мы далеко не всегда проигрываем, но чего это стоит? Нам давно пора атаковать, а не обороняться, ведь поле для этого великолепно.
***
Разве спор о Ленине и Сталине есть главное в нынешнем политическом сумасшедшем доме? Ничего подобного.
Речь идет о старой, простой и понятной – всем ли? – мысли. Мы считаем доказанным – с этим спорить очень трудно – что возможен мир без эксплуатации человека человеком, без частной собственности на орудия и средства производства, землю и недра, без противопоставления труда и капитала, без кошмарного материального неравенства, без безработицы, массовой преступности, коррупции, мир бесплатного здравоохранения, образования, скромного, но верного достатка, возможна уверенность в завтрашнем дне для тебя и твоей семьи.
Партия большевиков, партия Ленина уверенно начала строить этот мир и добилась неоспоримых успехов. Да, с колоссальными потерями, с ошибками, с кровью, с неудачами и глупостями. Так почему мы только об этой стороне и говорим? Человека вообще, а политического деятеля в особенности, оценивают прежде всего по успехам и достижениям, а не по ошибкам и просчетам.
Противник считает, что он одержал победу, а так как до нее в действительности очень далеко, он пытается убедить людей, что предшественники были плохи, надо было всё делать не так, вот уж они сделали бы, как надо. Так делайте, господа, у вас пока всё для этого имеется. А ругать прошлое, проклинать своих предшественников – дело неблагодарное и неблагородное.
…Эзоп в басне «Хвастун» поведал о человеке, сказавшем, что однажды на Родосе он сделал колоссальный прыжок, чему есть свидетели. Один из слушателей заметил: «Друг, если это правда, тебе не нужны свидетели: здесь тебе Родос, здесь и прыгай». Уже 25 веков звучит: Hie Rodos, hie salta! Не надо и нам рассказывать, что было на российском Родосе. Через четверть века после Октябрьской революции СССР наголову разгромил фашистскую армию под Сталинградом, сделав за каких-то два десятка относительно мирных лет колоссальный прыжок. Вы правите четверть века. До чего допрыгались? До 75 рублей за доллар и 23 миллионов граждан, живущих за чертой бедности? Это не бомба взорвалась, и не Ленин со Сталиным что-то такое заложили. Это главное, кошмарное – Россия отказалась от построения социализма и пытается вернуться в капитализм. Вот главное и страшное преступление, вот о чем надо говорить людям, многие из которых, уверен, не очень хорошо понимают разницу между федерализацией и автономизацией, но отлично знают, чем отличается плата за услуги ЖКХ при социализме и капитализме и почем ныне продается вузовский диплом, ранее заслуживавшийся только упорным трудом.
***
У меня с Владимиром Владимировичем и многими его соратниками есть минимум одна общая черта. Мы бережно храним билеты членов КПСС, полученные мною в Томске более полувека назад, им – в Ленинграде в семидесятых годах. В этих красных книжечках, кроме портрета обладателя партбилета №1 В.И. Ленина, общих данных и сведений о доходах и членских взносах, есть еще фраза: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». В заявлениях, которые мы писали накануне получения партбилета, считалась обязательной фраза, в деталях различная, по сути одинаковая: «С Уставом и Программой партии знаком, обязуюсь их выполнять». В этом проявлялись наши собственные ум, честь и совесть. У всех ли они сохранились? Об этом тоже стоит поговорить, да и послушать было бы неплохо. Только возможна ли такая дискуссия?
***
С детства запомнилось… Карл Иванович диктует Николеньке по складам: «Von al-len Lei-den-schaf-ten die grau-samste ist die Un-dank-bar-keit». В. Путин владеет немецким, и в переводе не нуждается. Но для его соратников, вышедших из верхушки КПСС, из аппарата ЦК, из КГБ, получивших образование в ЛГУ, МГУ, МИМО и т.п., сделавших при советской власти и при ее помощи неплохую карьеру, напомню перевод: «Из всех человеческих пороков самый тяжкий есть неблагодарность». С Лениным они не согласны. А с Толстым? Или не читали ни того, ни другого?
Лев ПИЧУРИН
Роспотребнадзор Якутии заявил о росте заболеваемости ОРВИ почти в два раза
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Роспотребнадзор Якутии заявил о росте заболеваемости ОРВИ почти в два раза
В Якутске и республике регистрируется эпидемический подъём заболеваемости гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями, сообщает в понедельник Управление Роспотребнадзора Якутии.
По сравнению с предыдущей неделей заболеваемость выросла на 82,5%. Превышение недельных порогов заболеваемости зарегистрировано во всех возрастных группах. Превышение эпидпорогов зарегистрировано в 23 районах республики. В структуре заболевших по-прежнему преобладают дети до 14 лет. Однако, необходимо отметить, что интенсивность эпидемического процесса среди школьников Якутска постепенно снижается, что показывает эффективность разобщения детей в организованных коллективах.
Данные лабораторного мониторинга показывают активную циркуляцию вирусов гриппа А(H1N1)2009 и вирусов негриппозной этиологии (парагриппов, аденовирус, вирус РС-инфекции и др.)
С целью снижения заболеваемости гриппом и ОРВИ и недопущения дальнейшего распространения инфекции, ограничительные мероприятия в школах продлены по 6 февраля.
Также, за прошедшую неделю в 25 районах республики приостанавливался учебно-воспитательный процесс в образовательных учреждениях. В том числе полностью закрыты школы в Намском, Нюрбинском, Сунтарском, Мирнинском районах. Частично ограничительные мероприятия вводились в 137 классах 37 школ и 48 группах 21 детского сада.
Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) рекомендует жителям республики в период подъёма заболеваемости респираторными инфекциями воздержаться от посещения мест массового скопления людей. В случае заболевания, не занимайтесь самолечением, останьтесь дома и вызовите лечащего врача.
Ситуация находится на контроле Управления Роспотребнадзора.
Источник: News.Ykt.Ru
Идут отчеты и выборы
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Идут отчеты и выборы
В округах и пригородных поселках Якутска, а также в Жатае полным ходом идут отчетно-выборные собрания в первичках Общероссийской общественной организации «Дети войны». Так, в эти дни на высоком организационном уровне состоялись собрания в Сайсарском, Гагаринском, Промышленном, Октябрьском, Губинском, Центральном, Строительном, Автодорожном округах, Табаге, Магане, Хатассах, Тулагино и других.
С информацией о работе выступают председатель совета Якутского городского отделения Общероссийской общественной организации «Дети войны» Зинаида Винокурова, заместитель председателя совета Анна Кондратьева, второй секретарь Якутского горкома КПРФ Иннокентий Романов и другие.
Ветераны войны, высоко оценивая работу Якутского отделения движения «Дети войны», просят продолжить активную деятельность, чаще организовывая встречи с ними. Просят информировать о работе организации не только через газеты «Коммунист», «Забота Арчы» и популярный сайт SakhaLife, но и через другие СМИ, в частности, «Кыым», «Туймаада сацата», «Якутия», «Саха сирэ», Ykt…
На отчетно-выборных собраниях активных и неравнодушных членов движения «Дети войны» выдвигают в руководящие органы организации «Дети войны».
5 февраля с.г. состоится конференция Якутского городского отделения Общероссийской общественной организации «Дети войны», а 20 марта — республиканская конференция.
Зинаида ВИНОКУРОВА,
председатель совета Якутского городского отделения Общероссийской общественной организации «Дети войны».
Г.А. Зюганов: «Поселить в сердца надежду!»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Г.А. Зюганов: «Поселить в сердца надежду!»
2016-01-29 14:58
Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева
29 января в Подмосковье открылся семинар-совещание первых секретарей комитетов региональных отделений КПРФ и кандидатов в депутаты Госдумы седьмого созыва. Перед его участниками выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
«Главная задача нашего семинара-совещания – грамотно и профессионально подвести итоги 2015 года и определить ключевые задачи на предстоящий выборный период. Все это вытекает из решений XV Съезда КПРФ и последних пленумов партии, а также из планов подготовки к 100-летию Великого Октября и к выборам 2016 года», - отметил Г.А. Зюганов.
Затем лидер российских коммунистов дал характеристику политической и экономической обстановки в стране и мире. «За последние двадцать лет еще не было такой сложной, противоречивой и опасной ситуации, - считает Г.А. Зюганов. - Поначалу опасность проводимого в России либерального курса смягчалась золотовалютным дождем. Но с 2008 года нашу страну постоянно лихорадит, в прошедшем году темпы спада производства были самые высокие. Темпы снижения уровня жизни населения были выше, чем в 1998 году. Беспомощность власти очевидна. Кстати, на Гайдаровском форуме даже не прозвучало ни одного реального предложения, которое соответствует нынешнему уровню производства, морально-политической обстановке и сложившимся в мире тенденциям».
«Россия из страны-победительницы превратилась в страну-побирушку. Мы стоим у разбитого порога, очень велика вероятность повторения «лихих 90-х». Поэтому надо срочно менять курс, надо создавать сильное, народное правительство, надо четко определить политическую систему, надо обеспечить честные выборы, на которых сумеют победить наиболее сильные, талантливые и умные. Надо также научиться вести полноценный диалог»,- подчеркнул Геннадий Андреевич.
Затем лидер КПРФ прокомментировал прозвучавшее накануне по центральному телевидению злобное антисоветское выступление Жириновского. «Это было омерзительное позорище, - считает Геннадий Андреевич. - Вчерашняя жириновщина мне напомнила флакон психопатии, помноженный на жуткую антисоветскую, русофобскую блевотину и невиданный по масштабу и накалу цинизм. Выпустили на государственное телевидение человека, который в течение двух часов нес озверелую ахинею, сдобренную ненавистью и презрением ко всему русскому, советскому, народному. Он был готов буквально растоптать и растерзать Ленина и Сталина. С его стороны это был выпад против всей тысячелетней истории России. Да еще он пришел в сопровождении двух своих выкормышей, которые повторили то же самое, но только в более приличной форме. Они не читали Ленина, они не понимают логику его политического поведения. Они не осознают всю гениальность его открытий и всю эффективность его политического и государственного подвига», - выразил возмущение Г.А. Зюганов.
«Никакая армия не могла согнать воедино распавшуюся Российскую империю. Ленин предложил гениальную идею союза равноправных народов. Он заявил, что объединить и сплотить народы можно только на идеях труда, справедливости, дружбы и братства. Партия Ленина и Сталина отличалась тем, что она дала людям перспективу. Они строили новый мир, в котором не будет эксплуатации, не будет этой кучки ожиревших империалистов, которые готовы были всю Европу бросить ради наживы на заклание в Первую и Вторую мировые войны», - отметил Геннадий Андреевич.
«И мы хотим показать такой пример, чтобы у людей наконец-то появилась надежда и вера. Мы обязаны в своей выборной кампании воссоздать образ будущего, который позволит нам снова поселить в сердца людей надежду», - призвал лидер КПРФ.
«Мы должны, - продолжил Г.А. Зюганов, - очень ответственно подойти к этой выборной кампании. Цена ее исключительно высокая. Ситуация очень напоминает 1916 год. Сегодня картина даже еще сложнее, поскольку на общую ситуацию накладывают отпечаток проблемы экологии и терроризма. Но классовая расстановка один в один, как и накануне Февральской революции 1917 года. 1% богатых владеет 90% собственности. Если мы собираемся вылезти из этой ситуации, нам нужна левоцентристская политика. У нас с вами есть уникальный опыт Примакова, Маслюкова и Геращенко по выводу экономики из кризиса. И мы должны сегодня реализовать его».
Геннадий Андреевич также предложил строить агитационную кампанию КПРФ на положительных примерах Иркутской и Орловской областей, города Новосибирска, где на руководящих постах находятся коммунисты, а также на положительном опыте народных предприятий, возглавляемых коммунистами.
«Если мы ввязались в эту борьбу, отстаивая высшие идеи Ленина и Сталина, то мы, прежде всего, должны сами хорошо понимать политическую логику. Но также не следует забывать, что в политике не только логика работает (особенно на выборах), но и эмоции. Логический выбор характерен для одной трети избирателей. А сорок процентов избирателей выбирают по настроению. Поэтому, если будете строить свою выборную кампанию только на критике, потерпите неудачу. Принципиально необходимо предложить решения проблем. Кто даст людям надежду, кто предложит оптимизм и уверенность, тот на этих выборах получит достойный результат», - подчеркнул лидер КПРФ.
Иллюстрации к материалу:
За отставку Ангелы Меркель высказались 40% немцев
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии