Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 06 декабря 2014

Публицист Александр Евдокимов: Санкционный смотритель

Запад не прочь с помощью экономического давления добиться пересмотра российского внешнеполитического курса.

Крестовый поход, в который фактически пошел Запад против России, далеко не первый в истории. Но первый сугубо экономический - в военном отношении бросить вызов пусть и ослабевшей за 23 года второй сверхдержаве мира не рискует даже первая, изрядно усилившаяся за это же время. Своих целей «цивилизованный» западный мир решил добиться путем экономического удушения олицетворения альтернативного ему традиционалистского Русского мира. Хотя формально задача такая, конечно, не афишируется.

Наоборот, тщательно маскируется разнообразными идеологическими ариями в исполнении хора «пятой колонны», которая выступает своего рода санкционным смотрителем. Впрочем, задачей такого рода сил во все времена, как известно, и было идеологическое расшатывание страны изнутри, чтобы облегчить достижение разрушительной цели первым четырем колоннам. Для этого им, судя по тактике последних лет в разных странах, достаточно было распускать панические слухи или усыпляющие бдительность мифы, а иногда комбинировать то и другое. Вот о подобных сказках санкционного времени мы и поговорим в данной статье.

Миф №1 - санкции Запада не являются экономической войной против нашей страны, а только методом воздействия на отдельных представителей ее элиты

Безусловно, вводя ограничительные меры экономического порядка, западные лидеры стремятся воздействовать на тех, кто принимает решение или может так или иначе советовать что-либо тем, кто эти решения принимает. Но вольно или невольно при этом бьют по миллионам простых граждан, примерно так же, как «точечные» удары авиации натовских государств в Сербии, Ираке и Ливии приходились и по гражданским объектам. Ну и понятно, что спровоцированные этими ударами трудности тяжелее всего сказываются на незащищенных слоях населения, для которых не напишут специальный закон о компенсациях и которым ничего, скорее всего, не возместят непосредственно из созданных в тучные годы резервных фондов.

Не видеть явной агрессии против всего народа в экономических санкциях могут или абсолютно наивные люди, не знающие истории, или, скажем прямо, как раз представители «пятой колонны», наоборот, радующиеся любому ухудшению ситуации и призывающие продолжать либеральный финансовый курс, удобный для финансовых агрессоров. Все остальные, конечно, помнят, с чего начинали свое «вхождение» западные «поборники демократии» в благополучную Сербию, преуспевающий Ирак и просто утопающую в нефтяных богатствах Ливию - конечно же, с ослабления их с помощью экономических санкций. Сейчас точно так же воздействуют на Сирию и Иран, уже многие десятилетия в экономической блокаде КНДР и Куба. Давят империалисты также на Белоруссию и Венесуэлу, да, в общем, на любые страны, несогласные жить под диктовку транснациональных корпораций.

В конце концов, санкционную войну империалистические круги развязали и против Российской Федерации, которая, вообще-то, вполне себе капиталистическое государство, но очень мощное в военном отношении. Так что даже верность либерально-рыночным заветам и вступление в ВТО не уберегли Россию от барского гнева Брюсселя и Вашингтона.

Миф №2 - западные санкции не наносят существенного ущерба российской экономике, зато позволяют изменить отношение россиян к возвращению Крыма и поддержке Новороссии

Все как раз наоборот, санкции Запада, особенно вольное или невольное провоцирование обвала цен на энергоносители, оказывают негативное воздействие на многие отрасли российской экономики. Но вот уровень поддержки гражданами России национально ориентированного курса остается стабильно высоким - более 80%. Если и произошло снижение по сравнению с весенним пиком, по результатам опроса даже вполне себе либерального «Левада-центра», то на считанные пару процентов. Мы в подавляющем большинстве, несмотря ни на какое давление, как поддерживали, так и поддерживаем возвращение Крыма и Севастополя, как сочувствовали ополченцам Новороссии, так и сочувствуем. И это не особенность загадочной для Запада русской души - это наша традиция идти наперекор давлению недругов. Да и просто стыдно было бы - наши предки не сгибались и в куда более сложных обстоятельствах.

Вряд ли Запад забыл об уроках истории, но упорно продолжает давить на Россию и республики Новороссии. Впрочем, с таким же упорством сидел в Москве, «спаленной пожаром», Наполеон, с такой же настойчивостью блокировали Ленинград, рвались к столице и Волге нацисты, но ничего не добились. Захватчикам всегда казалось, что нужно просто еще чуть-чуть усилить натиск - и русские будут сломлены, но ничего подобного не случалось.

Однако сейчас предпосылок к этому нет, кроме одной, но весьма существенной - упорного следования многими представителями финансового блока правительства и руководства Центробанка либеральным финансово-экономическим курсом. Именно это ослабляет страну гораздо сильнее, чем все санкции вместе взятые.

Миф №3 - экономические санкции в отношении России не противоречат коренным ценностям свободного мира, поскольку они направлены на поддержку гражданского общества и правового государства

Насчет поддержки гражданского общества и принципов правового государства - это, понятно, пропагандистская демагогия. Как можно поддерживать гражданское общество, намеренно делая жизнь этого общества хуже? Дня не проходит, чтобы кто-то из европейских «цивилизованных» политиков не порадовался бы падению жизненного уровня россиян. Вот, в частности комиссар Еврокомиссии по европейским делам Йоханнес Хан взахлеб рассуждает об эффективности вредительства в отношении жизни миллионов простых российских граждан: «Я вижу, что санкции действуют, потому что экономическая ситуация в России ухудшается. Это происходит не только из-за снижения цен на нефть. Посмотрите на падение рубля, отток инвестиций, ускорение инфляции, дефицит определенных товаров и продуктов питания. Это очень заметно, например, в Москве. В какой-то момент это вызовет правильную реакцию». Насчет реакции он, кстати, прав - она есть, хотя и совсем другая, - столь сильных антизападных настроений в самых широких слоях населения в нашей стране не было, наверное, даже в самый разгар холодной войны. Если такая цель ставилась, то она уже достигнута. Буквально за полгода антироссийские санкции смогли развеять иллюзии, которые внушались то ли два, то ли три десятилетия - о том, что на Западе у России исключительно друзья.

Хороши друзья, которые в поддержку фашистов, захвативших власть в Киеве, ввели санкции против нашей страны. То есть пошли на меры, которые прямо противоречат символу вроде бы их собственной либеральной веры - о свободе предпринимательства.

То, что это миф, очень многим людям было ясно изначально - кто же в здравом уме и трезвой памяти из империалистов откажется от преимуществ монопольного положения на рынке? Напротив, сама природа строя, заточенного на поиск и получение сверхприбылей, заставляет капиталистов подавлять экономически не только пролетариат, но и себе подобных при первом удобном случае.

Поэтому санкции в отношении давно уже не социалистической России обусловлены не заботой о гражданском обществе в ней, и даже не желанием поддержать Киев в борьбе с Новороссией, а заурядным стремлением насколько возможно ослабить глобального конкурента. Конкурента по контролю над минерально-сырьевыми ресурсами. На огромных пространствах России их очень много, но еще больше желающих их себе тем или иным образом присвоить. А в такой ситуации можно даже сказочку о свободном предпринимательстве выкинуть за ненадобностью.

Миф №4 - России не нужно отвечать своими ограничительными мерами в отношении тех, кто ввел санкции против нее и ее граждан

А почему, собственно, не нужно? Раз западные страны позволяют себе такое и даже не считают это нарушением своих собственных рыночных принципов свободы предпринимательства, почему же наша страна должна отказать себе в этом удовольствии? На самом деле, жесткие ограничительные меры в отношении недружественных нам государств нужно было вводить давным-давно.

Но этого не случилось. Неудивительно, что кое-кто из прибалтийских, например, политиков воспринял отсутствие жесткой реакции экономического плана как проявление слабости России. Может быть, не договорилась бы президентша Литвы Д.Грибаускайте до того, чтобы назвать РФ «террористическим государством», если бы в свое время наша страна перекрыла поставки шпрот на российский рынок после оскорбительных в отношении советских воинов-победителей, ветеранов Великой Отечественной войны высказываний бывшей президентши соседней Латвии В.Фрейберги. Напомним, что заявила эта респектабельная европейская мадам канадского происхождение: «Мы не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 Мая будут класть воблу на газету, пить водку, распевать частушки и вспоминать, как они геройски завоевали Балтию».

Во многих подобных случаях капиталистическая Россия была если не безучастной, то очень вяло реагирующий, что только распаляло охотников переписать историю. Так что упрекать российскую правящую партию надо не за то, что она ввела меры ограничительного порядка, а за то, что стала пользоваться этим инструментом только сейчас. Да и то очень осторожно, исключительно в ответ на антироссийские санкции.

Миф №5 – ограничительные меры могут изменить внешнеполитический курс России, сблизить ее позиции с Евросоюзом и США

То, что санкции могут изменить внешнеполитический курс страны и даже уже меняют его - это верно. Но только в прямо противоположную от желаемой для «пятой колонны» сторону. Россия не на словах, а на деле начинает реализовывать многовекторную международную политику, активно развивая стратегическое сотрудничество с Китаем и другими странами БРИКС, а также делая «Южный поток» еще более южным, направленным в Турцию, у которой тоже немало своих противоречий с США и Евросоюзом.

В принципе, даже непонятно, на что рассчитывали инициаторы методов экономического шантажа. Вряд ли на то, что Россия возьмет и откажется опять, как в начале 1990-х гг., защищать свои национальные интересы. Поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров и предположил, что надежды возлагаются на смену режима. Но ни одна серьезная политическая сила не будет эксплуатировать сложности, возникающие из-за санкций в своих узкопартийных интересах. Не случайно сторонники всех четырех фракций Госдумы РФ вместе выразили свое негативное отношение к западным угрозам в связи с событиями в Новороссии во время гигантского шествия 4 ноября, в День народного единства.

Это, однако, не отменяет принципиальных расхождений между ними по внутриполитической проблематике, прежде всего, по экономическому курсу. Применительно же к ситуации в Новороссии, ставшей формально причиной для западных санкций, различия в подходах у ведущих политических сил в основном тактические. Представители оппозиционных фракций, прежде всего КПРФ, полагают, что давно уже пора признать Донецкую и Луганскую народные республики. Правящая же «Единая Россия» с таким признанием не торопится. Т.е. фактически она занимает самую правую позицию из всех значимых политических сил. Правее только либеральные «белоленточники», но они даже не представлены в парламенте. И давление Запада не увеличивает, а сокращает вероятность их там появления.

Южный поток контрсанкций

Отказ России от проекта «Южный поток» тоже своего рода контрсанкция, которая привела к появлению мифа – только не либерального, а так сказать, ура-патриотического. Мол, в результате мы обидели немногих оставшихся наших друзей. Но если, скажем, для Сербии, пострадавшей ненароком из-за позиции соседей, необходимо предложить какой-то иной проект, то народу Болгарии следует винить лишь свое собственное руководство. Именно правое, проевросоюзное правительство Бойко Борисова заморозило «Южный поток», сделав его реализацию невозможной. Однако один из сопредседателей либерального Реформаторского блока в болгарском парламенте Радан Канев упрекнул не его, а почему-то президента России. Он заявил, что решение российского руководства - это «признание правительства Путина, что у него нет интереса в «Южном потоке», который был бы законен и выгоден для нас (в смысле, для Болгарии - А.Е.)». Но если он был невыгоден и даже незаконен, так радоваться надо, что теперь этой проблемы не будет. Ну а то, что денежки пойдут другим, нестрашно, зато перед ЕС правое болгарское руководство осталось незапятнанным, а это дорогого - 400 млн. евро упущенной выгоды в год - стоит. Но самое главное, если сами болгарские руководители не бились за «Южный поток», то почему это должны делать российские?

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 06 декабря 2014

Бой за поворотом с проспекта Путина

«Имарат Кавказ» похозяйничал в Грозном

Жители Грозного вновь вспомнили, что такое война. В ночь на 4 декабря в самом центре города начались многочасовые столкновения полицейских с группой боевиков.

В ночь на четверг боевики, одетые в форму спецподразделений, расстреляли пост ГИБДД, убив и ранив нескольких сотрудников полиции. В ходе преследования они засели в Доме печати, а также в школе №20, где и были блокированы силами местного МВД. В Доме печати располагаются редакции всех печатных СМИ Чечни. Поблизости – республиканское телевидение и комплекс правительственных зданий.

«Сначала мы услышали взрыв, а через некоторое время началась стрельба. Затем в центр вошли БТРы и начали обстреливать из крупнокалиберных пулеметов Дом печати. По зданию стреляли из всего, что только можно, применялись пулеметы, гранатометы и автоматы. Причем стрельба велась такая плотная и беспорядочная, что пули рикошетом попадали и в другие здания. Мы живем рядом со сквером Журналистов, прямо напротив Дома печати. Так у нас не то что подойти к окну, но даже подняться с пола не было никакой возможности. Так и провели время до утра, лежа на полу», – рассказала корреспонденту информационного агентства «Кавказский узел» местная жительница Хеда.

Взрывы и стрельба были слышны практически во всех районах города, но многие грозненцы, уже привыкшие к мирной жизни, решили, что это учения. Наутро выяснилось, что в целях безопасности закрыты все школы Грозного.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о завершении контртеррористической операции в Грозном еще в четверг, перед отъездом в Москву на слушание Послания. Однако школы Грозного не работали и в пятницу, а местные жители сообщали о проблемах с интернетом и телефонной связью.

Дом печати и школа №20 сильно разрушены. В их руинах были продолжены поиски тел. Что касается убитых боевиков, четверо из них уже опознаны. Все они жители Чечни. Между тем ранее Рамзан Кадыров утверждал, что нападавшие – из других регионов. Причем одним из убитых оказался 26-летний житель Ачхой-Мартановского района Чечни Анзор Тарамов, о ликвидации которого в чеченском МВД рапортовали еще три года назад.

Предполагается, что бандиты – члены группировки 40-летнего уроженца Ачхой-Мартана Аслана Бютукаева, известного как Хамзат – «амир Чечни». Он находится в федеральном розыске за совершение тяжких преступлений, в том числе – за организацию террористического акта в аэропорту Домодедово (хотя руководители спецслужб России неоднократно заявляли, что все, причастные к этому теракту, уничтожены). Бютукаев в свое время был заместителем ныне ликвидированного главаря группировки «Имарат Кавказ» Доку Умарова. Он также командует батальоном смертников «Рийад ас-Салихийн» («Сады праведных»), созданным еще Шамилем Басаевым.

Подтверждает версию об участии в боях группы Бютукаева и появившееся в интернете видеообращение группировки «Имарат Кавказ». В нем она берет на себя ответственность за нападение на Грозный «по приказу амира Хамзата». В качестве мотивов своих действий террористы называют «притеснения мусульман».

Истинная цель этого «похода на Грозный» пока неясна. Так, газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источники пишет, что боевики приехали в Грозный на трех машинах такси (водителей они высадили и связали) для встречи с членами грозненского бандподполья в Старопромысловском районе. В форме спецназа они могли передвигаться по городу достаточно свободно. Однако у центральной мечети «Сердце Чечни» наткнулись на полицейский патруль, из-за чего и вынуждены были открыть стрельбу.

Если это соответствует действительности, то вряд ли именно на 3–4 декабря планировались активные действия. А бандгруппа, скорее всего, была не слишком многочисленной. Но о чем они собирались договариваться с местными группировками? В МВД Чечни утверждают, что в Доме печати и школе обнаружено более 20 взрывных устройств. А чеченские силовики говорят о предотвращении взрывов и прочих вооруженных провокаций, которые готовились на 12 декабря – День Конституции России.

Владимир Путин выразил благодарность Рамзану Кадырову и чеченским силовикам за организацию «успешной контртеррористической операции в Грозном». Он поручил оказать необходимую помощь семьям погибших и пострадавшим полицейским.

Но благодарности и обещания не способны скрыть всё более очевидного факта: до мира и спокойствия в Чеченской Республике далеко, а террористическое подполье не только не уничтожено, но и способно к организованным и масштабным действиям.

Напомним, 5 октября при попытке пройти на концерт в Грозном подорвал себя 19-летний смертник Опти Мударов. Жертвами взрыва стали пятеро полицейских. Мударова тогда назвали «одиночкой», а его действия даже не были квалифицированы как теракт. «Этот недоносок никого не представляет. В республике мир, благополучие и процветание. Мы уверенно смотрим в завтрашний день», – заявил в те дни Кадыров.

В нынешних кровавых событиях явно задействованы хорошо организованные вооруженные структуры. Так что списать их на безумных одиночек никак не получится.

Павел СВИРИДОВ

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 06 декабря 2014

Чубайс попал в больницу с травмой обеих рук

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс с травмой обеих рук доставлен в больницу. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на PR-директора «Роснано» Дениса Белозерова.

«Ему провели операцию по устранению повреждений на запястьях рук», — сказал пресс-секретарь, добавив, что, по словам медиков, операция прошла успешно. Сам Чубайс чувствует себя хорошо, но, когда вернется к работе, неизвестно. По данным LifeNews, некоторое время назад Чубайс сломал кисти рук во время поездки по горной части Иордании. Местные медики наложили гипс. Однако главу «Роснано» стали мучить сильные боли, поэтому по прилете в Россию ему вновь пришлось обратиться к врачам.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 06 декабря 2014

Китай наращивает военную мощь: испытана сверхскоростная ракета,

способная противостоять ПРО США

Китай продолжает развивать амбициозный план модернизации во всех сферах, включая военную. Председатель КНР Си Цзиньпин, выступая накануне на двухдневной конференции Народно-освободительной армии Китая, призвал ускорить развитие новых систем вооружения, чтобы построить сильную армию, сообщает агентство Xinhua. Свидетельством строгого следования Пекином стратегии усиления военной мощи стало сообщение об успешном испытании сверхскоростной ракеты, способной преодолеть систему противовоздушной обороны США. В своем выступлении Си Цзиньпин заявил, что новейшее оружие является одним из признаков современной армии и имеет решающее значение для национальной безопасности и модернизации страны. Он отметил, что военная техника страны в настоящее время находится на этапе быстрого развития и играет большую роль в реализации "китайской мечты". Глава КНР призвал офицеров обучить солдат обращению с новейшим оружием, чтобы повысить боеспособность вооруженных сил страны. За последние годы Китай активно осваивает технологию "стелс", разрабатывает сверхзвуковые ракеты и обзавелся первым авианосцем. Расходы на оборону в этом году в КНР должны вырасти на 12,2% - до 808 млрд юаней (131,3 млрд долларов США), отмечает агентство Reuters. В пятницу стало известно, что Вооруженные силы Китая провели успешное испытание новой сверхскоростной ракеты, способной преодолеть систему ПРО США. Об этом сообщило японское агентство Kyodo. По всей видимости, речь идет о межконтинентальной баллистической ракете "Дунфэн-41" (DF-41), оснащенной разделяющейся головной частью. Военные специалисты напрямую связывали разработку DF-41 с американскими системами ПРО - THAAD и ЗРК Patriot. Ракета может поражать цели на расстоянии до 15 тысяч километров и нести боезаряд из 12 ядерных боеголовок. По данным Kyodo, испытание, зафиксированное американскими военными, состоялось 2 декабря на западе КНР, передает ТАСС. По сведениям источников, Пекин намерен принять новые ракеты на вооружение до 2020 года. Военные амбиции Китая крайне настораживают Запад. В Пекине же подливают масла в огонь заявлениями о планах достичь лидерства и в космосе - путем создания военной базы на Луне. Ранее китайские военные заявляли о высокой вероятности строительства такого лунного объекта до 2050 года. Как сообщали китайские СМИ со ссылкой на источники в Китайском национальном космическом управлении, Луна может быть использована как место запуска ракет по любым целям на поверхности Земли. Кроме того, рассматривается вариант создания на Луне полигонов для испытания оружия, а также базы для отправки аппаратов в дальний космос. Западная пресса, комментируя сообщения, писала, что китайцы собираются сделать из Луны "Звезду смерти" - так называлась боевая космическая станция в киносаге Джорджа Лукаса "Звездные войны". Лунная программа Китая стартовала несколько лет назад. В 2007 году был запущен лунный орбитальный зонд "Чанъэ-1", в 2010-м - "Чанъэ-2". В результате китайские специалисты составили трехмерную карту поверхности Луны с высоким разрешением. В конце прошлого года Пекин запустил зонд "Чанъэ-3", который доставил на поверхность Луны самоходный аппарат "Юйту" ("Нефритовый заяц").

Источник: NEWSru.com

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 06 декабря 2014

Ильгам Гаписов, секретарь Совета СКП-КПСС, член ЦК КПРФ 2014-12-05 15:24

Гаписов Ильгам Исабекович

А вот действующая ныне конституция 1993 года, которую в народе прозвали «ельцинской», родилась в жесткой политической борьбе между сторонниками президента Б.Ельцина и приверженцами Верховного совета. Между тем, И.В. Сталин предвидел, что такой конфликт станет возможным. В своем докладе «О проекте Конституции Союза ССР» (декабрь 1936 года) он выступил с критикой одного из предложений по реформированию политической системы: «По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету». Сталин отлично понимал то, чего не могли понять «реформаторы» эпохи перестройки – нельзя мешать две совершенно разные политические системы.

Сталин в декабре 1936 года творил иную республику. Его идеалом была трехсоставная политическая система: «парламент-партия-правительство». По мысли Сталина, средоточием государственного управления должен был выступать Совет народных комиссаров (СНК), работающий в тесном взаимодействии с Верховным Советом  – источником народной воли. СНК должен был подчиняться ВС, но в то же время иметь достаточно сильную автономию. Партия рассматривалась Сталиным как идейно-политический авангард, воспитывающий народ, и обладающий, в первую очередь духовным влиянием.

Иосиф Виссарионович предложил провести действительно соревновательные выборы в Верховный Совет, который создавали вместо громоздкой, многоступенчатой системы Съездов Советов. В книге Ю.Н. Жукова «Иной Сталин» приводится фотокопия проекта бюллетеня, который планировалось ввести на выборах 1937 года. На одном из них напечатаны три фамилии кандидатов-соперников, идущих на выборах в Совет Национальностей по Днепропетровскому округу. Первый кандидат предполагался от общего собрания рабочих и служащих завода, второй — от общего собрания колхозников, и третий — от местных райкомов партии и комсомола. Сохранились также образцы протоколов голосования, в которых утверждался принцип альтернативности будущих выборов. На образцах визы Сталина, Молотова, М.И. Калинина, А.А. Жданова. Они не оставляют сомнения в том, что именно Сталин и его соратники являлись инициатором альтернативности на выборах.

Очевидно, что на таких выборах выдвиженцам от партийных организаций нужно было выдержать серьезную конкуренцию со стороны беспартийных кандидатов и общественных организаций. Одновременно планировалось применить и еще один фильтр – партийный. Сталин выступил за то, чтобы сделать выборы партийного руководства всех уровней тайными. И этот фильтр, вкупе с советским, только усилил бы «отсев».

Несмотря на противодействие отдельной части партийных руководителей, преимущественно региональных, Сталину, тем не менее, удалось достичь некоторых реформаторских успехов. Так, по декабрьской Конституции были сняты ограничения в правах, наложенные на отдельные социальные категории, причисленные к «эксплуататорам». Выборы стали тайными, что значительно приближало их к статусу свободных.

После смерти Сталина к власти приходит Н.С. Хрущев, которому тоже хотелось создать свою конституцию, которую он мыслил как альтернативную Сталинской. Над ее проектом работала особая конституционная комиссия 1962-1964 гг. Примечательно, что ЦК направил записку, в которой специально ориентировал членов комиссии: «В свое время Сталин, обосновывая проект Конституции 1936 года, говорил о коренном различии между Конституцией и Программой партии, что Конституция отражает то, что добыто и завоевано, а Программы провозглашают то, что предстоит сделать. Этот взгляд нельзя признать правильным. Между Конституцией советского государства и Программой КПСС не может и не должно быть такого разрыва».

Разница двух подходов – сталинского и хрущевского – была налицо. В Конституции 1936 года Совет министров определялся как «высший орган государственного управления», а в хрущевском проекте его планировали обозвать «исполнительным и распорядительным органом». Члены комиссии предлагали закрепить руководящую роль КПСС. Правда, выдвигались и положения о повышении роли Советов, но это касалось, в первую очередь, экономики.

В 1964 году Хрущев был смещен, и принятие новой Конституции отложили (хотя вялотекущая работа по ее разработке продолжала вестись). Ее приняли в 1977 году, и она все-таки закрепила роль КПСС. В прежней Конституции роль партии тоже фиксировалась, но не столь резко. Характерно, что ее определяла 126-я статья, тогда как в брежневской конституции о роли партии говорится в самом начале. К тому же в 126-й статье говорится, прежде всего, об ассоциациях граждан: «В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества…». И только после этого утверждалось: «… А наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию… являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных».

К огромному сожалению, «брежневская» конституция, при всех ее положительных аспектах, оказалась триумфом перерождавшейся партийной верхушки, которая через 8 лет начнет разрушительную перестройку. Она принималась без какого-либо продуманного и выверенного плана, без той предусмотрительности, которая была присуща Сталину. Результаты известны – развал Союза и тяжелейший политический кризис 1992-1993 годов.