Все новости
ЗА ПОДАРКОМ — В КРЕМЛЬ
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
ЗА ПОДАРКОМ — В КРЕМЛЬ
Нескончаема очередь губернаторов на прием к президенту с заявлениями о досрочной отставке
Заголовки последних новостей, на первый взгляд, впечатляют. «Президент принял отставку губернатора Курской области Александра Михайлова». «Тюменский губернатор Владимир Якушев ушел в отставку». «Глава Липецкой области Олег Королёв уволен». «Владимир Путин освободил от должности губернатора Мурманской области Марину Ковтун»... И вот совсем свежий отставник, но, судя по всему, – далеко не последний. По собственной воле расстался с должностью губернатор Вологодчины Олег Кувшинников.
Всего же менее чем за месяц должностей руководителей региональных администраций «лишились» восемь чиновников. Помимо уже названных, это глава Якутии Егор Борисов, глава Калмыкии Алексей Орлов и губернатор Оренбургской области Юрий Берг.
Ну как тут не обрадоваться наивному человеку! Померещится ему, что у высоких чиновников прорезалась совесть, а у президента – чувство ответственности. Ведь удручающие результаты деятельности региональных глав хорошо известны.
Скажем, упомянутый Кувшинников. Губернатором пробыл чуть больше двух лет. И как оценивают его работу вологжане? Лучше всего это демонстрирует недавнее обращение жителей области к Владимиру Путину, когда они попросили президента немедленно ввести войска к ним в регион. Как в Крым, потому что они тоже русскоязычные, но их никто не защищает, а только угнетают и разоряют коррумпированные местные власти.
Читатель «Советской России» из Вологды Владимир Граматюк проиллюстрировал это конкретными примерами. С 2012 года, когда начал губернаторствовать Кувшинников, и до сего дня цены на черный хлеб в городе выросли на 60%, на молоко – на 70%, яйца подорожали в два раза, тарифы ЖКХ увеличились на 55%. Вообще жить все тяжелее и тяжелее.
По итогам 2013 года Вологодская область установила антирекорд: объем ее государственного долга превысил общую сумму собственных доходов и составил 31,9 млрд рублей. Из них 14 млрд – платежи по коммерческим кредитам. Облуживание этого долга в нынешнем году обойдется в 2 млрд рублей. А о погашении, естественно, и речи не идет... Тут действительно впору подавать рапорт о досрочной отставке.
Или, например, Мурманская область. Год назад, получив квитанции с новыми тарифами ЖКХ, тысячи мурманчан вышли на стихийные акции протеста. При этом губернатор Ковтун утверждала, что все-де с тарифами сделано правильно, а граждан на митинги сгоняют политические провокаторы. Но протесты приобрели такой размах, что стали дискредитировать федеральный центр. Только после окрика из Москвы тарифы пересмотрели. Однако это не значит, что они не растут и сейчас. А вот совсем недавние события – голодовка врачей в Североморске. Медики были возмущены, что их реальные зарплаты сильно отличаются от тех сумм, которые указывают региональные власти в отчетах. Естественно, настоящие зарплаты куда ниже.
На самые насущные нужды денег у мурманских руководителей нет. А между тем дефицит областного бюджета за прошлый год составил 6,4 млрд рублей. В общем, за два года, что Ковтун занимает губернаторский пост, скандалов и ЧП в области хватало, а улучшений люди не почувствовали.
Кувшинников и Ковтун – из последних медведевских назначенцев. Губернатор же Александр Михайлов – «тяжеловес». Он возглавляет Курскую область 14 лет. Успел избраться на этот пост при поддержке КПРФ, затем сменил политический окрас, чтобы без проблем заручиться доверием и Путина, и Медведева. И заручился же, несмотря на то, что за время его правления областью прекратили существование десятки предприятий. Так, от некогда крупного производственного комплекса «Агромаш» и следа не осталось. Недавно его опустевшие здания просто снесли. Развалены практически все крупные коллективные аграрные хозяйства. При этом область погрязла в долгах: на 2014 год дефицит бюджета составил 3,8 млрд рублей (при Михайлове бюджет области ни разу не был профицитным). Госдолг региона превысил 5 млрд рублей.
Аналогичное положение и в Липецкой области. Дефицит бюджета – 4 млрд 726 млн рублей. Госдолг пред федеральным центром только за апрель вырос на 1,6 млрд рублей, а всего с начала текущего года – на 2,5 миллиарда. Сейчас долг региона составляет 16 млрд руб. Растут не только долги, но и тарифы ЖКХ, периодически это выводит на улицы сотни протестующих.
В других регионах, чьи главы обратились к Владимиру Путину с просьбой об отставке, положение не лучше. Кое-где даже похуже. Так, в Якутии в минувшем году едва не провалили северный завоз, что в суровых условиях республики, без преувеличения, смерти подобно…
Только парадная телекартинка со встреч президента и якобы ушедших глав региональных администраций сразу же разбивает наивные предположения о проснувшейся губернаторской совести. Все без исключения новоявленные отставники должностей лишились именно «вроде бы». А на самом деле остались и при власти, и при прежних полномочиях. Никуда они уходить не собираются. Напротив, решили досрочно «принять участие в выборах», чтобы закрепить за собой губернаторство еще на пятилетку. Ну а для успешных выборов, да еще при такой неудовлетворительной работе губернаторский адмресурс просто необходим. И приставка «и.о.» этому ничуть не мешает.
Но что же президент? Неужели он ничего не знает ни про колоссальные долги областных бюджетов, ни про уничтоженные предприятия, ни про решенные только на бумаге острейшие социальные проблемы? Поверить в такую неинформированность невозможно. Как и в спонтанность массовых псевдоотставок.
Процедура такой отставки – на деле хорошо продуманный церемониал кремлевского благословения. Глава региона встречается под телекамеры с президентом и в красках расписывает свои успехи и достижения. Так, тюменский губернатор Владимир Якушев рассказал о грандиозных инвестиционных проектах на триллион с лишним рублей. Липецкий Олег Королёв похвалился «особыми экономическими зонами». Юрий Берг напомнил, что для Оренбуржья нынешний год особенный: 80 лет со дня основания области, 60 лет – освоению целины. В датах он нашел некие «знаки», чтобы досрочно «заручиться поддержкой оренбуржцев».
Владимир Путин с пониманием и одобрением выслушивает парадные рапорты. В награду губернаторы получают желанную приставку «и.о.», а главное – полную поддержку. «Я не против. У вас действительно положительная динамика за все предыдущие годы… Так что я поддерживаю вас, желаю успехов», – так сказал Путин при встрече с Александром Михайловым. Точно так же повезло и Бергу («Сделано немало»), и Орлову («В Калмыкии позитивные изменения»), и Королёву («Результаты у вас хорошие, вы человек опытный»), и Кувшинникову («Я не против, наоборот, поддерживаю и вас, и ваши планы»).
Поистине блестящее начало избирательной кампании, когда за тебя, по существу, агитирует сам президент. А потенциальные конкуренты, застигнутые неожиданностью врасплох, к выборам не готовы. Так что и без того обставленное рогатками ограничений голосование превращается в откровенную фикцию.
Но если в республиках и областях, главы которых вознамерились «посоветоваться с народом», все прекрасно, зачем вообще нужны досрочные выборы? Граждане всем довольны. Руководители заняты осуществлением важных проектов. Незачем им отказываться от года-полутора полномочий, отвлекаться от «реальных дел» на предвыборную суматоху.
Только на деле все иначе. «Поводом для спешного переизбрания стала непростая социально-политическая обстановка в регионе: промедление может похоронить шансы нынешнего президента Якутии на сохранение своего поста… Президент Фонда изучения электоральных процессов Андрей Миронов, комментируя вероятность досрочных выборов, подтвердил, что Егор Борисов – один из первых, кто сумел договориться с администрацией президента о досрочных выборах. Эксперты полагают, что шансы на переизбрание у Борисова есть именно в ближайшей перспективе, пока положение дел в регионе не ухудшилось настолько, что окончательно бы подорвало доверие населения и Кремля», – пишет издание «Новый регион» о ситуации в Якутии.
Иными словами, чем дальше, тем больше долги и дефициты бюджетов, выше цены и тарифы, глубже деградация производства и социалки. А значит, острее недовольство народное – и меньше шансов победить даже на отфильтрованных нечеcтных выборах.
Вот поэтому и спешат обанкротившиеся губернаторы найти подходы к Кремлю. Те, кто, как Егор Борисов, «договариваются с администрацией президента», получают в награду досрочную отставку с гарантиями переизбрания. И проваленные проекты, коррупция, социальные бедствия в вверенных их заботам регионах – вовсе не препятствие. Главное, чтобы чиновники были «хорошими людьми», то есть подконтрольными и лично преданными.
Возможно ли в таких условиях (выражаясь словами вологодцев, обратившихся к Путину) отобрать власть «у оккупантов, захвативших власть при помощи нечестных выборов»? Сложно сказать. А вот рассчитывать на справедливое волеизъявление явно не приходится.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
[17/05/2014]Украинка и якутянин познакомились на Майдане и сыграли свадьбу в центре Киева
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Украинка и якутянин познакомились на Майдане и
сыграли свадьбу в центре Киева
Эрнст Березкин попросил поддержки у КПРФ
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Эрнст Березкин попросил поддержки у КПРФ
Кличко на посту мэра Киева попросит «евромайдановцев» убрать баррикады
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Кличко на посту мэра Киева попросит «евромайдановцев» убрать баррикады
Lenta.ru
Фото: РИА Новости
Лидер партии «УДАР» Виталий Кличко, который, по предварительным данным, побеждает на выборах мэра Киева, заявил, что поблагодарит собравшихся на площади Независимости и попросит их убрать с площади баррикады. «Ни в коем случае разгонять ("майдан") мы не будем. «Майдан» выполнил свою функцию. Мы будем обращаться к людям, которые там находятся, с просьбой помочь нам разобрать баррикады», — сказал он на брифинге по…
Публицист Валентин Симонин: Бесов прогнали утром…
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Публицист Валентин Симонин: Бесов прогнали утром…
По мере приближения к 25 мая, дню демонстрации по телевидению фильма режиссёра Владимира Хотиненко, снятого «по мотивам романа» Ф.М. Достоевского «Бесы», ажиотаж вокруг премьеры нарастал, как говорится, чуть ли не с каждым часом. Этот факт заметила журналистка «Российской газеты» Сусанна Альперина: «Бесы» - в эфире, «Бесы» - в Москве, «Бесы» на «России-1»… С названием нового телепроекта играют, кто во что горазд…»
Тут я прерву цитату, чтобы сказать: в число тех, «кто во что горазд», попала и творческая бригада «телепроекта» во главе с В.Хотиненко - 16 мая они устроили в кинотеатре «Пионер» закрытый просмотр для узкой группы киношников, «примкнувшей к ним» И.Хакамаде и некоторых журналистов. Не совсем понятно, была ли Сусанна Альперина на этом просмотре, но, тем не менее, для неё это самое «кто во что горазд», закончу цитату, «только лишь подчёркивает актуальность» фильма. Более того, она считает, что «одна из самых ожидаемых премьер обещает стать и главным событием телесезона. По крайней мере, уж точно – самым обсуждаемым».
Как говорится, поживём - увидим то, насколько её прогноз относительно фильма сбудется, но вот что касается самого романа «Бесы», то те, кто поднимал волну вокруг предстоящей премьеры, интерес к самому произведению, конечно, подняли. Хотя публикаций на тему «актуальности» романа для наших дней достаточно много, но какой-либо полемики о романе нет, поскольку все авторы считают этот роман столь же «великим» как и «велик сам Ф.М. Достоевский». Только в одной из статей проскочило, что в своё время «Бесы» считали «реакционным романом». Да, так роман был воспринят в демократической революционной среде России 60-х годов XIX века. Его считали клеветой на революционную молодёжь. И что более всего возмущало демократическую общественность, так это то, что с этой клеветой выступил человек и писатель, который ранее сам разделял социалистические взгляды и даже четыре года отсидел на каторге, а потом отбыл какой-то срок в солдатчине.
Возможно, тогда, в середине позапрошлого века, современникам трудно было понять происшедшую с Ф.М. Достоевским метаморфозу. Но сегодня для историков и литературоведов её обстоятельства уже давно известны. Хотя писатель и был членом кружка социалистов Петрашевского, и даже собирался основать тайную типографию для печатания прокламаций, призванных поднимать крестьян и солдат на борьбу с помещиками и царским правительством, но в то же время в своих социалистических убеждениях был не твёрд. Ну а после, прямо скажем, перенес тяжёлые испытания во время церемонии публичной казни, в последний момент заменённой царской милостью на четыре года каторжного острога среди грабителей и убийц, и пяти лет солдатской службы в Семипалатинске. Этот нелегкий период стал поворотным в жизни и творчестве писателя. Как отмечают его биографы, «из ещё не определившегося в жизни «искателя правды в человеке» Ф.М. Достоевский превратился в глубоко религиозного человека, единственным идеалом которого на всю последующую жизнь стал Иисус Христос». Но при этом он не отказался полностью и от социалистических идеалов, просто они у него трансформировались в идеалы религиозного социализма в рамках православной веры. Оставшиеся в его натуре черты бойцовского характера подталкивали его к борьбе за свои идеалы, за своё видение преобразования общества, к конфронтации со своими бывшими единомышленниками. Квинтэссенцией этой борьбы, естественно, идеологической, и стал роман «Бесы».
Считается, что на его написание Достоевского подтолкнула известная криминальная история Сергея Нечаева, который вместе с товарищами убил студента Иванова. Этой версии, судя по всему, придерживался и В.Хотиненко, когда вместе с Натальей Назаровой писал сценарий «телепроекта». Они даже ввели в него отсутствующий в литературном оригинале персонаж – следователя Горемыкина, который расследовал «Нечаевское дело». Режиссёр поделился с журналистами «восхитительной» новостью: ему показали малоизвестное письмо писателя, в котором тот инструктировал почитательницу своего таланта, желавшую инсценировать «Бесов». «То есть Федор Михайлович дает такую инструкцию, по которой мы, строго говоря, снимали». Хочу отметить, что российский достоевед Людмила Сараскина тоже сделала читателям подарок. В своей статье «Бесы», или Русская трагедия» она привела следующий факт; «В феврале 1873 г., сразу после того, как «Бесы» вышли отдельным изданием, Ф.М. Достоевский отправил экземпляр романа вместе с сопроводительным письмом наследнику престола, будущему императору Александру III. «Ваше императорское высочество Милостивейший государь. Дозвольте мне иметь честь и счастье представить вниманию Вашему – труд мой. Это – почти исторический этюд, которым я желал объяснить возможность в нашем странном обществе таких чудовищных явлений, как нечаевское преступление. Взгляд мой состоит в том, что эти явления не случайность, не единичны, а потому и в романе моём нет ни списанных событий, ни списанных лиц…»
По-моему, в этом письме Фёдор Михайлович признался в том, что «Нечаевское дело» стало для него лишь предлогом для удара по бывшим единомышленникам, поэтому-то, в сущности, он и не стал разбираться в конкретных обстоятельствах этого дела, а создал то, что и намеревался создать – памфлет. Литературная энциклопедия даёт такое определение этому жанру: «Памфлет — представляет собой произведение, направленное обычно против политического строя в целом или его отдельных сторон, против той или иной общественной группы, партии, правительства и т.п., зачастую через разоблачение отдельных их представителей. Задача П. состоит в том, чтобы осмеять, предать позору данное явление, данное лицо. Памфлетист, создавая образ разоблачаемого деятеля, стремится представить его как определенную индивидуальность — бичует его в его политической жизни, быту, индивидуальных особенностях, для того, чтобы сделать еще сильнее удар по политической линии, им представляемой».
Если в письме будущему императору писатель Достоевский отмечает, что в «Бесах» дело не в Нечаеве, то в ком же? По кому и по чьей политической линии он в таком случае бьёт? Ответ очевиден: по Николаю Гавриловичу Чернышевскому, социалисту, автору книги «Что делать?», идейному вождя движения разночинцев! В №2 журнала «Эпоха» за 1865 год под названием «Необыкновенное событие, или пассаж в Пассаже» был напечатан рассказ о том, как некий господин, проглоченный крокодилом, даёт указания жене из его чрева. Современники сразу обвинили Достоевского в том, что он издевается над Н.Г. Чернышевским, который в это время уже был по приговору Сената в Сибири, но, пока находился в Петропавловской крепости, написал, и его, по недосмотру цензуры, напечатали, роман «Что делать?» Спустя восемь лет, в 1873 году, в январском выпуске «Дневника писателя», опубликованном в №3 журнала «Гражданин», Достоевский оспорил это утверждение. Но вот искренность его вызвала у современников большие сомнения. Дело в том, что в «Бесах», вышедших в 1872 году, роман «Что делать?» преподносится как некая отрава для молодёжи.
Негативное отношение было у Ф.М. Достоевского не только к Н.Г. Чернышевскому, но и к Ивану Сергеевичу Тургеневу, которого он также считал «совратителем молодёжи» и вывел в «Бесах» под именем Степана Трофимовича Верховенского, «заразившего» своими взглядами собственного сына, Петра Степановича. Л. Сараскина выделяет один из эпизодов романа: «На столе лежала раскрытая книга. Это был роман «Что делать?»… - Просвещаешься? – ухмыльнулся Пётр Степанович, взяв книгу со стола и прочтя заглавие. – Давно пора. Я тебе и получше принесу, если хочешь». В связи с этим отрывком достоевед, кстати, не подвергающая сомнению концепцию произведения Фёдора Михайловича, пишет: «В контексте «Бесов» социальная утопия, обещавшая счастье в виде колонн из алюминия и тружеников, поющих на тучных полях, является революционной Библией, каноном смуты, её философской базой и политической платформой».
Не понятно, с чего это Л.Сараскина взяла, что роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» является «каноном смуты», а Ф.М. Достоевский «разрабатывает программу опровержения идеологического мифа смуты»? На самом деле он, если пользоваться стилем литературоведа, тоже способствовал «смуте», но об этом чуть ниже. Сейчас же хочу отметить одно обстоятельство. Главные герои «Бесов» отнюдь не первичны в творчестве Достоевского. В опубликованном в 1861 году в журнале «Время» романе «Униженные и оскорблённые» выведен князь Пётр Александрович Валковский. Это не человек, - это какой-то монстр, разоривший семью мелкопоместного дворянина Николая Сергеевича Ихменева, опозоривший их дочь Наташу, а до того обокравший и доведший до голодной смерти доверившуюся ему женщину, которая родила от него дочь Нелли. То есть – это абсолютно безнравственная личность, страшная в своём уродстве. Так вот, опыт работы над созданием образа этого князя был использован Фёдором Михайловичем в написании романа-памфлета, его главные действующие лица также выписаны в виде отвратительных злодеев. Вот, например, Николай Всеволодович Ставрогин – центральный персонаж романа, «заединщик» Петра Верховенского, замышлявшего убийство студента Шатова, даёт тому совет. «Вы вот высчитываете по пальцам, из каких сил кружки составляются. Подговорите четырёх членов кружка укокошить пятого, под видом того, что тот донесёт, и тотчас же вы их всех пролитою кровью, как одним узлом, свяжете. Рабами вашими станут, не посмеют бунтовать и отчётов спрашивать». Это – не метод деятельности С.Нечаева, это придуманная Достоевским конструкция, которая должна опорочить в глазах общественности его оппонентов, революционных разночинцев Базарова, Рахметова и других.
История убийства Нечаевым и другими участниками его кружка студента Иванова была следствием трагической ошибки, но она стала возможной в ситуации, когда правящие круги царской России в своей борьбе против социалистических идей(!) прибегали к насаждению в демократической среде провокаторов, вербовали там предателей. Напомню, 12 июня 1862 г. Н.Г. Чернышевский был арестован и размещён в одиночной камере под стражей в Алексеевском равелине Петропавловской крепости по обвинению в составлении прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон». Она была переписано рукою Михайлова и передана Всеволоду Костомарову, как потом выяснилось, провокатору. Да и сам Ф.М. Достоевский попал за решётку за публичное чтение(?) в кружке письма Белинского. Но, после того, как его взгляды поменялись, он уже не вникал в эти тонкости и подробности. В своих воспоминаниях о муже Анна Григорьевна Достоевская приводит примеры того, что Фёдор Михайлович сокрушался по поводу надвигающейся на Россию катастрофы социального конфликта, развивающегося после гигантского обворовывания крестьян в ходе их освобождения от крепостной зависимости. Да, он хотел этого избежать, но каким путём? Путём воздействия на общественное мнение, на революционную молодёжь. Он произнёс действительно сильную речь при открытии памятника Пушкину в Москве, но забыл пример, поданный поэтом, высказанный в поэме «Евгений Онегин»:
«В своей глуши мудрец пустынный,
Ярем он барщины старинной
Оброком лёгким заменил;
И раб судьбу благословил».
Иными словами, воздействовать следовало на власть имущих, призывать их к благоразумию. Но, к сожалению, Ф.М. Достоевский повернул свой талант в другую сторону. Хотелось бы, чтобы этот момент был учтён теми, кто будет смотреть по «ящику» в воскресенье «телепроект В.Хотиненко».
И, в заключение, обещанное о «смуте от Достоевского». Известно, что после «Братьев Карамазовых» Фёдор Михайлович хотел написать ещё один роман, в котором собирался превратить послушника монастыря Алексея Карамазова в «революционера в рясе». Не успел, однако в жизни такой «революционер» появился – им стал поп Гапон. Чем кончилось организованное им шествие на поклон к царю-батюшке с просьбой даровать трудящимся восьмичасовой рабочий день 9 января 1905 года - известно. Таким разгулом в Санкт—Петербурге полицейско-карательной бесовщины, после которой в России началась такая «смута», которая в итоге смела всех буржуазно-помещичьих бесов к утру 25 октября 1917 года.