Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

"Путинские чистки" в интерпретации "Украинской недели"

 

Для руководителей партии «Единая Россия» это было похоже на сцену из романа Булгакова «Мастер и Маргарита». Наверное, они больше похожи на председателя домового комитета Никанора Ивановича Босого, над которым пошутил Сатана в обличии Воланда. Рубли, которые он получил от Воландового спутника и спрятал в вентиляцию в собственной квартире, обратились в доллары. Босого арестовали и поместили в психушку, и там ему снится, что с небес раздается громкий бас: «Сдавайте валюту!»

"Украïнський Тиждень" 2013-03-09 11:50
  На этот раз голос, который требовал сдать счета в иностранных банках, принадлежал президенту Владимиру Путину. 12 февраля он подал в Думу законопроект, запрещающий чиновникам и депутатам иметь счета за границей или вкладывать деньги в ценные бумаги иностранных государств. Документом также не разрешалась собственность на зарубежную недвижимость, хотя впоследствии этот запрет заменили требованием ее декларирования. Через день оказалось: Владимир Пехтин, основатель партии «Единая Россия» и председатель думского Комитета по депутатской этике, является владельцем незадекларированного роскошного жилья в Майами-Бич стоимостью 1,3 миллиона долларов. Детали обнародовал в интернете лидер оппозиции, блогер Алексей Навальный. Сам Пехтин отверг эти «незаслуженные обвинения». «У меня практически нет недвижимости за рубежом», – утверждал чиновник. Но 20 февраля (несомненно, услышав голос Путина) подал в отставку. По его словам, даже если он и не совершил ничего противоправного, этот скандал бросил тень на партию, а ее интересы должны стоять выше личных. Еще один депутат-единоросс Анатолий Ломакин, чье состояние оценивается в 1,2 миллмарда долларов, подал в отставку «по состоянию здоровья». По свидетельствам СМИ, пишут заявления об увольнении и другие депутаты. На государственном телевидении показывали кадры апартаментов в Майами-Бич и говорили о чистках и возвращении моральных ценностей. Вместо публичных разоблачений и показательных судов в стиле 30-х годов прошлого века однопартийцы встретили «вычищенного» Пехтина бурной овацией и назвали его примером добродетели. Против него не возбуждали никаких дел, и в конце концов он оказался на тепленьком месте. Впрочем, чистки свидетельствуют об изменении в российской политике. Бывший консультант Кремля Глеб Павловский объясняет, что в прошлом партноменклатура была надежно защищена от критики противников и могла наслаждаться плодами своей лояльности и дома, и за рубежом без вмешательства сверху. Отставка Пехтина свидетельствует, что это уже не так, но новых правил никто не объясняет. Элита от этого нервничает, что, с точки зрения Путина, не так и плохо. Чистки не является уступкой оппозиции. То, что Кремль воспользовался для этого информацией Навального, не мешает ему выдвигать против оппозиционера новые обвинения. Не стали они и следствием внезапного поворота к принципам демократической отчетности. По мнению кремлеведов, это, наиболее вероятно, отражает потребность Путина увеличить свою легитимность в глазах избирателей и усилить контроль над элитой, которая почему-то любит держать свои состояния и детей на Западе. За чистками скрывается предположение, что Запад плетет против него заговор и может воспользоваться частными интересами российских чиновников. Путин, похоже, считает принятый Америкой «акт Магнитского» (предусматривающий санкции против российских чиновников, виновных в нарушении прав человека) попыткой контролировать их. Отсюда его желание «оградить» элиту от западного влияния и увеличить собственное. Но выбор у Путина ограничен. Доступ к западным товарам, услугам и недвижимости – краеугольный камень системы. Если его убрать, еще большая часть элиты может повернуться против него. Выборочные (и пока мягкие) чистки, запрет на счета за рубежом и антиамериканская истерия могут быть только половинчатыми мерами, но не исключено, что даже и этого окажется много. Редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов отметил: «Путин подвесил над головой элиты топор. Но как осторожный политик он считает угрозу наказания более действенной, чем само наказание».

Репрессии применяются не только к несогласным, но и к госслужащим низшего ранга. За прошлый год против местных чиновников, депутатов советов и мэров было возбуждено более 800 дел. Пока что самая известная жертва – Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, впутанный в коррупционный скандал. Его уволили, унижали на каналах государственного телевидения, но не арестовали и не предъявили обвинений. Предстанет ли он перед судом? Это покажет, насколько далеко зашли путинские чистки.

90 процентов российских денег на Кипре украдены из бюджета и у народа

 

90 процентов российских денег на Кипре украдены из бюджета и у народа. Это "коррупционные доходы". Они все равно не работают на Россию в полной мере, так что для обычных граждан замораживание вкладов даже на 30 лет катастрофой не станет. Но меня волнует совсем другое. Почему ЕС в лице Кипра, на словах осуждая коррупцию и казнокрадство, ничего не сделал для вывода этих капиталов на чистую воду? Деньги важнее принципов?Тогда нечего плакаться, что эти грязные денежки вдруг начали пахнуть и вредить Европе! Если бы наши госворы не могли держать зарубежные счета и недвижимость, их гораздо легче было бы контролировать. А сейчас они все знают - если что, можно в Лондон свалить и жить на ворованное. А ведь именно Британия является "главным борцом" с коррупцией в России...

Андреев, "Немецкая волна" 2013-03-10 09:57

Артем Прокофьев: «Самороспуск – лучший выбор для депутатов

Госсовета Республики Татарстан»

 

Сроки полномочий депутатов Госсовета РТ истекают в марте 2014 года. Федеральный закон продляет их еще на полгода, до сентября. Но ведь избиратели выбирали депутатов на пять лет. Продлить полномочия на полгода – это легально, но вот легитимно ли, сомневается депутат Госсовета РТ Артем Прокофьев в материале, написанном специально для «БИЗНЕСOnline».

"Бизнес online" 2013-03-10 10:59
Прокофьев Артем Вячеславович
Прокофьев Артем Вячеславович
Персональная страница
- Выборы в Государственный Совет Республики Татарстан прошли в марте 2009 года, - говорит Пркоофьев. - Граждане республики наделили нас, депутатов, мандатом на 5 лет и сроки наших полномочий истекают в марте 2014 года. Однако в конце 2012 года были приняты изменения к федеральному закону №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Теперь очередные выборы теперь будут проводиться не два дня в году (в марте и октябре), как было ранее, а в один день – второе воскресенье сентября. Это не самое разумное решение. Подумайте, отныне все очередные выборы могут проходить лишь в один строго определенный день, что ограничивает свободу маневра. Кроме того, активная фаза избирательной кампании приходится на лето, когда избиратели находятся в отпусках, живут на дачах или отправляются в туристические поездки. Но есть и косвенные проблемы, связанные с принятием этого решения. Речь идет об изменении сроков полномочий органов власти субъектов РФ и муниципалитетов, которые ранее избирались в марте. Согласно статьи 81.1 указанного закона «если срок, на который были избраны орган государственной власти субъекта Российской Федерации, или орган местного самоуправления, или депутаты указанных органов, истекает после 31 декабря 2012 года, следующие выборы проводятся во второе воскресенье сентября года, в котором истекает указанный срок, а в год проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации очередного созыва - в день голосования на указанных выборах».Соответственно, и сроки полномочий органов госвласти или депутатов, продлеваются. Применительно к Госсовету РТ – это означает, что выборы в парламент нашей республики переносятся с марта 2014 года на сентябрь 2014 года. Срок полномочий Госсовета с легкой руки федерального законодателя продляется на 6 месяцев. Конечно, депутаты Госсовета могут слепо исполнить указанный федеральный закон, но есть некоторые моменты, которые серьезно отягощают такое «продление полномочий». Во-первых, граждане нашей республики наделяли нас депутатов полномочиями на 5 лет, а никак не на 5,5 лет. Конечно, с учетом указанных положений федерального закона все легально, но вот легитимно ли? Во-вторых, я хочу обратить внимание на некоторые статьи Конституции Республики Татарстан. Вот статья 3, которая буквально указывает на государственные устои нашей Республики: «Статья  3  1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ. 5. Никто не может присваивать власть в Республике Татарстан. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». А вот статья 68, которая недвусмысленно говорит о том, на какой срок избирается Госсовет Татарстана: «Статья 68 Государственный Совет Республики Татарстан избирается сроком на пять лет». В-третьих, я хотел бы напомнить, что пять лет полномочий региональной законодательной палаты – это очень большой срок. В США, например, большинство палат штатов избираются сроком на два года. И даже по российским меркам это на уровне предельного лимита (пяти лет), который установлен федеральным законом №184 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Что мы получаем в итоге? Срок полномочий Госсовета нашей республики 5 лет – очень долгий и сам по себе, и предельно долгий по российскому законодательству. Но самое главное, именно на 5 лет нас избирали граждане республики, и в марте 2014 года истекает срок наших полномочий, которым нас наделили избиратели, а не скороспелый федеральный закон. И несмотря на все это сегодня ситуация такая, что Государственный Совет РТ будет работать 5,5 лет. Хотя мы наблюдаем беспардонное продление федеральным законом срока полномочий парламента нашей республики, выбор, как говорится, есть всегда. Несмотря на лишение граждан Татарстана права выбрать себе в марте 2014 года новый парламент, закон не лишил права выбора самих депутатов. Госсовет РТ действующего созыва может закончить свою работу, уложившись в 5 лет, и открыть дорогу волеизъявлению граждан. Уже знакомый нам закон №184 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в статье 9 определяет порядок досрочного прекращения полномочий законодательного органа госвласти субъекта Российской Федерации. В законе не только предусмотрена такая возможность, но есть и варианты для выбора. Варианты, связанные с серьезным нарушением законодательства со стороны парламента, которые могли бы позволить досрочно распустить Госсовет президенту РТ или даже президенту РФ, брать в расчет нельзя. Поэтому остаются три варианта: три месяца не проводить заседания Госсовета РТ; сложить полномочия депутатам Госсовета РТ; самороспуск Госсовета РТ. Первый вариант можно смело также исключать по двум причинам. С одной стороны, он также связан с некоторым нарушением нормативно-правовых норм, так как Госсовет обязан проводить заседания не реже одного раза в два месяца. С другой стороны, сам по себе подобный вариант, по сути, лишит республику законодательной власти почти на год (три месяца простоя, рассмотрение судом и решение суда, решение президента Татарстана, затем подготовка новых выборов и т.п.), что конечно недопустимо. Второй вариант требует того, чтобы более трети депутатов сложили с себя полномочия. В этом случае состав Госсовета станет неправомочен. Однако при сложении полномочий депутатами, избранными по спискам (половина Госсовета), их мандат автоматически передается следующему по списку, а значит, это никак не сокращает состав депутатов. Списки эти и у «Единой России» и у КПРФ имеют серьезный кадровый запас. А призывать к сложению полномочий только депутатов-одномандатников неэтично и неприемлемо. Среди них есть люди, которые в тяжелой борьбе получили доверие граждан. Кроме того, данный вариант также требует значительного времени, решения суда и т.п. Поэтому он вряд ли осуществим на практике. Кстати, и парламентская практика российских регионов показывает, что этот вариант почти не реализуем в политической жизни. Третий вариант связан с самороспуском Госсовета РТ. По Конституции нашей республики Госсовет может принять решение о самороспуске двумя третями голосов от установленного числа депутатов Госсовета по инициативе не менее одной трети  депутатов. Одновременно Госсовет РТ назначает внеочередные выборы, которые проводятся не позднее чем через 120 дней со дня вступления в силу решения о самороспуске Госсовета РТ. Как мы видим, вариант самороспуска – единственный, который практически может быть воплощен в жизнь и при этом позволяет не оставлять Республику на длительное время без законодательной власти. В реализации этого сценария есть возможность выбрать время проведения выборов. Если Государственный Совет сделает это досрочно, то возможно проведение выборов и в установленный единый день голосования в сентябре 2013 года, как раз на подъеме общественной жизни после Универсиады 2013 года. Если же Государственный Совет примет решение в начале марта 2014 года, когда у палаты истекают легитимные полномочия, переданные избирателями на выборах, то голосование за депутатов парламента Республики состоится без всякой привязки к единым дням голосования. Недостаток второго в том, что новый созыв Госсовета изначально получит полномочия на срок более 5 лет, так как очередные выборы все так же будут возможны только в сентябре. Но это будет ясно сразу, и избиратель сознательно будет наделять Госсовет полномочиями на этот увеличенный срок, а с другой стороны – это «зашкаливание полномочий» будет не на полгода, а на 2-3 месяца.

Вопросы, которые теперь стоят перед депутатами Государственного Совета, просты: готовы ли они работать полгода сверх тех полномочий, которые им передали граждане Татарстана, но которыми их наделила Госдума? Примут они решения о самороспуске или будут, попирая право народа на выбор, растягивать свой мандат?

  Эсер Михеев вызван на допрос в СК

 

 

Депутат-эсер Олег Михеев, с которого недавно была снята неприкосновенность, получил повестку о вызове во вторник на допрос в Главное следственное управление СК России в качестве подозреваемого по уголовному делу, сообщили РИА Новости в пресс-службе парламентария.

 

Михеев подозревается в хищении 2,1 миллиарда рублей у «Промсвязьбанка» и отчуждении имущества Волгоградского моторостроительного завода на 500 миллионов рублей. В начале марта стало известно, что следователи возбудили уголовное дело по статьям «покушение на мошенничество», «мошенничество» и «воспрепятствование правосудию». Депутат утверждает, что у него пытаются отобрать его собственность через механизм рейдерского захвата.

 

Согласно копии повестки, имеющейся в распоряжении РИА Новости, Михеева вызвали на допрос 12 марта в 12.00 к следователю по особо важным делам по расследованию преступлений против госвласти и в сфере экономики.

 

Россияне ждут нового Сталина?

ИА SakhaNews. Сталин с нами – это факт сегодняшней действительности. Отнюдь не голословный. Несмотря на то, что людей, живших при Иосифе Сталине в сознательном возрасте и сохранивших возможность публично рассказать об этой жизни, осталось очень мало.Как показал соцопрос, более трети россиян открыто подтверждают свою любовь, уважение и почтение к «отцу народов». За последние 25 лет эта цифра непрестанно росла и сегодня превышает по численности все остальные группы населения, кому генсек безразличен или даже ненавистен. По данным самого свежего среза общественного мнения, приуроченного ВЦИОМ к 60-летию со дня смерти Сталина, 36% россиян «полюбили Сталина, а многие из них даже стали склонны считать, что Октябрьская революция дала толчок к социальному и экономическому развитию России». По материалам аналитиков "Левада-Центра", в 1990-ом Сталин нравился 8%, а в 2007-ом, когда отмечали 90-летие Октябрьской революции, – уже 15% россиян. В 2012 году 48% россиян заявили об уважении Сталина, признавая его самой значимой фигурой советской эпохи. Для сравнения: в 1988 году 25–30-летний прогноз с такой формулировкой смогли дать лишь менее 1% граждан. На волне такого признания Сталин перестал быть лидером в рейтинге антипатии. Если в 1990 году он вызывал антипатию у 49% населения, то сегодня «с неприязнью, раздражением» к нему относится 14% опрошенных, 5% испытывают «страх» перед Сталиным и лишь 6% сказали об «отвращении и ненависти» к нему. Если учесть, что сейчас 45% респондентов (в 2007 году их было 37%) убеждены, что Сталин сделал для страны «примерно поровну хорошего и плохого», то можно сделать вывод: симпатии россиян к Сталину выросли почти вдвое, и самой большой группой среди опрошенных теперь стали не безразличные люди, а сталинские фанаты. На прошедшей неделе тема Сталина стала одной из ведущих, поднявшей рейтинги как печатных, так и электронных СМИ. Последние данные социологов, что называется, «подлили масла в огонь». Трудно не согласиться с обозревателем «МК» А.Перельманом, отметившим «ощущение, что 60 лет со дня смерти товарища Сталина вся страна отмечает как юбилей». Историки, документалисты, публицисты, сумевшие получить заветный доступ к закрытым архивным данным, наперебой оперируют новыми фактами и призывают к новой дискуссии. Несмотря на то, что, как показало время, любая дискуссия оборачивалась, как правило, в пользу родившегося 133 года назад человека, в биографии которого белых пятен и неразгаданных тайн меньше не становилось. ТВ демонстрирует новые документальные и, кстати, толковые фильмы, как это сделало, к примеру НТВ, показав фильм-апологию «С нами Сталин». Либералы и правозащитники продолжают настаивать на немедленной "десталинизации" общества, называя ее чуть ли не самой главной проблемой современной России. Жертвы сталинских репрессий и их потомки публично клянут виновного в уничтожении миллионов людей. Однако, в самом обществе подобные призывы большой поддержкой не пользуются. Если учесть тот факт, что число людей, ничего не знающих о сталинских временах, за последние 25 лет увеличилось - с 30% до 70%, то выходит, что рост популярности Сталина обратно пропорционален исторической осведомленности граждан. Почему это происходит? Что же привлекает людей в Сталине, притягивает к нему? Почему накал общественной полемики по поводу того, как относиться к Сталину и сталинизму, не только не спадает, но и набирает обороты? Почему многие до сих пор оправдывают Сталина и симпатизируют ему, несмотря на очевидный кровавый след, который он оставил в истории? Однозначного ответа на эти вопросы нет, да и вряд ли они появятся в ближайшее время. Социологи, объясняя изменения в оценке россиянами личности Сталина, ссылаются на смену поколений, утрату личного опыта, формирование общества потребления, влияние СМИ, отсутствие объективного исторического анализа, низкокачественную художественную литературу и т.д. А большая часть опрошенных (54%) говорит прямо, высоко оценивая лидерские качества Сталина: очень высоко – 24%, выше среднего – 30% опрошенных. Этим качеством Сталина по-прежнему гордятся на родине «отца народов». Коммунисты грузинского Гори в сложной социально-политической ситуации собрали более 10 тысяч подписей горожан и 25 тысяч лари ($15 тысяч) для возвращения памятника Сталину в центр города, а также для возрождения музея великому соотечественнику. В музее в прошлом году побывало больше 30 тысяч туристов. Несмотря на высокие цены, они в охотку покупали сувениры с ликом Сталина — кружки, фляжки, брелоки и даже вино по 40 лари ($25) за бутылку. Образ Сталина интересен для россиян в большей степени тем, что связан с самым сильным интегративным символом - памятью народа о победе в Великой Отечественной войне. 35% россиян приписывают Сталину главную роль в этой Победе. Не случайно плакаты со Сталиным из серии «Маршалы Советского Союза», которые появляются на улицах российских городов в каждую годовщину Великой Победы или в дни памятных дат о ее великих сражениях, вызывают в целом позитивную реакцию в обществе. Многие, рассуждая о роли Сталина в Победе, склоняются к мысли, что она действительно велика. Согласно данным социологов, в последнее время растет число россиян, считающих Сталина мудрым руководителем (таковых ныне 21%, а в 1998 году было 16%). Вспоминаются итоги голосования, проходившего в рамках организованного каналом "Россия" проекта "Имя России. Исторический выбор-2008", где с большим отрывом лидировал Иосиф Виссарионович Сталин. Великие исторические личности и ученые, классики литературы и искусства, прославленные полководцы в целом пользовались меньшей популярностью у россиян, чем он. Сталин стал третьим в 2008-ом, отставая в списке «великих» всего на один процентный пункт от императора Петра Великого. Путин, кстати, в тот год шел в списке «великих» пятым. А в 2009 году большинство россиян, не считающих сталинскую эпоху тоталитарной, негативно восприняло резолюцию Парламентской ассамблеи ОБСЕ, в которой сталинизм приравнивается к нацизму. Сегодня «государственным преступником» объявить Сталина готовы лишь 25% россиян. И хотя жертвы оправдать нельзя, Сталина прощают - 15% респондентов поддерживают мнение о том, что только такой жесткий правитель, как Сталин, способен управлять страной в условиях классовой борьбы и дестабилизации. Любопытно мнение блогеров: «Поскольку россияне не могут себе позволить ненависть к Сталину, они его полюбили». Одна из версий «возрождения» интереса к фигуре Сталина – разочарование в Путине. Такое мнение в беседе с корреспондентом «Нового Региона» высказал философ и политолог Александр Дугин. По его словам, убогость позднесоветской постперестроечной и реформаторской истории «заставляет любить Сталина даже тех, кто относился к нему спокойно или ненавидел». Как считает политолог, Сталин – самая яркая фигура советской истории 20-го века, «человек, воплотивший мифы русского советского народа о величии, победе, создании общества, в котором сочетались бы и стремление к социалистической справедливости, и могущество державы». Однако это вовсе не значит, что Сталин был хорошим человеком – это был великий человек, в нем было великое зло и великое добро. Но по сравнению с убогостью и мелочностью нынешних политических фигур, Сталин – гигант. Даже его зло кажется прекрасным и страстно желаемым нашим народом, – рассуждает Дугин. Что было великого в нашей истории в ближайшее столетие? У многих есть только один ответ – Сталин. Сталин и его победы, Сталин и Великая война, Сталин и строительство гигантской Советской империи, Сталин и укрепление нашей мировой мощи, Сталин и надежды на построение лучшего общества справедливости. Сталин сейчас только возрождается. Начинается период настоящего отношения к этой фигуре. Конечно, это миф. Но если мы начинаем с яростью стремиться, чтобы Сталин был на плакатах в наших городах, значит, мы истосковались по мифу. Знаем ли мы всю правду о Сталине? 26% опрошенных заявили, что нет, не знаем, Сталин — это некая тайна. Эксперт «Левада-Центра», социолог Борис Дубин утверждает, что в российском обществе нет рационального понимания роли Сталина. В его образе Сталина соединяются несколько составляющих, которые, на первый взгляд, абсолютно друг друга исключают и противоречат друг другу. В головах двух третей населения (до 70%) он одновременно и жестокий тиран, и победитель фашизма, и сделавший страну индустриальной, хорошо вооруженной, современной державой наравне с развитыми, крупными государствами XX века. Сегодняшняя власть не может предложить народу что-то серьезное и мобилизующее. Может быть, поэтому возрождается культ Сталина. Люди потеряли понимание того, что происходит во власти, к чему дело идет, кого бояться, на что надеяться, на кого опираться. Россияне ждут нового Сталина? Обзор СМИ подготовила Раиса ЛИТВИНОВА. Справка:. Сталин Иосиф Виссарионович (настоящая фамилия – Джугашвили) родился по официальной версии (9) 21 декабря 1879 года, в грузинском городке Гори. Закончил Горийское духовное училище и зачислен в православную семинарию в Тифлисе, но вскоре был исключен оттуда по официальной версии «за пропаганду марксизма». В 25 лет стал большевиком. Его неоднократно арестовывали, ссылали, он бежал из ссылок, участвовал в революциях, тесно общался с В.И.Лениным. В этот период использует псевдоним «Сталин». В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал его Генеральным секретарём Центрального Комитета. "Период нахождения Сталина у власти до сих пор не имеет однозначной оценки у российского общества и историков. С одной стороны, он ознаменован индустриализацией страны, победой в Великой Отечественной войне, массовым трудовым и фронтовым героизмом, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усилением геополитического влияния нашей страны в мире. А с другой стороны, это период диктаторского режима, массовых репрессий, направленных против целых этносов, насильственной коллективизации, приведшей к резкому спаду в хозяйстве и голоду, многочисленных людских потерь, полного искоренения религии в стране и уничтожения храмов, установления просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе и начала холодной войны. Развитие советской науки и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлёт. Созданная сеть научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий, а также тюремно-лагерных конструкторских бюро охватила весь фронт исследований. Учёные стали подлинной элитой страны. При Сталине было построено первое в СССР метро, он уделил личное внимание строительству МГУ, по его указанию была предпринята глубокая перестройка всей системы гуманитарных наук. Огромное внимание уделялось ядерной физике – создание атомной бомбы, строительство первой в мире АЭС в Обнинске и последующее развитие атомной энергетики. В то же время, целые науки, такие как генетика и кибернетика, объявлялись «буржуазными лженауками». Следствием стали аресты, расстрелы и отстранения от преподавания видных советских учёных. Полностью была уничтожена российская генетическая школа, считавшаяся одной из лучших в мире. Оценки личности «Вождя народов» противоречивы. Партийная интеллигенция ленинской эпохи ставила его крайне невысоко. С другой стороны, люди, общавшиеся с ним, отзывались о нём впоследствии как о разносторонне образованном и чрезвычайно умном человеке. Сталин поддерживал личные контакты со многими деятелями культуры. Он был читающим человеком – его личная библиотека состояла из тысяч книг, многие с пометками на полях". Маршал Советского Союза (1943), Генералиссимус Советского Союза (1945). Почётный член Академии наук СССР (1939). Герой Социалистического Труда (1939), Герой Советского Союза (1945), кавалер двух орденов «Победа» (1943, 1945). Умер 5 марта 1953 года. Согласно медицинскому заключению, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Забальзамированное тело вождя было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина, но в 1961 году оно было погребено у Кремлёвской стены. Читайте далее: http://www.1sn.ru/74192.html