Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 04 декабря 2014

Предприятие, претендовавшее на строительство моста через Лену,

банкротится, гендиректор арестован

Омский «Мостовик» Якутии не чужой. За последние годы им построены несколько мостов и специальных переходов воздушных линий электропередач через реки в рамках программы развития объектов ВСТО. В Якутии есть недовольные, которые отмечают, что значительная часть заказов, а значит и финансирования, при строительстве федеральной дороги «Вилюй» отходит омскому «Мостовику», тогда как местные подрядчики остаются не у дел. Наконец, «Мостовик» претендовал на главный подряд Якутии – строительство моста через Лену. И пусть непонятно, когда он будет, этот мост, и будет ли вообще, но это обстоятельство поясняет, что «Мостовик» являлся одним из самых крупных игроков из российских консорциумов в этой сфере. Шишов попал под пресс кредиторов после своих трудовых подвигов на строительстве объектов сочинской Олимпиады и моста на остров Русский. Весной предпринял попытку спасти компанию через самобанкротство… Этой осенью власти Омской области призвали прокуратуру проверить, как израсходованы 500 млн рублей, направленных регионом на строительство Западного обхода. Так же Шишову было предъявлено уголовное обвинение в том, что  в январе—июне 18 работникам были задержаны 535 тысяч рублей зарплаты. 12 ноября суд в Омске отправил Шишова под домашний арест. Зал проводил судью аплодисментами, видимо, за личное мужество — ведь очевидно было, что «есть мнение» о непременном аресте Шишова. Уже 18 ноября Следком породил еще одно уголовное дело — о хищении почти 2 млрд рублей при возведении Приморского океанариума. Кроме Олега Шишова по подозрению в совершении преступления был задержан руководитель ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрей ПОПЛАВСКИЙ. И 21 ноября уже Басманный суд Москвы сменил гендиректору «Мостовика» домашний арест на тюремную изоляцию. Шишов не скрывает, куда делись деньги, выделенные правительством области на объездную дорогу - эти деньги ушли на Олимпиаду. Об этом он сказал в зале суда: «Застройщики бросали свои объекты, достраивать приходилось нам. Страна сказала спасать — и мы спасали. Финмониторинг может подтвердить, что все средства мы тратили туда. Но когда Олимпиада закончилась, денег мы так и не увидели». Надежды «Мостовика», что успешная Олимпиада спишет все грехи, особенно невольные, не оправдались. Вполне аргументированными выглядят объяснения и по океанариуму, который давно должны были сдать, но до сих пор не сдали, Шишов утверждает, что проблемы возникли из-за «крайне низкого качества» проектной документации. Сегодня объект готов на 95 процентов. В 2013 году оборот «Мостовика» составил 43 млрд рублей. Теперь, после ареста Шишова, по единодушному мнению, компанию не спасти. Сам Шишов и его ближайшее окружение, выступавшее поручителями по кредитам «Мостовика» как физические лица, уже должны по решению судов выплачивать миллиарды рублей. Неумолимое движение компании к краху теперь ничто не сдерживает. Гендиректор, отбиваясь в арбитраже, искал новые подряды, утверждал, что есть предварительные переговоры о реконструкции дорог в КНДР на 10 млрд долларов, при этом «Мостовик» не посылал бы рабочих, а был бы поставщиков материалов. Он говорил: «Нам предложено выполнение ряда крупных объектов в ближайшие 5–6 лет на общую сумму более 350 миллиардов рублей в России, а также большой объем работ валютных контрактов за рубежом. И это создает условия для дальнейшего существования и реструктуризации наших долгов». Вчера, 3 декабря, в Омске сотрудники НПО "Мостовик" провели первый митинг в поддержку генерального  директора Олега ШИШОВА. На площадь у "Арены-Омск" вышли около семи сотен бывших и действующих работников предприятия, а также соратники ШИШОВА. СМИ сообщают, что люди плакали на этом  митинге. Главной целью митинга стал сбор подписей под письменным обращением в адрес президента России Владимира ПУТИНА, Басманного суда и Следственного комитета с просьбой выпустить ШИШОВА из под стражи и (хотя бы) заключить под домашний арест. На митинге собрано около тысячи подписей под обращением к президенту с просьбой поместить ШИШОВА под домашний арест — Мы не оказываем давления на следствие, мы доверяем нашим следственным органам и верим, что они проведут честное и правильное расследование. Но для этого у каждого должна быть возможность защитить себя. Мы считаем, что человек, которому исполнилось 60 лет и имеющему хронические заболевания  диабета и гипертонии, может находиться под домашним арестом, — выразила мнение митингующих организатор митинга Анна НИКОЛАЕВА.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 04 декабря 2014

Послание Федеральному собранию

Путин выступает с посланием Федеральному собранию

Президент России выступит в четверг с посланием Федеральному собранию. «Газета.Ru» будет вести онлайн-трансляцию

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 04 декабря 2014

Лазарь Филиппов: "Есть ли в России рабочий класс?"

ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ

Современная Россия с разрушенным сельским хозяйством и деиндустриализированной промышленностью похожа на Советскую Россию образца 1921 года. Тогда В.И. Ленин как коммунист и фактический руководитель РКП (б) признал свою ошибку на экономическом фронте, в частности, попытку перехода к коммунизму.

Мы к весне 1921 года потерпели поражение более серьезное, существенное и опасное, чем удары, нанесенные нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей, и стали производить стратегическое отступление: «Пока не разбили нас окончательно, давайте-ка отступим и перестроим все заново, но прочнее».

В.И. Ленин дает определение понятию «пролетариат». Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей на предприятиях крупной капиталистической промышленности. Поскольку разрушена крупная капиталистическая промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат исчез. Ленин писал: «…Промышленный пролетариат… у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, то есть выбит из своей классовой колеи и перестал существовать как пролетариат».

Именно в этот момент проявился гений В.И. Ленина, как теоретика и практика преобразования общества на фундаменте марксизма, и он разработал новую экономическую политику. Главное содержание НЭПа  — замена продразверстки продналогом в деревне, использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922 — 1924 гг.), в результате которой рубль стал конвертируемым.

С научной обоснованностью Ленин пророчески заявил на съезде партии: «ИЗ РОССИИ НЭПОВСКОЙ БУДЕТ РОССИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ». И этот его пророческий завет, как и другие, был успешно претворен в жизнь. НЭП увенчался исторической победой.

В 1929 — 1932 годах был создан фундамент социалистической экономики в виде мощной тяжелой индустрии и коллективного сельского хозяйства. Социалистическая собственность стала господствующей в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте. Основной вопрос «кто кого?» был решен в пользу социализма.

Ленин писал, что, «если будет выигрывать капитализм, то будет расти промышленное производство, а вместе с ним будет расти и пролетариат» (ПСС.Т.44. С. 160, 161). Следовательно, в современной капиталистической России пролетариат деклассирован, расчленен, раздавлен, частично подкуплен (рабочая аристократия), то есть в России нет рабочего класса. Что надо делать, чтобы вновь сформировался в России пролетариат?

Надо установить устойчивую связь с его ядром (с рабочими заводов и фабрик), просветить его, то есть соединить марксизм с рабочим движением. При этом нам, коммунистам, надо признать и то, что рабочий класс Советского Союза и его авангард — КПСС плохо знали марксизм и почти ничего не знали о теории научного коммунизма. Поэтому для того чтобы просветить ядро пролетариата, КПРФ и вся ее структура должны постигать марксистское учение: марксистскую философию, марксистскую политическую экономию и теорию научного коммунизма.

И тогда она станет способной помочь пролетариату России, осознать свою историческую миссию: не только освободить себя, но и всю эксплуатируемую часть общества. Для того чтобы заработал лозунг «кто был ничем, тот стал всем» надо завоевать политическую власть, установить свою диктатуру в форме Советской власти и в союзе с беднейшими слоями крестьянства начать строительство основ коммунистического общества в рамках переходного периода от капитализма к коммунизму по ленинскому научному плану.

Ленинский план строительства социализма включал культурную революцию; кооперирование мелких единичных крестьянских хозяйств в крупные товарные хозяйства; индустриализацию всей страны на основе ее электрификации; право наций на самоопределение вплоть до отделения.

После смерти В.И. Ленина И.В. Сталин на втором Всесоюзном съезде Советов от имени всех коммунистов Советского Союза произнес слова клятвы перед памятью В.И. Ленина:

«1. УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ДЕРЖАТЬ ВЫСОКО И ХРАНИТЬ В ЧИСТОТЕ ВЕЛИКОЕ ЗВАНИЕ ЧЛЕНА ПАРТИИ. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

2. УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ ЕДИНСТВО НАШЕЙ ПАРТИИ, КАК ЗЕНИЦУ ОКА. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

3. УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ И УКРЕПЛЯТЬ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОИХ СИЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫПОЛНИТЬ С ЧЕСТЬЮ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

4. УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ УКРЕПЛЯТЬ ВСЕМИ СИЛАМИ СОЮЗ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

5. УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ РЕСПУБЛИК. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ ВЫПОЛНИМ С ЧЕСТЬЮ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

6. УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОЕЙ ЖИЗНИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!» (соч. т.6. с.46.47.49.49).

Это были основные принципы существования, функционирования и развития РКП (б).

Кроме этого, И.В. Сталин указал те основы, на которых создавался Советский Союз:

Первая основа: диктатура пролетариата создавалась на основе союза рабочих и крестьян.

Вторая основа: союз трудящихся национальностей Советского Сoюза.

Третья основа: основой диктатуры пролетариата является Красная Армия и Красный Флот (соч. Т.6.С. 48.49).

И.В. Сталин подчеркивал, что если из этих принципов существования РКП (б) будет отсутствовать хотя бы один, то уже партии не будет. Если из этих основ Советского Союза будет отсутствовать хотя бы один, то Советского Союза не будет.

В 1956 году на ХХ съезде КПСС Н.С. Хрущев своей субъективной и несправедливой критикой культа личности И.В. Сталина расколол единство партии и единство советского народа. Именно с этого момента начался развал КПСС и уничтожение Советского Союза.

Это один из убедительных и ярких примеров того как безответственный и теоретически ошибочный подход может вызвать далеко идущие разрушительные последствия. Поэтому мы, современные марксисты, в своих оценках, прогнозах и выводах о российском пролетариате должны опираться на трудах классиков марксизма, В.И. Ленина и И.В. Сталина, ибо мы сильны тем, что владеем бесценной сокровищницей — знанием законов развития человеческого общества, изложенных в трудах гениев человечества.

Лазарь ФИЛИППОВ

доктор философских наук,

профессор.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 04 декабря 2014

Присмотритесь к зловещей «Анаконде»

НАТО как был, так и остался агрессивным военным блоком

Из последних сообщений Россия принимает меры в связи с укреплением НАТО на восточных рубежах, заявил постпред при Альянсе Александр Грушко. «Никаких реальных причин для того, чтобы развертывать дополнительные натовские силы на этих территориях, существенно усиливать военную группировку и повышать плотность учений, не существует». Президент России, дипломатические службы РФ выясняли у западников: что НАТО забыл на Востоке, какие там преследуются цели? В ответ – зловещее молчание. Однако все больше и четче проявляется, кто у США и НАТО главный противник. И, разумеется, это не международный терроризм. С ним, если таковой имеется, в чем есть большие сомнения, надо бороться по-иному – с помощью специально подготовленных организаций и другими силами. Здесь уместно напомнить, что Россия на протяжении своей истории никому не угрожала и ни на кого не нападала. Сама же подвергалась постоянным внешним нашествиям – польскому, шведскому, французскому, англо-французскому (Крымская война) и, наконец, нацистскому (германскому). Чем, спрашивается, вызывались эти нашествия? Дело в том, что огромная Россия лежит на пути извечной экспансии Запада на Восток. Запад манят здесь огромные жизненные пространства (гитлеровский «лебенсраум») и богатейшие природные ресурсы. Сегодня замыслы Запада, по сути, мало изменились. «Дранг нах Остен» в несколько завуалированной форме фактически продолжается. Существуют, к примеру, американские планы расчленения и раздробления России на мелкие государственные образования, подконтрольные США и Западу в целом. О них заявляли и бывший президент США Б. Клинтон, и бывший американский госсекретарь З. Бжезинский, и другие высокопоставленные американские деятели. Сегодня осуществляется геостратегическая операция по сжатию и сдавливанию России под зловещим названием «Анаконда». Недавно министр обороны США обвинил Россию в том, что она оказалась на пороге НАТО. Здесь все перевернуто с ног на голову. Оказывается, не НАТО движется на Восток, а Россия – на Запад. Ясно, что такое возможно сформулировать только при сильной неприязни к России. Агрессивность НАТО подтверждается его неоднократными вероломными действиями. За последние более чем двадцать лет со времени распада Советского Союза НАТО совершил целый ряд неспровоцированных нападений на суверенные страны. Варварские бомбардировки Югославии. Нападение на Ирак. Вторжение в Афганистан. Расправа с Ливийской Джамахирией. Спровоцированная Западом братоубийственная междоусобица в Сирии. Кризис на Украине также спровоцирован и активно поддерживается США и НАТО. Началась поставки оружия. Коварная цель США – стравить Украину с Россией. Осуществляется хорошо известный на Западе постулат: разделяй и властвуй. Кризис весьма опасный, и разрешить его мирным путем будет архисложно. НАТО активизирует свою подрывную деятельность в бассейне Черного моря. Его агрессивность проявляется и в планах освоения Арктики. Здесь его интересуют в первую очередь природные ресурсы. Россия не должна заблуждаться в отношении США и Запада в целом. Недавно президент США Б.Обама назвал Россию одной из главных угроз миру. А новый генсек НАТО заявил, что блок наращивает свои силы в районах, прилегающих к границам России. Как известно, США создают свою передовую систему ПРО в странах Восточной Европы. Усиливается информационная война против России. Против нее вводятся всё новые санкции. В Прибалтике постоянно проводятся крупные натовские маневры. В создавшихся условиях встает вопрос (он вставал и раньше): до каких пор Россия будет сотрудничать с НАТО в Совете Россия–НАТО? У России здесь, как известно, нет права вето, как в Совете Безопасности ООН. Возможности России влиять на решения в Совете Россия–НАТО фактически сводятся к нулю. В свое время, как известно, блок отказался обсуждать заявление России о нападении грузинских войск на российских миротворцев в Южной Осетии. В поддержку саакашвилевской Грузии в Черное море был даже введен натовский флот. Странным и непонятным является сотрудничество России с США и НАТО в Афганистане. По существу, никакой там борьбы с пресловутым международным терроризмом и не ведется. Только имитация такой борьбы. Произошел, по сути, неоколониальный захват независимой страны. Афганистан нужен США и возглавляемому ими НАТО как плацдарм в борьбе с красным Китаем. Но его могут развернуть и против России, если поведение ее на Западе сочтут неугодным, не отвечающим интересам США и Запада в целом. Что касается талибов, как бы к ним ни относиться, они сражаются за свою землю. По поводу ухода США и НАТО из Афганистана… Здесь возникает много вопросов. Ясно, что терять такой плацдарм Запад не хочет. США ведут тяжелый и сложный торг с кабульским режимом. Они хотят сохранить там все созданные ими военные базы и крупную группировку войск. На окончательный уход западников из Афганистана это мало похоже. Опасения правящих кругов России, что уход западников из Афганистана спровоцирует активные действия талибов против России и ее союзников, мало обоснованы. Талибам надо будет в первую очередь восстанавливать разоренную страну. В России сегодня внешнюю политику, по Конституции, определяет президент. В. Путин постоянно заявляет, что Россия стремится уйти от конфронтации. Но как она может ее избежать, если противоположная сторона постоянно ее провоцирует и создает. Сколько можно отступать и уступать! Можно доотступаться до рытья окопов вблизи Москвы. Или война будет другой. Под влиянием происходящих событий президент В. Путин начинает постепенно избавляться от либеральных и иных иллюзий. Время либеральных рыночных иллюзий («рынок всё отрегулирует») проходит. Без государственного плана не обойтись. Госплан должен быть восстановлен. Верно утверждение, что самыми надежными союзниками России являются армия и флот. И их надо всемерно развивать и укреплять. Вместе с тем необходимо проводить целенаправленную вне­шнюю политику по привлечению стран-союзниц. Такие страны есть на всех континентах Земли. Вместе легче будет противостоять гегемонистским силам мирового империализма. В военной доктрине России должно быть предусмотрено создание сугубо оборонительной организации типа Варшавского договора. Когда я пишу эти строки, мне вспоминаются вещие слова нашего замечательного поэта С. Есенина: «Но и тогда, когда на всей планете пройдет вражда племен, исчезнут ложь и грусть, я буду воспевать всем существом поэта шестую часть земли с названием кратким Русь». Такова, видимо, судьба России – быть надеждой мира. Советский Союз был знаменосцем и хранителем мира, распространителем духовных и культурных ценностей, поборником и защитником социальной справедливости. Многие народы мира с надеждой смотрели на великую Советскую державу. Русские писатели отмечали ярко выраженную черту русского народа – стремление к миру и социальной справедливости. Хотелось бы надеяться, что современная Россия останется верна этим судьбоносным замечательным традициям. А мы, читая изложенное, думаю, имеем все основания заявить, что НАТО как был, так и остается агрессивным военным блоком. Народы должны добиться его роспуска. А Россия должна выстроить надежный щит на его пути.

А.С. АНУЧКИН-ТИМОФЕЕВ

Москва

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 04 декабря 2014

Будто народ и власть живут в разных странах»

Василий МЕЛЬНИЧЕНКО В преддверии 1-го Всероссийского съезда делегатов от малых городов и сельских территорий, который состоится на этой неделе в Москве, пресс-конференцию дал председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» В.А. Мельниченко. Получилось цельное предисловие к съезду – 6 декабря в поселке Ленинский в совхозе им. Ленина пройдет 1-й  съезд делегатов сельских территорий  и малых городов. По последним, но не окончательным данным, зарегистрировано уже  465 делегатов.  Из них, примерно, 60% это депутаты местных советов, руководители разного уровня законодательных собраний, вплоть до областных, мэры, главы администраций  и большая доля – руководителей сельхозпредприятий, в том числе фермеры.  Одной из главных тем, как показало обсуждение перед съездом, станет доступ к ресурсам  товаропроизводителя. Мы поставили перед собой цель довести до сведения государства, что без такого доступа, независимо, идет ли речь о сельскохозяйственном или промышленном производстве в регионах, которые в глубинке, шансы на импортозамещение, как это сегодня модным стало говорить, на какие-то инновации, модернизацию, да просто на поддержку того, что уже есть, – равны нулю. Невозможно работать без ресурсов. Причем это говорят все практики. Хотя теоретики считают и прогнозируют по-разному. Например, у таких теоретиков, как Набиуллина и Улюкаев прогнозы оправдываются где-то на 0,25%. Синоптики погоду уже чаще угадывают, чем наши экономисты развитие экономики. Так что на их оценки мы не ориентируемся, а опираемся на то, что говорят именно практики – те, кто реально работает. И вот все они согласны с тем, что при нынешней высокой процентной ставке, при засилье банковского рэкета невозможно какое-либо развитие. Вторая проблема – монополизация энергоресурсов. Эти монополисты произвольно назначают нам тарифы. Причем от региона к региону тарифы эти отличаются на миллионы рублей. Человек хочет начать строительство жилья, производственного объекта,  завезти оборудование или произвести модернизацию предприятия. Он наталкивается на то, что ему нужно найти уйму денег, чтобы просто согласовать проект с газовиками, с электриками. Все это – время и деньги. И сразу идет такое удорожание, что никакими кредитами и никакими прибылями в будущем невозможно это компенсировать. Вот это мы и поставили во главу угла обсуждения. В отсутствие каких-либо надежд договориться с этими собственниками-монополистами многие делегаты съезда из регионов ставят вопрос о национализации  объектов, важных для сел и малых городов. Например, немедленно должны быть национализированы основные заводы минеральных удобрений. Когда они регистрируют свои IPO на биржах, они указывают, что себестоимость тонны производимых минеральных удобрений 60–100 долларов. Получается очень привлекательный бизнес для западного инвестора: 60 долларов себестоимость – 300–400 долларов продажа. Все прекрасно! Но наши крестьяне задаются вопросом: почему при такой низкой себестоимости мы получаем удобрения у себя в стране по 600 и по тысяче долларов за тону? Раз этот вопрос не решается, значит надо национализировать. Иначе плодородие российских земель мы будем терять. Вроде бы созданы прекрасные государственные структуры. Читаешь их уставы, планы – прямо с завтрашнего дня все должно стать хорошо. Начинаешь разбираться – становится лучше одному-двум десяткам человек. Возьмем Российский фонд строительства жилья – у руководителя 32 млн зарплата. Конечно, по сравнению с зарплатой футболиста Халка – это копейки. Но по сравнению с зарплатой моего прораба, который 17–19 тысяч рублей в месяц получает, но строит жилья не меньше, чем весь этот фонд… А ведь все это государственные деньги, которые выручены за распродажу земель, переданных в пользование фонда для того, чтобы он строил доступное жилье. По крайней мере, так нам говорили, когда создавали этот фонд. Как же поучилось, что он стал раем только для менеджеров, там работающих? 6 мая нынешнего года произошло интересное событие. Владимир Владимирович Путин по итогам экстренного заседания Госсовета, раздал поручения по разработке долгосрочной стратегии развития сельских территорий. Мы, получив эти документы, увидели, что все, что  на протяжении двух лет на круглых столах по программе «Новое село – новая цивилизация», других обсуждениях предлагал «Федеральный сельсовет», – отразилось в путинских поручениях. Читая их, крестьяне, можно сказать, пели песни – так в них все хорошо... Но чем они обеспечены? Нам надо и офшоры эти как-то прикрыть. Ведь мы же видим по отчетам, что 100 млрд куда-то «уплыли», «ушли», «уехали» – выведены из России. И только в 40 млрд.  оценивается ущерб от введенных против нас санкций. Получается, «внутренние санкции», которые против нас вводят олигархические структуры экспорта – импорта значительно, в 2,5 раза более ощутимы для России, для населения, чем санкции всего Запада. Есть также поручения и по демографии, и по строительству жилья. Так совпало, что программа нашего съезда, фактически, повторяет президентские поручения. И выступающие будут говорить на эти темы. Скажем, отсутствие местного самоуправления, которое не то что не способствует развитию территорий, а является огромным тормозом на его пути, порождает апатию людей. Крайне необходимо местное самоуправление.

То есть претензий по поручениям к главному руководителю вроде бы и нет. Но ведь это только поручение – мол, «мужики, я вам все написал». Но как это будет воплощаться в жизнь. Беда в том, что все эти поручения даны определенным министерствам, полномочным представителям президента в регионах, губернаторам. В принципе, так, наверное, и должно быть. Но известно, как у нас исполняют такие поручения. Нужен ли специальный орган для контроля за исполнением поручений президента? Вообще-то таких органов полно. Сейчас даже Общественная палата этим занимается,  ОНФ. При наличии прокуратуры и других правоохранительных органов, при наличии администрации президента, которая, по нашему мнению, первая должна волноваться за исполнение  распоряжений своего начальника.  Но мы крайне обеспокоены, чтобы поручения от 6 мая не забыли, не отложили или, не дай бог, не отменили.

На какие вопросы мы хотим получить ответы от нашего съезда?  Об изменении формирования бюджетов малых городов  и сел. Во время всех разговоров и совещаний местные руководители в один голос твердят – денег нет. Вот, например, небольшой город Богданович (30 тысяч населения). Там собирают 4,2 млрд рублей всех налогов. То есть город как-то работает. При этом сам бюджет города и района – 1,7 млрд. Причем бюджет на 50–60% дотационный. И все эти дотации, субвенции запаздывают, город все время вынужден брать кредиты в банке – проценты известно какие. Выходит так: год прошел, сверстали новый бюджет – и надо сразу отдать до 100 млн на обслуживание кредитов.

Местные депутаты убеждены, что это неправильно. Ведь 4 млрд налогов город отдал сразу. Не лучше ли было бы,  чтобы государство из этих наших денег выделило бы недостающее – и не говорило, что это, мол, подачка, благодеяние. Для того, чтобы городу  иметь программу развития, а не бюджет выживания, необходимо иметь хотя бы 100 млн рублей из наших же налогов.

Но если в малых городах отмечают, что в последние годы стало немного лучше, то на сельских территориях – беда. Там нет улучшений ни на одном направлении.

Как должен поменяться формат работы министерства сельского хозяйства? Сегодня министерство сельского хозяйства хоть и полностью государственная структура, но не связана с развитием сельских территорий. Министерские работники не хотят работать в этом направлении. Может, потому что не профессионалы – юристы, экономисты, чекисты, а не агрономы, зоотехники и инженеры. Может, эффективнее тракториста туда было бы поставить.

Но дело даже не в том, кого во главе поставить, а в самом формате. Министерство сейчас занимается исключительно статистикой и полупланированием. Уродился урожай – молодцы! Не уродился – сошлемся на погодные условия или санкции. В проекте резолюции мы предлагаем его переформатировать в министерство развития сельских территорий, сельхозмашиностроения и обеспечения продовольственной безопасности. И дать ему четкие поручения. Прежде всего заниматься развитием села. Село должно быть обеспечено собственной современной техникой, только тогда можно произвести импортозамещение. И, как говорил президент, будем экспортировать сельскохозяйственную продукцию. Правда, непонятно, кто и где нас ждет с нашей продукцией в мире, если все стараются наоборот к нам завезти. Аграрно-промышленная политика России должна поменяться кардинально.

Еще одна тема: кто будет землю пахать, а кто – голосовать. Из Государственной думы и правительства  исходят такие инициативы: а не отдать ли нам часть необработанных земель (а эта «часть» у нас очень внушительная, не всякое государство имеет такую территорию, столько у нас брошенных пахотных земель) китайцам, японцам, корейцам  или еще кому-нибудь? Да, они хорошие труженики, они нас накормят, нет сомнений. Но что останется тогда жителям российских сел и малых городов? Нам оставляют одно великое дело – голосовать и избирать власть. То есть работать будут мигранты. А голосовать будет безработное местное население. Таким образом власть закрепляет свое длительное бесконтрольное существование.

Такая интересная политическая модель: вы, русские, голосуете, но не работаете. А если вам что-то надо,  вас всегда можно спросить: а что ты сам сделал? Ничего? Значит, молчи! А мигрант работает – и не голосует. А в случае чего – 24 часа и тебя здесь нет. Отличная модель длительного существования властных структур, ни за что не отвечающих, кроме укрепления такой модели.

Так и до крепостного права недалеко. Кстати, у нас и сейчас уже многие люди не могут уехать, если судебный пристав не отпустит из-за долгов. Долги эти начинают превращать нас в зависимых людей.  Пока по Конституции мы не крепостные и не рабы. Но это только пока. Банки закабаляют, проценты растут. Я думаю, это делается целенаправленно и умышленно – превратить большую массу населения в рабов, абсолютно зависимых людей. Собрать их в 20 мегаполисов, дать им кредиты, телевизоры-панели, телефоны, чтобы удобнее за ними следить было. А остальные территории можно сдать в концессию международным фирмам-синдикатам, да добывать полезные ископаемые. Кого-то – импортеров – экспортеров – это полностью устраивает. Пока существует такая система, пока по этому пути идем, никакого развития нам не светит.

Конечно, на санкции нам наплевать по большому счету. Только комбайна я больше не куплю. Я договорился, что за 6 млн 200 тысяч рублей куплю картофелеуборочный комбайн – нидерландский. Но из-за санкций он подорожал до 12,5 млн, и теперь на него нет денег. Россия таких комбайнов не производит. Значит, у нас по существу, не было министерства сельского хозяйства все эти 20 лет, раз у сельхозпроизводителя не появилось комбайнов и нужной ему техники. Сперму для коров приходится покупать в Европе, нет своих чистых семян. И что мне теперь делать? С кого спросить?

Еще год назад нас уверяли, что рубль крепок и не пошатнется. Да мне все равно, сколько стоит доллар, как выглядит юань. Если бы мы сами производили все, что необходимо, если бы мне не надо было покупать за границей семена, сельхозтехнику, – все остальное, – меня бы полностью устроил рубль.

Министерство сельского хозяйства совершенно не работало – заявляю это со всей ответственностью, потому и можно сказать, что его не было. Скорее, вопреки всему, мы еще работаем – сеем. Вот говорят – агрохолдинги. А чьи они? Пресса пишет: «Член совета Федерации такой-то заявил, что он начинает заниматься импортозамещением, 40 тыс. га земли берет для этих целей. Это все обойдется в 12 млрд рублей». Сижу и думаю: ну где же он взял 12 млрд? Но это же отмывка денег, только и всего! Никакого агрохолдинга не будет.

Все эти санкции используются только для повышения цен на продовольствие. Им очень нужно поднять эти цены. Нам, крестьянам, это не нужно. Вы найдите где-нибудь миллиардера-фермера, который заработал миллиарды и переселился в Лондон! А в бизнесе на минеральных удобрениях таких сколько угодно. Спросишь, где взяли денег – отвечают, надо было, мол, в школе хорошо учиться. Наверное, они очень талантливые и умные. Вот только историю в школе учили плохо. Они забыли, что однажды терпение народа может лопнуть. Так жить мы не можем, так жить нельзя! Нельзя так унижать людей, да еще уверять, что все это ради их блага.

Василий МЕЛЬНИЧЕНКО