Все новости
БЕЗ НАДЕЖД
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
БЕЗ НАДЕЖД
Сеанс словесной терапии
ПЕРСОНАЖ шукшинского рассказа «Срезал!» в стремлении самоутвердиться доставал ученого соседа вопросом, как тот относится к проблеме шаманизма. И как сосед ни пытался объяснить, что проблемы такой не существует, что кандидат наук он по филологии, а не по философии, ничего не помогало, – оппонент продолжал глумиться.
Нельзя сказать, что персонажи вроде Глеба Капустина в нашей жизни сплошь и рядом, но нет-нет, да встречаются.
А бывает и наоборот. Докричался наконец-то рядовой представитель трудового народа до самой высокой власти, до самого что ни на есть высокочтимого им руководителя, задал свой, самый важный вопрос, а услышав начало ответа, снова стал кричать, поясняя, что поняли его не так, что не это он хотел услышать. Но поздно – бубен вздыблен и камлание началось…
Наверное, самые отчаянные скептики и самые завзятые оппозиционеры ждали очередного сеанса прямой связи президента с народом. Казалось, что уж в этот-то раз его диалоги и монологи будут содержательными и яркими. Тем более что неделей ранее премьер своим блеклым отчетом в Госдуме дал такой отличный шанс новому-старому президенту резко укрепить свои позиции, поправить пошатнувшийся рейтинг. Казалось, хуже выступить невозможно. Недооценили мы президента. Он смог.
Из многословных и неконкретных рассуждений президента на самые разные темы внимательный слушатель мог сделать выводы о том, что:
существенного роста зарплат и пенсий в ближайшей перспективе ожидать не следует;
дело «Оборонсервиса», скорее всего, будет спущено на тормозах, а его фигуранты выйдут из него белыми и пушистыми, а может быть, даже получат статус незаконно репрессированных;
Чубайс и Вексельберг и далее будут продолжать дорогостоящие и безрезультатные эксперименты в своих «инновационных центрах»;
перспективы борьбы с коррупцией мутны и неочевидны;
в сфере ЖКХ всё останется по-прежнему (ну, может быть, устроят кое-какие показательные порки);
министры медведевского правительства не могут быть освобождены от должностей или каким-то образом наказаны;
тарифы на услуги естественных монополий будут расти и далее...
Теперь более подробно и по порядку.
В самом начале своего общения с народом Путин, естественно, не мог не отчитаться об успехах и достижениях. Ничего нового мы не услышали – были частично воспроизведены тезисы отчета председателя правительства – о росте зарплат, индексации пенсий, повышении рождаемости и улучшении условий ведения бизнеса. Ни один из перечисленных тезисов (за исключением, возможно, индексации пенсий, если не учитывать размер индексации) не является очевидным. А президент еще и усугубил впечатление, заявив, что при постановке задач сразу же после вступления год назад в должность он своими «майскими указами» умышленно завысил планку. В переводе на более понятный язык это означает, что обещания, щедро рассыпанные в февральских статьях и майских указах, были изначально невыполнимы.
УЖЕ первый вопрос от кузбасского фельдшера заставил насторожиться и вселил надежду на серьезный разговор. Не сбылось. На вопрос женщины, почему у медицинских работников зарплаты не повышаются, Путин ответил вполне по-медведевски (тот на аналогичное обвинение в Госдуме добродушно улыбнулся и объявил, что это неправда). Президент выразился только чуть более определенно: «В целом зарплата повышается – это очевидный факт». Ну, а то, что медицинские работники этого не заметили, то, по сведениям президента, проблема управленческая – в правительстве не смогли своевременно подготовить необходимые подзаконные акты. Причем из слов Путина было ясно – никто за это наказан не будет.
Возможно, для тех кругов, в которых президент преимущественно вращается, постоянный рост доходов очевиден. Достаточно сравнить декларации чиновников (включая самых высоких) за 2011 и 2012 годы. Да и олигархи не обеднели, и аппарат президента и правительства не обижен. Но ведь если одна и та же тема всплывает в течение одной недели дважды, наверное, здесь не всё ладно.
Вместо того чтобы вникнуть в ситуацию, установить причины и устранить их, президент сослался на то, что рост заработной платы у нас превышает рост производительности труда. Эту же мысль чуть позже подтвердил и дважды лучший на планете (хотя и бывший) министр финансов Кудрин.
Ну, во-первых, резервы роста заработной платы у нас далеко не исчерпаны. Почему-то оба выступивших по этому поводу (и Путин, и Кудрин) обошли вниманием факт существенного отставания доли заработной платы в себестоимости товаров – в России и в так называемых развитых странах. Если там, «за бугром», эта доля составляет от 50 до 80 процентов, то у нас недотягивает и до 30. Казалось бы, чего проще – сначала обеспечить достойное соотношение, а затем критиковать рабочий класс за низкую производительность труда. Только при нынешней власти мы этого вряд ли дождемся. Стало уже обычным шаблоном двойственность отношения к доходам работников. Когда надо ввести новый штраф, налог, повысить ставки налогов или страховых сборов – ссылаются на опыт Запада, когда речь заходит о повышении зарплат, пенсий и пособий, о снижении тарифов на услуги естественных монополий – так у нас «особые природно-климатические условия».
Во-вторых, какое отношение имеет повышение зарплаты бюджетников и пенсий к росту заработной платы? Каким образом медсестра или библиотекарша может повлиять на производительность труда шахтеров или нефтяников? Нет ответа. Как нет и новых обещаний заработную плату повышать.
С пенсионной реформой непонятно что творится. Только что премьер поднял на смех того, кто задал вопрос о пенсионной формуле. А теперь и президент во всеуслышание объявил, что формулы нет. Это что же получается – два (или три) министерства в течение нескольких месяцев занимаются неизвестно чем, ничего сделать не могут, но шумно обсуждают какие-то новые идеи, вовсе не согласованные с прямыми и непосредственными начальниками (президентом и премьером)? Ими (министрами) кто-нибудь руководит? Хоть кто-то имеет право и возможность наказать их за бесплодную «работу»? И чего можно ожидать будущим пенсионерам при таком раздрае и недоговоренности даже на самом верху?
ЗАТЕМ доверенное лицо Путина на прошедших выборах Виктор Баранец задал предельно жесткий вопрос о судьбе Сердюкова и его пассии. Путин пустился в длинные общетеоретические рассуждения на юридические темы. Безапелляционно заявил, что «…в экономических преступлениях часто заключение под стражу считается избыточным, потому что людей, которые не могут помешать расследованию, заранее определять в места лишения свободы и заранее признавать виновными нет необходимости». Может быть, может быть. Только утверждение о том, что подозреваемые в экономических преступлениях не могут мешать расследованию, выглядит очень уж спорным – как минимум на уничтожение бухгалтерских документов и продуктивную работу со свидетелями у таких подозреваемых возможность остается.
Позже, отвечая на вопрос о возврате в уголовное законодательство смертной казни, президент в очередной раз повторил неочевидную, но чрезвычайно распространенную среди либералов мантру о том, что «ужесточение наказания не ведет к его искоренению, к снижению уровня преступности». А смягчение наказания к чему ведет? Если в советское время за взятку не исключалось применение высшей меры, а сейчас за то же преступление можно отделаться необременительным (по сравнению с общими размерами взяток) штрафом, а то и вовсе «общественным порицанием», вопрос о тенденциях коррупции в стране задавать не надо. Он риторический.
При ответе на вопрос Баранца Путин особо напирал на то, что вину может определить только суд. Кто бы спорил! Да вот позднее – когда главред «Эха Москвы» (желая, видимо, польстить президенту) сравнил путинские методы со сталинскими, президент вдруг заявил, что «сталинизм связан… с массовыми нарушениями закона». Позвольте наивный вопрос: какие законы нарушил Сталин и каким судом это было установлено?.. Непостижимая логика.
Весьма загадочной в ответе на вопрос о перспективах уголовных дел в министерстве обороны прозвучала такая фраза: «…нужно посмотреть не на то, сидит ли она, а нужно посмотреть на то, справедливо ли сидят другие люди, нет ли там злоупотреблений со стороны органов власти и правопорядка…». Сразу почему-то вспомнились эпизоды, когда обвинители в одночасье становились обвиняемыми, а обвиняемые уходили от наказания за практически очевидные правонарушения. Уж не готовят ли апартаментной сиделице венец мученицы?
ЛЮБОПЫТНО было узнать и мнение президента по поводу причин состояния российских автодорог. Оказывается, одной из основных проблем на этом направлении является проблема резкого снижения поступлений от акцизов на бензин. Нефтепереработчики, дескать, завалили весь рынок высококачественным бензином, а ставка акциза на него существенно ниже, чем на низкокачественный. Здесь интересно то, что еще два-три года назад поставщики бензина на заправки слезно скулили о невозможности построения новых НПЗ и модернизации старых, так как после уплаты налогов им приходится перебиваться с хлеба на квас, упрашивали (и небезуспешно) переносить и переносить сроки обязательного перехода на стандарты Евро-4 и Евро-5. А тут – в течение буквально одного года – ситуация резко поменялась. Вроде бы и новых заводов не вводили, и про масштабную модернизацию действующих ничего слышно не было, а на каждой заправке – Евро-5. Если были осуществлены какие-то гениальные управленческие решения, реализованы прорывные технологии, то самое время похвастаться. Но нефтепродавцы почему-то молчат. Коммерческая тайна, наверное.
Тарифов президент касался как минимум четырежды – ЖКХ, бензин, газ и электроэнергия.
Проблема тарифов ЖКХ не могла не всплыть, так как премьер в своем отчете на эти вопросы удовлетворительного ответа так и не дал. И в этот раз слушателям и зрителям не повезло. У меня лично сложилось впечатление, что президент признал проигрыш в своей борьбе с жилищно-коммунальным монстром. Иначе чем объяснить его путаные и длинные разъяснения действующего законодательства, соглашаться с непродуманностью 354-го постановления, и главное – искать какие-то оправдания? По словам президента, резкий рост тарифов в 2012 году обусловлен не жадностью коммунальщиков (фактически санкционированной постановлением правительства), а действиями губернаторов, которые – видимо, заботясь о населении своих регионов – долгое время не повышали тарифы до «экономически оправданных», а потом все и в одночасье были вынуждены это сделать. Ну, неубедительно же!
В высоких ценах на бензин Путин тоже не видит ничего критического. По его словам, в США цены немного выше, чем у нас, а в Германии – так ровно в два раза выше. Что касается США, то утверждение представляется не совсем точным. Там цены на бензин колеблются вместе с ценой на нефть (причем, в отличие от российских, – в обе стороны), в результате время от времени они оказываются ниже цен на российских автозаправках. А Германия сама нефть не добывает, ее еще привезти надо, да пошлины возместить (в цене продавца), да и рабочим на всех этапах переработки и реализации заплатить вчетверо по сравнению с их российскими коллегами. Но, если президент сказал, что проблемы нет, то какого-либо утешительного движения на этом рынке ожидать не приходится.
А те страны, где бензин стоит копейки, по мнению Путина, просто обречены на критические экономические проблемы. То-то Кувейт с Саудовской Аравией на краю пропасти стоят…
СРАЗУ после вопроса о ценах на бензин последовал вопрос о том, почему «мы продаем китайцам киловатт электроэнергии по полтора рубля, а своему населению на Дальнем Востоке – по три-четыре?..».
Путин ответил быстро и ожидаемо: в Китай мы продаем по оптовым ценам, а своему населению – по розничным. Только остался вопрос: почему китайцам выгодно продавать за полтора рубля с учетом транспортировки и экспортных пошлин, а местному населению за ту же цену – нет. И ведь речь идет о товаре, выработанном исключительно за счет наших, отечественных ресурсов (прежде всего, водных). Неужели услуги роя посредников у нас официально оцениваются в два-три раза выше расходов на передачу энергии и оплату дополнительных обязательных расходов оптового покупателя?
Ну, а с ценами на газ вообще забавно получилось. На вопрос о том, не проспал ли Миллер «сланцевую революцию», Путин начал горячо убеждать зрителей в том, что сланцевый газ это путь в никуда, что себестоимость его добычи в разы превышает себестоимость добычи обычного природного газа. Тем самым президент допустил существенную проговорку. В США-то после того, как начали вырабатывать газ из сланцев, цены на него опустились ниже российских (и не поднимаются, в отличие от наших). А если себестоимость добычи и переработки (с учетом уровня зарплат добытчиков и переработчиков, а также дополнительных инвестиций) в разы меньше, чем тратит на добычу природного газа наш Газпром, то невольно возникает вопрос: сколько же газовщики наши маржи наваривают? На ровном месте, без каких-либо экономических обоснований?
Вопрос о коррупции в ходе прямой линии возникал неоднократно. Конкретных ответов мы и здесь не дождались. А вот позиция президента по данному поводу, по моему мнению, наиболее рельефно проявилась при ответе на вопрос о судьбе Чубайса. Здесь Путин сначала отверг все подозрения в возможных уголовных правонарушениях, зачем-то в 8 раз (с 22 до 2,5 млрд руб.) занизил размер убытка по сравнению с суммой, объявленной самой «Роснано» (впрочем, возможно, появились новые данные, которые еще не обнародованы), а потом долго рассказывал о нелегком и героическом пути Чубайса, пройденном им за 20 с лишним лет. По всему получалось, что нынешний руководитель «Роснано» просто герой капиталистического труда, подвижник и прогрессор, а право бесконтрольно распоряжаться выделенными бюджетными средствами – что-то вроде бонуса или награды за заслуги в развале социалистической экономики.
А затем президент зачем-то рассказал о судьбе двух иностранных советников Чубайса, которые по возвращении в США были осуждены за коррупцию. Во время рассказа Путин дважды использовал слово «смешно». Но коррупция-то процесс двусторонний. С той стороной всё понятно – их посадили. А с другой стороны, с нашей, – что? Ничего. Просто смешно, и всё тут.
ВСЕ критические выпады в адрес медведевского правительства президент отверг столь же решительно и бесповоротно, что и премьер неделей ранее. И главный аргумент тот же: они же всего один год работают. Повторюсь: с каких это пор министерский пост считается тренажером для отработки управленческих навыков? Особенно странно подобную позицию было слышать от бывшего военного (подполковника). Ведь, следуя этой логике, со вновь назначенного командира дивизии в течение первого года можно спрашивать только как с командира полка (а со вновь назначенного министра обороны – только как с продавца табуреток)?
Таким образом, президент дал понять, что любые надежды на смену правительства и, соответственно, проводимого правительством либерального курса – бесперспективны.
Возможно, кому-то показалось, что Путин выступал и общался убедительно и полезно. Однако, по моему мнению, только перечисленных эпизодов достаточно для того, чтобы в среде «широких народных масс» его рейтинг продолжил скатывание к величинам статистической погрешности.
Да и у либеральной культурной тусовки появился повод озаботиться дальнейшей судьбой. В течение непродолжительной перепалки между директорами Эрмитажа и Пушкинского музея по поводу того, кто кому должен возвращать картины, Путин умудрился трижды оговориться.
Сначала он перепутал нью-йоркские музеи современного искусства, хотя сделать это было весьма сложно. Антонова точно указала дату создания того музея, а музей Гуггенхайма был создан почти на 10 лет позже. Затем почему-то приписал авторство «Девочки на шаре» Матиссу, а Моне – «Париж после дождя» (у Моне есть картина с похожим названием, но хранится она отнюдь не в Эрмитаже). Любопытно, что в официальной стенограмме прямой линии, размещенной на сайте президента РФ, эту часть путинского выступления нужным образом подредактировали, расставили запятые и точки так, чтобы всё выглядело более-менее пристойно. Тем не менее у «мастеров культуры», кажется, возникло основание задаться вечным вопросом: с кем они?
Последняя часть мероприятия (ту, что там назвали «блицем») вообще находится за рамками критики или какого-либо обсуждения. Какие-то пчелы; Галкин с Анитой Цой; двойки по физкультуре; счастливы ли вы; когда все будет хорошо; как стать президентом… Кажется, в этой части состоялись окончательные похороны формата общения.
Поговорили – послушали. Что дальше? Наверное, надо искать иные способы влияния на власть, если докричаться (хотя бы раз в году) никак не получается.
Президент в ходе своего общения несколько раз ненавязчиво напоминал, что является избранником подавляющего большинства населения. Неужели и после такой «прямой линии» этому подавляющему большинству что-то еще не ясно?
В.Р. ЗАХАРЬИН
Доверенные лица тоже не верят
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Доверенные лица тоже не верят
ПРЯМАЯ ЛИНИЯ: миллионы говорят президенту в лицо
ВОПРОС
Виктор БАРАНЕЦ
Владимир Владимирович, уже на протяжении полугода Россия и ее армия с разинутым ртом наблюдают за тем, как разворачивается расследование той кучи уголовных дел, которое постигло «Оборонсервис» и маячившую над ним фигуру бывшего министра обороны Сердюкова... Народ говорит, что какая-то сильная, могучая, тайная рука манипулирует расследованием этого громаднейшего уголовного дела... Вы не знаете, чья это рука?
И второй вопрос. Как вы, Владимир Владимирович, как гарант нашей Конституции видите свою роль в том, чтобы расследование вот этой кучи уголовных дел, расследование и по «Оборонсервису», и по Васильевой, и по Сердюкову шло в нормальном, честном, открытом, принципиальном русле, а не превращалось в какую-то пародию, над которой смеется народ.
Позвольте выразить уверенность, что, в отличие от Сердюкова, отвечая мне, вы не прибегнете к 51-й статье нашей Конституции.
«Оборонсервис» и Сердюков
В. ПУТИН: Виктор Николаевич, я очень дорожу вашей поддержкой в качестве моего доверенного лица, знаю, что вы человек, который болеет за страну, за армию.
Вы сказали по поводу того, что факты доказывают вину всех вами перечисленных лиц. Доказывают эти факты вину кого бы то ни было или не доказывают, может определить только суд. При всем моем к вам уважении, ни газета, ни отдельные представители средств массовой информации, ни отдельные наши граждане – никто не может человека заранее объявить виновным. Это может сделать в соответствии с Конституцией, о которой вы сейчас вспомнили, только суд.
По поводу того, чья рука. Не знаю по поводу рук, ног и других частей тела, но обращаю ваше внимание на то, что не прошло много времени после того, как я вернулся к должности Верховного главнокомандующего, как эти дела были возбуждены. И я думаю, что само по себе понятно, что никто не мешал их возбуждать, если не сказать больше, что правоохранительным органам не было указано на то, что там есть проблемы. И это расследование идет объективно и будет доведено до конца. И объективно будет сделан вывод о том, кто виноват, а кто не виноват, если виноват, то в чем. И будет принята соответствующая мера, предусмотренная законом.
Теперь по поводу справедливости того, что кто-то стихи пишет, а кто-то в Сибири сидит. Мы много уже в последнее время, в последние годы особенно, говорили о гуманизации нашего уголовного законодательства. Она не всегда
обоснована. Если человек совершил тяжкое преступление, он должен получить по заслугам. В экономических преступлениях часто заключение под стражу считается избыточным, потому что люди, которые не могут помешать расследованию, – их заранее определять в места лишения свободы и заранее признавать их виновными нет необходимости.
«Кто-то сидит, а Васильева разгуливает в своей шикарной квартире» и так далее. Вы знаете, ведь от того, что кто-то сидит, особенно если сидит не правосудно, не значит, что Васильеву и иже с ней нужно посадить. Нужно посмотреть не на то, сидит ли она, а нужно посмотреть на то, справедливо ли сидят другие люди, нет ли там злоупотреблений со стороны органов власти и правопорядка. Вот на что надо обратить внимание.
А если следствие считает, что там, где и когда она находится, она находится на своем месте и не мешает ведению следственных действий, ну и пускай. Это следователь принимает на самом деле решение. Если это ему не мешает, она сидит там у себя в квартире, а следователь вызывает на допросы, допрашивает и ее, и ее коллег бывших и так далее, то тогда пускай так и будет. Но в чем вы абсолютно правы – и я в этом абсолютно не сомневаюсь – дело будет доведено до конца. Но это совсем не значит, что мы должны из политических соображений, для того чтобы красиво выглядеть перед возмущенными гражданами любой ценой засадить их за решетку. Но не надо нам возвращаться к этому мрачному периоду 1937 года. Если виноваты, будут наказаны. А в какой-то части не виноваты – значит, об этом нужно будет сказать ясно и понятно. И объяснить людям, и показать это. Ну а то, что таких дел, как их называют, общественно-резонансных, сейчас много, ну я считаю, что это тоже неплохо – люди должны знать, что происходит. И может быть, чиновники различных уровней тоже поймут в конце концов, что у нас нет людей, которые могут действовать вне рамок закона.
Что касается самой судебной системы. К ней тоже очень много претензий. Но я обращаю ваше внимание вот на что. Из всего объема дел только 15 процентов участников процесса обращаются в вышестоящую инстанцию, для того чтобы попробовать пересмотреть дело, только 15 процентов. Все остальные удовлетворены качеством работы судов и результатами судебных заседаний. Поэтому в отношении судов тоже много критики, но цифры сами говорят за себя: только 15 процентов. Это в целом нормальная мировая практика. И это дело тоже доведем до конца. Ну а то, что «армия, разинув рот…», – я думаю, что это преувеличение. Армия занимается у нас боевой подготовкой и освоением новых видов вооружений и техники.
ВОПРОС
Сергей МАЛЕНКО
...Есть такая фигура, зовут его Анатолий Чубайс. Поскольку я слышал уже вашу позицию относительно «Оборонсервиса», про приватизацию и про реформу РАО «ЕЭС» говорить не будем, хотя некоторые результаты реформы РАО «ЕЭС» мы видим в своих квитках на оплату коммунальных услуг. А вот относительно «Роснано», большой государственной компании, на которую возлагаются огромные надежды: диверсификация экономики, нанотехнологии, вопрос, связанный с венчурными инвестициями, – колоссальные финансовые вливания получила эта компания в течение последних лет. И вот в апреле Счетная палата говорит о серьезных нарушениях в работе менеджмента компании. При этом заработные платы менеджмента в разы выше, чем заработные платы некоторых коммерческих компаний, более того, транснациональных корпораций. Они собираются зафиксировать убытки в этом году в 20 миллиардов рублей, а это сравнимо с бюджетом хорошего города-миллионника типа Перми. И в этом отношении у меня к вам достаточно простой вопрос как у доверенного лица: когда кончится этот беспредел, сколько лет вы еще собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решетку?
«Роснано» и Чубайс
В. ПУТИН: Анатолий Борисович Чубайс остается такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определенный сформировался.
Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жестко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь.
Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но все-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует.
Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объеме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…
Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, всё сделать безошибочно, с абсолютной прибылью, мне трудно сказать, но – наверное. Ведь они на чем там «горят»? «Горят» на нетрадиционной энергетике, на кремнии. Но надо ли было в кремний вкладывать, особенно в нашей стране, богатой углеводородами, где у нас еще время не поменяли, встаешь – темно, ложишься – темно. Когда эти батареи-то работают? Я не знаю и сейчас не хочу давать никаких оценок, но это сложная сфера. Это совсем не значит, что там, в рамках этой компании нанотехнологий, – а, не скрою, это одна из моих инициатив в свое время была – создать эту компанию, потому что нанотехнологии – это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий. И там, в общем, немало сделано и полезного. Я там был пару раз, ну и с материалами знакомлюсь их работы. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Понимаете? Это абсолютно разные вещи. Даже когда у нас в регионах вкладывают деньги не по назначению – это не значит, что их украли. В данном случае вложили неэффективно. Но это не воровство.
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
Таланты и поклонники
Путин с Сердюковым, Чубайс с Гайдаром
Самые богатые и самые "бедные" депутаты Ил Тумэна
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Самые богатые и самые "бедные" депутаты Ил Тумэна
ИА SakhaNews. Тройку самых богатых депутатов парламента Якутии - Ил Тумэна - составили основатель ювелирной компании «ЭПЛ Даймонд» Петр Федоров, генеральный директор ОАО «Алмазы Анабара» Матвей Евсеев и генеральный директор ОАО "Якутскэнерго" Олег Тарасов, заработавшие за год более двадцати миллионов рублей каждый.
Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера руководства парламента Якутии, депутатов и членов их семей с 1 января по 31 декабря 2012 года официально опубликованы сегодня на сайте Ил Тумэна.
Председатель постоянного комитета по экономической, инвестиционной и промышленной политике, предпринимательству и туризму Петр Федоров заработал за год 101 303 тысячи рублей. Доход его супруги в сто раз скромнее – 1 104 тысячи рублей. В совместной собственности супругов и других членов семьи – три квартиры, две дачи, два жилых дом и три земельных участка. На супругу записаны два автомобиля – Subaru Tribeca и Nissan Pathfinder
Народный депутат Якутии Матвей Евсеев заработал за год 29 372 тысячи рублей. В собственности - два земельных участка, жилой дом (612 кв.м.), в долевой собственности – квартира и дача. Супруга также владеет дачей и гаражом. У Матвея Евсеева есть автомобиль Toyota Land Cruiser 200, у его супруги - Lexus XL 570.
Годовой доход народного депутата Олега Тарасова - 21 640 тысяч рублей. В собственности гендиректора «Якутскэнерго» - три квартиры (155, 120 и 100 метров), земельный участок на 30 соток и 30-метровый гараж.
Далее по списку следуют: Сергей Гаврилов – 18 240 тысяч рублей, Карл Васильев – 16 427 тысяч рублей, Александр Дудников – 11 091 тысяча рублей.
Большинство депутатов Ил Тумэна задекларировали «стандартные доходы» – от двух до четырех миллионов рублей. Меньше всех в минувшем году заработал депутат Николай Чаусский – 303 тысячи рублей. В собственности Николая Абрамовича – жилой дом (182 кв.м.), земельный участок в 15 соток, автомобиль Toyota Land Cruiser 100 и четырехколесный мотоцикл.
Доходы Ньургуна Тимофеева составили 324 тысячи рублей, Владимира Федорова – 392 тысячи. Зато в активе Федорова и его супруги большое хозяйство – семь земельных участков, четыре дома, шесть квартир, усадьба, гараж, недостроенное здание и 20 нежилых совместных и арендуемых помещений.
Если брать депутатов-рекордсменов по недвижимости, здесь первые места (включая собственность их супруг) занимают народные депутаты Михаил Филиппов (семь квартир, две дачи), Владимир Членов (четыре квартиры, две дачи), Петр Федоров (три квартиры, четыре дома, у двух сыновей – по две квартиры), Павел Третьяков (шесть квартир), Александр Морозкин (четыре квартиры, две дачи), Николай Румянцев (две квартиры, два дома, две дачи), Леонид Владимиров (четыре квартиры, три жилых дома), Александр Миронов (четыре квартиры, одна дача), Валерий Колодезников (четыре квартиры и дача).
Никто из депутатов не сознался в наличии зарубежных активов.
Из руководства Ил Тумэна больше всех заработал спикер Виталий Басыгысов – 3 910 тысяч рублей. Впрочем, супруга Виталия Николаевича зарабатывает больше – 4 185 тысяч рублей (первое место среди супругов депутатов). У Басыгысовых – три квартиры, дача, гараж и два нежилых помещения.
Оксана Винокурова заработала за год 3 647 тысяч, Александр Жирков - 3 450 тысяч, Андрей Кривошапкин – 3 124 тысячи, Елена Алексеева – 2 910 тысяч рублей.
Помимо супруги спикера парламента, больше других в 2012 году удалось заработать женам Эрнста Березкина (3 040 тысяч) и Семена Иванова (3 014 тысяч рублей).
По закону, сведения о доходах и об имуществе госслужащих республики должны быть обнародованы до 15 мая.
Самые богатые и самые "бедные" депутаты Ил Тумэна
ИА SakhaNews. Тройку самых богатых депутатов парламента Якутии - Ил Тумэна - составили основатель ювелирной компании «ЭПЛ Даймонд» Петр Федоров, генеральный директор ОАО «Алмазы Анабара» Матвей Евсеев и генеральный директор ОАО "Якутскэнерго" Олег Тарасов, заработавшие за год более двадцати миллионов рублей каждый.
Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера руководства парламента Якутии, депутатов и членов их семей с 1 января по 31 декабря 2012 года официально опубликованы сегодня на сайте Ил Тумэна.
Председатель постоянного комитета по экономической, инвестиционной и промышленной политике, предпринимательству и туризму Петр Федоров заработал за год 101 303 тысячи рублей. Доход его супруги в сто раз скромнее – 1 104 тысячи рублей. В совместной собственности супругов и других членов семьи – три квартиры, две дачи, два жилых дом и три земельных участка. На супругу записаны два автомобиля – Subaru Tribeca и Nissan Pathfinder
Народный депутат Якутии Матвей Евсеев заработал за год 29 372 тысячи рублей. В собственности - два земельных участка, жилой дом (612 кв.м.), в долевой собственности – квартира и дача. Супруга также владеет дачей и гаражом. У Матвея Евсеева есть автомобиль Toyota Land Cruiser 200, у его супруги - Lexus XL 570.
Годовой доход народного депутата Олега Тарасова - 21 640 тысяч рублей. В собственности гендиректора «Якутскэнерго» - три квартиры (155, 120 и 100 метров), земельный участок на 30 соток и 30-метровый гараж.
Далее по списку следуют: Сергей Гаврилов – 18 240 тысяч рублей, Карл Васильев – 16 427 тысяч рублей, Александр Дудников – 11 091 тысяча рублей.
Большинство депутатов Ил Тумэна задекларировали «стандартные доходы» – от двух до четырех миллионов рублей. Меньше всех в минувшем году заработал депутат Николай Чаусский – 303 тысячи рублей. В собственности Николая Абрамовича – жилой дом (182 кв.м.), земельный участок в 15 соток, автомобиль Toyota Land Cruiser 100 и четырехколесный мотоцикл.
Доходы Ньургуна Тимофеева составили 324 тысячи рублей, Владимира Федорова – 392 тысячи. Зато в активе Федорова и его супруги большое хозяйство – семь земельных участков, четыре дома, шесть квартир, усадьба, гараж, недостроенное здание и 20 нежилых совместных и арендуемых помещений.
Если брать депутатов-рекордсменов по недвижимости, здесь первые места (включая собственность их супруг) занимают народные депутаты Михаил Филиппов (семь квартир, две дачи), Владимир Членов (четыре квартиры, две дачи), Петр Федоров (три квартиры, четыре дома, у двух сыновей – по две квартиры), Павел Третьяков (шесть квартир), Александр Морозкин (четыре квартиры, две дачи), Николай Румянцев (две квартиры, два дома, две дачи), Леонид Владимиров (четыре квартиры, три жилых дома), Александр Миронов (четыре квартиры, одна дача), Валерий Колодезников (четыре квартиры и дача).
Никто из депутатов не сознался в наличии зарубежных активов.
Из руководства Ил Тумэна больше всех заработал спикер Виталий Басыгысов – 3 910 тысяч рублей. Впрочем, супруга Виталия Николаевича зарабатывает больше – 4 185 тысяч рублей (первое место среди супругов депутатов). У Басыгысовых – три квартиры, дача, гараж и два нежилых помещения.
Оксана Винокурова заработала за год 3 647 тысяч, Александр Жирков - 3 450 тысяч, Андрей Кривошапкин – 3 124 тысячи, Елена Алексеева – 2 910 тысяч рублей.
Помимо супруги спикера парламента, больше других в 2012 году удалось заработать женам Эрнста Березкина (3 040 тысяч) и Семена Иванова (3 014 тысяч рублей).
По закону, сведения о доходах и об имуществе госслужащих республики должны быть обнародованы до 15 мая.
Не стало легендарного геолога
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Не стало легендарного геолога
Многотысячный коллектив геологов, горняков, обогатителей ОАО «Алмазы Анабара» глубоко скорбит по поводу безвременной кончины великого геолога, легендарной женщины Натальи Николаевны Сарсадских, первой в СССР открывшей месторождение коренных алмазов.
Несмотря на то, что именно Наталья Сарсадских первой разработала и внедрила методику поисков кимберлитовых трубок, признание первооткрывателем месторождения к ней пришло спустя почти полвека.
В 1950 году Наталья Сарсадских отправилась в составе Тунгусско-Ленской экспедиции в далекую якутскую тайгу, чтобы целенаправленно заниматься поисками коренных алмазов.
Только сильная, одаренная личность, одержимая наукой, могла выдержать все испытания. Совершив «открытие века», она 36 лет оставалась не признанной – и не сломилась!
Жизненный путь Натальи Сарсадских – пример беззаветного служения геологии, высоким и светлым идеям во имя процветания Родины.
Выросло не одно поколение якутских геологов на примере подвижнического труда основоположника открытия коренных алмазов.
Пусть память о Наталье Сарсадских сохранится навечно, как открытые ею алмазы!
Матвей ЕВСЕЕВ,
Несмотря на то, что именно Наталья Сарсадских первой разработала и внедрила методику поисков кимберлитовых трубок, признание первооткрывателем месторождения к ней пришло спустя почти полвека.
В 1950 году Наталья Сарсадских отправилась в составе Тунгусско-Ленской экспедиции в далекую якутскую тайгу, чтобы целенаправленно заниматься поисками коренных алмазов.
Только сильная, одаренная личность, одержимая наукой, могла выдержать все испытания. Совершив «открытие века», она 36 лет оставалась не признанной – и не сломилась!
Жизненный путь Натальи Сарсадских – пример беззаветного служения геологии, высоким и светлым идеям во имя процветания Родины.
Выросло не одно поколение якутских геологов на примере подвижнического труда основоположника открытия коренных алмазов.
Пусть память о Наталье Сарсадских сохранится навечно, как открытые ею алмазы!
Матвей ЕВСЕЕВ,
генеральный директор ОАО «Алмазы Анабара».
Не стало легендарного геолога
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Не стало легендарного геолога
Многотысячный коллектив геологов, горняков, обогатителей ОАО «Алмазы Анабара» глубоко скорбит по поводу безвременной кончины великого геолога, легендарной женщины Натальи Николаевны Сарсадских, первой в СССР открывшей месторождение коренных алмазов.Несмотря на то, что именно Наталья Сарсадских первой разработала и внедрила методику поисков кимберлитовых трубок, признание первооткрывателем месторождения к ней пришло спустя почти полвека.В 1950 году Наталья Сарсадских отправилась в составе Тунгусско-Ленской экспедиции в далекую якутскую тайгу, чтобы целенаправленно заниматься поисками коренных алмазов.Только сильная, одаренная личность, одержимая наукой, могла выдержать все испытания. Совершив «открытие века», она 36 лет оставалась не признанной – и не сломилась!Жизненный путь Натальи Сарсадских – пример беззаветного служения геологии, высоким и светлым идеям во имя процветания Родины.Выросло не одно поколение якутских геологов на примере подвижнического труда основоположника открытия коренных алмазов.Пусть память о Наталье Сарсадских сохранится навечно, как открытые ею алмазы!Матвей ЕВСЕЕВ,
Несмотря на то, что именно Наталья Сарсадских первой разработала и внедрила методику поисков кимберлитовых трубок, признание первооткрывателем месторождения к ней пришло спустя почти полвека.В 1950 году Наталья Сарсадских отправилась в составе Тунгусско-Ленской экспедиции в далекую якутскую тайгу, чтобы целенаправленно заниматься поисками коренных алмазов.Только сильная, одаренная личность, одержимая наукой, могла выдержать все испытания. Совершив «открытие века», она 36 лет оставалась не признанной – и не сломилась!Жизненный путь Натальи Сарсадских – пример беззаветного служения геологии, высоким и светлым идеям во имя процветания Родины.Выросло не одно поколение якутских геологов на примере подвижнического труда основоположника открытия коренных алмазов.Пусть память о Наталье Сарсадских сохранится навечно, как открытые ею алмазы!Матвей ЕВСЕЕВ,
генеральный директор ОАО «Алмазы Анабара».