Все новости
Дальневосточный полпред Трутнев чуть не подрался с украинским президентом
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Дальневосточный полпред Трутнев чуть не подрался с украинским президентом
фото: web
1030
28 января. Россия. NVpress - Полномочный представитель президента России в ДФО Юрий Трутнев отчитался Владимиру Путину о поездке на Всемирный экономический форум в Давосе. Как оказалось, глава российской делегации не на шутку схлестнулся с президентом Украины Петром Порошенко. Путин посоветовал Трутневу «быть аккуратнее», сообщает портал DVhab.ru.
На завтраке для глав делегаций, закрытом для прессы, возникла конфликтная ситуация, в которой участвовали российский вице-премьер Юрий Трутнев, президент Украины Пётр Порошенко и генсек НАТО Ян Столтенберг.
По словам источника в российской делегации, главы делегаций Украины и России сидели недалеко друг от друга, разговор поначалу шёл мирно. Но градус дискуссии повышался, в итоге Трутнев и Порошенко даже вскочили со своих мест.
«Перешли на личности. Встали, схватили друг друга за предметы одежды. Пришлось даже растаскивать. Порошенко, видимо, не учёл, что его охраны не было поблизости. Мероприятие-то было закрытое и только для глав делегаций», – рассказал источник.
Стоит отметить, что Юрий Трутнев, как и Владимир Путин, увлекается восточными единоборствами. Он обладает пятым даном карате-кёкусинкай и практически ежедневно тренируется. После мероприятия Порошенко покинул зал раньше Трутнева.
Узнав о конфликте, Путин отреагировал не без иронии: «“Обнажил я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак”. Это Высоцкий не про вас пел?» – обратился президент к Трутневу после его доклада о поездке.
«Честно говоря, практически так. Потому что были довольно жёсткие нападки со стороны Столтенберга и Порошенко. Я просто сказал о том, как это всё видит население России. 90 % из 146 миллионов», – ответил Трутнев.
На этой неделе в Швейцарии завершился Всемирный экономический форум, на котором Россию представлял дальневосточный полпред Юрий Трутнев. По итогам форума участники сделали два основных вывода: санкции с России будут сняты в ближайшее время, а разворот на Восток свершился.
МОНОЛОГ ФАМИЛИИ-БРОШЕНКИ (рассказ)
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
МОНОЛОГ ФАМИЛИИ-БРОШЕНКИ (рассказ)
Елена ТИХОНОВА
Я – фамилия. Которую когда-то, как надоевшую старую жену, бросил мой «муж»-хозяин. Нынче его зовут Петр Алексеев. И он – ооочччень большой человек! Первый вице-премьер в якутском правительстве.
А я – простая советская фамилия по имени «Лукин». Так и живу сама по себе. Как брошенка. Обидно. До слез фамильных!
…А ведь когда-то маленький Петя Лукин именно меня старательно выводил на своих школьных тетрадях. Со мной, со своей родной фамилией «Лукин», он под руку бежал в первый раз - в первый класс! Со мной и школу окончил, и вуз. Вся его жизнь сознательная со мной прошла!
Но 9 лет назад – в 2007 году – Петр теперь уже Николаевич меня бросил. Предательски. Взял и выбросил, как ненужную вещь! И ушел к другой. Та, другая, фамилия у него – «Алексеев». (Подумаешь! Хоть бы была покрасивше, побогаче шо ль? Цукерберг там, Абрамович… Я б поняла еще тогда за мотивацию своего неверного. Ан нет, шило, как говорится, на мыло!)
Тогда, в 2007 году, Петру Лукину был уже 31 год. Не мальчиком был. Сознавал, на что и зачем идет… И уже был вхож в коридоры власти: работал в Ил Тумэне. Не абы где, а в Контрольном комитете - инспектором. Главным.
…Нет, я действительно не понимаю, почему Петя меня бросил. Причем в самый ответственный период своей жизни, когда я с ним под руку, наконец, должна была стать человеком! С большой буквы! Хозяйкой судьбы! Ведь почти сразу на следующий год, как он ушел «к другой», Петр Николаевич стал главой Горного улуса - одним из феодалов муниципальной власти!
И меня, именно меня, теперь должны были старательно выводить на всех официальных документах добросовестные улусные чиновники! Но нет ведь. Эта выскочка «Алексеев» теперь везде была с ним, а не я – его законная фамилия!
Дальше – больше. Моя соперница выросла с Петенькой до республиканского масштаба. Петя, мой любимый Петя, стал первым зампредом Правительства Республики Саха (Якутия)! (Из грязи- в князи! Молодец!)
Но как же я, позвольте?! Как там в песне одной поется? «Я тооо-жеее! Я тооо-жеее его-ооо люб-люю-ууу!!!» Успенская с какой-то своей соперницей молодой поет.
Вот и мы теперь, две фамилии-соперницы – «Лукин» и «Алексеев» - сосуществуем который год, ненавидя и презирая друг друга… И обе любим одного мужчину – нашего Петра Николаевича.
Кстати, коварный Петя мог бы и не бросать меня. А взять нас обеих с этой «молодой». И субординацию соблюсти: меня первой поставить, как старшую, а «молодую» – второй. И получилось бы «Лукин-Алексеев». Красиво! Как Немирович-Данченко, Салтыков-Щедрин.
Но наш Петенька почему-то так не захотел. А потому, бросив меня на произвол судьбы, он меня фактически опозорил перед всей родней, односельчанами, одноклассниками, однокурсниками, в общем, перед всей своей родственно-социальной инфраструктурой!
Потому что все подумали, что со мной что-то не так. Что я какая-то больная или криминальная для него теперь. (Ну, мало ли что мог молодой деревенский парень Петька Лукин натворить? Закон там нарушить или от армии «скосить» - в той же аспирантуре…)
Да что далеко ходить? Давеча меня полоскали по всем сельским магазинам. Что «мой бывший» - тссссс! - может быть замешан в каком-то уголовном деле! Представляете? Я от такой новости прям чуть не села! (Хотя, наверное, … может быть, ну… как бы… для меня это - совсем и не новость?..)
В общем, все из-за того, что прошлой осенью, на больших выборах, которые проходили везде, Петька мой поддержал в главы одного из наслегов нашего с ним Горного улуса какого-то своего дружка-приятеля.
И теперь все в деревне говорят, что с этим дружком Петеньку моего чуть ли не какое-то общее уголовное прошлое связывает!... (Тссссс, я вас умоляю: информация - не от меня, ок?)
Вот я и думаю: может, из-за этого меня Петенька бросил? Ну, чтоб, как говорится, следы замести, память людскую затуманить, да ИЦ МВД?..
Но вряд ли это ему удастся. Память людская – она материал качественный, как советский крепдешин. Так что и стар, и млад все еще помнят меня – фамилию-брошенку 1-го зампреда Правительства Якутии Петра Алексеева – «Лукин».
Так что никуда тебе, Петенька, от меня не деться! Я есть, я вот она – твоя родная, законная, фамилия – «Лукин»! Живу в памяти людской и еще долго жить буду.
***
…Ой, чуть не забыла. Давеча с приятельницами своими пообщалась. Их зовут «Захаров» и «Евменов». Последняя – почти моя сестра-близняшка. Тоже «брошенка», и ее бывший – Павел – тоже у Данчиковой первым замом. Прям, «два апостола»!
А фамилия «Захаров» обижена на своего действующего тем, что он между ней и именем своим – Александр – кол вбил. И не один, а целых четыре – ЯКНК! Как сваи забил - в ряд. И зовут его нынче, как в «Камеди Клаб», - Саша-ЯКНК-Захаров. Сильно, да?
А еще поболтала недавно с другой своей знакомой – дамой пожилой, холеной такой, из больших людей. «Ким» ее зовут. Так вот. Ее Александр тоже не вери гуд с ней поступил – взял, да фактически «клонировал» ее, причем добавив какое-то непонятное окончание «Эн». И получилось, хоть и красиво, но тоже как-то подозрительно: «Ким-Кимэн». (Наверное, к выборам дело было, чтоб в Ил Тумэн попасть?)
Но о них - как-нибудь попозже. Засиделась тут с вами. Побегу-ка дальше! Послушаю, что там бабы в деревнях о моем «бывшем» говорят.
А то вчера кто-то шепнул, что припозорился, Петька-т наш недавно! Закон не смог написать. О нашем многострадальном сельском хозяйстве. Заволокитил. Целых полтора года писал-писал – и без толку! Все перенапутал, пшик получился, а не закон!
В итоге Ил Дархану нашему пришлось, чуть ли не самому, этот закон после Петькиных потуг переписывать…
2016-02-01 07:06:48
ЕСЛИ БЫ У ТУМУСОВА БЫЛА СОВЕСТЬ...
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
ЕСЛИ БЫ У ТУМУСОВА БЫЛА СОВЕСТЬ...
Понедельник, 01 Февраля 2016 11:17
Намедни пресс-служба депутата Госдумы Федота Тумусова распространила новость, вырванную из контекста Известий, - о том, что его считают перспективным кандидатом на выборах-2016.
Суть новости: что якутский эсер Тумусов - лучший из лучших, и ему, только ему, нужно быть вновь и вновь депутатом Госдумы! Разумеется, дело идет к тому, что он намерен остаться в российском парламенте на третий срок.
Рейтинги - вещь хорошая, но доверять или не доверять им - дело каждого. А потому хочется спросить: где Ваша Cовесть, Федот Семенович? Где, в коридорах какой власти Вы ее потеряли, растоптали, задушили, продали? (Нужное подчеркнуть).
...Наверное, она, Cовесть, у господина Тумусова когда-то все же была. Но где, при каких обстоятельствах, уставшая и краснеющая от стыда Cовесть Федота Семеновича перестала подавать последние признаки жизни, остается неизвестным: то ли когда он возглавлял САПИ, то ли когда был депутатом Ил Тумэна? Или она, Cовесть, покинула душу депутата Тумусова уже в стенах Госдумы?..
Но это не суть важно. Факт, что данной тонкой материи у Федота Семеновича как будто бы и не было совсем.
Ведь если бы она процветала в душе депутата Госдумы Тумусова наравне с такими соседями, как Наглость, Жадность и т.д., то сегодня она обязательно бы поинтересовалась у своего владельца, почему у него, к примеру, отсутствует какой-либо подробный, внятный, отчет перед избирателями?
"Причем за два созыва подряд, хозяин!" - постучала бы, наверное, Совесть Федота Тумусова пальчиком по столу.
Живая и действующая Совесть Тумусова также, вероятно, приперла б к стене своего собственника с вопросами насчет того, как он, "лучший" депутат Федот Тумусов, объяснит, что за 10 лет своей работы в Госдуме он инициировал и довел до логического завершения всего лишь один законопроект, связанный с проблемами его родной республики?
Спрашивая об этом, Совесть Тумусова, конечно, показала б ему картинки из жизни его далекой северной родины. Мнооо-го картинок и воспоминаний, особенно обо всех данных им людям предвыборных обещаниях!..
Живая Совесть Федота Тумусова, думается, допросила б своего законного владельца и по поводу его родной сестры - урожденной Марфы Семеновны Тумусовой, в замужестве - Филипповой.
"Как так?! И не стыдно, Федотушка? Ты ж депутатство в семейный бизнес превратил, сделав свою сестру депутатом Ил Тумэна, да еще и на постоянной основе! Это ж какая у нее зарплата нынче и со сколькими нолями у нее будет пенсия, Федот? А ведь твои избиратели-пенсионеры получают сущие копейки, нередко влача жалкое существование! За какие заслуги никому неизвестная твоя сестра, которая, наверное, палец об палец не ударила, чтобы улучшить жизнь своей республики, в одночасье из пожизненных аптекарей превратились в депутата? Это ты, Федот, открыл дорогу всяким там Дудниковым, которые нынче только и знают, что портить рейтинги Ил Тумэна!" - кричала б, наверное, Совесть Тумусова, будь она жива...
***
Елена ТИХОНОВА
ИГ "В Якутии.ру"
Источник: aartyk.ru
В Европе исчезли 10 тысяч детей-беженцев
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
В Европе исчезли 10 тысяч детей-беженцев
Зарубежное досье
По результатам первой попытки со стороны правоохранительных органов провести количественную оценку самого страшного аспекта миграционного кризиса глава администрации Европола Брайан Дональд сообщил изданию Observer, что исчезло несколько тысяч детей, которые были официально зарегистрированы властями по прибытии на территорию Евросоюза.
По словам Дональда, только в Италии пропало около 5 тысяч детей, и еще тысяча детей-беженцев исчезла в Швеции. Он предупредил о том, что сложная панъевропейская «криминальная инфраструктура» нацелилась на беженцев. «Можно сказать, что мы ищем около 10 тысяч детей. Не все они попали в руки преступников – кто-то встретился здесь с родственниками и находится у них. Но мы не знаем, где они, с кем они и что делают».
Тяжелое положение оставшихся без присмотра детей-беженцев стало одной из главных проблем текущего миграционного кризиса. На прошлой неделе было объявлено, что Великобритания готова принять большее число детей из Сирии и других зон конфликта. По данным организации Save the Children, в прошлом году на территорию Европы прибыло около 26 тысяч детей без сопровождения родственников. Европол, где работают 900 аналитиков и полицейских-координаторов, считает, что 27% беженцев, прибывших в Европу в прошлом году – дети.
«Независимо от того, были они зарегистрированы или нет, мы говорим о 270 тысячах детей. Не все эти дети находятся здесь без сопровождения родственников, но у нас есть данные, указывающие на то, что таких детей может быть достаточно много», – сказал Дональд, отметив, что цифра 10 тысяч может оказаться заниженной по сравнению с фактическим числом несовершеннолетних, пропавших в Европе.
В октябре чиновники Треллеборга, расположенного на юге Швеции, сообщили, что около тысячи детей-беженцев, прибывших в этот портовый город в сентябре, бесследно исчезли. Во вторник, 26 января, из Швеции пришел новый доклад, в котором говорилось, что многие дети, оставшиеся без сопровождения, исчезли и что у властей «очень мало информации о том, что с ними произошло после исчезновения».
В Соединенном Королевстве число детей, пропавших после прибытия туда в качестве беженцев, увеличилось вдвое за прошедший год. В связи с этим власти выражают опасения, что эти дети могли попасть в руки криминальных группировок.
Марьяна Беркет из Организации безопасности и сотрудничества в Европе сообщила: «Дети-беженцы из конфликтных регионов, оставшиеся без сопровождения, являются самой уязвимой категорией населения. Те, кто остался без сопровождения родителей, либо были отправлены своими семьями в Европу, чтобы обосноваться там, а затем перевезти туда семью, либо бежали вместе с другими членами семей».
По словам Дональда, у Европола есть данные, что некоторые из пропавших детей-беженцев попали в сексуальное рабство. В Германии и Венгрии – самой популярной стране среди беженцев и важной транзитной стране соответственно – было поймано множество преступников, эксплуатировавших мигрантов. «За последние 18 месяцев образовалась целая (криминальная) инфраструктура, эксплуатирующая мигрантов. В Германии и Венгрии есть тюрьмы, где подавляющее число арестантов совершили преступления, так или иначе связанные с потоком мигрантов», – рассказал Дональд.
Полиция также зафиксировала факты весьма тревожного сотрудничества между организованными преступными группировками, которые помогают беженцам проникнуть на территорию Евросоюза, и торговцами людьми, использующими беженцев в качестве рабов. По его словам, те преступные группировки, которые, как известно, давно занимаются торговлей людьми и члены которых уже внесены в базу данных Европола, теперь попадаются на торговле беженцами.
«Те, кто прежде занимался торговлей людьми, теперь появляются в наших делах в связи с торговлей беженцами», – добавил Дональд.
Скоро Европол получит информацию от организаций, работающих на балканском маршруте, которые попросили о встрече с представителями Европола, чтобы обсудить проблему пропажи детей. «Они встревожены числом несовершеннолетних без сопровождения. Они просят помощи в том, чтобы выяснить, как эти дети попали в руки преступных группировок. Они ежедневно сталкиваются с этой проблемой, и они обратились к нам, потому что это действительно серьезная проблема». Он попросил общественность сохранять бдительность, объяснив, что многие из пропавших детей-беженцев могут скрываться у всех на виду. «Эти дети находятся внутри общества, и если их эксплуатируют, это тоже происходит внутри общества. Их никуда не увезли, их не держат посреди лесов, хотя, я подозреваю, что с некоторыми из них именно это и случилось. Они находятся внутри нашего общества – их видно. Поэтому нам необходимо сохранять бдительность».
Непоследовательный подход Европы к проблеме миграционного кризиса привел к тому, что на прошлой неделе Грецию потребовали исключить из шенгенской зоны – один из высокопоставленных чиновников ООН назвал эти изменения «новым периодом упадка» Евросоюза.
Специальный представитель ООН по вопросам миграции Питер Сазеленд написал в Observer, что такой шаг «превратит ее (Грецию) в загон под открытым небом для бесчисленного количества беженцев. Сама эта идея негуманна и является грубым нарушением основных европейских принципов».
Подложил ли Ленин под Россию бомбу?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«Завела» гипотенуза
Подложил ли Ленин под Россию бомбу?
Из письма автора в редакцию
«Сначала не хотел участвовать в обсуждении вопроса о «гипотенузе», но после выступления Жириновского в программе Соловьева «завелся», и вот что получилось».
Любимец известной части населения А.Б.Чубайс недавно сказал (я с ним не вполне согласен, но это не так уж важно), что «каждый руководитель имеет право время от времени что-нибудь такое сморозить». Вот и президент недавно «сморозил» нечто о федеративном устройстве СССР, как бомбе, заложенной Лениным под Россию. Можно, конечно, сказать, что это была оговорочка по Фрейду. А можно спросить у тов. подполковника, что это за взрыватель такой, что бомба, спокойно пролежав в годы коллективизации, индустриализации, культурной революции, не сработав во время Великой Отечественной войны, рванула-таки в конце войны холодной! И кто этот взрыватель дернул? И куда смотрел наш славный КГБ? Можно, наконец, придраться к этической составляющей – сказать гадость о покойнике в день 92-й годовщины его смерти – попахивает чем-то иезуитским. Правда, за год до рождения Владимира Владимировича было решено отказаться от торжественных мероприятий в день кончины Владимира Ильича, заодно тогда почти забыли и о Кровавом воскресенье (оба дня с 1925 года отмечались совместно). Володя, пока был октябренком, пионером и даже членом не какого-нибудь, а Ленинского коммунистического союза молодежи, мог об этом и не знать… Но позднее?
Однако мне все это, честно говоря, не очень интересно. Действительно, доказывать, что гипотенуза все-таки не река Советского Союза, лошади кушают овес, а Волга впадает в Каспийское море, как-то неловко. Обычно в приличном обществе люди стараются не замечать, когда кто-то действительно сморозит что-либо подобное или сделает нечто неприличное. Нам еще в детстве объясняли - не тот хорошо воспитан, кто не проливает супа на стол, а тот, кто не замечает, как это делают другие.
***
Но тут, очевидно, особый случай. Информационная бомба взорвалась. Интернет, телевидение, газеты, клубы, курилки, пивные... О драках не слышал, но, думаю, дойдет и до них. А давно ли говорили о стабильности, уважении, движении к консенсусу…
Весь либерально-демократический набор не столько даже лжи, сколько глупости и неграмотности вновь вброшен в общество. Стыдно, господа и товарищи!
«Преступник! Возглавил незаконный переворот!» А что, истории известны законные перевороты? Скажем, американская революция, начавшаяся в декабре 1773 года знаменитым «Бостонским чаепитием», была законной? Б. Франклин и Д. Вашингтон, выступившие тогда против законного короля Георга III, – преступники? А король Великобритании, пытавшийся кровью подавить мятежников, был во всем прав? И более ста тысяч погибших с обеих сторон, это так, мелкие издержки на пути к демократии? Кстати, Франклин мудро сказал: «Демократия – это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами». Хорошо вооружившись, американские джентльмены не раз объясняли британцам законность их революции, сейчас пытаются объяснить это и многое другое всему миру.
А Великая французская буржуазная революция, залившая морем крови всю Европу, включая и саму Францию и нашу родину, была законной? И те, по чьей воле Бурбонам поотрубали головы, должны называться преступниками? Все здесь ясно, отношение к событиям может быть разным, но предмета спора нет! Нет его даже в надоевших разговорах о большинстве или меньшинстве в российском Учредительном собрании, разогнанном большевиками, а не расстрелянным из пушек по указанию Б.Н. Ельцина, позднее выдвинувшего на свой пост нынешнего президента.
***
Снова заговорили об «исчерпанном Россией лимите революций». «Хватит нам революций!» Это кому «нам», вернее, «вам»? Я хорошо знаю, кому. Как говорится в одном добром советском фильме: «Огласите весь список, пожалуйста!» Ну никак не нужна революция тем, у кого состояние зашкаливает за миллиард $, кто имеет приличные счета в зарубежных банках, яхты, дачи где-нибудь в Испании, Португалии, на Лазурном Берегу, про кого, правда в ином фильме и на ином уровне, сказано: «Ребята, вы хорошо устроились». Есть в этом списке и высшее руководство страны. Вот об этом по существу не спорят. И не только потому, что незаконно присвоенное могут отобрать, но и неловко будет, если кто-то вспомнит о собственности граждан Ульянова и Джугашвили.
Деталь. Один из моих хороших друзей, старый партийный работник, вернувшись в конце марта 1953 года из Москвы, рассказывал, как в составе небольшой группы провинциальных руководителей осматривал квартиру Сталина в Кунцеве. Надо было высказать мнение о создании музея (это было через пару недель после смерти вождя, еще никому и в голову не приходил ни ХХ съезд, ни доклад Н. Хрущева на нем). Ценности… Вырезанные из «Огонька» репродукции, прикрепленные кнопками к стенам. Три издания произведений В.И. Ленина, испещренные пометками, сделанными владельцем. Очень красивая, и, возможно, дорогая, шелковая подушка, вроде бы подарок Мао Цзэдуна. Тогда решили музей не открывать – показывать нечего. Желаю нынешним вождям долгой жизни, но все же интересно, как будет у них с музеями, в каких из десятка скромных правительственных дач их создадут, что там будут показывать…
***
Ну а для революции нужны не благие пожелания, а особые условия. Их сегодня нет, они не очень-то видны и в перспективе, но, господа, кажется, сие от вас не зависит. В 1917 году эти условия были, революция была неизбежной, она свершилась, ее возглавили большевики во главе с Лениным, а не кто-то другой.
Совсем малограмотная тема – «Октябрь – не революция, а переворот». Это вполне соответствует модному ныне уровню: «ты мне теперь не товарищ, а коллега». Но буквальный перевод латинского «collegа» как раз и есть «товарищ», правда, в России в позапрошлом веке это слово приобрело профессиональный оттенок. А сегодня – политический, как отрицание русского советского обращения «товарищ». Поэтому надо говорить «Гусь свинье не коллега», и петь «Наверх, вы, коллеги, все по местам», или «Мой грустный коллега, махая крылом…» А позднелатинское revolution в переводе на русский означает «переворот». Но привыкли – ежели дворцовый, клановый, олигархический, то переворот. А вот если всенародный, то революция! Так что было почти 100 лет назад, и что случилось в начале девяностых? И об этом с умным видом спорят?!
***
Не ссылаясь на Альфреда Розенберга и других расистов, Владимир Вольфович Жириновский вбросил относительно новую идею. Вся беда, оказывается, в том, что русской крови у Ленина всего-то 20%, это меньше, чем у лидера ЛДПР. А не порассуждать ли нам еще о влиянии формы черепа, носа, цвета глаз и волос на политические убеждения и величие индивидуумов? А если серьезно, то тут действительно есть о чем подумать и поспорить: о черносотенцах, фашистах, бандеровцах, о нарастании в России отвратительнейшего явления – национализма. Только при чем здесь марксизм-ленинизм?
Большевики во главе с Лениным разложили армию? А сколько их было в 1914–1916 годах всего, и сколько в действующей армии? Почитайте воспоминания Деникина, других генералов, в том числе великих князей из дома Романовых. Что-то не очень они жаловались тогда на своих главных врагов. И как эта кучка сумела разложить могучую силу, по словам некоторых историков уже почти взявшую Константинополь и готовую вступить в Берлин? Кстати, если всего несколько тысяч большевиков разложили многомиллионную армию, то какие же это были блестящие пропагандисты, агитаторы и организаторы! Учиться у них надо!
***
А как, почти не обращаясь к географической карте, живописуют возвращение Ленина и его товарищей из эмиграции! Поехал через Германию, воюющую с Россией, а не через Францию, Великобританию! Предатель! Снова напомню «Очерки русской смуты» А.И. Деникина. Ведь союзники, по мнению его превосходительства, не пропустили бы через свою территорию Ленина, стремившегося к миру с немцами, с которыми они, союзники, как и Керенский, хотели воевать до победного конца. Прав Антон Иванович! А то, что у противников большевизма по этому поводу начнется истерика, русские эмигранты прекрасно знали. Не думали они, наверное, лишь о том, что через сто лет в России вновь запоют те же песни, но с еще большей фальшью. Бедная история, вернее, бедные историки! Скучно, малограмотно, убого.
Вновь зазвучала вроде бы беспроигрышная тема – репрессии. На этот раз – гибель безвинных священнослужителей и семьи полковника Романова, бывшего императора Всероссийского. Почти не по теме, но не могу не напомнить, что полный его титул содержал слова «император и самодержец Киевский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский, великий князь Литовский, князь Эстляндский, Курляндский и Семигальский, Лифляндский» и еще много чего. Если слова «император и самодержец» заменить на «предсовмина» или «президент», то недалеко и до мысли о федерации народов. Быть может, Романовы и заложили пресловутую бомбу под Россию, «da liegt der Hund begraben»? И это вовсе не совсем. Кстати, что-то мало говорят о том, как английские родственники предали русского отставного царя, а ведь очень легко могли бы приютить двоюродного брата короля Георга V. А.В. Суворову приписывают фразу «англичанка гадит», прав был великий наш полководец, гадит даже по-родственному…
***
Да, страшно, да, масса беззаконий. И когда некоторые мои знакомые говорят, что всё это ложь, репрессий не было, а если и были, то погибших не так уж много и не все они невинны, то это вредит правде не меньше, чем рассказы о безобидных агнцах – священнослужителях, всего только и предававших новую власть анафеме и с амвона призывавших беспощадно уничтожать тех, кто мыслит и действует иначе. Как прикажете обращаться с ними, когда кругом – море крови? Любезно уговаривать? Еще Фридрих Энгельс говорил, что всякая революция трагедия. Октябрьская – не исключение. Так не доводите людей до безумной ненависти и злобы, подобной той, что сегодня демонстрирует наше искусство, особенно кино и телевидение, причем не только в историко-политических произведениях! Отложите газету, включите ТВ! Ручаюсь, что вам продемонстрируют и убийства, и насилие, и беззаконные действия полиции или прокуратуры, и еще много того, что категорически отсутствовало, пока у нас не наступила «настоящая свобода». Конечно, это несколько иная тема, но всё же подходить к делам и людям начала прошлого века с мерками века нынешнего – увольте!
Всё это не только стыдно и горько, но в конечном итоге опасно для страны, увеличивая напряженность, унижая, раздражая и оскорбляя ее граждан. И во всей этой мерзости участвует столько замечательных людей, доказывающих то, что в доказательствах не нуждается, спорящих с людьми не просто малограмотными, но еще и грубыми, неинтеллигентными, дурно воспитанными. Что происходит?
***
Дорогие мои товарищи! Истинная причина нынешних полубезумных дискуссий вовсе не в Ленине–Сталине. Кстати, они оба имели свою точку зрения на роль личности в истории, включая роль собственную.
Возможно, я не совсем прав, но нынешние массмедиакукловоды хорошо понимают, что в распространении лжи под видом «вновь открывшихся обстоятельств», они часто добиваются успеха у значительной части потребителей, прежде всего обывателей и мещан. Эту публику, как говорят, хлебом не корми, только дай послушать какую-нибудь гадость о великих мира сего. Увы, почти у каждого человека имеются детали жизни, не всегда пригодные для широкого обсуждения. А тут – я уже не только вождей имею в виду – нам вдруг рассказывают, что некто не тем болеет, не ту, простите, любит, не так руководит, нечист на руку, он вообще такой же нехороший, как и я, только у него возможностей больше, он даже бомбу может заложить! Вот он и виноват, что мы живем плохо.
А защитники истины, в том числе и автор этих заметок, отбиваются, говоря, что вот этого не было, это ложь и т.п. В ситуации постоянной обороны мы далеко не всегда проигрываем, но чего это стоит? Нам давно пора атаковать, а не обороняться, ведь поле для этого великолепно.
***
Разве спор о Ленине и Сталине есть главное в нынешнем политическом сумасшедшем доме? Ничего подобного.
Речь идет о старой, простой и понятной – всем ли? – мысли. Мы считаем доказанным – с этим спорить очень трудно – что возможен мир без эксплуатации человека человеком, без частной собственности на орудия и средства производства, землю и недра, без противопоставления труда и капитала, без кошмарного материального неравенства, без безработицы, массовой преступности, коррупции, мир бесплатного здравоохранения, образования, скромного, но верного достатка, возможна уверенность в завтрашнем дне для тебя и твоей семьи.
Партия большевиков, партия Ленина уверенно начала строить этот мир и добилась неоспоримых успехов. Да, с колоссальными потерями, с ошибками, с кровью, с неудачами и глупостями. Так почему мы только об этой стороне и говорим? Человека вообще, а политического деятеля в особенности, оценивают прежде всего по успехам и достижениям, а не по ошибкам и просчетам.
Противник считает, что он одержал победу, а так как до нее в действительности очень далеко, он пытается убедить людей, что предшественники были плохи, надо было всё делать не так, вот уж они сделали бы, как надо. Так делайте, господа, у вас пока всё для этого имеется. А ругать прошлое, проклинать своих предшественников – дело неблагодарное и неблагородное.
…Эзоп в басне «Хвастун» поведал о человеке, сказавшем, что однажды на Родосе он сделал колоссальный прыжок, чему есть свидетели. Один из слушателей заметил: «Друг, если это правда, тебе не нужны свидетели: здесь тебе Родос, здесь и прыгай». Уже 25 веков звучит: Hie Rodos, hie salta! Не надо и нам рассказывать, что было на российском Родосе. Через четверть века после Октябрьской революции СССР наголову разгромил фашистскую армию под Сталинградом, сделав за каких-то два десятка относительно мирных лет колоссальный прыжок. Вы правите четверть века. До чего допрыгались? До 75 рублей за доллар и 23 миллионов граждан, живущих за чертой бедности? Это не бомба взорвалась, и не Ленин со Сталиным что-то такое заложили. Это главное, кошмарное – Россия отказалась от построения социализма и пытается вернуться в капитализм. Вот главное и страшное преступление, вот о чем надо говорить людям, многие из которых, уверен, не очень хорошо понимают разницу между федерализацией и автономизацией, но отлично знают, чем отличается плата за услуги ЖКХ при социализме и капитализме и почем ныне продается вузовский диплом, ранее заслуживавшийся только упорным трудом.
***
У меня с Владимиром Владимировичем и многими его соратниками есть минимум одна общая черта. Мы бережно храним билеты членов КПСС, полученные мною в Томске более полувека назад, им – в Ленинграде в семидесятых годах. В этих красных книжечках, кроме портрета обладателя партбилета №1 В.И. Ленина, общих данных и сведений о доходах и членских взносах, есть еще фраза: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». В заявлениях, которые мы писали накануне получения партбилета, считалась обязательной фраза, в деталях различная, по сути одинаковая: «С Уставом и Программой партии знаком, обязуюсь их выполнять». В этом проявлялись наши собственные ум, честь и совесть. У всех ли они сохранились? Об этом тоже стоит поговорить, да и послушать было бы неплохо. Только возможна ли такая дискуссия?
***
С детства запомнилось… Карл Иванович диктует Николеньке по складам: «Von al-len Lei-den-schaf-ten die grau-samste ist die Un-dank-bar-keit». В. Путин владеет немецким, и в переводе не нуждается. Но для его соратников, вышедших из верхушки КПСС, из аппарата ЦК, из КГБ, получивших образование в ЛГУ, МГУ, МИМО и т.п., сделавших при советской власти и при ее помощи неплохую карьеру, напомню перевод: «Из всех человеческих пороков самый тяжкий есть неблагодарность». С Лениным они не согласны. А с Толстым? Или не читали ни того, ни другого?
Лев ПИЧУРИН
Любимец известной части населения А.Б.Чубайс недавно сказал (я с ним не вполне согласен, но это не так уж важно), что «каждый руководитель имеет право время от времени что-нибудь такое сморозить». Вот и президент недавно «сморозил» нечто о федеративном устройстве СССР, как бомбе, заложенной Лениным под Россию. Можно, конечно, сказать, что это была оговорочка по Фрейду. А можно спросить у тов. подполковника, что это за взрыватель такой, что бомба, спокойно пролежав в годы коллективизации, индустриализации, культурной революции, не сработав во время Великой Отечественной войны, рванула-таки в конце войны холодной! И кто этот взрыватель дернул? И куда смотрел наш славный КГБ? Можно, наконец, придраться к этической составляющей – сказать гадость о покойнике в день 92-й годовщины его смерти – попахивает чем-то иезуитским. Правда, за год до рождения Владимира Владимировича было решено отказаться от торжественных мероприятий в день кончины Владимира Ильича, заодно тогда почти забыли и о Кровавом воскресенье (оба дня с 1925 года отмечались совместно). Володя, пока был октябренком, пионером и даже членом не какого-нибудь, а Ленинского коммунистического союза молодежи, мог об этом и не знать… Но позднее?
Однако мне все это, честно говоря, не очень интересно. Действительно, доказывать, что гипотенуза все-таки не река Советского Союза, лошади кушают овес, а Волга впадает в Каспийское море, как-то неловко. Обычно в приличном обществе люди стараются не замечать, когда кто-то действительно сморозит что-либо подобное или сделает нечто неприличное. Нам еще в детстве объясняли - не тот хорошо воспитан, кто не проливает супа на стол, а тот, кто не замечает, как это делают другие.
***
Но тут, очевидно, особый случай. Информационная бомба взорвалась. Интернет, телевидение, газеты, клубы, курилки, пивные... О драках не слышал, но, думаю, дойдет и до них. А давно ли говорили о стабильности, уважении, движении к консенсусу…
Весь либерально-демократический набор не столько даже лжи, сколько глупости и неграмотности вновь вброшен в общество. Стыдно, господа и товарищи!
«Преступник! Возглавил незаконный переворот!» А что, истории известны законные перевороты? Скажем, американская революция, начавшаяся в декабре 1773 года знаменитым «Бостонским чаепитием», была законной? Б. Франклин и Д. Вашингтон, выступившие тогда против законного короля Георга III, – преступники? А король Великобритании, пытавшийся кровью подавить мятежников, был во всем прав? И более ста тысяч погибших с обеих сторон, это так, мелкие издержки на пути к демократии? Кстати, Франклин мудро сказал: «Демократия – это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами». Хорошо вооружившись, американские джентльмены не раз объясняли британцам законность их революции, сейчас пытаются объяснить это и многое другое всему миру.
А Великая французская буржуазная революция, залившая морем крови всю Европу, включая и саму Францию и нашу родину, была законной? И те, по чьей воле Бурбонам поотрубали головы, должны называться преступниками? Все здесь ясно, отношение к событиям может быть разным, но предмета спора нет! Нет его даже в надоевших разговорах о большинстве или меньшинстве в российском Учредительном собрании, разогнанном большевиками, а не расстрелянным из пушек по указанию Б.Н. Ельцина, позднее выдвинувшего на свой пост нынешнего президента.
***
Снова заговорили об «исчерпанном Россией лимите революций». «Хватит нам революций!» Это кому «нам», вернее, «вам»? Я хорошо знаю, кому. Как говорится в одном добром советском фильме: «Огласите весь список, пожалуйста!» Ну никак не нужна революция тем, у кого состояние зашкаливает за миллиард $, кто имеет приличные счета в зарубежных банках, яхты, дачи где-нибудь в Испании, Португалии, на Лазурном Берегу, про кого, правда в ином фильме и на ином уровне, сказано: «Ребята, вы хорошо устроились». Есть в этом списке и высшее руководство страны. Вот об этом по существу не спорят. И не только потому, что незаконно присвоенное могут отобрать, но и неловко будет, если кто-то вспомнит о собственности граждан Ульянова и Джугашвили.
Деталь. Один из моих хороших друзей, старый партийный работник, вернувшись в конце марта 1953 года из Москвы, рассказывал, как в составе небольшой группы провинциальных руководителей осматривал квартиру Сталина в Кунцеве. Надо было высказать мнение о создании музея (это было через пару недель после смерти вождя, еще никому и в голову не приходил ни ХХ съезд, ни доклад Н. Хрущева на нем). Ценности… Вырезанные из «Огонька» репродукции, прикрепленные кнопками к стенам. Три издания произведений В.И. Ленина, испещренные пометками, сделанными владельцем. Очень красивая, и, возможно, дорогая, шелковая подушка, вроде бы подарок Мао Цзэдуна. Тогда решили музей не открывать – показывать нечего. Желаю нынешним вождям долгой жизни, но все же интересно, как будет у них с музеями, в каких из десятка скромных правительственных дач их создадут, что там будут показывать…
***
Ну а для революции нужны не благие пожелания, а особые условия. Их сегодня нет, они не очень-то видны и в перспективе, но, господа, кажется, сие от вас не зависит. В 1917 году эти условия были, революция была неизбежной, она свершилась, ее возглавили большевики во главе с Лениным, а не кто-то другой.
Совсем малограмотная тема – «Октябрь – не революция, а переворот». Это вполне соответствует модному ныне уровню: «ты мне теперь не товарищ, а коллега». Но буквальный перевод латинского «collegа» как раз и есть «товарищ», правда, в России в позапрошлом веке это слово приобрело профессиональный оттенок. А сегодня – политический, как отрицание русского советского обращения «товарищ». Поэтому надо говорить «Гусь свинье не коллега», и петь «Наверх, вы, коллеги, все по местам», или «Мой грустный коллега, махая крылом…» А позднелатинское revolution в переводе на русский означает «переворот». Но привыкли – ежели дворцовый, клановый, олигархический, то переворот. А вот если всенародный, то революция! Так что было почти 100 лет назад, и что случилось в начале девяностых? И об этом с умным видом спорят?!
***
Не ссылаясь на Альфреда Розенберга и других расистов, Владимир Вольфович Жириновский вбросил относительно новую идею. Вся беда, оказывается, в том, что русской крови у Ленина всего-то 20%, это меньше, чем у лидера ЛДПР. А не порассуждать ли нам еще о влиянии формы черепа, носа, цвета глаз и волос на политические убеждения и величие индивидуумов? А если серьезно, то тут действительно есть о чем подумать и поспорить: о черносотенцах, фашистах, бандеровцах, о нарастании в России отвратительнейшего явления – национализма. Только при чем здесь марксизм-ленинизм?
Большевики во главе с Лениным разложили армию? А сколько их было в 1914–1916 годах всего, и сколько в действующей армии? Почитайте воспоминания Деникина, других генералов, в том числе великих князей из дома Романовых. Что-то не очень они жаловались тогда на своих главных врагов. И как эта кучка сумела разложить могучую силу, по словам некоторых историков уже почти взявшую Константинополь и готовую вступить в Берлин? Кстати, если всего несколько тысяч большевиков разложили многомиллионную армию, то какие же это были блестящие пропагандисты, агитаторы и организаторы! Учиться у них надо!
***
А как, почти не обращаясь к географической карте, живописуют возвращение Ленина и его товарищей из эмиграции! Поехал через Германию, воюющую с Россией, а не через Францию, Великобританию! Предатель! Снова напомню «Очерки русской смуты» А.И. Деникина. Ведь союзники, по мнению его превосходительства, не пропустили бы через свою территорию Ленина, стремившегося к миру с немцами, с которыми они, союзники, как и Керенский, хотели воевать до победного конца. Прав Антон Иванович! А то, что у противников большевизма по этому поводу начнется истерика, русские эмигранты прекрасно знали. Не думали они, наверное, лишь о том, что через сто лет в России вновь запоют те же песни, но с еще большей фальшью. Бедная история, вернее, бедные историки! Скучно, малограмотно, убого.
Вновь зазвучала вроде бы беспроигрышная тема – репрессии. На этот раз – гибель безвинных священнослужителей и семьи полковника Романова, бывшего императора Всероссийского. Почти не по теме, но не могу не напомнить, что полный его титул содержал слова «император и самодержец Киевский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский, великий князь Литовский, князь Эстляндский, Курляндский и Семигальский, Лифляндский» и еще много чего. Если слова «император и самодержец» заменить на «предсовмина» или «президент», то недалеко и до мысли о федерации народов. Быть может, Романовы и заложили пресловутую бомбу под Россию, «da liegt der Hund begraben»? И это вовсе не совсем. Кстати, что-то мало говорят о том, как английские родственники предали русского отставного царя, а ведь очень легко могли бы приютить двоюродного брата короля Георга V. А.В. Суворову приписывают фразу «англичанка гадит», прав был великий наш полководец, гадит даже по-родственному…
***
Да, страшно, да, масса беззаконий. И когда некоторые мои знакомые говорят, что всё это ложь, репрессий не было, а если и были, то погибших не так уж много и не все они невинны, то это вредит правде не меньше, чем рассказы о безобидных агнцах – священнослужителях, всего только и предававших новую власть анафеме и с амвона призывавших беспощадно уничтожать тех, кто мыслит и действует иначе. Как прикажете обращаться с ними, когда кругом – море крови? Любезно уговаривать? Еще Фридрих Энгельс говорил, что всякая революция трагедия. Октябрьская – не исключение. Так не доводите людей до безумной ненависти и злобы, подобной той, что сегодня демонстрирует наше искусство, особенно кино и телевидение, причем не только в историко-политических произведениях! Отложите газету, включите ТВ! Ручаюсь, что вам продемонстрируют и убийства, и насилие, и беззаконные действия полиции или прокуратуры, и еще много того, что категорически отсутствовало, пока у нас не наступила «настоящая свобода». Конечно, это несколько иная тема, но всё же подходить к делам и людям начала прошлого века с мерками века нынешнего – увольте!
Всё это не только стыдно и горько, но в конечном итоге опасно для страны, увеличивая напряженность, унижая, раздражая и оскорбляя ее граждан. И во всей этой мерзости участвует столько замечательных людей, доказывающих то, что в доказательствах не нуждается, спорящих с людьми не просто малограмотными, но еще и грубыми, неинтеллигентными, дурно воспитанными. Что происходит?
***
Дорогие мои товарищи! Истинная причина нынешних полубезумных дискуссий вовсе не в Ленине–Сталине. Кстати, они оба имели свою точку зрения на роль личности в истории, включая роль собственную.
Возможно, я не совсем прав, но нынешние массмедиакукловоды хорошо понимают, что в распространении лжи под видом «вновь открывшихся обстоятельств», они часто добиваются успеха у значительной части потребителей, прежде всего обывателей и мещан. Эту публику, как говорят, хлебом не корми, только дай послушать какую-нибудь гадость о великих мира сего. Увы, почти у каждого человека имеются детали жизни, не всегда пригодные для широкого обсуждения. А тут – я уже не только вождей имею в виду – нам вдруг рассказывают, что некто не тем болеет, не ту, простите, любит, не так руководит, нечист на руку, он вообще такой же нехороший, как и я, только у него возможностей больше, он даже бомбу может заложить! Вот он и виноват, что мы живем плохо.
А защитники истины, в том числе и автор этих заметок, отбиваются, говоря, что вот этого не было, это ложь и т.п. В ситуации постоянной обороны мы далеко не всегда проигрываем, но чего это стоит? Нам давно пора атаковать, а не обороняться, ведь поле для этого великолепно.
***
Разве спор о Ленине и Сталине есть главное в нынешнем политическом сумасшедшем доме? Ничего подобного.
Речь идет о старой, простой и понятной – всем ли? – мысли. Мы считаем доказанным – с этим спорить очень трудно – что возможен мир без эксплуатации человека человеком, без частной собственности на орудия и средства производства, землю и недра, без противопоставления труда и капитала, без кошмарного материального неравенства, без безработицы, массовой преступности, коррупции, мир бесплатного здравоохранения, образования, скромного, но верного достатка, возможна уверенность в завтрашнем дне для тебя и твоей семьи.
Партия большевиков, партия Ленина уверенно начала строить этот мир и добилась неоспоримых успехов. Да, с колоссальными потерями, с ошибками, с кровью, с неудачами и глупостями. Так почему мы только об этой стороне и говорим? Человека вообще, а политического деятеля в особенности, оценивают прежде всего по успехам и достижениям, а не по ошибкам и просчетам.
Противник считает, что он одержал победу, а так как до нее в действительности очень далеко, он пытается убедить людей, что предшественники были плохи, надо было всё делать не так, вот уж они сделали бы, как надо. Так делайте, господа, у вас пока всё для этого имеется. А ругать прошлое, проклинать своих предшественников – дело неблагодарное и неблагородное.
…Эзоп в басне «Хвастун» поведал о человеке, сказавшем, что однажды на Родосе он сделал колоссальный прыжок, чему есть свидетели. Один из слушателей заметил: «Друг, если это правда, тебе не нужны свидетели: здесь тебе Родос, здесь и прыгай». Уже 25 веков звучит: Hie Rodos, hie salta! Не надо и нам рассказывать, что было на российском Родосе. Через четверть века после Октябрьской революции СССР наголову разгромил фашистскую армию под Сталинградом, сделав за каких-то два десятка относительно мирных лет колоссальный прыжок. Вы правите четверть века. До чего допрыгались? До 75 рублей за доллар и 23 миллионов граждан, живущих за чертой бедности? Это не бомба взорвалась, и не Ленин со Сталиным что-то такое заложили. Это главное, кошмарное – Россия отказалась от построения социализма и пытается вернуться в капитализм. Вот главное и страшное преступление, вот о чем надо говорить людям, многие из которых, уверен, не очень хорошо понимают разницу между федерализацией и автономизацией, но отлично знают, чем отличается плата за услуги ЖКХ при социализме и капитализме и почем ныне продается вузовский диплом, ранее заслуживавшийся только упорным трудом.
***
У меня с Владимиром Владимировичем и многими его соратниками есть минимум одна общая черта. Мы бережно храним билеты членов КПСС, полученные мною в Томске более полувека назад, им – в Ленинграде в семидесятых годах. В этих красных книжечках, кроме портрета обладателя партбилета №1 В.И. Ленина, общих данных и сведений о доходах и членских взносах, есть еще фраза: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». В заявлениях, которые мы писали накануне получения партбилета, считалась обязательной фраза, в деталях различная, по сути одинаковая: «С Уставом и Программой партии знаком, обязуюсь их выполнять». В этом проявлялись наши собственные ум, честь и совесть. У всех ли они сохранились? Об этом тоже стоит поговорить, да и послушать было бы неплохо. Только возможна ли такая дискуссия?
***
С детства запомнилось… Карл Иванович диктует Николеньке по складам: «Von al-len Lei-den-schaf-ten die grau-samste ist die Un-dank-bar-keit». В. Путин владеет немецким, и в переводе не нуждается. Но для его соратников, вышедших из верхушки КПСС, из аппарата ЦК, из КГБ, получивших образование в ЛГУ, МГУ, МИМО и т.п., сделавших при советской власти и при ее помощи неплохую карьеру, напомню перевод: «Из всех человеческих пороков самый тяжкий есть неблагодарность». С Лениным они не согласны. А с Толстым? Или не читали ни того, ни другого?
Лев ПИЧУРИН