Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 10 января 2015

Горбачев предупредил об угрозе полномасштабной войны в Европе

Lenta.ru 4 часа назад, 23:13 Фото: AFP

Напряженность в отношениях России и стран Европы, вызванная украинским кризисом, может привести не только к полномасштабным военным действиям, но и к ядерной войне. Об этом бывший президент СССР Михаил Горбачев заявил в интервью немецкому изданию Der Spiegel, передает Reuters.

«Война такого рода неизбежно приведет к ядерной войне. Мы не сможем пережить ближайшие годы, если у кого-то не выдержат нервы в сложившейся ситуации», — заявил Горбачев. При этом он призвал Германию не вмешиваться в украинский кризис: «В этой стране, очевидно, есть большое количество людей, готовых способствовать созданию нового дивизиона в Европе».

Бывший президент СССР уже не впервые высказывается относительно напряженности между Россией и странами Запада. Так, в декабре прошлого года Горбачев призвал провести саммиты по разморозке отношений. Он предложил сторонам «вернуться к совместной работе по глобальным вызовам и угрозам», а также «создать своего рода совет старейшин».

Месяцем ранее он посоветовал ЕС и США прислушаться к словам президента России Владимира Путина, который сравнил политику Вашингтона на международной арене с поведением нуворишей и отметил, что США, «объявившие себя победителями в холодной войне», резко усугубили дисбаланс в мире.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 10 января 2015

Горбачев назвал главную заслугу Путина

Lenta.ru 26 декабря 2014, 20:45 Михаил ГорбачевФото: Вячеслав Прокофьев / «Коммерсантъ»

Главной заслугой российского лидера Владимира Путина является то, что он спас страну от распада, считает бывший президент СССР Михаил Горбачев. Об этом политик заявил на презентации своей новой книги «После Кремля», сообщает РИА Новости.

«Я думаю, мы все — российские граждане — должны помнить, что он спас от распада, который начинался, Россию. Очень много регионов не признавали, по сути дела, Конституцию нашу», — сказал Горбачев.

По его мнению, Путин «сделал историческое дело», спасая страну в ответственный период. Горбачев добавил, что знал Путина до того, как тот возглавил государство. По словам политика, еще тогда он отмечал рассудительность и собранность будущего российского президента.

Читать далее на сайте Лента.ру

Горбачев призвал Запад прислушаться к Путину

Фото: РИА Новости

Первый президент СССР Михаил Горбачев призвал Запад снять санкции и прислушаться к словам, которые президент России Владимир Путин произнес во время выступления на дискуссионном клубе «Валдай». Об этом Горбачев сказал в Берлине, куда он приехал на празднование 25-ей годовщины падения Берлинской стены, передает РИА Новости.

«При всей остроте критических формулировок в отношении Запада и особенно Соединенных Штатов, я увидел в его (Путина — прим. „Ленты.ру“) речи стремление найти пути снижения напряженности и в перспективе создание новых основ для партнерских отношений», — отметил он.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 10 января 2015

Депутаты требуют возбудить уголовное дело

в отношении Ходорковского

Фото: Известия.Ру

Член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев обратился к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении Михаила Ходоркловского по причастности к преступлениям, предусмотренным статьями 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» Уголовного кодекса.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 10 января 2015

Внук И.В.Сталина обвинил историка Георгия Мирского

в клевете на Генералиссимуса

Внук И.В. Сталина – Е.Я Джугашвили направил начальнику отдела внутренних дел по району Обручевский ЮЗАО г.Москвы полковнику полиции А.В. Пумырзину заявление о преступлении, предусмотренном статьей 128.1 УК РФ «Клевета». Приводим текст этого документа.

8 января 2015 г. на интернет-сайте сетевого издания «Актуальные комментарии» (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредитель и издатель: НО-Фонд «Центр политической конъюнктуры») было опубликовано интервью с политологом, главным научным сотрудником института мировой экономики и международных отношений РАН Георгием Мирским под заголовком «Политика мультикультурализма в Европе давно дала трещину» (приложение 1).

В данном интервью гражданином Мирским Г.И. были публично распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство И.В. Сталина, связанные с обвинением И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления – организации убийства 20 тысяч польских офицеров в Катыни путём издания заведомо преступного приказа об их расстреле.

Среди прочего, в своём интервью гражданин Мирский заявил: «Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать терроризм, но хочу подчеркнуть, что нельзя трогать вещи, которые люди (правильно или неправильно) считают для себя священными. Нельзя пытаться как-то оправдать Сталина, который депортировал чеченов, ингушей, крымских татар. Нельзя издеваться над «Холокостом», нельзя издеваться над поляками, которые потеряли 20 тысяч офицеров в Катыни, расстрелянных по приказу Сталина и его политбюро. Эти темы всегда были и будут очень болезненными для людей, поэтому, я считаю, что лучше воздержаться от подобных проявлений свободы слова».

Порочащий характер сведений о Сталине, распространенных 8 января 2014 г. гражданином Мирским Г.И. в средствах массовой информации, следует из того, что данные сведения являются утверждением о факте личного соучастия Сталина И.В. в организации массового убийства военнопленных бывшей польской армии, то есть содержат утверждения о нарушении гражданином Сталиным И.В. действующего законодательства (пп. «а», «ж», «л» части второй ст. 105 УК РФ «Убийство двух и более лиц, совершенное по предварительному сговору организованной группой по мотивам политической вражды; п. «в» части первой ст. 136 и части второй ст. 136 «Убийство, совершенное военнослужащим, при особо отягчающих обстоятельствах» действовавшего в 1940-е годы УК РСФСР 1926 г.). Подобные сведения, безусловно, умаляют честь и достоинство И.В. Сталина.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…», сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, которые умаляют честь и достоинство гражданина, являются порочащими.

Заведомая ложность сведений об И.В. Сталине, публично распространенных 8 января 2015 г. гражданином Мирским Г.И. в интервью средству массовой информации – сетевому изданию «Актуальные комментарии», подтверждается тем обстоятельством, что Катынское преступление ранее уже являлось предметом уголовно-судебного разбирательства Международным военным трибуналом и этому особо тяжкому преступлению Международным военным трибуналом в ходе Нюрнбергского процесса 1945-46 гг. была дана соответствующая правовая оценка.

В частности, процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. виновность нацистской Германии в убийстве в сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных в Катынском лесу близ Смоленска была установлена в качестве юридического факта, порождающего правовые последствия. Кроме того, приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. была установлена персональная ответственность в организации Катынского преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.

Помимо этого, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. период Катынской трагедии – сентябрь 1941 г. – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Этим же решением Тверской районный суд города Москвы отдельно подтвердил отсутствие юридически значимых утверждений и доказательств о совершении И.В. Сталиным каких-либо конкретных преступлений в период с сентября 1941 г. и в последующем. Таким образом, своим решением от 14 февраля 2012 г. Тверской районный суд гор. Москвы опосредованно установил юридический факт невиновности И.В. Сталина в совершении Катынского преступления (приложение 2).

Отягчающими обстоятельствами совершенного гражданином Мирским Г.Л. противоправного деяния являются:

- совершение им преступления по мотивам политической вражды к И.В. Сталину и Политбюро ЦК ВКП(б);

- использование им для распространения заведомо ложных, порочащих И.В. Сталина сведений своего служебного положения. Гражданин Мирский Г.И. занимает должности главного научного сотрудника института мировой экономики и международных отношений РАН и профессора Высшей школы экономики, является доктором исторических наук. Именно в силу своего служебного положения гражданину Мирскому удается регулярно выступать в средствах массовой информации. И именно из-за занимаемого гражданином Мирским Г.И. служебного положения его клевете люди верят;

- совершение им преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Несмотря на наличие в интервью гражданина Мирского от 8.01.2015 г. дежурного риторического оборота «Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать терроризм…», вся смысловая направленность его интервью сводится к прямо противоположному – к признанию за мусульманами в целом и за некоторыми исламскими экстремистами, в частности, неких исключительных прав и особых привилегий, позволяющих последователям ислама противоправно игнорировать и цинично нарушать общепризнанные в цивилизованном обществе нормы социального поведения, противопоставляя этим общепринятым нормам некие свои частные, абстрактные, ксенофобные, «священные» только для мусульман, символы и нормы социального поведения, навязывать которые другим людям всевозможными методами, включая экстремистские и насильственные, последователи ислама считают для себя возможным и даже необходимым.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных частями 2, 3 и 5 статьи 128.1 «Клевета» УК РФ и привлечь к уголовной ответственности за клевету в отношении Сталина И.В. гражданина Мирского Георгия Ильича, 27 мая 1926 г.р., проживающего в гор. Москве.

Меня, Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Сталина Иосифа Виссарионовича, прошу признать потерпевшим по этому уголовном делу.

Приложения:

1. http://actualcomment.ru/politika-multikulturizma-v-evrope-davno-dala-treshchinu.html"target="_blank">Распечатка интервью гражданина Мирского сетевому изданию «Актуальные комментарии» – 2 листа.

2. http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=212" target="_blank">Решение Тверского районного суда гор. Москвы от 14 февраля 2014 г. - 7 листов.

Е. Я. Джугашвили

Москва, 9 января 2015 г.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 09 января 2015

«Держись, геолог!».

Газета «Правда» о проблемах в геолого-разведочной отрасли страны

Комплексное освоение природных богатств после Великой Отечественной войны помогло повысить удельный вес энергетических отраслей в народном хозяйстве, увеличить темпы экономического роста, поднять жизненный уровень людей. Страна многим была обязана геологам. Им посвящали стихи, про них пели песни. Профессия геолога стала одной из самых популярных и романтичных. Владимиру Полеванову, известному общественному деятелю и предпринимателю, академику Российской академии естественных наук (РАЕН), доктору геолого-минералогических наук, она дала целеустремлённость и жизненную твёрдость, которые помогали ему выходить из самых тяжёлых ситуаций.

Поэтому нынешнее положение дел в геологии мы и решили обсудить с этим необычной судьбы человеком, начавшим трудовую карьеру горным мастером на Колымских приисках, а спустя 23 года на посту вице-премьера и председателя Госкомимущества предпринявшим попытку изменить социально-экономический курс страны.

— Владимир Павлович, как бы вы охарактеризовали сегодняшнее положение в геолого-разведочной отрасли? Помогли или нет ей проведённые реформы?

— Положение в этой отрасли аналогично происшедшему в других отраслях. Как и по всей стране, от социалистических методов хозяйствования мы ушли, но к методам принципиально новым, основанным на рыночных механизмах, цене, конъюнктуре, до конца так и не пришли. К геологам это относится в первую очередь. Им тяжелее, чем другим работникам, потому что приходится иметь дело с природой, точное планирование здесь даже теоретически невозможно. В советское время, когда был большой фонд легко открываемых крупных месторождений, эта проблема решалась благодаря размерам финансирования и объёмам эксплуатирующих организаций.

Сейчас ситуация изменилась в худшую сторону. Но для того, чтобы улучшить положение дел в отрасли, добиться её реорганизации, необходимо отказаться от некоторых устойчивых мифов, которые вошли в сознание россиян. Плохо то, что их разделяют и в чиновничьей среде, в том числе в минприроды. Самый распространённый миф заключается в том, что наша страна располагает несметными минерально-сырьевыми богатствами. Да, так было, когда существовал СССР. Советский Союз располагал всеми природными богатствами, кроме бокситов (важнейшей алюминиевой руды), поскольку территория страны не очень благоприятна для образования этих полезных ископаемых. Их мы закупали в Гвинее, других африканских странах, Новой Каледонии, на Кубе.

С распадом СССР за пределами России остались практически весь хром — в Казахстане, 80% урана — он находится в Узбекистане, Казахстане, на Украине. Весь марганец остался на Украине и в Грузии, ртуть — на Украине, около 40% золота — в Узбекистане и Казахстане и т.д. Даже железа потеряли 30% от того, что было в Союзе. Сейчас мы занимаем первое место в мире по объёму только двух полезных ископаемых — железной руды (несмотря на то, что часть наших железорудных бассейнов, в частности в Криворожье, отошла Украине) и газа. По нефти мы влачим жалкое существование: нас опережают Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Венесуэла, Кувейт…

— А ведь было время, когда нефтедоллары держали на плаву нашу экономику…

— Сейчас же ситуация с этим энергоресурсом тяжелейшая. По большому счёту, нам пора прекращать экспортировать нефть. Мы почти проели то, что заработали в советское время, а серьёзных новых открытий пока нет. Средний размер открываемого нефтяного месторождения за 10 лет упал с 7,4 млн. тонн до 1,3 млн. тонн. 45% нашей нефти берётся с мелких и средних месторождений.

— Но мы ведь не можем прекратить экспорт нефти в одночасье?

— Сейчас не можем. Но нельзя строить внешнеэкономическую деятельность, основываясь на мифах. В частности, на том, что Россия — нефтяная страна. Ещё раз подчёркиваю: мы — газовая и железорудная страна. Второй миф: дескать, достаточно нарастить объёмы, увеличить финансирование, и тогда недра могут быть изучены молниеносно, и мы получим любые открытия и результаты освоения недр.

Советская геологическая школа была одной из самых лучших в мире по изучению территорий. Так досконально, как мы, эту работу не проводили нигде. По сути, вся территория СССР, а тем более России, была объектом разнообразных геологических изысканий. Это относится к таким областям, как геохимия, геофизика. Проводились различные поисковые, поисково-оценочные работы, в том числе с использованием космоса. Мы изучили абсолютно всё, что было возможно на тот период, превзойдя другие страны.

— Безусловно, была проделана большая работа. Но ведь ею не исчерпываются поисковые работы и геологические разработки?

— Мы не исключаем возможности новых находок на морском дне, на шельфе, в Антарктике, на островах. В советское время была дана предварительная оценка россыпи золота и рудного золота на острове Большевик. Это настоящий кладезь золота!

— Однако разработки его пока не ведутся?

— Там очень тяжёлые условия. Сначала нужно в полном объёме завершить разведку. Далее. Олово новосибирских островов, прибрежно-морское. Его наличие установлено, там тоже разведку можно проводить, а потом добычу. Абсолютно правильный шаг — проявляемый нами в последнее время интерес к Арктике. Поскольку именно она способна дать единственный прирост нефти, газа и новых твёрдых полезных ископаемых. Новая Земля ещё недостаточно изучена.

Битва за Арктику будет тяжелейшей, поскольку на её ресурсы находится немало претендентов. Мы должны быть готовы защищать российскую Арктику, в том числе и военным способом, если дело дойдёт до открытой конфронтации. По сути, все мировые и локальные конфликты имеют экономическую природу, в основе их лежит борьба за ресурсы. Сейчас мы создаём в Арктике военные базы, и это, на мой взгляд, правильное решение.

Повторюсь: нарастив объёмы работ и увеличив финансирование, мы не увеличим автоматически количество извлекаемых полезных ископаемых. Как и во всём мире, необходимо серьёзно заняться переоценкой, разведкой и поисками на глубоких горизонтах. Работа предстоит тяжёлая. Что значит переоценка? Это, как правило, вовлечение в эксплуатацию бедных месторождений, которые нуждаются в другой технике. К примеру, в штате Невада эффективно отрабатываются золотые месторождения с содержаниями 0,15—0,17 грамма благородного металла на тонну породы. Миллионы тонн они вынуждены перерабатывать, чтобы получать какие-то первые сотни килограмм золота. Каким образом обеспечивается рентабельность? Во-первых, резко сокращено количество техники, которая там работает. Задействованы самосвалы, которые в состоянии перевозить 600 тонн, экскаваторы, которые за раз грузят 100 тонн. Высокая механизация даёт основания экономить на зарплате, которая составляет около 60% затрат в ходе производственного процесса. Один водитель перевозит объём грузов больший, чем при низкой механизации, когда водителей было 10. На фабрике работают не 100 человек, а 10.

— Что мешает работать таким образом в российских условиях?

— У нас нет высокомеханизированной системы добычи, подобно американской, не производятся такие, как у них, самосвалы. В Белоруссии выпускаются машины, способные перевозить 130 тонн, так что используем технику партнёров по Союзному государству. Для перевозки упомянутых 600 тонн нам необходимо привлечь 6 самосвалов и 12 водителей, если работать в две смены. Из-за отсутствия высокотехнологического производства нам очень трудно разрабатывать бедные месторождения. А ведь все открытия последнего времени сделаны за счёт бедных и сверхбедных месторождений. Вовлекаются гигантские запасы руды. Например, на одном из месторождений, чтобы добывать 5 лет подряд по 100 тонн золота, приходилось перерабатывать по 50 миллионов тонн руды. Мы уже 10 лет защищённые запасы в Наталке (Магаданская область) с содержанием 1,20 грамма на тонну руды не можем вовлечь в эксплуатацию, поскольку не располагаем спецтехникой и сверхмеханизацией.

— Роснедра выступили с предложением: создать специальный комитет по геологии, независимый от минприроды, который будет заниматься всем спектром геологических вопросов — от обеспечения госзаказа на геологоразведку недр до проведения научных, практических, геологических работ за счёт бюджетных средств. Другое альтернативное предложение выдвинуто минприроды. Это ведомство хотело бы создать госкорпорацию «Геологоразведка» на базе геологических федеральных государственных унитарных предприятий, подконтрольных Роснедрам и Росимуществу. Как вы относитесь к этим предложениям?

— Я поддерживаю предложение выделить геологию в отдельную отрасль. В советское время так оно и было, в союзном масштабе и республиках существовали министерства геологии. И сейчас такое министерство необходимо, в его ведении должен быть чётко очерченный круг вопросов. Проблемы водного, лесного хозяйства имеют свою специфику, и путать их с геологией не стоит.

Что касается создания госкорпорации, то это частность. Вначале нужно создать руководящую структуру, которая бы занялась только геологией. Но, если эта структура будет управлять с помощью принятых в наше время методов, никакого прорыва, принципиальных изменений в отрасли не будет. Мы должны учитывать наличие такой проблемы, как недостаток квалифицированных специалистов.

Раньше существовала система подготовки кадров, были резервы на выдвижение специалистов, управленцев всех уровней, случайные люди на ответственные должности не назначались. Сейчас эта система порушена, а новая не создана. Поэтому, повторюсь, в первую очередь министерство должно решить проблему комплектации опытными специалистами самой структуры. Учитывая, что ситуация в геологии у нас сейчас тяжелейшая.

Если вместо министерства будет создан комитет, он также должен входить в состав правительства, непосредственно подчиняться премьеру или одному из его замов. Во всём остальном это должна быть независимая структура, которая будет заниматься геологией и воспроизводством минерально-сырьевой базы.

— Но глава Роснедр Анатолий Ледовских обозначает спектр деятельности нового комитета довольно широко…

— В первую очередь комитет (или министерство) должен заняться геологией. Если возникнет необходимость в геологоразведке, комитет создаст структуру для проведения необходимых работ.

Самое главное — нужно менять принципы руководства недрами. Что это означает? Мы должны в обязательном порядке иметь долгосрочную программу развития всей экономики страны — то, чего у нас нет. Знать, какие металлы и в каком количестве нам понадобятся — на десять, двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят лет. Без такого подсчёта трудно будет что-либо планировать. На этот период необходимо отследить ценовую конъюнктуру. Скажем, понадобится 1000 тонн золота на 20 лет. Цена его в 20-летней перспективе будет, допустим, 1000 долларов или 2000 долларов за унцию. Необходимо «разверстать», сколько денег и какое количество экономически рентабельного золота потребуются в определённое количество времени.

Наша обеспеченность составляющими минерально-сырьевой базы и конъюнктура их добычи разные. Ситуация с оксидами редкоземельных элементов, нефтью, газом, ураном, железной рудой, полиметаллами меняется достаточно часто. Вот почему мы должны чётко представлять, когда, скажем, нам не будет хватать миллиона тонн свинца, чтобы вовлечь в эксплуатацию определённое месторождение.

Два месторождения в Читинской области давно уже распределены, но в эксплуатацию не вовлекаются. Мы потеряли промышленный сектор, не можем порадовать приборостроение. Для разведки недр практически все нормальные геологические приборы приходится покупать на Западе за бешеные деньги. Отсутствует геонавигация, не разрабатываются отечественные геологические программы. Отечественные компьютерщики уезжают за рубеж и разрабатывают там программы, которые стоят большие деньги. К примеру, за одну программу «Макромайн», строго лицензированную, которой пользуются российские геологи, приходится платить около миллиона рублей.

Раз мы потеряли геологическую науку, приборостроение, новое министерство должно заняться координацией усилий по их восстановлению. Вначале необходимо определить научные приоритеты и в зависимости от этого — приоритеты по полезным ископаемым. Укреплять тот научный сектор, в рамках которого будут решаться искомые задачи. Далее — реанимация приборостроения: что необходимо нам сделать, чтобы стать самодостаточными в этой области. Наших учёных вполне достаточно, чтобы «закрыть» её. После этого надо заняться программным обеспечением. Изучается конъюнктура и детально определяется, какие полезные ископаемые, по какой цене будут исследоваться. И только после этого организуется подразделение. Создавать его до того, как будут решены вышеупомянутые задачи, — всё равно что ставить телегу впереди лошади.

Новое министерство должно будет уделить внимание так называемым юниорским (молодым) компаниям. Крупные компании определяют основные процессы в геологии. Но они работают с минимальным риском, поскольку эту ношу взвалили на себя маленькие, мобильные, но очень хорошо оснащённые компании, которые перепродают разведанные запасы крупным компаниям. Разведка и поиски месторождений — чем занимаются юниорские компании — это действительно задачи с максимальным риском. На мой взгляд, в повестке дня сейчас стоит оформление размера объекта, права на его продажу быстро и по упрощённой схеме. То есть создание института юниорских компаний в России, которые должны заняться воспроизводством минерально-сырьевой базы.

— Владимир Павлович, известно, что вы долгое время работали на Дальнем Востоке, прошли все ступени иерархической лестницы в геологии. Как академик РАЕН, придаёте большое значение этому региону, выделению стратегических задач его развития. Как геолог-практик, находите возможность в составе ряда компаний проводить исследования природных ископаемых…

— Эти работы проводят компания «Рифей» — в Бурятии, компания «Станголд» — на Становом хребте в Амурской области.

— Вы продолжаете верить в Дальний Восток, и это поддерживает тех, кто отчаялся и теряет эту веру. Ведь в регионе осталось шесть миллионов жителей. Способны ли они удержать этот край?

— Удерживают его не шесть миллионов жителей, а вся мощь страны. В первую очередь ядерная мощь. Пока Россия ядерная держава — она в состоянии удержать любую свою территорию. Наша военная доктрина должна включать концепцию превентивного ядерного удара. Любой горе-политик, который даже в мыслях желает поживиться за счёт российской территории, должен знать: мы оставляем за собой право, в случае если посчитаем, что угроза значительна, не дожидаться, пока на нас нападут, подвергнуть ядерной атаке потенциального агрессора.

Дальний Восток надо развивать: это стратегически важный регион нашей страны, здесь находится львиная доля полезных ископаемых. В Европейской части кроме запасов железа по сути ничего серьёзного нет. Западная Сибирь — это нефть и газ. Дальний Восток — олово, золото, вольфрам. Забайкалье — молибден, свинец, цинк и т.д.

— Какие, на ваш взгляд, месторождения природных ископаемых в восточной части страны нуждаются в разработке в первую очередь?

— Необходимо в первую очередь заняться Томтором — редкоземельным месторождением в Якутии. Редкоземельные элементы занимают по совокупности 15 мест в Периодической системе Менделеева. Современную цивилизацию невозможно представить себе без компьютеров, ноутбуков, телефонов и т.д. Все эти изделия произведены из редкоземельных элементов. Ныне первое место в мире по наличию земель с этими элементами — «редкими землями» — занимает Китай, его можно даже назвать монополистом в этой области. Бразилия, которая также имеет такие месторождения, сейчас почти прекратила добычу редкоземельных элементов по экономическим причинам. Третьей страной, располагающей «редкими землями», является Россия.

Как только мы начнём добывать редкоземельные элементы в заметных количествах (а это может произойти в течение двух-трёх лет), нам придётся кооперироваться с Китаем — для того, чтобы не обваливать мировой рынок и диктовать единую цену.

Дальний Восток — это не только край полезных ископаемых. Отмечу феномен Амурской области, в четырёх районах которой есть натуральный чернозём. Эта область при элементарных вложениях может кормить весь Дальний Восток. Я убедился в этом, когда работал её губернатором до назначения вице-премьером в 1994 году. Развитию хлебопашества способствовало то обстоятельство, что основную массу переселенцев, приехавших сюда ещё до революции, составили выходцы с Украины. Здесь даже названия населённых пунктов перекликаются с украинскими.

— Тяжёлое положение, сложившееся на Дальнем Востоке, заставило власти предержащие в последние годы уделить внимание этому региону. Создание министерства РФ по развитию Дальнего Востока в 2012 году, проведение саммита АТЭС во Владивостоке, попытки организовать кампанию по переселению в эти края жителей других регионов страны… Всё это позволяло россиянам не упускать из поля зрения жизнь восточного форпоста страны, однако коренным образом положение дел не изменилось. Возлагаете ли вы, как учёный-геолог, надежды на государственную корпорацию «Геологоразведка», которую предлагают создать некоторые учёные, полагая, что тогда положение дел в федеральной и региональной геологии изменится?

— Повторюсь: госкорпорация — это вторичный вопрос. А первична разработка нормальной стратегии. Это отголоски старого мышления: создадим специальную структуру, она всё сделает. Не сделает! Не надо стремиться разведывать всё мыслимое, не имея чёткого представления, чем мы располагаем, куда движется мир, во что нам обойдутся новые разработки. На нашей территории остались бедные глубокозалегающие месторождения, для освоения которых нужны большие деньги. Так, может быть, России дешевле продолжать покупать алюминий и приобретать цинк в пределах Таможенного союза, например, в Казахстане, чем развивать новое направление? Может, и марганец проще брать где-то на стороне, скажем в ЮАР — мировом монополисте по наличию этого химического элемента?

Конечно, госкорпорация будет осваивать деньги, доказывать необходимость новых вложений. Насколько они будут обоснованы? Мы опять ставим телегу впереди лошади. Необходимо вначале создать министерство (или комитет), которому дать год или полтора на разработку стратегии. В ней будет отмечено, какие отрасли мы собираемся развивать, сколько будет стоить разработка того или иного полезного ископаемого сейчас и в 5—10-летней перспективе. И только после этого определимся, какие структуры необходимо создавать. Можно предположить количество программ по развитию природных ископаемых: их около 10. По нефти, газу, железу, урану, золоту, свинцу, цинку, меди, вольфраму, молибдену…

Нужно чётко знать: разведываем мы тот или иной металл или покупаем? Если разведываем, то сколько и когда, в каких регионах? В обязательном порядке необходимо выделить центры роста. Должна быть обдуманная стратегия развития отрасли. У нас в период «реформ» были случаи, когда закрывали молибденовые рудники. В 1995-м, 1997-м, 2000 году. После этого пятиэтажный дом с 60 квартирами в населённом пункте можно было купить за тысячу долларов. Но его никто не брал даже за эту цену. Где взять деньги, если из 20 тысяч населения осталось 500?

Российские рабочие посёлки напоминали тогда американский Детройт, который стал вымирать, когда Соединённые Штаты перебросили своё автомобилестроение в Китай и другие зарубежные страны. Ныне это город-призрак, на него смотреть страшно.

— Давайте резюмируем. Что необходимо геологической отрасли для подъёма?

— Вначале — придание геологической отрасли отдельного статуса. Далее — разработка целевых стратегических программ. Определение ценовой конъюнктуры.

Затем — определение механизма, который будет реализовывать вышеупомянутое. Покупаем или разведываем, добываем, продаём, меняемся. Хозяйственный подход.

— Как вы оцениваете тот крен (хоть и небольшой) в сторону государственного регулирования в экономике, который наметился в последнее время?

— На мой взгляд, государственное регулирование — не панацея… Те же юниорские компании, которые во всём мире дают львиную долю информации о запасах недр, могут реализовать свои проекты и у нас. Создайте им условия, выделите им льготные кредиты (то, чего у нас нет), и процесс пойдёт.

Если дело не ограничится только разговорами. За примерами далеко ходить не приходится. Так, мы бесконечно убеждаем друг друга о необходимости развития малого и среднего бизнеса, создания для него льгот, но дальше разговоров дело не идёт. Президент на всех «мостах» говорит: да, надо его развивать, а на самом деле всё усложняется, и чиновничья рать как совала палки в колёса малому бизнесу, так и продолжает это делать.