Все новости
Приглашаем якутян принять участие в митинге 7 апреля
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Приглашаем якутян принять участие
в митинге 7 апреля
7 апреля с.г. в г. Якутске Якутский реском и Якутский горком КПРФ проведут митинг на площади Ленина. Начало — в 12 часов дня. Митинг пройдет в рамках всероссийской акции протеста под лозунгом «За честные выборы!»."Черная книга" нарушений. Лидер коммунистов Якутии Виктор Губарев: Выборы в республике были тотально сфальсифицированы
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
"Черная книга" нарушений. Лидер коммунистов Якутии Виктор Губарев:
Выборы в республике были тотально сфальсифицированы
2012-03-13 14:42
Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
Сегодня, 13 марта с.г., первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев, секретарь Якутского рескома КПРФ Айаан Васильев, член ЦИК РС(Я) от КПРФ Леонид Диодоров, первый секретарь Якутского горкома КПРФ Георгий Артемьев, члены избирательного штаба ЯРРО КПРФ Сергей Юрков и Дмитрий Шарипов провели пресс-конференцию по итогам выборов на должность Президента РФ, на посты глав муниципальных образований ряда улусов и главы Городского округа «Город Якутск».
В ее работе приняли участие корреспонденты массовых газет «Якутск вечерний», «Якутия», «Туймаада саната» («Голос Туймаады»), «Ил Тумэн», Национально-вещательной компании «Саха», Якутского филиала ВГТРК, пресс-службы Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) и сайта Sakhalife.
Далее вниманию читателей представляем отрывок из выступления члена ЦК КПРФ, первого секретаря Якутского рескома КПРФ, народного депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Виктора Губарева:
«Между декабрьскими и мартовскими выборами число избирателей в г. Якутске увеличилось на 1392 человека. В декабре было 181280 избирателей, а в марте стало 182672. Однако число проголосовавших увеличилось непропорционально. В декабре проголосовало 93527 человек, а в марте уже — 130840, т. е. на 37313 человек больше! Явка подскочила с 51,6% до 71,6%. Возможно, эти «странности» частично объясняются следующим.
Уже сейчас мы можем официально заявить, что не менее 7155 человек по городу проголосовали незаконно. Общепринято, что основным способом вброса голосов являются «карусели». Как правило, для этого используется голосование по открепительным удостоверениям. Недаром их к марту 2012 года отпечатали по стране почти 2,5 млн. В Якутске по открепительным удостоверениям проголосовало 3159 человек (почти 2,5% от числа всех проголосовавших).
Однако в нашей республике ЦИК пошел еще дальше, разрешив голосовать вообще без открепительных удостоверений. Таким образом, ликвидирована даже та призрачная возможность защиты от многократного голосования («каруселей»), которая предусмотрена законом.
Более того, по инициативе властей в городах Якутске и Нерюнгри была организована вещевая (бесплатная) лотерея, что давало возможность получить несколько лотерейных билетов, проголосовав не единожды. Только в Якутске выявлено 7155 человек, проголосовавших без открепительных удостоверений. Точнее, это количество бюллетеней по выборам президента оказалось в урнах незаконно, так как проголосовать семь раз могла и тысяча человек. Данное нарушение зафиксировано на 81 из 103 участков. При данной системе организации выборов можно вообще нарисовать любой результат победителю. Нигде на территории Российской Федерации не додумались столь эффективно «решать» избирательные проблемы.
У нас на руках имеются доказательства. Это заявления целого ряда членов избирательных комиссий, которые подтверждают факт того, что по указанию Якутской ТИК к голосованию допускались лица без открепительных удостоверений. Мы имеем и протоколы, которые подтверждают факт незаконного голосования. Любой желающий может проверить наши расчеты, зайдя на официальный сайт ЦИК Республики Саха (Якутия) — http://www.yakut.izbirkom.ru.
Как определить размер вброса? Достаточно сравнить результаты голосования на выборах президента РФ и главы Якутска по одним и тем же УИКам. Из общего числа проголосовавших на выборах президента (сумма строк 9 и 10 протокола) вычитаем число проголосовавших на выборах главы Якутска (сумма строк 9 и 10 протокола) получаем число лиц, не имеющих постоянной или временной (они тоже голосуют на выборах мэра) регистрации. Все эти люди имеют право голосовать только при наличии открепительного удостоверения. Из этого числа вычитаем число проголосовавших по открепительным удостоверениям, итог - это и есть размер выявленного вброса.
С нашими расчетами вы можете ознакомиться на официальном сайте ЯРРО КПРФ — http://sakhakprf.ru/. В настоящий момент готовятся жалобы с целью отмены результатов выборов на десятках участках г. Якутска.
Призываем СМИ и общественность Якутии оказать помощь в контроле за ходом судебных процессов, ибо качество работы судебной системы Якутии общеизвестно. В течение ближайших дней мы закончим рассмотрение жалоб и анализ результатов выборов в районах Якутии. По окончании они также будут предоставлены на суд общественности».
А.Е. Локоть: Сколько бы не было политических партий, на таких "выборах" все равно победят те, у кого есть административные ресурсы
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
А.Е. Локоть: Сколько бы не было политических партий, на таких "выборах" все равно победят те,
у кого есть административные ресурсы
2012-03-13 18:47
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Алексей Брагин
13 марта в Госдуме рассматривались изменения в ФЗ «О политических партиях», внесенные еще накануне президентских выборов Д. Медведевым. Причем, рассматривался в спешном порядке. Фракция КПРФ выступила против этого законопроекта. Позицию фракции КПРФ обосновал депутат А.Е. Локоть.
«В случае принятия закона в таком виде, мы будем возвращаться к этому закону и вносить в него поправки», - считает Локоть.
Депутат обратил вниманием на то, что законопроект принимается в ускоренном режиме, так что у законодательных органов в субъектах РФ будет меньше времени, чем полагается, для его рассмотрения. Депутат считает, что в этом вопросе думское большинство проявляет «суетливость». «Вести себя так недемократично по отношению к своим коллегам, которые хотят внести поправки – неправильно», - заметил Локоть.
Локоть полагает, что изменения политической системы проводятся в интересах партии власти, чтобы «легче было управлять». «Сколько бы ни было остальных участников политического процесса, это неважно, поскольку победят те, у кого есть административные ресурсы. Зато легче будет это сделать, потому что все размазано», - сказал Локоть.
«Поэтому мы будем голосовать против, осознанно против», - подчеркнул депутат Локоть.
«Нечестные, но легитимные»
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
«Нечестные, но легитимные»
Послевыборы
ВЫБОРЫ
Да, к сожалению, они закончились и наступили обычные серые путни.
Самый популярный диалог на Западе после выборов в России:
– Слышал? Вчера в России были выборы президента.
– Да? Ну и кто занял второе место?
ЧУРОВ
Поскольку работу избирательной комиссии возглавлял Чуров, в России в ближайшее время должны появиться новые термины: узнать результаты выборов – «окочуриться»; помощники главы избиркома – «чурки». А «Чур тебя!» – ругательство Путина по отношению к оппонентам.
Одному человеку от рождения дается талант быть художником, другому – писателем и так далее… Чурову от рождения дан талант быть главой избиркома! Придумать прозрачные урны мог только истинно талантливый человек! Причем для того, чтобы доказать, что в России могут быть прозрачные выборы. Так забавно было наблюдать: около каждой прозрачной урны стоял наблюдатель и внимательно смотрел, как и чем она наполняется. Будто от этого процесса зависит фальсификация выборов.
Российский лозунг «За честные выборы!» – то же самое, что призыв в Испании «За справедливую корриду!».
Я понимаю, что российское человечество надолго запомнит Чурова, но еще дольше его будет помнить один из лучших польских композиторов – Пендерецкий. Как ни в чем не бывало с Майей Плисецкой и Родионом Щедриным он пришел на премьеру оперы «Мертвые души» в Большой театр, уселся в ложу. У зрителей в театре всегда особый интерес – посмотреть, кто там сегодня в ложе? Бедный Пендерецкий! Он же не знал, что он… похож на Чурова! Он вообще не знал, кто такой Чуров. Поэтому был несказанно удивлен, когда зрители снизу, из партера и из амфитеатра, начали выкрикивать в его адрес различные оскорбления. К сожалению, Пендерецкий по-русски понимает. За что?! Что он такого сделал русскому народу? Он же не политик польский, а композитор. Майя Плисецкая ему быстренько всё объяснила. К концу спектакля была вызвана охрана, чтобы сразу доставить Пендерецкого в машину, дабы разъяренная толпа его не разорвала, приняв за Чурова. Пендерецкий был так потрясен, что побоялся задерживаться в России и на следующий день улетел в Польшу.
Вывод: тем, кто в России похож на Чурова, советую срочно сбрить бороды или ходить с охраной, а лучше в ближайшие шесть лет вообще не выходить из дома.
В газетах писали, что Чуров несколько раз молился за результаты выборов. Смотрите, сработало! Вечером 4 марта, когда стали известны итоги и о них доложили в Кремль, Путин так растрогался, что у него вытекла… слеза! Замироточил! Поскольку икон Путина пока нет, замироточил сам!
ПРОХОРОВ
Из достоверных источников стало известно, что когда Прохоров узнал о результатах выборов, он воскликнул: «Ё-моё!»
И все-таки многие, кто голосовал за Прохорова, довольны: «Смотрите, наш-то даже Жириновского обогнал!»
Вообще, к выборам многие избиратели относятся, как к интереснейшим соревнованиям. Ну, золотая медаль – понятно. Как всегда, серебряная у Зюганова, а бронза у Прохорова! Ура! В тройку вошел!
Чтобы выборы были в следующий раз еще интереснее, надо присуждать различные номинации кандидатам. К примеру, «За лучший дебют», конечно же, Прохорову. «Лучшая актерская работа» – Жириновскому. Ему же – «Приз зрительских симпатий». Миронову – «За лучшую роль второго плана».
Еще можно учредить такую номинацию «Кто большее число раз проиграл выборы Путину». За эту номинацию у нас продолжают упорно бороться Жириновский и Зюганов.
Короче, Прохоров – молодец! Не пал духом! Пообещал даже организовать свою партию. «Правое дело» не получилось, может, теперь получится «Левое дело». Для этого первейшая задача – войти в Думу! Если Михаил станет депутатом, я напишу рассказ «Гулливер в стране депутатов»!
Присуждая приз Прохорову, я бы отметил его лучшее высказывание в послевыборную ночь: «Выборы были нечестные, но легитимные». Вот это по-нашенски, по-русски! Перевожу: «Законные, хотя несправедливые». То есть то, что я всегда говорил: есть Родина, а есть государство. Государство выборы признало, а народ нет. Ну что ж, так и продолжим жить. Кто по закону, кто по справедливости, а кто по понятиям. И никакой американский «обком» нам поэтому не страшен. Им, тупым, не понять, как у нас четыре года мог быть президент действующий, но ненастоящий.
Я понимаю тех, кто голосовал за Прохорова. Наконец-то, как они говорили, появился в России честный олигарх. Он же сам сказал, что честно нажил первый миллион: изготавливал в Подмосковье вареные американские джинсы и продавал их безналогово. Это, безусловно, по сравнению с сегодняшним, честный бизнес.
БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ
Это у них там «оранжевые» революции, «банановые», «голубые», «бархатные»… А у нас если революция случится, она будет называться «болотная».
Наконец-то произошло возобновление старинной русской забавы «стенка на стенку» в общенародном масштабе. Теперь эта игра должна получить новое название – «митинг на митинг».
Новое народное выражение: «Гламурнизация митингов!»
ЖИРИНОВСКИЙ
Жирик тоже молодец! Никто не доставил нам столько радости своими выступлениями перед выборами, как он. Его пиар был организован так ярко, смачно, что, думаю, в самый раз партию переименовать в ЛДПиаР.
Однако я бы ему посоветовал нынче ходить с усиленной охраной. Многие видели, как в прямом эфире он оскорбил во время дебатов Аллу Пугачеву. Это ему даром не пройдет! За Аллу Борисовну (стало известно тоже из очень достоверных источников) вступился Максим Галкин (ее муж). Он позвонил по телефону и оскорбил Валуева… голосом Жириновского.
ЗЮГАНОВ
Когда я писал, что лучшая программа у Коммунистической партии и у Зюганова, я ошибался. Лучшая программа оказалась у Владимира Путина – компьютерная программа подсчета голосов.
ПУТИН
Я считаю, помимо правильной программы подсчета голосов, предвыборный штаб Владимира Путина во главе с Говорухиным сделал несколько очень верных ходов. (Вообще, фамилия «Говорухин» – говорящая фамилия. Мал говорун, да ухин!)
Во-первых, за весь период предвыборной кампании Путин ни разу не упомянул партию «Единая Россия». Он чурался (не от слова «Чуров») своей связи с ней, как будто боялся любым воспоминанием о ней испачкаться. Это верно! Эх, если бы он этого придерживался и впредь!
Второй верный шаг: Путин открыто заявил по телевидению, что на каждом избирательном участке будут установлены камеры. А какие камеры – не уточнил. Это уже многих заставило голосовать за него.
У меня к Владимиру Владимировичу один вопрос: «У нас ведь любой успех в стране строится на откатах. После того как народ его выбрал, какой откат получит народ?»
Еще весьма вовремя Владимир Владимирович заявил о том, что обязательно введет налог на роскошь. Первой на это откликнулась Анна Семенович. Она тут же решила уменьшить свой бюст.
Рассказывают также, что за Путина голосовали многие интеллигентные люди, поскольку в одной из своих статей он пообещал, что в программу «Снос ветхого жилья» первым пунктом внесет «Дом-2».
«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Это очень верно, что Путин во время предвыборной кампании сторонился упоминания «Единой России». Дело в том, что он узнал о новых нарушениях во время осенних выборов. Оказывается, больше всего голосов «Единая Россия» набрала в сумасшедших домах, где в ее пользу велся подсчет голосов, которые раздаются в головах у пациентов.
Также стали известны причины, почему народ так горячо и с трепетным восторгом воспринял известие о возобновлении работы «МММ»: «Жулье жульем, но какая-то альтернатива «Единой России» нужна!»
Казалось бы, ерничаю, шучу, а на самом деле вчера вечером мне стало впервые страшно. Я услышал, как на Манежной площади Путин кричал согнанной толпе: «Мы победили!» И толпа вторила ему: «Победили! Победили!», забыв о том, что ее согнали под девизом «Мы за Путина! Мы за стабильность! Мы за 500 рублей!». Что-то подобное я уже в кинохрониках тридцатых-сороковых годов видел. Опаснейший симптом! Нет ничего опаснее, чем кипение политического восторга! Я понимаю, что пока это только первый оргазм, но ведь захочется иметь второй, третий… Кто бы Путину посоветовал не увлекаться температурой политического кипения? Не мироточить попусту. У него был образ сдержанного политика. Впервые этот образ изменился. Ох, не к добру это всё!
Михаил ЗАДОРНОВ
МОСКВА, ВИШЬ, ВИНОВАТА
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
МОСКВА, ВИШЬ, ВИНОВАТА
О том, что всегда и во всем виновата «зажравшаяся» Москва, известно как минимум с грибоедовских времен. Что бы ни происходило в богоспасаемом отечестве, всегда можно было объяснить иронической репликой старухи Хлестовой: «Москва, вишь, виновата».
Так и в наши времена все события, в том числе и гипотетическая «оранжевая революция», выводятся из поведения столицы. «Караул! «Оранжевая революция» наступает!» – кричит Кургинян. «Капут! Пролетарская революция отступает!» – кричит Лимонов, ориентируясь на те же самые московские события, но по-иному их интерпретируя. А рядовой обыватель мыслит: неважно что – все равно во всем виновата столица. Перенести бы ее в какой-нибудь современный Нижний Тагил или Чечню – никакой бы смуты и не было. На самом же деле и обыватель, и оба мелкобуржуазных политика ошибаются – ни для «караула», ни для «капута» особых поводов пока нет. Произошли только некоторые массовые волнения, от которых до революции – как до звезды небесной.
Оставим эмоции и рассмотрим объективные факты. Никакой революции не случилось, а случилось вот что: Москва оказалась единственным регионом, где на президентских выборах Путину не удалось натянуть хотя бы половину голосов. Путин получил 46,95%, Прохоров – 20,45%, Зюганов – 19,18%, «прочие» (Жириновский и Миронов) – 11,35%. Обозревая эти цифры, еще раз хочу заметить, что каждый раз, когда пишу об итогах тех или иных выборов, я специально подчеркиваю, что официальные, обнародованные Чуровым протокольные результаты и в самом деле отражают реальное соотношение политических сил в обществе на момент данных выборов. Это неприятно, но это бесспорный факт, который недопустимо игнорировать в политических и аналитических расчетах. Ведь кроме «электората» и его действительного волеизъявления в соотношение сил входит еще масса других факторов. В первую очередь это административный ресурс и вытекающие из него фальсификации. И поэтому если вы не можете этим фальсификациям эффективно противодействовать, то извольте честно записать их в свой пассив и в актив соперника.
Москва на последних выборах отличилась именно тем, что сумела найти и мобилизовать ресурсы для борьбы с фальсификациями. Да, фальсификации в виде вбросов, каруселей, приписок, краж и организации фиктивных избирательных участков в Москве были. Но их было заметно меньше, чем по стране в целом. Это единственный регион, где протокольные результаты оказались если не в точности равными, то наиболее близкими к подлинным итогам народного волеизъявления. Многочисленные организации разной политической направленности объединились и организовали жесткое наблюдение и контроль за процессом выборов. В итоге треть всех сообщений о нарушениях пришлась на Москву. То есть массовость и интенсивность контроля в Москве превысили среднероссийскую примерно в 7–8 раз.
Это, конечно, не все. Москва не поддалась запутинскому напору еще и по другим причинам. Главная из них – полное отсутствие так свойственного провинции страха перед жупелом «оранжевого реванша». В отличие от провинций в столице не удался главный предвыборный фокус, – запугать Москву не удалось. Потому что какая-то часть москвичей этого реванша не только не боялась, но и страстно желала, а другая часть понимала, что все это полная туфта. Это, кстати, подтвердила начальница пресловутого «госдепа» Хиллари Клинтон, поздравившая Путина как «очевидного победителя выборов». На деле Западу никакая «оранжевая революция» в России была не нужна, а нужен был только послушный Путин, зашоренный «оранжевой революцией». США боятся революции в России больше, чем Путин, ибо понимают, что на оранжевой стадии она не задержится.
Москва – единственный регион, где вот уже три месяца идут массовые, насчитывающие десятки тысяч участников, акции протеста, остановившие рост рейтинга Путина в Москве. Дальнейшая задача тех, кто на деле боролся с фальсификациями, – превращение энергии протестного голосования в энергию противодействия административному ресурсу, то есть власти как таковой. Такое удалось на президентских выборах в Москве, и, судя по протоколам, больше пока нигде.
Как же это получилось?
Нет, из фальсификаторов нос никому не раскровенили и похищением несовершеннолетних дочерей не угрожали. И даже без подобных угроз фальсификаторов ревностно охраняла полиция. Тем не менее фальсификаторы нередко поднимали в Москве лапки кверху и «добровольно отказывались» от своих противоправных действий. Московское учительство и московскую полицию с недавних пор стало просто тошнить от того, что заставляет их делать начальство. Эта тошнота явно подходит в столице к тому нравственному порогу, за которым учительство взбунтуется, а полицейские останутся безучастными. В самом деле, какое оружие имелось у питерских протестантов Февраля 1917 года? Никакого! Зато царь и его генералы не нашли ничего более умного, как послать в борьбе с «бунтовщиками» на помощь полиции армию. И оружие армии в течение суток обратилось против царя.
Чем же так отличается столица от провинции? Ведь 12 лет путинского правления принесли ей больше всего в плане материального благосостояния, но именно она проявила самую «черную неблагодарность». Она не только не дала «национальному лидеру» много голосов, но и сделала все, чтобы не дать их слишком преувеличить. А провинция дала. Москва сказала Путину: ты свое дело сделал, а теперь уходи вон! Следует ли теперь всей провинциальной России ополчиться против «зажравшейся Москвы»? Сегодня главная задача правящего режима – изолировать Москву. К этому фактически призывают Кургинян, Дугин, Проханов, Нарочницкая, Мигранян, Марков, Данилин, Минаев, Леонтьев и другие идейные представители мельчайшего «патриотического планктона». Посмотрим на обоснованность их аргументов.
Почему Москва стала центром протестной активности, в котором чересчур мухлевать стало опасно? Да именно потому, что зажралась. В Москве меньше, чем в стране в целом, имеется людей, кормящихся путинскими подачками, которые своими заработками обязаны отнюдь не покровительству «отца родного» Путина. Свободных от Путина людей в столице оказалось больше, чем людей, от него зависимых. И они начали понемногу размышлять.
В этой связи хочу немного похвастаться. Я проживаю и голосую в московском районе Сокол (33 тысячи избирателей, 16 участков). В этой районной территориальной избирательной комиссии Путин получил самый низкий результат не только в Москве, но и на всех ТИКах России – 36,84% голосов. (У Прохорова – 29,6%, у Зюганова – 20,98%.) А из всех избирательных участков Сокола самый низкий результат Путина на участке № 423 – 33,48%. Опять же там, где я живу. Причины тому многообразны, но напомню, что по итогам думских выборов я покритиковал в нашей газете бардак, творившийся на участке № 423. И 4 марта на этом участке царили образцовый порядок и полная прозрачность голосования и подведения итогов. Может быть, этому способствовала гласность, но не только. Во всяком случае, моя «капля меда» здесь имеется.
Да, мой район уютный и богатый. Никоим образом не Рублевка, и именно поэтому я им искренне горжусь как одним из замечательных градостроительных достижений социалистической эпохи. В советские времена это был образцовый социалистический микрорайон на севере Москвы между Ленинградским проспектом и печально знаменитой Ходынкой. Бывшее село Всехсвятское, принадлежавшее князьям Багратионам. Современное название происходит от и поныне утопающего в садах и огородах (8 километров от Кремля!) кооперативного поселка рабочих и художников Сокол – историко-культурного памятника 20-х годов. Но большинство зданий района возведено одновременно сразу «под ключ» при Сталине в 1951 году. Вокруг и между домов – сплошные бульвары, фонтаны, парки, кинотеатры, стадионы, магазины шаговой доступности и полного ассортимента. По периметру – три знаменитых московских вуза: авиационный, пищевой и легендарная художественно-промышленная Строгановка – и 9 оборонных КБ и НИИ. Если бы не многолетний долгострой на развилке Волоколамского и Ленинградского шоссе, район мог быть признан идеальным для проживания. Район заселялся передовиками производства оборонных предприятий и заслуженными военными. Один из домов так и прозывается – «генеральский», и на его фасаде тесно от мемориальных досок в честь знаменитых советских полководцев. Очень много гастарбайтеров – практически всё ЖКХ. С раннего утра до позднего вечера только и слышно за окнами, как они работают. И надо признать, что по качеству уборки дворов и улиц мой район даст сто очков вперед любому центральному району, где невозможно выйти зимой из метро без риска сломать себе шею.
Цифровые эквиваленты вышеизложенных соображений приведены в таблице (проценты от числа проголосовавших).
Эволюция голосований четко выделяет три основные устойчивые политические силы: коммунистов, партию власти и либералов. «Прочие» – колеблющаяся разношерстная масса неопределенного социал-демократического и национал-патриотического окраса. Основное содержание текущих событий – борьба партии власти и либералов. Коммунисты в целом удерживают свои позиции и в провинции, и в Москве. Основной урон потерпели «прочие». Утраченные ими голоса перешли в провинции к Путину, а в Москве – к Прохорову. Более того, в наиболее продвинутых районах либералы не только забрали себе колеблющиеся голоса, но и «откусили» изрядную часть путинского электората (главным образом путем пресечения накруток). В воображаемый «второй тур» в Москве вышли Путин и Прохоров, причем на моем участке Прохоров вышел с первого места. А коммунисты держатся как бы в стороне.
В целом «избрание» Путина есть прямое следствие нищеты и забитости большинства граждан России. «Неизбрание» Путина могло бы стать следствием только повышения благосостояния и самостоятельности большинства граждан России. Те же, кто уповает на очередной экономический кризис как причину и повод для революции в России, жестоко ошибаются. В этой связи еще раз хочу уже не впервые напомнить характеристику Ленина, данную соотношению между экономическим и политическим развитием. «Экономическая депрессия, решительное наступление контрреволюции, отступление и распад сил демократии… – вот чем отличается первая полоса (1907–1911). Вторая же полоса (1911–1912) и в экономическом, и в политическом, и в идейном отношении отличается противоположными чертами: подъем промышленности, неспособность контрреволюции к дальнейшему наступлению прежней силы или энергии, пробуждение демократии… Таков общий фон картины, который необходимо иметь в виду для правильной оценки избирательной кампании 1912 года. Всего более бросающаяся в глаза отличительная черта выборов в IV Думу – это систематическая подделка этих выборов правительством. «Делание» выборов стало неизбежным, как неизбежны исторически приемы бонапартизма, когда нет твердой, прочной, испытанной цельной социальной опоры, когда приходится лавировать между разнородными элементами». (Т. 22. С. 319, 321.) Отнимите от указанных Лениным дат ровно сто лет – и вы получите описание современной эпохи: кризис, восстановление, лавирование.
По общему правилу столицы – как точки концентрации власти и богатства – всегда опережают провинцию в политическом развитии. Означает ли это, что через несколько месяцев в провинции произойдет либеральный реванш? Вряд ли. Снижение протестной активности в Москве неизбежно. Дальнейшее наращивание давления должно распространиться теперь на провинцию. А в провинции либералов мало. Митинги в провинции шли преимущественно под красными флагами. Это объясняется разным социальным составом столицы и провинции. В Москве почти не осталось классического промышленного пролетариата, а в провинции он есть и численно растет. Но если провинциальный пролетариат и организуется, то пока преимущественно «сверху» – по-зубатовски. Вот почему практически повсеместная стабильность электорального результата КПРФ внушает не оптимизм, а глубокую озабоченность. Ведь во всех избирательных циклах, кроме нынешнего, кандидат в президенты от КПРФ всегда набирал голосов больше, чем сама партия на предыдущих думских выборах.
Выясняя причины, проще всего было бы предположить, что КПРФ растеряла всех союзников из левопатриотического лагеря. Однако точнее будет сказать, что КПРФ присоединила к себе всех союзников уже на этапе парламентских выборов. И этих союзников оказалось, увы, немного. Несколько лет тому назад я был представителем ЦК КПРФ на областной отчетно-выборной партийной конференции одного из самых успешных российских регионов. Успешных благодаря одному из крупнейших в мире металлургическому комбинату. Выслушав внимательно отчетный доклад первого секретаря обкома, я спросил: а почему в докладе ни слова не сказано ни о комбинате, ни о его хозяине – богатейшем человеке России? Как и чем живут рабочие комбината, есть ли на комбинате профсоюз и т.д.? На меня тогда посмотрели как на человека, сморозившего бестактность. А я подумал, что отсутствие интереса к жизни едва ли не крупнейшего и благополучнейшего отряда промышленного пролетариата России есть зеркальное отражение равнодушия данного отряда к КПРФ.
Найти пути к сознанию возрождаемого капитализмом промышленного пролетариата – это сегодня главная проблема всего левого движения. Без ее решения говорить о движении вперед весьма проблематично.
Александр ФРОЛОВ,
"Советская Россия".