Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 15 ноября 2012

Съезд партии Прохорова  

Встречи и события

Вернулся из Москвы, где провел почти две недели и сразу - на сессию. Толком не акклиматизировался, поэтому вот сижу, полуночничаю. Основное время в Москве ушло на учебу – проходил курсы  по усилению руководителей и финансовому планированию . Лично я считаю незазорным следовать примеру Владимира Ильича Ленина и учиться, учиться и еще раз учиться. Можно быть хорошим бизнесменом, но мир вокруг нас непрерывно меняется, ритм возрастает, эффективность требует новых знаний. Я стараюсь за всем этим поспевать. Кстати, полученными знаниями планирую поделиться на встрече с предпринимателями Хангаласского улуса, с которыми должен встретиться в ближайшее время.

Учеба шла очень плотно, но выкроил время, чтобы принять участие в съезде партии Михаила Прохорова «Гражданская платформа», который состоялся 27 октября. Официальные делегаты от Якутии там присутствовали (Михаил Федоров и Елизавета Сидорова), меня пригласили, как участника и гостя.

Контакты с Прохоровым у меня установились в прошлом году, когда Михаил планировал войти в политику во главе партии «Правое дело», разваленной кремлевскими политтехнологами.

 

Вы, наверное, знаете, что тем летом Михаил Дмитриевич нашел время встретиться со мной, чтобы обсудить ряд вопросов, связанных с республикой. Не скрою, как предприниматель и управленец Прохоров мне интересен. Как с политиком я с ним не во всем согласен, но никто не будет отрицать, что одним фактом своего участия в политике Михаил заметно освежил затхлую атмосферу, царившую накануне выборов в Госдуму России, когда вся интрига сводилась к одному – наберет «Единая Россия» 50% или нет. Забавная параллель — тем же летом я тоже ездил на учебу - на семинар ведущих предпринимателей СНГ по управлению финансами.

После той встречи многие ожидали от меня немедленного выхода из «ЕР» и перехода в «Правое дело», однако у меня нет привычки бегать из партии в партию, даже если это политически выгодно. И тем более я считаю невозможным вступать в партию, у которой не сформирована идеология, нет внятно озвученных целей и задач. Так что, когда из-за интриг и взаимных упреков рухнуло «Правое дело», мне стесняться было нечего.

Тем не менее, сам Прохоров, как новая и во многом самостоятельная фигура в политике, оставался мне интересен, и контакты сохранились.

С его представителями и кураторами нашего региона я встречался, как вы знаете и после выборов мэра. Победы на них я не одержал, но почти 30 тыс. горожан, проголосовавших за меня (я вам всем благодарен, друзья) это серьезная поддержка, которую не могли не заметить и не оценить. Пока ездил в Москву, журналисты поторопились заявить, будто я отправился получать добро на создание регионального отделения новой партии Прохорова, но это было не так. На тот момент Прохоров планировал создать «сервисную» партию, с ограниченным количеством членов (500 человек), и я себя в ней не увидел.

 

В октябре поступило приглашение на съезд уже полноценной политической партии. К этому времени с «Единой Россией» я уже расстался к взаимному удовольствию, но в организации регионального отделения «Гражданской платформы» участия не принимал. Вы уж извините, но научен горьким опытом - в свое время именно я создавал первичное городское отделение будущей «ЕР» в Якутии… Теперь предпочитаю услышать и увидеть программу партии, прежде, чем решать по пути мне с ней или нет.

Съезд 27 октября прошел достаточно интересно. Было много народа, на звезд шоу-бизнеса (Макаревич, Ярмольник, Пугачева) набежало много журналистов. В качестве приглашенного гостя приехала Ирина Хакамада.

В свое время, почти 10 лет назад она бывала в Якутске и, в частности, приезжала к нам в детский центр «Айхал». Я не удержался и подошел к ней, чтобы напомнить о встрече и сфотографироваться на память. Тут как раз на нас нацелилась камера Первого канала, чтобы не мешать Ирине давать интервью Алле Михеевой я отошел, тем не менее, знакомые говорят, этот фрагмент попал в передачу к Ивану Урганту.

В перерыве пообщался с общественником из Екатеринбурга, главой Фонда «Город без наркотиков» Евгением Ройзманом, хотя это было непросто. К нему на съезде относились как к голливудской везде – он все время находился в толпе. Поговорить толком не удалось, но я посчитал необходимым выразить свое уважение той огромной работе, которую Евгений ведет, рискуя всем – бизнесом, жизнью и свободой. В условиях, когда государство не способно организовать достойный отпор наркомании и наркомафии усилия таких людей достойны восхищения. Увы, вместо поддержки то же государство объявило Ройзману войну на уничтожение.

На этот раз, кстати, подходил не просто поручкаться: в прошлом году мы (компания «Виктория») заключили договор о сотрудничестве с УФСКН, и мне было интересно узнать, как выстраивает работу с сотрудниками правоохранительных органов Фонд. Евгений оставил мне телефон, договорились созвониться.

 

Ну и собственно о съезде.

Как я и думал, в Якутии он не остался незамеченным. Заявление Прохорова о том, что необходимо поставить вопрос о более эффективном административно-территориальном делении России, когда во главу угла ставилась бы экономика, а не компактное проживание отдельных народов и национальностей, составляющих население нашей страны прозвучало очень неожиданно и резко, а для многих – еще и болезненно. Не скрою, в первую минуту я даже нервно заерзал на месте: что он говорит?!

Для Якутии тезис об упразднении национальных республик актуален вдвойне: когда мы отказывались от суверенитета, было решено заменить его тезисом«государственность – наше все». И говоря «государственность», мы подразумеваем именно национальную республику.

Честно говоря, меня такая постановка вообще удивила, потому что сначала Михаил Прохоров говорил об экономической несостоятельности регионов, когда на кучу дотационных субъектов (в число которых входят и почти все нацреспублики и нацокруга) приходится несколько регионов-доноров. И именно отсюда он вывел тезис о том, что необходимо вынести на обсуждение вопрос пересмотра нарезки субъектов.

Но причем тут упразднение национальных республик?

Очевидно же, что такая ситуация сложилась в результате нечестного и несправедливого межбюджетного законодательства, когда основной объем налогов уходит в центр, а оттуда распределяется по регионам по различным методикам и программам.

Вот что надо пересматривать!

Я об этом в четверг и на сессии Госсобрания говорил. Позже пост на эту тему вывешу — о том, как республика зарабатывает деньги.

 

С другой стороны возможно и хорошо, что скандальное заявление прозвучало.

По двум причинам: 1) Таким образом, Михаил Прохоров гарантированно привлек внимание к самой постановке вопроса о том, откуда у нас берутся регионы-доноры и регионы-дотационники?

Конечно, всегда найдутся бездумные крикуны, которые заметят только «прохоровскую провокацию» и изорвут все тельняшки, сколько есть. А вот думающие люди должны бы задаться вопросом, а с чего Прохоров так говорит? И здесь уже появляется тема для дискуссии на федеральном уровне, и отсюда можно перейти к пересмотру налоговой политики. Эту тему – несправедливости межбюджетных отношений после выступления Михаила, кстати, поднимали несколько раз. В том числе мэры городов (например, мэр Ярославля). 2) Идею о пересмотре деления страны Прохоров озвучил не как задачу партии, а именно как вопрос, который партии надо инициировать, чтобы привлечь к нему внимание.

Он так и сказал – «хочу вынести на обсуждение вопрос». Это означает, что у партии нет единственно верного и не способного ошибаться лидера, как в случае с «Единой Россией», где все, что не скажет Путин считается истинной в последней инстанции.

Поэтому задача регионов сегодня не кричать «Прохоров добивается развала России и ворует идеи у Жириновского!», а работать с региональными отделениями, чтобы они сказали свое твердое «нет!».

Дабы вопрос был полностью исчерпан и больше не поднимался. А вот если их мнение, их слово и голос будут не услышаны – тогда мы все увидим, чего на самом деле стоит «Гражданская платформа».

 

Исходя из этого, я лично не считаю, что на съезде случилось что-то страшное, что ставит на Прохорове крест, как на политике.

Наоборот. Михаил продемонстрировал, что готов не только заигрывать с избирателями и соратниками, задабривая их красивыми словами и обещаниями, как это делают все политики, но и ставить перед ними серьезные острые задачи. Считаю также, что реакция, которая пошла в национальных республиках (активно подогреваемая из Москвы) будет своего рода боевым крещением для региональных отделений – выдержат ли они град критики, не разбегутся ли, страшась, что их по науськиванию «Единой России» объявят предателями национальных интересов, сумеют ли внятно объяснить происходящее, услышат ли их вообще?

К сожалению, в Якутске пока с этим туго… ===============================================

 

Теперь про мой текущий статус.

Я все еще вне партии, хотя во многом (не во всем) идеология «Гражданской платформы», презентованная в рамках съезда, мне симпатична. Как симпатичны и многие люди, выступившие в поддержку Михаила Прохорова – от Аллы Пугачевой до Михаила Борщевского.

Скрывать не буду: состоялась очередная встреча с руководителем политпроекта Рифатом Шайхутдиновым о перспективах сотрудничества, но обошлись пока без приглашений немедленно «жениться». Прежде надо увидеть прозвучавшие тезисы окончательно оформленными, а свое – возможное – участие в партии и внятным, и полезным. То доверие людей, которое я неоднократно получал на выборах в Ил Тумэн, и которое получил на выборах мэра стоит слишком дорого, чтобы предпринимать не взвешенные шаги.

Что до действующего регионального отделения партии в Якутии, то, как я понял, они сидят в ожидании некой сметы, которую должны утвердить в Москве. Для меня это странно, я в политику за деньгами не хожу…  

====================================================

 

И напоследок.

Я был на многих съездах, в том числе партии «Единая Россия». И почти всегда это были искусственные мероприятия, с обязательной и унылой пленарной частью: все искусственно, все по сценарию, речи по бумажки, аплодисменты в нужных местах. А здесь все было иначе — живые выступления, живые люди, живые эмоции. Не осталось впечатления времени потраченного на формальность. Бодро, живо, энергично.

 

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 15 ноября 2012

Егор Борисов освободил от должности руководителя

Главного контрольного управления при Президенте РС(Я)

12 ноября президент Якутии Егор Борисов подписал указ об освобождении Зинаиды Федоровой от должности руководителя Главного контрольного управления при Президенте Республики Саха (Якутия) в связи с переходом на другую работу. Также освобождена от должности первый заместитель Федоровой Ирина Конакова. Новым руководителем Главного контрольного управления назначена Марианна Васильева. Ранее Марианна Семеновна работала руководителем департамента бюджетно-финансового контроля Министерства финансов республики. Справка: Федорова Зинаида Степановна родилась 1 января 1946 года в селе I-Нерюктяй Олёкминского района Якутской АССР. Окончила в 1969 году Томский инженерно-строительный институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с квалификацией «инженер-строитель», в 1997 году – Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление», в 2010 году – Хабаровскую государственную академию экономики и права по специальности «Финансы и кредит» с квалификацией «экономист». Трудовая деятельность В 1969-1971 гг. – инженер Института «Якутгражданпроект». В 1972-1992 гг. – инженер, старший инженер, начальник отдела, начальник ОКС, заместитель, первый заместитель председателя Госплана Якутской АССР. В 1992-1993 гг. – заместитель министра финансов и экономики Республики Саха (Якутия). В 1993-1997 гг. – председатель Фонда управления государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия), председатель Территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. В 1997-2003 гг. – начальник Государственного ревизионного управления при Правительстве Республики Саха (Якутия). Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2003 года №8218 назначена руководителем Главного контрольного управления при Президенте Республики Саха (Якутия). Общественная и политическая деятельность Член Совета по координации работы по укреплению законности и правопорядка при Президенте Республики Саха (Якутия), Координационного совета при Президенте Республики Саха (Якутия), Экономического совета при Правительстве Республики Саха (Якутия), коллегий Министерства финансов Республики Саха (Якутия), Министерства экономического развития Республики Саха (Якутия), Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Попечительского Совета Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Саха (Якутия). Государственные награды и звания Победитель социалистического соревнования. Почетная грамота Госплана РСФСР и ЦК профсоюзов работников госучреждений. Заслуженный экономист РСФСР. Знак отличия «370 лет Якутия с Россией». Заслуженный строитель Якутии. Заслуженный работник народного хозяйства Республики Саха (Якутия). Отличник государственной гражданской службы Республики Саха (Якутия). Грамота Правительства Республики Саха (Якутия). Памятный знак «Статистика». Знак отличия «За безупречную службу ХХХ лет». Победитель российского конкурса «Менеджер года в государственном и муниципальном управлении – 2009» в номинации «Эффективная система контроля».

Источник: News.Ykt.Ru

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 15 ноября 2012

Шойгу истово отменяет приказы Сердюкова:

спасает Тикси, госпитали и возвращает Айвазовского

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 15 ноября 2012

Г.А. Зюганов: «Безопасности никогда не бывает много».

Коммунисты провели в Госдуме «круглый стол»,

посвященный будущему российских Вооруженных Сил

14 ноября депутаты-коммунисты из Комитета Госдумы по обороне провели «круглый стол» на тему: «Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации: куда идти дальше?». На заседании парламентарии обсудили с генералитетом возможные пути развития российской армии в связи с отставкой министра обороны А.Э. Сердюкова и назначением на этот пост С.К. Шойгу. На «круглом столе» выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Вел мероприятие депутат-коммунист, член Комитета ГД по обороне В.Н. Тетекин.

Г.А. Зюганов: Безопасности никогда не бывает много

Со вступительным словом перед участниками «круглого стола» выступил Г.А. Зюганов.

Обращаясь к присутствующим в зале военным и экспертам, он рассказал о деятельности фракции КПРФ в Госдуме по решению проблем безопасности страны. В частности, Геннадий Андреевич подчеркнул, что благодаря действиям депутатов-коммунистов правительством были подготовлены необходимые меры по спасению атомной промышленности России, а также проведены несколько закрытых заседаний Совета Безопасности, повлекшие за собой решения по сбережению обороноспособности государства.

Как отметил далее Г.А. Зюганов, несмотря на созидательную работу КПРФ, разрушение армии продолжается. Так, по его словам, «вырезаются под нож» целые научные школы, закрываются военные учебные заведения, почти полностью упразднена система допризывной подготовки.

Другой важный вопрос – это финансирование военно-промышленного комплекса. «Деньги выделяют огромные, и важно, чтобы они дошли до производства, а изделия, на них производимые, служили бы нам минимум 15-20 лет», - сказал Геннадий Андреевич.

«Разработка военной стратегии и подготовка производства всегда носит основной характер для обороны государства, - продолжил лидер КПРФ, - ошибки в этом направлении будут иметь катастрофические последствия».

Несмотря на ход реформ, отметил Г.А. Зюганов, сегодня еще есть возможность что-то скорректировать. «Ведь есть резервные источники дохода», - напомнил он, говоря о российских государственных фондах, базирующихся в США и не занятых в отечественной экономике.

«Безопасности никогда не бывает много», - подчеркнул лидер КПРФ, выразив надежду, что участники «круглого стола» смогут сформулировать конкретные предложения по модернизации Вооруженных Сил. Эти рекомендации должны попасть на стол к членам Совета Безопасности при содействии депутатов фракции КПРФ в Государственной Думе.

Минимальный размер Вооруженных Сил должен составлять не менее 1,5 млн. человек

Выступивший вслед за Председателем ЦК КПРФ генерал-полковник в отставке, заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ по сухопутным войскам в 1998-2001 годах Ю.Д. Букреев огласил подготовленные им предложения к новому руководству Минобороны по реформированию Вооруженных Сил.

Так, по мнению военачальника, необходимо срочно реанимировать систему управления войсками, в частности, освободив Генштаб от «несвойственных ему задач по повседневному руководству Вооруженными Силами», оставив за ним полномочия по прогнозированию и планированию обороны. «Одновременно следует наделить реальными правами виды войск», - сказал Юрий Дмитриевич.

Кроме того, как считает генерал, следует пересмотреть и численность армии. «Минимальный размер Вооруженных Сил должен составлять не менее 1,5 миллиона человек при комплектовании по призыву», - отметил Ю.Д. Букреев, напомнив, что сегодня согласно нормативным документам служит лишь 1 миллион граждан.

Не удовлетворен военачальник и сокращением срока срочной службы. «За год невозможно обеспечить боевую подготовку. Необходимо вернуть призыв хотя бы на полтора года. Если этого невозможно добиться – следует обеспечить переход на полностью контрактную основу, - сказал Юрий Дмитриевич. – Иначе бригады не укомплектованы и не боеготовы».

Армии нужны единая система управления и реформа контрактной службы

По мнению генерала армии А.М. Корнукова, экс-главкома ВВС, новому руководству Вооруженных Сил следует озаботиться последовательным налаживанием военно-космической обороны (далее - ВКО). В частности, по словам Анатолия Михайловича, для этого нужно назначить генерального конструктора системы ВКО, на которого возложить задачу по реализации единой политики в области ее строительства, а также проанализировать производственные возможности предприятий военно-промышленного комплекса. «У нас даже обычных средств вооружения не хватает, нет полного боекомплекта на самолетах - ни бомб, ни ракет», - сказал он.

Бывший замглавкома ВМФ адмирал В.Е. Селиванов назвал сердюковскую реформу «операцией по разгрому советских Вооруженных Сил». «Все результаты ее, к сожалению, были успешно достигнуты», - отметил военачальник. Как подчеркнул Селиванов, в этих условиях сегодняшнему руководству Минобороны придется фактически заново строить боевой состав Военно-морского флота. «Также следует восстановить деятельность Главкомата ВМФ», - подчеркнул В.Е. Селиванов, добавив, что у морских сил до сих пор нет единой системы управления, которая позволяла бы оперативно реагировать на угрозы безопасности страны.

Как отметил в своем выступлении генерал-полковник В.В. Воробьев, бывший начальник финансового управления Министерства обороны, развитие аутсорсинга в Вооруженных Силах вместо того, чтобы сократить, напротив, более чем в 10 раз увеличило расходы на обслуживание армейских соединений. «В первую очередь это касается продовольственного обеспечения», - подчеркнул он. Кроме того, по мнению Василия Васильевича, в структуру Минобороны необходимо вернуть военных финансистов, чьи места сейчас занимают гражданские лица. «Сегодня в расходовании средств нет никакой прозрачности, все разворовывается», - считает В.В. Воробьев.

Экс-заместитель командующего СКВО генерал-полковник В.П. Баранов предложил объединить системы управления ПВО сухопутных войск и ПВО страны. «Сегодня нет ни единых средств разведки, ни единых огневых каналов – это неэффективно», - сказал он. Кроме того, по словам военачальника, необходимо конкретизировать разделение должностей контрактной и срочной службы. «К примеру, механик-водитель танка из-за специфики и срока его подготовки должен быть контрактником, и это следует прописывать в нормативных актах», - подчеркнул В.П. Баранов.

Ранее командовавший 58-й армией СКВО генерал-лейтенант В.И. Соболев напомнил о важности создания командного органа, который занимался бы вопросами мобилизации в случае военных действий. «Такой орган управления сейчас отсутствует», - пояснил он. Помимо этого, по мнению Виктора Ивановича, крайне нецелесообразным в отношении безопасности страны был бы переход армии на полностью контрактную основу. «Если не будет солдат срочной службы, у нас не останется мобилизационного резерва», - отметил он.

С точки зрения бывшего начальника разведки Сибирского военного округа генерал-майора С.А. Канчукова нужно сформировать разведывательные соединения для каждого вида войск. «Каждый из них должен иметь возможность защитить себя», - сказал он. Помимо этого, считает Канчуков, России необходима единая и продуманная концепция развития вооруженных сил. «У наших вероятных противников буквально через полгода-год будут готовы крылатые ракеты и сверхзвуковое оружие, которое будет способно нанести нам поражение», - отметил он, подчеркнув, что наша страна должна быть готова этому противостоять.

России следует восстановить авторитет Вооруженных Сил

Еще одной важной стороной возрождения армии, отметил бывший замглавкома войск ПВО страны генерал-полковник Б.Ф. Чельцов, должна стать деятельность по возрождению авторитета Министерства обороны и Генштаба в глазах общества и личного состава. «Мы сегодня дожили до страшного времени – многие кадровые офицеры просто не хотят отдавать своих детей в Вооруженные Силы», - подчеркнул он. Как считает Борис Федорович, большим шагом в этом направлении стала бы «чистка» ведомства от некомпетентных кадров и назначение на их места подготовленных профессионалов.

Генерал-лейтенант И.Н. Найденов, глава городского поселения Монино, высказал предложение новому руководству Вооруженных Сил о необходимости восстановления Военно-воздушной академии им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. «Как глава городского поселения, я готов обеспечивать ее функционирование», - сказал Найденов.

Военную реформу нужно  приостановить и переосмыслить

С завершающим словом перед участниками «круглого стола» выступил Председатель Комитета ГД по обороне, член фракции КПРФ адмирал В.П. Комоедов, который поделился с генералитетом сведениями о недавно прошедшей парламентской ассамблее стран НАТО. «Есть шанс очередного расширения военного блока, - сказал он. - В эту «гоп-компанию» могут войти Македония, Черногория и Грузия, однако пока ничего не говорят об Украине».

Что касается российской проблематики, Владимир Петрович решительно высказался против предложений о серьезном откате военной реформы. «На это затрачены колоссальные деньги. Нужно просто все остановить, взвешенно определить, что же есть хорошее, и начать проделанную работу исправлять», - подчеркнул он.

В Генштабе услышат об озвученных проблемах

Представитель нового руководства Вооруженных Сил, заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант В.Б. Зарудницкий сообщил, что на сегодняшний день приостановлены реформы военных городков, системы военной науки и образования, а также земель, находящихся в ведении Минобороны. Как отметил Владимир Борисович, Генштаб признает большую часть озвученных на «круглом столе» проблем и будет их решать. «Проблемы я услышал – они будут озвучены начальнику Генштаба Герасимову», - сказал он.

***

В «круглом столе» также приняли участие депутаты-коммунисты В.И. Бессонов и А.П. Тарнаев.

По итогам заседания планируется подготовить стенограмму и доклад, копии которых будут направлены в Генеральный штаб, Министерство обороны, Совет Федерации и Совет Безопасности РФ.

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 15 ноября 2012

Г.А. Зюганов: Россия без Брежнева