Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 24 ноября 2015

МИР или ВОЙНА

Интервью президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук, генерал-полковника Л.Г. ИВАШОВА главному редактору газеты «Советская Россия» В.В. ЧИКИНУ

В.Ч. Леонид Григорьевич, спасибо за очередную встречу в редакции «Советской России». И конечно, предлагаю в центр нашего обсуждения поставить результаты юбилейной сессии Генассамблеи ООН. Комментарии самые разные, как и оценки речи В.В. Путина. Причем некоторые эксперты говорят о возможной большой войне, другие утверждают обратное – Путин заложил основы мира. Каково Ваше мнение на этот счет, что говорит геополитика?

Л.И. Валентин Васильевич, истина, как всегда, где-то посредине. Российский президент выступил мощно, системно, выступил в пользу мира. Господин Обама своей рваной, бессистемной речью призывал, по сути дела, к войне, угрожал тем странам, кто не будет признавать американской гегемонии. В прошлой нашей беседе мы говорили о Стратегии национальной безопасности США – 2015, которая вновь объявила мир однополярным, опирающимся на американскую военную силу. Естественно, с таким подходом, с американской диктатурой никто из серьезных государств не согласен. Второй момент: Б. Обама в центр своего выступления поставил чисто американские интересы, и через призму таковых обращался скорее не к мировому сообществу, а к собственной внутренней аудитории, что связано с предстоящими в 2016 г. президентскими выборами в США. В.В. Путин говорил о проблемах, волнующих все народы и цивилизации. Он сделал мощный геополитический анализ, прогноз развития мирового политического процесса, и предложил конкретные меры стабилизации глобальной ситуации. Третий отличительный момент состоит в масштабности речей В. Путина и Б. Обамы. У В. Путина это геополитический уровень, у Б. Обамы – тактический. Можно констатировать, что Обама проиграл Путину по всем статьям.

В.Ч. Леонид Григорьевич, а что изменилось в расстановке мировых сил, и вообще в мировом пространстве после выступлений лидеров ведущих государств на юбилейной сессии Генассамблеи ООН?

Л.И. Изменение расстановки в мировом геополитическом пространстве произошло гораздо ранее. На форуме ООН произошла лишь констатация свершившегося и закрепление позиций. Мир уже более-менее вновь размежевался на Запад и Незапад. В незападном сообществе появился экономический лидер – Китай, который все дальше отодвигает США на второй план в мировой экономике. Но Китай пока не желает быть политическим лидером мира, он накапливает силы, не желает конфронтации с Америкой в силу большой зависимости от рынков США для своей продукции и от доллара. Политическим, я бы сказал, геополитическим, лидером человечества становится Россия, потому что она бросила вызов американской гегемонии, вышла из подчинения Вашингтона и не склонилась перед санкциями, военным и политическим давлением. А во-вторых, Россия явилась инициатором строительства нового миропорядка в лице ЕАЭС, ШОС, БРИКС. Мы с Вами об этом говорили в предыдущем интервью. И большинству незападных стран, и даже ряду европейских, такая позиция очень импонирует. В. Путин и его внешнеполитическая команда, прежде всего С. Лавров и Ю. Ушаков, это почувствовали и перешли от пассивной обороны и постоянного оправдывания к решительному контрнаступлению. Посмотрите, как Путин мягко, дипломатично, но аргументированно и наступательно вывернул изнанку политики Вашингтона, приведшую мир на грань катастрофы. И его ударная фраза: «Вы хоть понимаете теперь, чего натворили?» То же самое и по экономической проблематике, по деятельности ООН, по проблеме беженцев. И хоть и несколько завуалированно, но во всех сегодняшних бедах человечества В. Путин обвиняет Америку. Подобное сегодня не способен сделать никто. Да, жестко говорил А.Г. Лукашенко, но только потому, что Беларусь союзник России. Президент Казахстана Н.А. Назарбаев еще два-три года назад не мог бы предложить перенос штаб-квартиры ООН в Азию. Да и выступление председателя КНР Си Цзиньпина удивительным образом согласуется с мыслями В. Путина. Так что налицо перелом мировой ситуации в пользу России. Б. Обама сидел в глухой обороне, чего ранее никогда не бывало. Он не может не понимать, что Америка проигрывает по всем направлениям. Три дня коренным образом изменили современный миропорядок: мир перестал быть однополярным и двинулся к многополярности.

Президент РФ не ограничился анализом мировой ситуации и критикой США и Запада и предложил стратегию выхода из кризиса международной безопасности. В числе главных предложений возрождение роли ООН в качестве универсальной организации по поддержанию международного мира, восстановление суверенности государств и повышение их статуса в борьбе не только с терроризмом, но и с американским диктатом, приверженность нормам международного права, приоритет политико-дипломатических мер в межгосударственных отношениях. И в речи В.В. Путина я услышал контуры геополитической доктрины России и внешнеполитического выражения национальной идеи: справедливый и безопасный мир.

В.Ч. Ну а теперь перейдем к главной новости – участию российских ВВС в боевых действиях на Ближнем Востоке. Здесь два интересных момента. Первый – неожиданность и оперативность. Второй – неоднозначная оценка этого решения в мировых и российских СМИ.

Л.И. Валентин Васильевич, я бы говорил не о неожиданности, а о четкой согласованности политико-дипломатических, военных и законодательных усилий в решении важнейшей проблемы международной безопасности. Проследим цепочку событий: президент выступает в Нью-Йорке, Башар Асад пишет ему послание с приглашением российских войск для отражения внешней агрессии, российские военные летчики проводят доразведку целей, офицеры-операторы согласуют действия с сирийским Генеральным штабом, курдским ополчением и Корпусом стражей исламской революции (Иран). Техники российских самолетов готовят «сушки» к боевым вылетам. Совет Федерации экстренно собирается и дает согласие на применение авиационной группировки за пределами России, самолеты взмывают в воздух, атакуют 8 важных целей террористов и без потерь возвращаются на базу. Как в советское время. Это радует, так как подобное мы наблюдаем впервые за последнюю четверть века. Сильная политика и дипломатия таковой является только когда опирается на военную силу. А что касается критики действий России, то к этому нужно относиться как к естественному обязательному процессу. Другого от США и их сателлитов ожидать не следует. Опасаться нужно похвалы и предложений дружбы. Напомню знаменитое высказывание Алексея Ефимовича Вандама (генерал Едрихин) 1912 года: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним».

В.Ч. Леонид Григорьевич, а не завязнем ли мы на Ближнем Востоке, как это произошло в Афганистане? И какова будет цена нашего участия в этой войне? Не приведет ли наше участие к более масштабным столкновениям с Западом?

Л.И. Здесь я вижу мало аналогий с Афганистаном. Во-первых, основу нашего контингента в Афганистане составляла 40-я общевойсковая армия Сухопутных войск. Во-вторых, СССР фактически стороной в конфликте, и против нас сражалась достаточно мощная коалиция: США, Пакистан, Саудовская Аравия, страны Персидского залива и пр. Вторжение в Афганистан осложнило наши отношения с исламским миром в целом. Сегодня ситуация совершенно иная. Большинство стран мира, в том числе исламский мир, Европа, Китай, Индия и др., благодарны нам и будут поддерживать. США, увидев, что Россия пожинает лавры главного участника реальной борьбы с ИГИЛ, поспешат включиться в эту реальную, а не мнимую войну с мировым злом, которое они же взрастили, чтобы по крайней мере эти лавры поделить. Так что опасаться масштабного столкновения с Западом, на мой взгляд, не стоит, хотя от локальных инцидентов никто не гарантирован. Что касается возможных потерь, полагаю, они будут минимальны, поскольку воевать будут не многочисленные подразделения и части, а современная техника и профессионалы-специалисты. И поскольку Россия не является здесь воюющей стороной, а лишь обеспечивает поддержку вооруженным силам Сирии и курдским вооруженным отрядам, агрессивные акции исламистского террористического отребья не будут направлены против российских военнослужащих. Если не остановить эту угрозу на дальних подступах к российским границам, то придется воевать против ИГИЛ в пределах Садового кольца и по всей территории РФ.

Россия инициировала строительство нового мира, и она же осуществляет практические конкретные меры по реализации собственного геополитического проекта. Верю, он будет успешным. Но есть одно «но». Успех, стратегический успех, В. Путина и его мидовской команды обусловлен тем обстоятельством, что внешней политикой занимаются опытные профессионалы-государственники, прежде всего С. Лавров, Ю. Ушаков, Г. Карасин и другие. Либералы-западники были удалены из внешнеполитического процесса. Для полного успеха российской внешней политики обязательным условием является внутренняя привлекательность страны. А здесь мы выглядим достаточно уродливо в экономической, финансовой, производственной, научной и, особенно, социальной сферах. Потому что правительство, Банк России и весь финансовый сектор, как и многое другое, в руках тех же либералов-западников. А профессионалов-государственников в правительстве не найдешь даже под микроскопом. За исключением трех-четырех человек, но жулье доминирует на всех уровнях власти. Своеобразный внутренний ИГИЛ. Так что В. Путину нужно проводить операцию, подобную ближневосточной, по очищению структур финансово-экономического блока страны и регионов от воровского терроризма.

В.Ч. Леонид Григорьевич, очередное Вам спасибо от редакции «Советской России» и ее читателей за интересную беседу и оперативное реагирование на нашу просьбу.

Л.И. Всем нам геополитических побед.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 24 ноября 2015

Н.В.Коломейцев: С таким финансированием сельское хозяйство не добьется значительных побед

Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе, заместителя Председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Н.В. Коломейцева на парламентских слушаниях Комитета ГД по аграрным вопросам на тему: "Финансовые механизмы для решения проблемы избыточной долговой нагрузки на предприятия АПК" (Государственная Дума, 16 ноября 2015 года).

- Уважаемые коллеги, я не разделяю пафоса Евгения Васильевича (Е.В. Громыко - заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации – ред.), хотя понимаю, он как новый первый заместитель должен быть оптимистом. Мне кажется, ему надо было просмотреть последнюю многочасовую встречу президента. Там самый независимый американец приехал нас осчастливить собой и сказать обо всех проблемах, которые имеются у фермеров. Если внимательнее посмотреть, есть уважаемый Россельхозбанк, который вроде как по названию Россельхоз, а имеет в портфеле всего 30 процентов для кредитования сельского хозяйства. А я спрашиваю, для чего вас создавали? Для того, чтобы он рекламу Лени Голубкова запускал, как можно хорошо машину купить или дачу?

А теперь просьба такая: наберитесь терпения, будет несколько цифр.

Здесь Евгений Васильевич назвал 2 триллиона 100 миллиардов задолженность сельского хозяйства. Я добавлю еще 2 триллиона 300 миллиардов - это долги субъектов Федерации, которые нарастают. За 15 тучных лет с помощью банков и наших великих монополий вывезли из страны 760 миллиардов долларов. Вы говорите, что недостаточно вносим удобрений в сельскохозяйственные земли. Да, сегодня оставшиеся ученые бьют тревогу, что у нас идёт падение плодородия почв в силу того, что не выполняется севооборот и не вносится необходимого количества удобрений. Более того, сокращение поголовья коров не дает возможности вносить органические удобрения, без которых гумусный слой не восстановишь. Более 90 процентов добываемых в стране удобрений вывозится на экспорт, а цены их для российского АПК выше, чем экспортные.

А если посмотреть дальше. С 2008 года банки, которым вы предлагаете помогать, получили 7,6 триллиона рублей. Только за последние два года, не успели чихнуть, им уже 2 триллиона рублей дали. Сельское хозяйство имеет 2 триллиона рублей долгов, и банки тоже 2 триллиона рублей, но получили поддержку. Как это понимать? Безусловно, без банковской системы нельзя, но банки же должны, наверное, преференции распространять и на тех, кого они кредитуют. Вы сейчас сказали: 126 миллиардов рублей заплатим по процентам. А я спрашиваю: а субсидии вы кому платите? Разве не банкам?

Вы посмотрите: аграрный сектор стран ЕС, у них климат в три раз лучше, чем у нас; аграрный сектор США имеет природные условия в десять раз лучше, чем у нас. Они почему-то помогают из бюджета селу: 33 процентов США, 24 процента ЕС.

Я к удивлению для себя прочитал решение Еврокомиссии о том, что в силу природных климатических изменений в странах ЕС возникли перепады в температурах. Они 50 миллиардов евро в апреле этого года приняли дополнительно к тому громадному бюджету, который у них есть. У них записано, что если температурный режим на три градуса плюс или минус, то они сразу же считают, что это форс-мажор и надо помогать АПК. Я убежден, что если любого предпринимателя из Европы, из Азии, или из Америки направите к нам в село (пример американского фермера показывает), то он у нас не сможет работать. Нашим сельхозпредпринимателям надо поставить памятники при жизни, потому что они существуют не благодаря, а вопреки.

Наши банкиры рассказывают, что они восстановили кредитование, а вы не забыли, что девальвация была 100 процентов? У нас же деньги уменьшились в стоимости на сколько? И сегодня не восстановлен кредитный портфель до девальвации. А теперь посмотрите, что делают банки. Правильно, их задача деньги собирать и приумножать. Но они-то сегодня резко удлинили сроки рассмотрения кредитных требований. Вы инвестиционный проект представили, завтра в банке вам говорят: о, это не мы - это выше принимали решение. И в результате, что делают? Досрочно заставляют гасить кредит. Я общался с несколькими крупными сельхозпредпринимателями - у них одинаковая ситуация. Один из них рассказал: был у меня долгосрочный кредитный договор. Мне в банке говорят, ты понимаешь, сейчас сложность, ты нам сейчас погаси, а мы тебе через неделю все восстановим. Гасят и не восстанавливают. Поэтому только слишком крупный бизнес и рядом с губернатором имеет возможность более или менее безболезненно перекредитовываться, и то у него есть колоссальные проблемы.

Посмотрите, что происходит с размещением НДС. Например, в Ростове недавно осудили руководителя районной небольшой налоговой службы. Украл ни много, ни мало 380 миллионов рублей. А за 380 миллионов любому нашему экспортеру ниже среднего уровня надо год по судам ходить, доказывать, чтобы ему возместили. Более того, налоговая может через десять лет вернуться и выставить вам возмещение, найдя пятого посредника, у которого вы купили якобы неправильно зерно.

С моей точки зрения, здесь проблем несколько.

Первое, Россельхозбанк или какой-то другой банк, но нам надо, чтобы у сельского хозяйства, наконец, появился нормальный отраслевой банк. Изучите, Евгений Васильевич, как работает исламский банк, на каких условиях. Тогда сельское хозяйство у нас даже в этих условиях начнёт работать.

Второе. Я убеждён, что надо уходить от возмещения НДС. Почему? НДС платят все переработчики и производители, а получает рентная олигархия, которая никакого отношения к этому не имеет, но большую часть НДС, из 3,3 триллиона более 1,8 триллиона рублей, получат Газпромы и все прочие нефтедобывающие компании.

Третье. Необходимо упростить налогообложение, ввести налог с оборота, а возмещение надо делать за счёт преференций по экспорту, как это делают все страны. Вы посмотрите, что делают американцы, японцы, немцы, китайцы и другие. Они оказывают колоссальные преференции тем, кто осуществляет экспорт. Я не разделяю вашего оптимизма и считаю, что вас обманывают, Евгений Васильевич. Никаких 108 миллионов тонн зерна вы не убрали ни в этом, ни в прошлом году. Это минимум на четверть чистой воды приписка. У вас бы зерно некуда было девать, а я был на многих элеваторах, все они пустые. Поэтому это чистой воды приписка. Я считаю, что надо провести ревизию, потому что может это плохо закончиться. Следственный комитет проверил два года назад 22 элеватора Ставропольского края. На карточке зерно есть, а реально его нет.

Но вы обратите внимание ещё на одну проблему. Вы знаете, что цены на рынке на сельхозпродукцию определяют американцы. Шесть крупнейших американских компаний имеют в Российской Федерации примерно 30 дочек, которые гасят цены на время уборки урожая, получая дотации от своего правительства. Ещё в рекомендациях китайским императорам до нашей эры было написано, что если вы хотите, чтобы вас не настиг голод, во время посевной и во время уборочной поддерживайте своих крестьян. А у нас, что происходит? Сравните, во-первых, кредитные возможности. У ФРС 0 - 0,25 процента, в Евросоюзе 0 - 0,05 процента, но они-то сюда своим дочкам дают необходимые кредитные ресурсы. В результате производители в сельском хозяйстве вынуждены зерно продавать, а цены все проседают. Вы назвали такую большую рентабельность. Я что-то ни у одного не встречал такой рентабельности. Это кто-то вам ее написал, наверно, из слишком хорошо аккредитованных или имеющих очень дешёвые ресурсы. Нет такой рентабельности в значительной части наших хозяйств АПК.

Четвёртое. Вы обратите внимание. У нас падение поголовья КРС и в прошлом году, и в этом году. Я не знаю, за счёт чего вы его собираетесь поднимать, но это серьёзный вопрос, его за год не восстановишь. Вы это прекрасно знаете. У вас пока есть ещё полгода, чтобы иметь право ставить вопросы. Любой руководитель имеет примерно год кредита доверия, когда имеет право задавать вопросы всем. Вам не надо быть на волне восхваления, что сельское хозяйство самое рентабельное. Необходимо объективно оценить и добиваться увеличения погектарной поддержки. Это очень важный элемент, только сравните, сколько в ЕС и сколько у нас. Мы 400 рублей, а они тысячу евро на гектар выделяют, да? Это совершенно разные уровни поддержки. Посмотрите на килограмм или литр молока. То есть, должна быть конкретная поддержка, и не через банк. Банк обиделся. Он напрасно обиделся, потому что у нас большая часть всех субсидий государства идёт опять в банковскую систему, а надо отдавать непосредственному производителю.

Если США и ЕС 33 и 24 процента от расходной части бюджета дают селу, то у нас же 1,4 процента только в этом году в бюджете заложено. Ну как же мы можем конкурировать и как можем возрождать село?

И самое последнее. Вы бываете в селе, обратите внимание, у нас крестьяне перестали держать частные подворья. Это результат неправильно проведённой земельной реформы, надо с этого начинать. Проинвентаризируйте, у вас уже, по-моему, по сроку должна подходить сельхозперепись, вы только её проведите. Я вам дам журнальчик, как при Сталине выдавали. Там до тяпочки учитывалось. А у нас, я читал предыдущую сельхозперепись, 5,5 миллиарда потратили, но из этой сельхозпереписи мало чего видно. Нам следует начать с инвентаризации и постановки правильных проблем. Но я убеждён, без увеличения финансирования в сельском хозяйстве мы значительных побед не достигнем.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 24 ноября 2015

Как стать счастливым: 7 шагов к достижению гармонии

Все люди стремятся к счастью, но многие выбирают неправильную дорогу и, несмотря на все усилия, продолжают оставаться несчастными. Найти верный путь к гармонии и стать счастливым человеком помогут советы опытной целительницы Елены Михайловны.

Зачастую люди ищут счастье совсем не там, где нужно, и в погоне за материальными благами и достижениями забывают о том, что счастье — состояние души, никак не связанное с миром вещей. Целительница Елена Михайловна предлагает 7 шагов, благодаря которым можно обрести гармонию в душе и достичь истинного счастья.

Шаг первый. Необходимо осознать, что счастье — состояние тишины, внутренней гармонии. Это ощущение неподвластно уму, оно находится вне ума. Каждый человек рождается счастливым, и счастье никогда не покидает его — оно не может быть разрушено из-за проблем на работе, в семье, в любви. Но закрыть счастье может ум, которому всегда чего-то не хватает, которому мало того, что есть сейчас. Неспокойный ум порождает выдуманные проблемы, которые и мешают человеку быть счастливым.

Шаг второй. Счастье духовно, к материальному миру оно не имеет никакого отношения. Если разобраться в том, что такое счастье в человеческом понимании, то оно совсем невелико — это материальное благополучие, здоровье, исполнение желаний. Именно этим и для этого живет человек. Поэтому счастье всегда с вами, но вы этого не осознаете. А поиски счастья приводят к обратному результату — человек находит лишь несчастье.

Шаг третий. В материальном мире счастье принимают за исполнение желаний. Когда желаемое воплощается в жизнь, человек на некоторое время счастлив. Потом он начинает желать чего-то еще, выстраивает коридор, в конце которого горит огонек радости от исполнения желания. Человек достигает — радуется — огонек радости гаснет — и приходится выстраивать очередной коридор с новым огоньком. И так всю жизнь. Суета, да и только.

Шаг четвертый. У духовных людей счастье иное — оно не связано с материальным миром, оно живет внутри, в сердце. У них нет желаний, в их жизни нет места суете, их устраивает то, что они имеют в настоящий момент. Они с благодарностью принимают все, что с ними происходит, и живут со словами: «Да будет воля Твоя».

Шаг пятый. Чем больше эго человека, тем меньше его счастье. Эго высоко поднимает человека, делает его значимым, важным и горделивым в собственных глазах. Эго мешает людям наслаждаться тем, что у них есть, и как будто говорит: «Слушайся меня, будешь успешным, богатым. Брось свою половинку, ты найдешь себе лучшую пару, ведь именно ты самый лучший и поэтому самого лучшего достоин». Эго всегда заводит в тупик, делает человека несчастным. Путь к духовности лежит через отбрасывание эго, и только в этом случае счастье открывается в полную меру.

Шаг шестой. Осознайте, что проблемы — не беда, а образ жизни, который создали вы сами. Изменив свое мышление, вы измените и свою жизнь. Часто для этого требуется мудрый совет, именно поэтому люди часто ищут тех, кто обладает даром видения и умеет говорить сердцем. Ответы рождаются в тишине, а ум, раздувая из мухи слона, мешает достичь этого состояния — поэтому люди зачастую не могут самостоятельно ответить на свои вопросы.

Шаг седьмой. Любое страдание (будь то печаль, обида, чувство вины, месть, жадность, ревность, зависть, одиночество) есть тяжелый мыслительный процесс. В этом случае мысли закрывают счастье и наступает душевная темнота. Что же делать в такой ситуации?

Елена Михайловна отвечает на этот вопрос так: каждому человеку дано тело, которое попадает под власть разных энергий. Но человек — это не только тело, но и сознание. Сознание — командир над телом, а потому вы способны наблюдать, в какой энергии вы застряли на данный момент. Такое наблюдение и станет вашем духовным развитием, пониманием и осознанием происходящего. Вы будете осознающим человеком, и страдание не сможет вас затянуть.

В процессе наблюдения за своим телом прислушайтесь к мыслям: они подскажут вам, что не так, и вы все поймете. Кроме того, вам будет интересно развиваться, смотреть, как отражаются на вашей телесной оболочке различные эмоции, как себя ведет ваше тело в радости, жадности, ревности и т.д.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 24 ноября 2015

Якутянин назначен пресс-секретарем мэра Новосибирска

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 24 ноября 2015

Глава Якутии рассказал председателю Верховного суда России

о неоправданно прямолинейной позиции судебных органов