Станислав Кучер хочет провести конкурс без участия госструктур

  Члены Совета при президенте по развитию гражданского общества собираются предложить президенту провести приватизацию государственных телеканалов. Как рассказал «Известиям» член СПЧ журналист Станислав Кучер, федеральные каналы должны быть переданы в частные руки, при этом к конкурсу не следует допускать государственные корпорации. Он подчеркнул, что только негосударственное телевидение может соответствовать нормам демократии. В совете решили выступить с идеей после встречи с Владимиром Путиным, который посоветовал правозащитникам меньше критиковать и предлагать больше конкретных мер. — Есть два пути. Первый, простой, несистемный, назовем его «монархический». Например, Путин вызывает к себе руководителей федеральных каналов и говорит им: «Давайте-ка чернуху с экранов уберем. Избавимся от черных списков, вернем прямой эфир, в том числе на Москву, и устроим политическую дискуссию». И они его послушаются тут же. Как по мановению волшебной палочки многое изменится, — считает Кучер.  Второй вариант он видит демократичным — это подразумевает приватизацию телеканалов, принадлежащих государству или компаниям, контрольным пакетом акций которых владеет государство, таким как «Газпром» или ВТБ. Такой подход, по мнению Кучера, следовало бы распространить на все СМИ в целом. Член СПЧ считает, что достаточным было бы наличие у государства собственного информационного агентства и, возможно, одного телеканала. При этом все остальные каналы должны принадлежать разным структурам, убежден журналист.  Причем если запустить процесс приватизации, он неизбежно пойдет сам собой, станет системным, продолжает Кучер. — Это как с нынешней борьбой с коррупцией. Можно сколько угодно говорить о том, что она нереальная, несистемная, что это показуха. Это действительно пока показуха. Но есть сильное подозрение, что этот процесс уже будет очень тяжело остановить, это как снежный ком. И однажды это превратится в системную борьбу, которая сможет смести тех, кто этот процесс начал, — подчеркнул он. Глава СПЧ Михаил Федотов инициативу поддерживает. — В развитых странах есть только коммерческое и общественное телевидение, а государственного нет вообще, — говорит он. Он подтверждает, что эта инициатива может быть предложена президенту, однако предварительно ее должны проработать члены рабочих групп совета. Член Общественной палаты журналист Николай Сванидзе разделяет идею приватизации телеканалов, но считает, что затея обречена на неудачу, поскольку власти не готовы пойти по этому пути. — Не могут основные федеральные телеканалы быть исключительно государственными, — считает Сванидзе, — но формально государственный канал только один — тот, на котором я имею честь работать («Россия 1». — «Известия»). Остальные являются частными, но они так тесно аффилированы с государством, что никакой разницы. Так что вопрос не в том, как юридически это оформить, а в реальном положении дел.   Зампред ВГТРК Дмитрий Медников считает, что телевидение должно остаться в поле влияния государства. По его мнению, любые кардинальные изменения в адекватно работающей конструкции могут привести к потере качества.  — У меня ощущение, что эта идея приватизации лежит вне сферы рационального. Ее инициаторам что-то не нравится, и они выдвигают такое предложение. Это идет от сердца, от эмоций. Возможно, им в данный момент нечем заняться, — поделился он. Не верит в возможность приватизации и руководитель Общественного телевидения Анатолий Лысенко. — Этот вопрос неоднократно поднимался и заглох. Власть на это не пойдет, — заявил он.

Комментарии 248

Кабардино-Балкарию в Дагестане предлагают назвать Приэльбрусской Республикой, а Татарстан — Казанской

В ближайшее время в Дагестане планируют инициировать изменение названий практически всех национальных республик России. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к правительству региона. По его словам, в Дагестане считают, что субъекты федерации не могут носить название одного из этносов. — Сегодня все республики, в том числе и на Северном Кавказе, полиэтничны. И выделять один этнос, национальность в ее названии неправильно. Народы, которые не являются титульными, находятся в приниженном состоянии. Происходит межнациональное неравенство. Например, в Татарстане проживает 53% казанских татар, при этом 47% жителей — не татары. Получается, что эти 47% — второсортные люди, проживающие там на правах гостей, — пояснил «Известиям» ректор Дагестанского института экономики и политики Абдул-Насир Дибиров. Он утверждает, что инициатива по переименованию регионов на Северном Кавказе не будет вызывать сопротивления. — Сейчас во многих национальных республиках, к примеру в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесской Республике, остро стоит эта проблема — неравенства этносов, — замечает он. По его мнению, многих межэтнических проблем удастся избежать, если поменять названия на географические. Например, Кабардино-Балкарию предлагается переименовать в Приэльбрусскую Республику, Татарстан — в Казанскую, а Башкортостан — в Уфимскую Республику. — Сохранение элемента этничности в названии оправдано лишь в том случае, когда в планы республики входит отделение от территории России, но если мы их считаем частями РФ, то от этничности надо уходить, — уверен Дибиров. Представитель Чеченской Республики в Госдуме, депутат от «Единой России» Магомед Вахаев идею о переименовании поддержал. Однако возвращаться к старому географическому названию ЧР — Ичкерии — считает неправильным. — У нас в республике проживают кроме чеченцев еще ногайцы, кумыки, табасараны и другие этносы. Было бы правильно, если бы каждый чувствовал себя полноценным гражданином и отсутствовала этническая привилегированность, — рассуждает Вахаев. — Я поддерживаю возврат к старым территориальным названиям — губернии. К примеру, Горская губерния или Северо-Кавказская. Название «Ичкерия» было придумано при Джохаре Дудаеве, которого мало кто поддерживал. Но им это было выгодно. Кроме того, название республики в честь ущелья — не самый лучший вариант. До 1914 года на карте Российской империи не было ни одного этнического названия территории. А были Ереванская, Черноморская губернии, Сухумский округ, Бакинская область и т.д. А вот в Карачаево-Черкесии переименовываться не хотят. — Когда у нас огромная страна, в ней должны быть такие субъекты, которые представляют отдельные этносы, в этом нет ничего плохого, — говорит депутат Госдумы Ахмат Эркенов. — У нас в республике проживают кроме карачаевцев русские, абазины, адыгейцы, осетины и др. Чтобы эти народы могли самоидентифицироваться, думаю, достаточно института культурных автономий. У нас в 2007 году президент образовал два района — Абазинский и Ногайский, таким образом мы сняли в республике социальную напряженность. Не думаю, что мы что-то выиграем от переименования республик, главное — найти способы, которые будут объединять людей. Директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков также считает, что необходимости в переименованиях нет. — В первую очередь придется менять Конституцию, что следует делать только в крайних случаях. Кроме того, практика существования территориальных автономий, носящих названия одного народа, поддерживается и другими зарубежными странами. Скажем, страна Басков или провинция Каталония в Испании.