Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Население Якутии не должно выставлять оценки правительству –

Егор Борисов

1 февраля, 00:13
ИА SakhaLife
Население не должно выставлять оценки правительству в ходе ежегодных отчетов, заявил президент Якутии Егор БОРИСОВ на встрече с членами Общественной палаты республики 29 января.
«Я запрещал выставлять оценки «отлично», «хорошо» и другие еще несколько лет назад» - сказал Борисов и далее пояснил. – Но население само, по собственной инициативе, особенно старшее поколение, стараются дать оценку услышанному. А потом это попадает в печать». Как отметил президент, в официальных протоколах по итогам отчетов никаких оценок нет. Население может сказать одобряем – не одобряем, принято к сведению, заключил президент.   Напомним, тему завышенных оценок работе правительства озвучил в своем выступлении член ОП, руководитель ветеранского движения Якутии Будимир СЛЕПЦОВ. Его возмутило, что на недавнем отчете Минфина и Минэкономики Якутии, министерствам выставили оценку «отлично».   Министр финансов Валерий ЖОНДОРОВ пояснил, что это не они себе выставляли оценку «отлично», а кто-то из слушателей сказал, а журналисты это записали.   Напомним, отчеты правительства в 411 населенных пунктах республики будут проходить в течении февраля-марта.  
Источник: 
NVpress.ru

А ты поддержал нашу инициативу?!

В поддержку антикоррупционных инициатив КПРФ

31 января на 15:00 собрано более 60.000 голосов


2013-01-31 16:25 Денис Парфенов, руководитель инициативной группы студентов и аспирантов (по данным opentown.org)

На 15.00 31 января собрано уже более 60 тыс. подписей через Интернет в поддержку антикоррупционной инициативы фракции КПРФ. Напомним, что для обязательного рассмотрения гражданских инициатив у Президента, в Госдуме и Совете Федерации необходимо более 100 тысяч голосов, собранных в сети Интернет.

Получить разъяснения и подписаться можно по следующей ссылке:

http://www.opentown.org/news/3545/

 Автоматизированная система позволяет в режиме реального времени вести мониторинг активность граждан в различных регионах Российской Федерации.

 Как показывают, статистические данные о ходе сбора подписей более всего подписантов из Москвы – 6098 и  из Санкт-Петербурга  - 4845. Далее следуют избиратели Самарской  (2630), Новосибирской (2273), Челябинской (2142), Республики Саха (Якутия) – 2019, Нижегородской (1885), Свердловской (1883), Ростовской (1729) областей, Еврейской АО (1189), Омской (1668) области, Красноярского (1584) и Пермского краев (1547), Волгоградской области (1489), , Кемеровской (1337), Воронежской областей (1332), Краснодарского края (1326), Саратовской области (1191), Приморского (1167) и Хабаровского (1002) краев. Уже в 42 регионах собрано более 500 подписей. Регионов «тысячников» - 20.

  Ниже приводим таблицу, в которой указана активность по сбору подписей из регионов РФ на 15.00 31 января 2013 г.

Собрано 60503 подписи (ей) за: 60480, против: 23

Рейтинг-место Регион Всего собрано подписей Количество избирателей Подписей на 10 тыс. избирателей
1 Москва 6098 7309869 8,3
2 Санкт-Петербург 4845 3849426 12,6
3 Самарская область 2630 2562916 10,3
4 Новосибирская область 2273 2139313 10,6
5 Челябинская область 2142 2757879 7,8
6 Саха /Якутия/ 2019 614351 32,9
7 Нижегородская область 1885 2777766 6,8
8 Свердловская область 1883 3527808 5,3
9 Ростовская область 1729 3315673 5,2
10 Еврейская АО 1705 135703 125,6
11 Омская область 1668 1581347 10,5
12 Красноярский край 1584 2192321 7,2
13 Пермский край 1547 2124064 7,3
14 Волгоградская область 1489 2003455 7,4
15 Кемеровская область 1337 2076673 6,4
16 Воронежская область 1332 1918524 6,9
17 Краснодарский край 1326 3803307 3,5
18 Саратовская область 1191 1991376 6,0
19 Приморский край 1167 1542897 7,6
20 Хабаровский край 1002 1056125 9,5
21 Алтайский край 953 1961328 4,9
22 Иркутская область 873 1915179 4,6
23 Тюменская область 860 1056505 8,1
24 Ульяновская область 849 1048667 8,1
25 Удмуртия 833 1218251 6,8
26 Ярославская область 788 1056948 7,5
27 Тульская область 780 1249121 6,2
28 Томская область 730 787075 9,3
29 Пензенская область 726 1123840 6,5
30 Мурманская область 711 673986 10,5
31 Липецкая область 694 954695 7,3
32 Астраханская область 679 769608 8,8
33 Кировская область 673 1125794 6,0
34 Московская область 658 5779495 1,1
35 Оренбургская область 645 1658644 3,9
36 Брянская область 642 1045083 6,1
37 Белгородская область 638 1210590 5,3
38 Ставропольский край 610 1983954 3,1
39 Тверская область 608 1137087 5,3
40 Курская область 591 947765 6,2
41 Ивановская область 567 866474 6,5
42 Калининградская область 546 771553 7,1
43 Рязанская область 460 967998 4,8
44 Архангельская область 389 988678 3,9
45 Псковская область 315 578498 5,4
46 Башкортостан 237 3014076 0,8
47 Татарстан 234 2866307 0,8
48 Алтай 181 151462 12,0
49 Ханты-Мансийский АО - Югра 161 1104365 1,5
50 Дагестан 144 1563650 0,9
51 Магаданская область 128 118184 10,8
52 Ленинградская область 128 1281947 1,0
53 Костромская область 107 567472 1,9
54 Орловская область 106 661601 1,6
55 Владимирская область 98 1202174 0,8
56 Чувашия 93 954572 1,0
57 Курганская область 93 751903 1,2
58 Забайкальский край 85 831712 1,0
59 Калужская область 80 798196 1,0
60 Вологодская область 72 987574 0,7
61 Амурская область 71 662320 1,1
62 Смоленская область 70 816276 0,9
63 Бурятия 67 629009 1,1
64 Марий Эл 64 537932 1,2
65 Новгородская область 62 528561 1,2
66 Карелия 62 558774 1,1
67 Коми 61 750661 0,8
68 Хакасия 60 382578 1,6
69 Сахалинская область 54 398893 1,4
70 Камчатский край 49 256522 1,9
71 Тамбовская область 46 884888 0,5
72 Ямало-Ненецкий АО 44 358834 1,2
73 Мордовия 43 649355 0,7
74 Калмыкия 35 214497 1,6
75 Кабардино-Балкария 25 528147 0,5
76 Адыгея 19 342734 0,6
77 Северная Осетия-Алания 15 512245 0,3
78 Карачаево-Черкесия 10 319473 0,3
79 Чукотский АО 9 35968 2,5
80 Ненецкий АО 8 37434 2,1
81 Чечня 6 615441 0,1
82 Тыва 5 159341 0,3
83 Ингушетия 1 192867 0,1

 

Откликнулись на обращение студентов и поддержали антикоррупционные законодательные инициативы КПРФ представители всех 83 регионов Российской Федерации.

Любопытная активность регионов за минувшие сутки - 30 января. Ниже приводим таблицу сбора подписей за 30 января:

Рейтинг-место за 30 января Регион Количество собранных подписей за сутки
1 Еврейская АО 441
2 Санкт-Петербург 216
3 Саха /Якутия/ 175
4 Рязанская область 153
5 Самарская область 153
6 Новосибирская область 137
7 Алтай 135
8 Мурманская область 125
9 Челябинская область 122
10 Свердловская область 117
11 Омская область 110
12 Нижегородская область 105
13 Красноярский край 101
14 Пермский край 100
15 Москва 98
16 Ростовская область 90
17 Приморский край 89
18 Волгоградская область 89
19 Краснодарский край 85
20 Кемеровская область 74
21 Воронежская область 68
22 Алтайский край 66
23 Саратовская область 63
24 Ульяновская область 60
25 Тульская область 59
26 Тюменская область 55
27 Томская область 52
28 Белгородская область 48
29 Хабаровский край 48
30 Ставропольский край 48
31 Магаданская область 46
32 Оренбургская область 44
33 Иркутская область 44
34 Ярославская область 43
35 Удмуртия 41
36 Астраханская область 40
37 Кировская область 39
38 Липецкая область 39
39 Брянская область 36
40 Ивановская область 35
41 Пензенская область 32
42 Курская область 32
43 Костромская область 32
44 Тверская область 30
45 Псковская область 30
46 Дагестан 29
47 Забайкальский край 23
48 Татарстан 23
49 Калининградская область 22
50 Архангельская область 22
51 Московская область 18
52 Камчатский край 12
53 Амурская область 10
54 Ленинградская область 10
55 Орловская область 10
56 Ханты-Мансийский АО - Югра 9
57 Курганская область 8
58 Башкортостан 7
59 Марий Эл 7
60 Чувашия 5
61 Калмыкия 4
62 Владимирская область 3
63 Мордовия 3
64 Новгородская область 3
65 Карелия 3
66 Тамбовская область 3
67 Хакасия 3
68 Калужская область 2
69 Бурятия 2
70 Смоленская область 2
71 Кабардино-Балкария 2
72 Сахалинская область 1
73 Ненецкий АО 1
74 Адыгея 1
75 Ямало-Ненецкий АО 1
76 Вологодская область 1
77 Коми 1

 За прошедшие сутки подписи поступили из 77 регионов. Наиболее активно 30 января сбор подписей шел в:

Еврейской АО (441), Санкт-Петербурге (216), Республике Саха (Якутии)   - (175), Рязанской (153), Самарской (153) и Новосибирской (137) областях, Алтайском крае (135), Мурманской (125), Челябинской (122), Свердловской (117), Омской (110) и Нижегородской (105) областях, Краснорском (101) и Пермском (100) краях .

«Железные дороги Якутии» избрали нового профлидера

 

 

31 января, 17:17
ИА SakhaLife
В декабре прошлого года в ОАО «АК «Железные дороги Якутии» состоялась отчетно-выборная профсоюзная конференция, в работе которой принял участие  генеральный директор ОАО «АК «Железные дороги Якутии» Василий ШИМОХИН.
  Руководитель предприятия  рассказал об итогах деятельности Компании, достигнутых результатах, целях и задачах,  поставленных правительством республики, ознакомил с перспективными планами деятельности Компании. Он также проинформировал о дальнейшем развитии железнодорожной отрасли республики, предстоящем открытии новых станций и разъездов по направлению на Якутск, создании новых рабочих мест, строительстве новых жилых домов и железнодорожной поликлиники, улучшении условий работы. В.Шимохин выразил благодарность трудовому коллективу за слаженную работу и пожелал дальнейших успехов на благо родной Компании и всей республики.   В рамках конференции подписан новый коллективный договор на 2013-2015 годы, что станет надежной основой для дальнейшего повышения благосостояния членов коллектива.   Важно отметить, что, благодаря работе комиссии по разработке проекта колдоговора, тесному взаимодействию администрации и профсоюза, основной документ, гарантирующий социальную защиту  членов трудового коллектива, сохранил практически все льготы и поощрения в полном объеме на предстоящий период, наряду с производственными обязанностями и правами. Причем, согласно нового колдоговора, предусмотрено увеличение некоторых выплат и прибавление льгот за участие в общественной жизни трудового коллектива.   Председатель профкома компании Мария АТАМАНЧУК в своем выступлении ознакомила с результатами работы профактива и подробно остановилась на имеющихся проблемах в работе профсоюзной организации и предложила пути их решения. Профлидер железнодорожников Якутии пожелала новому составу профкома плодотворной работы и посоветовала обратить внимание на такие важные направления профсоюзной деятельности как увеличение численности профсоюзной организации, обучение общественных инспекторов по технике безопасности, информирование членов профсоюза. Кроме этого, она поставила перед делегатами и приглашенными вопрос об организации лечения и отдыха работников Компании.   На конференции был избран новый состав профкома, а его  председателем избрана Наталья ОНОФРИЙЧУК.   На конференции было отмечено самое главное – тесное сотрудничество администрации Компании якутских железнодорожников с профсоюзным активом позволило реализовать с успехом те мероприятия, которые направлены, в первую очередь, на выполнение целевых задач предприятия, укрепление трудовой дисциплины, ведение здорового образа жизни, развитие самодеятельности и спорта. Это доказывает, что трудовой коллектив «Железных дорог Якутии»  живет и развивается одной большой дружной семьей, и поэтому у него есть стабильное будущее и уверенность в завтрашнем дне.
Источник: 
Пресс - служба Федерации профсоюзов РС (Я).

Г.А. Зюганов: Без русского языка и русской литературы нам не сохранить единство

страны. Пресс-конференция лидера КПРФ в ИА «Росбалт»

 

2013-01-29 16:55 Руслан Тхагушев, Алексей Брагин, Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

29 января в информационном агентстве «Росбалт» состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова «Об удалении с уроков русской литературы ведущих русских классиков».

 

В пресс-конференции также приняли участие:

В.С. Никитин, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»;

О.Н. Смолин, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию;

Л.Г. Баранова-Гонченко, сопредседатель Союза писателей России;

С.Н. Есин, писатель, профессор Литературного института имени Горького;

В.Н. Крупин, писатель, сопредседатель Союза писателей России.

 

 

Г.А. Зюганов: «Список литературы для изучения в российской школе возмутителен по своей сути, унизителен по характеру и абсолютно недопустим»

 

Открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ Г.А. Зюганов обратился к ее участникам: «Главными ценностями в современном мире являются образование и здоровье. У меня в руках доклад, предназначенный только для посвященных, под названием «Образование для России в переходный период». Он был подготовлен еще в ноябре 1994 года Всемирным банком. Этот доклад является программой для реализации образовательной политики в Российской Федерации. В его подготовке участвовали представители 10 стран и наша «пятая колонна», которая за это получила тремя траншами 220 миллионов долларов».

«Мне казалось, - продолжил Геннадий Андреевич, - что это не дойдет до наших школ и наших школьников, но я глубоко ошибся. Открываем первые страницы доклада, где ясно написано, что система профтехобразования, которая у нас была, не нужна. Что рынок все отрегулирует. Результат – почти все профтехобразование бросили под нож, и сегодня самыми дефицитными специалистами являются токари и слесари».

«Здесь написано, - отметил далее лидер КПРФ, - что не нужны инженеры, а нужны бакалавры и магистры. Результат – грамотного инженера сегодня днем с огнем не найдешь. Здесь также написано, что система подготовки педагогических кадров не соответствует новым требованиям, что она готовит людей коллективистского типа, а надо готовить хищников, так называемых «квалифицированных потребителей».

«Министр образования Ливанов недавно провел аудит вузов, - рассказал Г.А. Зюганов. – В России 44 педвуза, 30 из них признаны неэффективными, включая ведущий московский вуз, где работают и учатся 30 тысяч человек. Что это означает? Это означает, что на всю Сибирь, от Урала до Дальнего Востока, остаются только два эффективных педвуза. А у нас уже сейчас в начальной школе 8 из 10 преподавателей – пенсионного или предпенсионного возраста. Но учитель начальных классов – это же вторая мать, и подготовка его – очень сложное дело».

«Я этот доклад вручил Путину, когда он был премьером и отчитывался перед Думой. Я просил его остановить это безумие в нашем народном образовании. Ведь эта программа последовательно, цинично и беспощадно реализовывалась целых восемь лет», - напомнил лидер КПРФ.

«Теперь господин Ливанов принимает новое решение. Опять на американский грант, который выиграл некто Ланин, предложен список литературы для изучения в нашей российской школе. Этот список возмутителен по своей сути, унизителен по характеру и абсолютно недопустим. Потому что нельзя в школе готовить человека, который не понимает, что такое русская классика, что такое русское слово, что такое русская речь, и что такое русский язык», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Раньше страну держали в единстве слова: «Бог, царь и Отечество», - отметил Геннадий Андреевич. - Но царь не справился со своей задачей. Советская страна держалась единым народно-хозяйственным комплексом, единой партией, общенародной собственностью. Сегодня же держит нас в единстве в основном русский язык. Если его преподавание выхолащивается, а преподавание литературы сводится к «указивкам» людей, которые якобы служат нашей стране, но за иностранные деньги, то вы понимаете, чем это закончится».

«Министерство образование возглавляет не министр, а разрушитель, который, по сути дела, ведет разрушительную, предательскую политику», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

О.Н. Смолин: «Школа должна опираться на классику»

 

Слово для выступления было предоставлено первому заместителю Председателя Комитета Государственной Думы по образованию О.Н. Смолину.

Олег Николаевич привел в пример мнение известного французского поэта, прозаика, мыслителя и критика Поля Валери. По мнению француза, в мировой истории было три культурных вершины: это античное искусство, европейское искусство эпохи Возрождения и русская литература 19-го века.

О.Н. Смолин отметил, что литература в школе выполняет две важнейшие функции. Первое, это воспитание души. В наши дни, по данным социологических опросов, половина молодежи ради жизненного успеха готова пренебречь элементарными нормами нравственности и справедливости. По данным замминистра МВД, в современной России насчитывается от 150 до 400 тысяч несовершеннолетних проституток.

Вторая задача школьной литературы – формирование национальной идентичности. По мнению О.Н. Смолина, современные школьники плохо знают народные пословицы и поговорки, нарушено единство культурного языка и культурных кодов между поколениями дедов, отцов и детей. 

«В 2007 году Государственной Думой при нашем противодействии был принят закон, который исключил полностью содержание из образовательных стандартов. У нас стандарты есть, а содержания в них нет, - рассказал О.Н. Смолин. - Поэтому образовательное сообщество, интеллигенция не могут повлиять на формирование нашего образования».

Депутат-коммунист назвал и другие недостатки современной образовательной системы. «Школьные программы имеют примерный характер. Школы могут их учитывать, а могут и не учитывать».

«Количество часов литературы сократили, - рассказал О.Н. Смолин. - Значительную часть произведений классической литературы теперь изучают в 5-9-х классах. В этом возрасте такие произведения, как «Война и мир», детям понять очень сложно».

«С 90-х годов стали вычищать духовно-нравственное содержание русской литературы. Потому что русская литература всегда была близка идеям справедливости, а для того, чтобы формировать бандитский капитализм, эти идеи ни к чему», - отметил Олег Николаевич.

«Сюда накладываются проблемы, связанные с ЕГЭ, - продолжил депутат-коммунист. - Еще недавно на экзаменах ученикам задавали вопросы типа: как звали лошадь Вронского или какого цвета были глаза у Татьяны Лариной. Теперь стали спрашивать: какие художественные приемы применили Сергей Есенин или Александр Пушкин в таких-то строках. Пушкин про такое преподавание сказал бы словами Сальери: «Звуки умертвив, музыку я разъял, как труп»».

«Школа должна опираться на классику. Надо увеличить в школе число часов на изучение литературы. Надо вернуть школе духовно-нравственное содержание. Надо вернуть содержание в образовательные стандарты. Все это предусматривалось в законопроекте КПРФ о народном образовании, но думское большинство в лице «Единой России» его отклонило», - сказал в завершении О.Н. Смолин.

 

В.Н. Крупин: «Мы уже подошли к краю пропасти – надо сопротивляться»

 

Писатель, сопредседатель Союза писателей России В.Н. Крупин считает недопустимым включение в школьную программу работ А. Эппеля и Л. Улицкой.

«У Эппеля в этом (предлагаемом к включению в программу – прим. КПРФ.ru) рассказе мальчики и девочки смотрят, как спариваются кролики. И все это изложено матерным языком. А Улицкая и вовсе описывает аборты, - объяснил писатель. – Это же ужасно».

В то же время, отметил В.Н. Крупин, из школы хотят убрать классические произведения Василия Белова. «А почему нет в программе Шмелева? А Гончарова?», - задал он вопросы чиновникам от образования.

«Русская литература – лучшая в мире, и пора уже этим гордиться. Приведу пример: чем больше мы изгоняем нашу литературы из страны, тем больше к нам едет иностранцев ее изучать. Изучают, а мы изгоняем», - выразил возмущение В.Н. Крупин.

По мнению Владимира Николаевича, положение с преподаванием отечественной литературы более чем тревожное. «Мы уже подошли к краю пропасти – надо сопротивляться», - подчеркнул он, завершая свое выступление.

 

С.Н. Есин: «Давайте снабдим нашего ребенка базовыми знаниями о России, ее народе и истории. Все остальное он найдет сам»

 

Писатель, профессор Литературного института имени Горького С.Н. Есин назвал два классических романа нового времени, которые, по его мнению, являются родоначальниками целого направления в литературе. Это роман «Как закалялась сталь» Николая Островского и роман «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Эти произведения изъяты из школьных программ в российских школах, но до сих пор подробно изучаются в Китае.

«Давайте снабдим нашего ребенка базовыми знаниями о России, ее народе и ее истории. Все остальное он найдет сам», - предложил С.Н. Есин.

 

Л.Г. Баранова-Гонченко: «Наступление на русскую литературу – это наступление на нашу государственность»

 

По мнению секретаря Союза писателей России Л.Г. Барановой-Гонченко, вычеркивание из программы по литературе русских классиков может повлечь разрушение российского государства и общества.

«Наступление на русскую литературу – это наступление на нашу государственность, на русского человека и на семью», - сказала Л.Г. Баранова-Гонченко.

Как считает Людмила Георгиевна, наша литература всегда воспитывала патриотов, выстраивала связь между всеми видами искусства и обеспечивала единство каждой русской семьи. «Еще недавно и бабушка, и ее дети, и внуки знали и любили одних и тех же героев – Наташу Ростову, Пьера Безухова… Сегодня, убирая русскую литературу из школы, властями прорывается такой культурный ров, через который просто невозможно будет переступить», - пояснила сопредседатель Союза писателей России.

«Проявить мужество и защитить наследие русской мысли – это обязанность каждой семьи», - отметила, завершая свое выступление, Л.Г. Баранова-Гонченко.

 

В.С. Никитин: «Сегодня идет война против русского народа»

 

Как считает депутат Государственной Думы, Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» В.С. Никитин, прекращение изучения в школе произведений ряда русских классиков – это один из этапов деятельности по уничтожению цивилизационного кода России.

«Сегодня идет война против русского народа», - констатировал Владимир Степанович.

Он подчеркнул, что делается это все под личиной патриотической риторики, которая сильно расходится с реальной политикой. В подтверждение своих слов один из лидеров «Русского Лада» привел цитату из Послания В.В. Путина Федеральному Собранию, оглашенного в прошлом году: «Россия столкнулась не только с экономическим, но и с ценностным кризисом… Мы должны укреплять духовно-нравственную систему общества».

Что же делается на самом деле? По словам В.С. Никитина, помимо того, что из школьной программы убирают русских классиков, признаются «неэффективными» педагогические и литературные вузы, закрываются музеи, посвященные классикам русской культуры, закрываются картинные галереи художников, которые пишут о русской природе и воспевают величие русского человека.

«Словом, убирают носителя русской культуры», - подчеркнул В.С. Никитин.

Первый удар не зря наносят именно по литературе, считает Владимир Степанович. «Язык – это и есть народ, говорил Пушкин. Слово – это эффективное оружие – им можно и вылечить, и убить. Можно словом вдохновлять на подвиги, на воцарение мира во всем мире, на развитие разума. А можно словом опустить до уровня животного», - напомнил В.С. Никитин

«Никто нам не поможет, пока мы сами не поймем, что должны сражаться. Именно поэтому мы создали «Русский Лад» - чтобы спасти всю русскую цивилизацию от гибели. И основная наша задача – защищать русский язык как главное достояние русского народа и символ единения русского мира», - такими словами завершил свое выступление Владимир Степанович.

* * *

В ходе пресс-конференции лидер КПРФ Г.А. Зюганов продемонстрировал открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах» и предложил всем участникам мероприятия поддержать данное обращение.

* * *

Открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах»

 

Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Премьер-министру Российской Федерации Д.А. Медведеву,

Министру образования РФ Д.В. Ливанову,

Членам совета Безопасности РФ,

Деятелям культуры,

Учителям-словесникам

 

Уважаемые соотечественники!

В истории и системе российского образования произошли события, смысл и значение которых можно квалифицировать как реальную угрозу национальной безопасности. Из программы общего полного среднего образования по русскому языку и литературе почти полностью исключены имена и произведения русских классиков, составляющих основу нашей духовности, основу всей русской и советской культуры и цивилизации.

Список этих имен не только для интеллигенции России, воспитанной в духе признания и любви к русской классике, но и для всего просвещенного народа российского, чудовищен. Вслушайтесь в эти имена: Крылов, Радищев, Жуковский, Грибоедов, Гоголь, поэты Пушкинской плеяды: Кольцов, Никитин, А.К. Толстой, Майков, Лесков, Шмелев, советские классики: Белов, Симонов, Исаковский, Рубцов.

Из программы выпали хрестоматийные произведения А.С. Пушкина: «К Чаадаеву», «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», «Евгений Онегин»; М.Ю. Лермонтова: «Родина», «Нет, я не Байрон»....

Очевидно, что авторами и идеологами новой системы гуманитарного образования избран изощренный метод уничтожения не просто принципов национального образования, но удушения самого русского духа нашей культуры. Пушкинское: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», лермонтовское: «Но я люблю, за что не знаю сам, ее степей холодное молчание», гоголевская «Шинель» и многое другое - не пустой звук, а корневая основа воспитания нашего народа на протяжении нескольких веков.

С именами «провинившихся», по мнению либералов, русских классиков связано как создание неповторимого народно-поэтического языка, так и образа самого Человека - с его трепетной душой, как у толстовского Платона Каратаева. Всемирной отзывчивостью, как у князя Мышкина Достоевского. Женской чистотой и верностью, как у пушкинской Татьяны Лариной. Неприятием коррупции, как во всем «Ревизоре» у Гоголя. Беззаветным советским патриотизмом, как у Симонова в стихотворении «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и многое другое.

По-видимому, именно этот ярко выраженный национальный и острый социальный смысл нашей литературы и претит нынешнему Министерству образования,  решившемуся  на окончательное удушение русского просвещения. Так осуществляется преступный замысел «изменения менталитета через школу», то есть геноцид народа посредством образовательных реформ.

Ведь именно на этой литературе в России и в Советском Союзе воспитывались поколения людей, образующих, по выражению А.Даллеса, «самый непокорный народ на земле». Да, непокорный, непокоренный, спасавший Шипку и Плевну, Прагу и Варшаву, выстоявший в блокаду Ленинграда и отстоявший Сталинград.

А с каким народом устремится современная Россия в будущее? С каким умственным и нравственным багажом придут сегодня молодые люди в Российскую Армию, школы, медицинские учреждения, космические центры, дипломатические миссии?

Отношение к русскому языку и русской классике - это, в том числе и отношение к русскому народу. Не случайно выпускники чувашских ВУЗов вместе с дипломами получают на память одну из самых современных книг нашего времени - книгу чувашского просветителя Ивана Яковлева «Духовное завещание чувашскому народу» («Халал»), написанную еще в 1921 году: «чтите и любите великий, добрый и умный русский народ, таящий в себе неисчерпаемые силы ума, сердца и воли.... Народ этот да будет руководителем и вашего развития: идите за ним и верьте в него. Трудна была жизнь этого народа, много горести и несчастий встретил он на своем долгом и скорбном пути, но он не угасил в себе светочей духа и не утратил понимания своего высокого призвания... Русский народ выстрадал свою правду, и нет сомнения, правдой этой он поделится с вами. Верьте в Россию, любите её, и она будет вам Матерью».

Идеологам и исполнителям «нового образования» следовало бы самим приобщиться и растиражировать этот документ, добавив его к учебной программе, а не укорачивать её до преступного минимума. А может быть чиновников от образования смущает именно это ярко выраженное национальное обстоятельство, которое так пронзительно высказано у Константина Симонова в стихотворении 1941 года: «что русская мать нас на свет родила, что в бой, провожая нас, русская женщина три раза по-русски меня обняла»? Уж слишком очевидно проявлен антирусский след в обращении чиновников с материалом классики.

Русская литература всегда изучалась в неразрывной связи с нашей историей. Взаимопроникая, они дополняли и уточняли друг друга. Таким образом, посягая на русскую литературу, Министерство образования в очередной раз искажает отечественную историю. Из образовательного процесса выпала и великая воспитательная русская критика, без которой невозможно формирование полноценного гуманитарного сознания учащегося.

«Тесня русскую классику, - говорил выдающийся ученый-филолог, член-корреспондент РАН Н.Н. Скатов, - мы лишаем доверенное нам молодое поколение не только прошлого, мы лишаем его будущего».

«Придет ли времечко, - приди, приди желанное! Когда народ не Блюхера и не милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесет», - мечтал когда-то Некрасов. Сегодня мы переживаем самый позорный этап, когда с книжного базара несут и насильственно внедряют в программное обучение не просто случайные книги, но часто и произведения, пронизанные антипатриотизмом и русофобией.

Мы решительно требуем оградить русскую школу от таких экспериментов, от духовной резервации. Мы можем только приветствовать основные положения программы Президента РФ о патриотическом воспитании граждан России. Мы поддерживаем идею ста приоритетных книг и ста фильмов для нашей молодежи, выдвинутую также Президентом страны. Но мы никогда не согласимся, чтобы одновременно с этими инициативами наших детей в школе делали в буквальном смысле Иванами, не помнящими родства. Кроме родства кровного, у детей есть духовная родословная - это наша великая русская классическая литература.

Мы обращаемся к творческой и научной интеллигенции всей России, ко всему русскому народу, к братским народам Российской Федерации с солидарной просьбой и призывом - защитить наше главное общее богатство - Русское Слово.

Мы должны остаться верными клятве военных лет Анны Ахматовой: «И мы сохраним тебя, русская речь...»

Мы обязаны продолжить миссию нашего национального гения А.С. Пушкина: «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой. И назовет меня всяк сущий в ней язык - и гордый внук славян, и финн, и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык».

Руки прочь от наших святынь: великого, могучего Русского Языка и Русской Литературы!

 

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ,

руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе.

 

В.С. Никитин,

Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками,

Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад».

 

О.Н. Смолин,

первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию.

 

Л.Г. Баранова-Гонченко,

сопредседатель Союза писателей России.

 

С.Н. Есин,

писатель, профессор Литературного института имени Горького.

 

В.Н. Крупин,

писатель, сопредседатель Союза писателей России.

Иллюстрации к материалу:

Улучшением имиджа России займется иностранный финансовый спекулянт


2013-01-31 07:41 Владислав Жуковский

Буквально на днях произошло очередное крайне знаковое событие, которое в очередной раз с кристальной ясностью продемонстрировало, как степень компетентности отечественных чиновников, возглавляющий финансово-экономический блок правительства, так и реальную цену рассуждения правительства о необходимости модернизации и инновациях. Вслед за решением правительства отдать управление средствами нефтегазовой «кубышки» (Резервным фондом, ФНБ), государственным долгом и пенсионными накоплениями россиян в руки частного акционерного общества, последовало не менее шокирующее событие – правительство решило вместо реальной модернизации и отраслевой диверсификации экономики отдать в руки крупнейшего  иностранного инвестиционного банка вопросы формирования имиджа России.  Речь идёт о появившейся в СМИ информации о том, что российское правительство руками Министерства экономического развития подписало соглашение с американским инвестиционным банком Goldman Sachs. Согласно которому один из крупнейших финансовых институтов Уолл-Стрит, по совместительству являющийся одним из крупнейших акционеров ФРС США и прайм-дилером американского «печатного станка», обязуется помочь России исправить её весьма негативный имидж в глазах мировой общественности – политических элит, глобального бизнеса и международных ростовщиков. Как сообщается в письме МЭР в аппарат правительства, которое цитируют информагентства, меморандум о взаимопонимании в отношении реализации проектов по улучшению инвестиционного имиджа России на международной арене был подписан в январе текущего года министром экономического развития Андреем Белоусовым, руководителем РФПИ Кириллом Дмитриевым, главой Goldman Sachs International Майклом Шервудом и главой Goldman Sachs в России и СНГ Паоло Заннони. Согласно подписанному соглашению между МЭР, РФПИ и инвестиционным банком, по итогам ближайших трёх лет суммарный размер вознаграждения банку по договору не может превысить 500 тыс. долларов США. В качестве цели соглашения избраны "расширение сотрудничества в области развития инициатив, направленных на улучшение инвестиционного имиджа РФ на международной арене", в том числе: взаимодействие с организациями, разрабатывающими рейтинги инвестиционной привлекательности стран, проведение конференций, презентаций, роуд-шоу для инвесторов как в России, так и за рубежом, взаимодействие с иностранными бизнес-ассоциациями и инвестиционными фондами, предоставление на ежемесячной основе отчетов о событиях, оказывающих влияние на формирование образа России с точки зрения инвестиционной привлекательности. Информацию о подписании соглашения публично подтвердил замминистра экономического развития Сергей Беляков, который недавно стал известен благодаря половинчатой инициативе по деоффшоризации российской экономики – дальше введения налогообложения нераспределённой прибыли дочерних компаний, зарегистрированных в оффшорах, МЭР пойти не рискнул. Судя по всему, чиновники испугались наступить на карман правящему классу – компрадорской олигархии, монополистам, криминалу и сросшимися с ними коррумпированным чиновникам. По мнению чиновника, подписание соглашения с одним из китов Уолл-Стрит не подменяет усилий властей по улучшению уже давно набившего всем оскомину инвестиционного климата, на который российские чиновники уже много лет списывают и свою собственную преступную халатность, и чудовищную профессиональную непригодность, и налаженную систему разворовывания государственного имущества (в том числе бюджетных средств), и хроническое нежелание исполнять служебные обязанности. Как заявил Беляков, «мы пока недостаточно эффективно доносим до инвесторов информацию о наших действиях»: сейчас об изменениях к лучшему либо никто не знает, либо сведения оказываются искаженными. По мнению заместителя главы МЭР, Goldman Sachs будет заниматься координацией общения правительства с инвесторами, участвовать в презентациях и международных поездках властей. Более того, очень похоже, что российские «реформаторы» и «модернизаторы» взялись за дело всерьёз – одним лишь соглашением по отмыванию имиджа России в глазах мирового сообщества процесс не ограничится. Как заявил  гендиректор РФПИ Кирилл Дмитриев, Goldman Sachs не оставят в одиночестве — уже создана рабочая группа по улучшению имиджа России, в которую вошли высокопоставленные чиновники, руководство ВЭБа, госбанков и РФПИ. Как заявил Беляков, «мы создали специальную рабочую группу на уровне руководителей федеральных министерств, заинтересованных ведомств — Министерства финансов, Центрального банка, Минэкономразвития, Министерства промышленности, ФНС, Таможенной службы, государственных банков, Российского фонда прямых инвестиций, Внешэкономбанка. Это люди, которые непосредственно будут заниматься этими вопросами. И Goldman Sachs как один из партнеров будет оказывать поддержку, занимаясь именно этим направлением, помимо всех остальных своих действий». Либералы похоронили модернизацию и наклеивают ленточку на гроб В таком случае возникает резонный вопрос – зачем вообще нужна многомиллионная армия чиновников, которые не только не в силах (судя по имеющимся результатам) сделать хоть что-нибудь позитивное для экономики, но даже не в силах нормально донести информацию о принимаемых ею действиях иностранным инвесторам, ТНК и прочим нерезидентам. Ладно, можно было бы понять провал в работе с россиянами – даже федеральные телеканалы и контролируемые властями СМИ, активно промывающие мозги россиянам псевдопатриотичными рассуждениями о достижениях «сувенирной демократии» и «борьбе с коррупцией» (теперь так называются подковёрные межклановые разборки в Кремле и правительстве), утрачивают контроль над населением. Однако хроническую неспособность десятков тысяч федеральных российских чиновников в красивых дорогих костюмах донести реальные достижения (если таковые вовсе имеются) до иностранцев объяснить невозможно в принципе. Судя по всему, таковых на деле просто не имеется. О чём помимо прочего свидетельствует не только усиливающаяся примитивизация экономики и технологическая деградация, но и стабильно низкие места России во всевозможных рейтингах конкурентоспособности, условий ведения бизнеса и т.д. Да, безусловно, во многом эти рейтинги носят субъективную оценку и не лишены политического налёта. Однако они практически полностью совпадают с ощущениями самих россиян, что российская экономика становится всё менее конкурентоспособной, всё более коррумпированной, а Россия превращается в «сырьевую колонию» и «дойную корову» для глобального бизнеса. И именно поэтому российским чиновникам нечем было похвастаться ни на Гайдаровском форуме, ни на Давосском экономическом форуме – рассуждениями о «приоритете борьбы с инфляцией», «макроэкономической стабилизации», «присоединении к ВТО», «воздержании от валютных войн» и прочими глупостями никого уже не удивить.  Неудивительно, что во время речи председателя правительства Дмитрия Медведева на Давосском форуме, в который он в очередной раз ничего не сказал по существу и свёл все рассуждения к «борьбе с инфляцией» и  поискам «эффективного частного собственника», значительная часть присутствующих в зале участников форума просто предпочла выйти из зала. Не в знак протеста против принятия закона «Димы Яковлева», а устав слушать глупости про модернизацию и инновации. Более того, не успели ещё высохнуть чернила на протоколе соглашения, заключённого между МЭР, РФПИ и Goldman Sachs, как  правительство немедленно принялось разрабатывать план мероприятий по улучшению инвестиционного имиджа России. Складывается такое ощущение, что чиновникам в финансово-экономическим блоке правительства больше нечем заняться – все фундаментальные проблемы и структурные перекосы в экономике, финансовом секторе и социальной сфере решены и теперь можно заняться наведением марафета. Очень похоже на то, что в правительстве готовы заниматься какими угодно увеселительными мероприятиями, лишь бы не исполнять свои служебные обязанности. Именно по этой причине, насколько можно судить, они наотрез отказываются увидеть экономика валится в пропасть на фоне рекордно высоких цен на нефть, зависимость бюджетной системы и народного хозяйства от цен на нефтегазовое сырьё неуклонно возрастает, в банковском секторе уже полтора года наблюдается острый кризис ликвидности, чудовищная имущественная пропасть между бедными и богатыми россиянами продолжает расширяться и достигла непозволительных масштабов. Провалив все планы руководства страны по модернизации, инновациям и построению «экономики знаний» и получив только за ушедший 2012г. три выговора и две скандальных отставки, правительство Медведева решило наклеить на гроб российской архаичной «экономики трубы» красивый милый бантик. По крайней мере, будет о чём отчитаться – не исключено, что Goldman Sachs действительно поможет России несколько улучшить её инвестиционный рейтинг и поспособствует тому, чтобы ей нарисовали более высокий рейтинг кредитоспособности. Как заявил руководитель российского офиса Goldman Sachs Паоло Заннони, инвестиционный банк «очень доволен расширением партнерства с правительством». Он также заявил, что инвестбанк поможет наладить диалог с иностранными инвесторами и рейтинговыми агентствами. Насколько можно судить, в правительстве, в большинстве своём оккупированном идейными «гайдаровцами» и «младореформаторами», уже давно прекрасно поняли, что все предвыборные рассуждения первых лиц государства об инновациях, модернизации, реиндустриализации и прочих замечательных вещах являются не более чем пространными обещаниями и ни к чему не обязывающими рассуждениями. Только так можно объяснить тот факт, что вместо серьёзного обсуждения причин усиливающейся структурной деградации отечественной экономики, технологического упадка и падения конкурентоспособности российских производителей на мировом рынке мы видим попытки властей решить проблему совсем иным способом. Правительство решило пойти гораздо более простым и, насколько можно судить, более понятным для либеральных чиновников путём – они решили элементарно забыть о причинах социально-экономических бедствий Росси и изо всех сил начали выдавать желаемое за действительное. Вместо того, чтобы ограничить произвол монополий, заморозить скачкообразный рост цен на услуги естественных монополий и ЖКХ, обуздать коррупцию (прежде всего, в высших эшелонах власти), снизить стоимость кредитов, запустить систему рефинансирования банковской системы, создать базу для формирования долгосрочных инвестиционных ресурсов, нарастить финансирование приоритетных направлений национальной экономики, дать стимул развитию научно-технического и инвестиционного потенциала и сделать ряд других жизненно важных вещей, правительство намерено решить проблему улучшения инвестиционного климата радикально. Финансово-экономический блок правительств намерен просто заплатить одному из крупнейших банков в мире за то, чтобы тот лучше «объяснял» и «доносил» мировому сообществу о тех «достижениях», которые удалось добиться отечественным чиновникам. Тёмная сторона медали Прежде всего, в глаза бросается момент, когда правительством было принято решение ни с того ни с сего пригласить на должность имиджмейкера России одного из виднейших и скандально известных представителей международной финансовой олигархии, который успел засветиться  в целом ряде громких и не лишённых коррупционного налёта скандалов. Для начала стоит отметить, что выступать в качестве связующего звена между Россией и «мировым сообществом», представленным глобальным бизнесом, транснациональными корпорациями и международными банками будет один из его видных представителей. Что уже как минимум создаёт риски конфликта интересов – коммерческие интересы транснационального банка, помимо прочего являющегося одним из основных акционеров частного центрального банка США (ФРС США) в силу объективных причин могут и, что ещё хуже, будут противоречить национальным интересам России и ставить под угрозу финансово-экономический суверенитет страны. Принимая во внимание целый ряд громких коррупционных скандалов и уголовных расследований, которые ведутся в отношении Goldman Sachs в США и Европе, а также аферу с искусственным занижением долгового бремени Греции, позволившей Афинам незаконным путём вступить в Еврозону в начале 2000-х годов, было бы в высшей степени наивно полагать, что один из крупнейших финансовых спекулянтов мира будет соблюдать моральные принципы и не будет ставить во главе угла максимизацию своих прибылей, а не государственные интересы России. Если, конечно, под таковыми не подразумевать разворовывание бюджетных средств, распродажу невосполнимого минерального сырья и вывоз нефтедолларов в оффшоры. Российские чиновники умудрились нанять в качестве консультанта и имиджмейкера, призванного улучшить отношение к России в глазах иностранных инвесторов и транснационального капитала, финансовый институт, который сам по уши погряз в целой череде скандалов. В США в целом ряде штатов против крупнейших финансовых институтов с Уолл-Стрит ведутся многолетние судебные разбирательства – также как и рейтинговые агентства, умышленно вводившие в заблуждение своих клиентов, финансовая олигархия Уолл-Стрит дезинформировала клиентов относительно реальной ситуации на фондовом рынке и реальной стоимости ценных бумаг, которые они продавали клиентам, расчищая свои балансы. Отдельного внимания заслуживает отношение банка к своим клиентам, которое, в силу «высочайшей» степени профессионализма и компетентности чиновников финансово-экономического блока правительства, практически наверняка обернётся существенными финансовыми потерями для российской экономики.  Мало того, что руководство банка при помощи финансовых манипуляций с деривативами и статистическими манипуляциями с государственным долгом осознанно пошло на нарушение правил Еврозоны и помогло Греции попасть в валютный союз, так ещё и умудрилось получить известность благодаря хамскому отношению к клиентам. Ещё совсем недавно, в марте 2012г., Goldman Sachs изо всех сил занимался отмыванием не российского, а собственного имиджа – после того, как бывший трейдер банка Грег Смит выложил всю подноготную о нем New York Times. В частности, высокопоставленный сотрудник банка утверждал, что менеджер, продавая своим клиентам дефолтные  и ничего не стоящие ценные бумаги, за глаза называли их «muppets»  - т.е. идиотами. Пытаясь всячески замять разгоревшийся в СМИ скандал, руководство инвестиционного банка, оказывающего решающее влияние на проводимую в США денежно-кредитную и эмиссионную политику, ранее избегавшее прессу, стало давать интервью и чуть ли не клясться в любви к клиентам. Дело дошло до того, что исполнительный директор Ллойд Бланкфейн, получавший многомиллионные бонусы в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг., когда банк был вынужден прибегнуть к помощи ФРС США, и вовсе выступил на конференции секс-меньшинств, где он назвал борьбу за права гомосексуалистов одним из приоритетов Goldman Sachs. Ещё один весьма любопытный факт – российские чиновники, на словах борющиеся за «финансовую прозрачность» и «транспарентность», выбрали американский банк в качестве консультанта не на тендере, а, что называется, по своему собственному смотрению. В силу симпатии и каких-то скрытых от посторонних глаз договорённостей. Именно в таком ключе имеет смысл трактовать высказывание замглавы МЭР Сергея Белякова, который на вопрос корреспондентов радиостанции BFM на полном серьёзе и без лишней скромности заявил, что « это результат нашего общения с инвестиционными банками, уровень восприятия этого банка». Вот таким образом принимаются решения о привлечении консультантов, советников и имиджмейкеров – по усмотрению и личной симпатии чиновника. Не стоит удивляться превращению коррупции из общественно порицаемого недуга в смысл жизни существенной части чиновничьего аппарата.  Да, с формальной точки зрения, насколько можно судить, нарушения действующего ФЗ-84, регулирующего государственные закупки не произошло: банк выбрали благодаря его «опыту и влиянию в разных странах». Однако осадок остался – принимая во внимание степень коррумпированности органов государственной власти, не стоит исключать наличие скрытых шкурных мотивов отдельно взятых чиновников при выборе инвестиционного банка. Для тех, кто думает, что иностранные фирмы «белые и пушистые», имеет смысл вспомнить громкий коррупционный скандал с немецкими производителями люксовых автомобилей, которых руководство Германии привлекло к уголовной ответственности за дачу взяток высокопоставленным сотрудникам администрации президента, аппарата правительства и прочих федеральных органов власти для продвижения своей продукции и заключения контрактов на поставку автомобилей. Это всего лишь один из целой череды скандальных и плохо освещённых в СМИ эпизодов сращивания транснациональных корпораций и российских коррумпированных чиновников – ещё были скандалы с немецким машиностроительным гигантом Siemens и закупкой самолётов у иностранных авиапроизводителей, которые поставили крест на отечественной авиационной промышленности и наукоёмких производствах. Самое удивительное состоит в том, что, несмотря на аресты руководства автогигантов в Германии, ни один российский клептоман тогда не пострадал – дело удачно замяли, а своих сдавать не стали. И ещё один крайне важных штрих к портрету Goldman Sachs, который прекрасно демонстрирует не только степень профессионализма российского пиарщика, но также его моральные качества. За период с января по июнь 2008г. инвестбанк получил от суверенного фонда Ливии свыше 1,3 млрд. долл. под управление, которые направил на крайне рискованные финансовые операции: валютные и процентные свопы, приобретение опционов на акции американских компаний и банков (в том числе американский Citigroup, итальянский UniCredit, испанский Banco Santander, а также немецкий страховой гигант Allianz и т.д.). Однако в разгар кризиса 2008-2009гг. великий и могучий Goldman Sachs, руководителя которого российские чиновники назначили во главе совета по созданию международного финансового центра в России, потерял свыше 98% доверенного капитала. От 1,3 млрд. долл. осталось менее 25 млн. долл. В рамках компенсации банк перечислил порядка 50 млн. долл. некой сторонней компании, в чём американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) усмотрела попытку дачи взятки и возбудила судебное разбирательство. От позора Goldman Sachs спасла лишь военная интервенция США и НАТО в Ливию, а также заморозка 37 млрд. долл. семьи Муамара Каддафи на счетах в иностранных банках, что, по сути дело, лишило из необходимости возвращать средства владельцам. Кроме того, генеральный прокурор Нью-Йорка возбудил в отношении банка целый ряд судебных разбирательства, в которых обвиняет «голдманитов» в умышленном введении в заблуждение клиентов при операциях на рынке ценных бумаг и продаже находившихся на его балансе «плохих» ипотечных бумаг клиентам без предупреждения о возможных рисках. Одновременно с этим американский финансовый регулятор (SEC) также предъявил обвинения в адрес Goldman Sachs в целенаправленном и умышленном введении в заблуждение клиентов, в результате чего банк был вынужден уплатить в качестве «компенсации» и «жеста доброй воли» порядка 550 млн. долл. На фоне миллиардов долларов, заработанных на обвале ипотечной пирамиды и спекулятивных операциях с производными ценными бумагами это выглядит откровенной насмешкой и подачкой. В этой связи вызывает откровенное недоумение не только привлечение подобного рода финансового института в качестве имиджмейкера России, но и тот факт, что у правительства в принципе нет понимания того, каким образом и на основании каких критериев оно будет оценивать эффективность его деятельности в деле продвижения России за рубежом. Наиболее красноречиво об этом заявиз замминистра экономики Сергей Беляков: «Во многом эта работа будет оцениваться на уровне — удовлетворяет ли наша деятельность по продвижению России, по популяризации тех действий, которые правительство предпринимает для улучшения инвестиционного климата. Здесь не все можно просчитать. И они тоже могут быть не удовлетворены деятельностью… На основе ошибок, которые, наверное, будут, будем принимать решение о том, как быть более эффективными». Другими словами, чиновники сами не знают, каким образом они будут оценивать результаты сотрудничества с  инвестиционным банком. Более того, из слов чиновника следует, что это ещё российское правительство будет отчитываться перед иностранным финансовым институтом о том, какие из его рекомендаций и распоряжений оно выполнило, а какие нет. То есть за счёт средств налогоплательщиков (формально -средств РФПИ). Неудивительно, что полным провалом, судя по попыткам правительства привлечь нового консультанта, завершилось сотрудничества чиновников с американским PR-агентством Ketchum, которое за последние годы, насколько можно судить, не добилось практически никаких зримых результатов. Это и не удивительно – для того, чтобы успешно рекламировать клиента иностранным инвесторам и международным спекулянтам, необходимо, чтобы были реальные достижения в финансово-экономической, научно-технической и социальной сфере. А когда ничего этого нет (если достижениями не считать громкие коррупционные скандалы на имиджевых «олимпийских стройках», Саммите АТЭС и хищения в Минобороне) и имеет место ещё большая качественная деградация структуры экономики и превращение в «сырьевой придаток», то не нужно винить во всех бедах консультантов. Под пустые разговоры о модернизации и инновациях, не подкреплённые борьбой с коррупцией, ограничением произвола монополий, заморозкой безудержного роста цен на ГСМ и ЖКХ, проведением стимулирующей денежно-кредитной политикой, созданием доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов и т.д., никто никогда деньги и тем более технологии не даст. Неудивительно, что в структуре иностранных инвестиций, за привлечение которых российские чиновники без устали борются уже второй десяток лет, свыше 92% (в 2000г. не более 55%) приходится на иностранные кредиты и займы, не имеющие никакого отношения к трансферту технологий, развитию научно-технического потенциала и возрождению наукоёмких производств. Имеет место процесс закабаления российской экономики и втягивания страны в неоплатные долги, чистые потери от уплаты процентов по которым превышают 1 трлн. рублей ежегодно. Что пообещали «голдманитам»? Как уже отмечалось ранее, официальная цена вопроса улучшения имиджа России оказалась весьма скромной не только по меркам крупнейшего в мире инвестиционного банка, но даже отечественного рынка консалтинговых услуг – менее 500 тыс. долларов накопленным итогом в течение 3 лёт. Это эквивалентно 13,8 тыс. долларов ежемесячно, что с трудом дотягивает до заработной платы менеджера даже не среднего звена, а нижнего звена в Goldman Sachs. Совершенно очевидно, что один из самых влиятельных финансовых институтов мира, который вместе с ещё одним гигантом и акционером ФРС США J.P. Morgan Chase умудрялся зарабатывать миллиарды долларов на финансовых крахах и кризисах, не стал бы заниматься такой откровенной ерундой – консультировать кого бы то ни было за столь смешную сумму. Тем более учитывая тот факт, что даже в США непотопляемый Goldman Sachs, который благодаря эмиссии со стороны ФРС США во время кризиса скупил своих конкурентов и усилил свои рыночные позиции, именуется просто «Фирма». Именно это финансовое учреждение стало поставщиком управляющих кадров в большинство ключевых финансово-экономических ведомств США и Европы. На протяжении многих десятилетий (за крайне редким исключением) практически все министры финансов США являются выходцами из Goldman Sachs (в том числе Роберт Рубин, Генри Полсон и нынешний главный казначей Тимоти Гайтнер), также как и оба «Супер Марио» (глава ЕЦБ Марио Драги и уходящий в отставку премьер-министр Италии Марио Монти) являются бывшими руководителями «фирмы». Принимая во внимание тот факт, что Goldman Sachs является кузницей кадров для ключевых эмиссионных центров мировой экономики и финансовых ведомств, вопрос о привлечении его в качестве советника и консультанта автоматически затрагивает вопросы суверенитета России и геэкономических интересов страны. Собственно говоря, не удивительно, что никто из доморощенных либералов, стоящих у руля финансово-экономическим блоком правительства, про это и не вспомнил. Насколько можно судить, они служат глобальному бизнесу и своим оффшорным счетам, а не национальным интересам России и своему народу. Иного от них ожидать, к сожалению, и не приходится. Судя по всему, инвестбанк делает ставку на нечто существенно большее и значимое. Во-первых, в подписанном президентом в декабре предыдущего года федеральном бюджете предусмотрено выделение порядка 10 млрд. долл. так называемым инвестиционным консультантам, которые будут призваны помочь правительству в приватизации (читай, распродаже) оставшихся наиболее лакомых кусков государственной собственности. Совершенно очевидно, что за счёт сближения с правительством России и взятием под контроль такой важной сферы, как формирование образа России в глазах глобального бизнеса, Goldman Sachs автоматически становится одним из главных претендентов на «эффективное освоение» бюджетных миллиардов рублей. Во-вторых, и это главное, инвестиционный банк, имеющий прямой доступ к американскому «печатному станку» и практически ничем неограниченным беспрецедентно дешёвым  финансовым ресурсам, насколько можно судить, планирует принять активное участие в намеченной приватизации крупнейших российских госкомпаний и госбанков. По имеющейся в СМИ информации, Goldman Sachs не только выступил в качестве со-организатора продажи 7,58% акций Сбербанка России в сентябре 2012г., но также стал одним из главных институциональных стратегических инвесторов в крупнейший российский госбанк, обладающий доступом к российским бюджетным деньгам и привилегированным отношением со стороны главного банковского регулятора – Банка России, который по совместительствую выступает в качестве основного акционера госбанка (50% плюс одна голосующая акция). Вполне возможен вариант, что, обладая прямым доступом к практически неограниченным финансовым ресурсам ФРС США и операциям рефинансирования, за счёт заключения копеечного соглашения с правительством по улучшению инвестиционного имиджа, инвестбанк планирует упрочить свои позиции накануне затеянной либералами «Приватизации 2.0» и получить определённые преференции при распределении активов. Также не стоит исключать вариант шантажа российских либералов, превратившихся в штурмовую пехоту глобального бизнеса по зачистке внутреннего рынка для дальнейшей финансово-экономической колонизации страны, со стороны их работодателя и основного покровителя – транснационального капитала. В пользу этой версии говорит хотя бы тот факт, что совсем недавно, в декабре 2012 г., сотрудники банка, которые сегодня, засучив рукава, бросились заниматься отмыванием России в глазах своих заокеанских и европейских коллег, крайне негативно отзывались о России. Так, главный экономист Goldman Sachs по России и СНГ Клеменс Граф чуть больше месяца назад заявил, что банк не стал включать акции российских компаний в топ-список развивающихся рынков, так как российский рынок «труднопрогнозируем» из-за постоянных изменений в регулировании. Вызывает недоумение не только и не столько диаметральное изменение точки зрения по отношению к России и её экономике, сколько та молниеносность, с которой руководство банка изменило свой взгляд на ситуацию и перспективы России. Ведь, чтобы улучшать имидж, необходимо, чтобы было что улучшать и на чём основывать свои доводы. В противном случае, речь идёт о самом банальном «разводе» клиентов и искажении информации с целью извлечения коммерческой выгоды. В чём, собственно говоря, и обвиняют Goldman Sachs как американские, так и европейские правоохранительные органы и рядовые граждане. Судя по всему, именно этот вариант и разыгрывается в России – представитель финансовой олигархи Уолл-Стрит прекрасно понимает масштабы технологического упадка, неконкурентоспособность и степень загнивания несырьевой промышленности России, также как и её критическую зависимость от цен на энергоносители (свыше 60% федерального бюджета и порядка 70% экспортной валютной выручки). Однако готов осознанно закрыть на это глаза в интересах своего бизнеса и извлечения прибылей. Как показал печальный опыт Греции и потери 98% средств суверенного фонда Ливии, а также расследования прокурора Нью-Йорка  деятельности банка на рынке ипотечных бумаг и уплата в пользу SEC свыше 550 млн. долл. в качестве компенсации за введение в заблуждение американских клиентов, Goldman Sachs не остановится ни перед чем, ради зарабатывания дополнительных миллиардов долларов и упрочения своих позиций в мировой валютно-финансовой системе. И очень похоже, что Россия станет следующей жертвой глобальных спекулянтов и финансовой олигархии Уолл-Стрит. А тот факт, что российские чиновники не только не противятся этому, но с открытым забралом и приступом радости бросаются под мчащийся им навстречу поезд, лишний раз демонстрирует в чьих интересах они работают.

Судя по всему, окопавшиеся в правительстве либералы и «рыночные фундаменталисты», уже успевшие сорвать реализацию практически всех благих предвыборных обещаний президента Путина (принятие антимодернизационного бюджета, введение «бюджетного правила», продолжение политики накопления «гробовых денег», отказ от построения системы рефинансирования экономики со стороны Банка России и введения защиты от разгорающихся «валютных войн» и т.д.), продолжают подставлять руководство страны и сдают финансово-экономический суверенитет России.