Разговоры о пенсионной реформе ушли в тень. И это тревожит. Перемены будут, но какие? Пенсионная реформа привела к дефициту бюджета Пенсионного фонда на сумму почти в 2 трлн рублей.
Что сейчас скрывают от народа? Каких сюрпризов ждать от очередной реформы? И почему пенсионеров сталкивают с малым бизнесом? Эти и другие вопросы задала Галина ПЛАТОВА депутату Госдумы Оксане ДМИТРИЕВОЙ («Справедливая Россия»).
– Реформирование готовится. Есть объективная потребность изменения пенсионного законодательства и отмены накопительного элемента. Ежегодно взносы на накопительную часть пенсии составляют 600 млрд рублей, с каждым годом эта сумма растет. Это те деньги, которые изымаются от страховых взносов, не идут на выплаты текущих пенсий и отдаются финансовым посредникам. Из Пенсионного фонда они поступают во Внешэкономбанк (ВЭБ) и в управляющие компании. Доходность среднегодовая по пенсионным накоплениям в ВЭБе составила 6,5%, в НПФ среднегодовая средневзвешенная 5%, у частных управляющих компаний среднегодовая средневзвешенная – 6,9%. Это при среднегодовой инфляции свыше 10% и темпах роста номинального ВВП и средней заработной платы 20%. То есть накопления стремительно обесцениваются.
Еще один аргумент против накопительного пенсионного элемента – эффект двойного бремени, который заключается в том, что надо отчислять средства и на выплату текущих пенсий, и накапливать себе. Соответственно, на тариф ложится двойная нагрузка. Эффект двойного бремени длится 50 лет, достигает своего пика в 2024 году, что подтверждается расчетами и минтруда, и минэкономики.
– Есть ли выход из этого заколдованного круга?
– Выходить можно, например, так: снижать относительный размер пенсий, что делалось с 2002 по 2007 год; повышать тарифы, что было сделано в 2011 году; увеличивать дотации из бюджета.
В этой ситуации теряют все: пенсионерам недоплачивают пенсии, на бизнес ложится огромная нагрузка и большая нагрузка на бюджет.
Есть абсолютно точное математическое доказательство по построенной нами имитационной модели, что накопительная обязательная пенсионная система, при периоде накопления 40 лет, когда она охватывает всех работающих и мы учитываем расходы на ее обслуживание и отклонение от темпов роста ВВП, оказывается более эффективной, чем солидарная или распределительная, если на одного работающего будет приходиться более чем 500 пенсионеров. В эти цифры трудно поверить, но нашим бабушкам также было бы невозможно поверить, скажи им в 1980 году, что скопленной ими тысячи рублей в 2013 году хватит только на килограмм мяса и сыра.
– Что еще подрывает пенсионную стабильность?
– Регрессивная шкала пенсионных взносов. Так, с заработка до 47 тыс. рублей в месяц уплачивается тариф 30%, с суммы сверх 47 тыс. рублей взимается всего 10%. Вот и получается, что бедные и средние по уровню доходов россияне платят налогов в процентном отношении существенно больше, чем богатые. И по факту самые доходные отрасли – финансовый сектор, сырьевые, инвестиционные компании – льготируются такими незначительными отчислениями с высоких доходов. А представители малого бизнеса даже не знают, что из доходов свыше 568 тыс. рублей в год идет уменьшение отчислений в Пенсионный фонд. В малом бизнесе никто не получает миллионные зарплаты. Там не знают, как у нас щадятся миллионеры и миллиардеры, потому и не возмущаются. Я уже не говорю, что взносы в Пенсионный фонд не платятся с дивидендов, с бонусов, с вознаграждений членам советов директоров, с «золотых парашютов». А бедные люди платят с каждой копейки своего дохода.
– Чего ждать от новой пенсионной реформы?
– Недавно министерство труда констатировало, что пенсионная реформа, которая затевалась в 2001 году Зурабовым, Матвиенко и целым сонмом экспертов, провалилась. С одной стороны, было предложено отменить накопительный элемент как обязательный. Но социальный блок правительства сталкивается с большим сопротивлением финансовых кругов, которые начинают кричать, что у людей отнимают деньги, которые они накопили, и они будут зависеть дальше от государства и т.д. Но умалчивают, что как раз финансовые посредники за счет пенсионеров получают в свое распоряжение всё больше и больше средств, у них скопилось уже около 2 трлн рублей отчислений на накопительный элемент. Естественно, без борьбы от таких денег никто не откажется.
– А что же пенсионеры?
– Они так и будут зависеть от государства, потому что выплаты по страховой части пенсии, той, что реально не копится и не обесценивается, а идет на выплату нынешним пенсионерам, гарантируется индексация не ниже уровня инфляции, а также не ниже, чем темп роста доходов Пенсионного фонда.
По накопительному элементу гарантии даются тоже исключительно государством, только они несопоставимо меньше. По этим средствам государство гарантирует «доходность» не ниже нулевой. То есть даже если управляющая компания получает отрицательный доход по пенсионным накоплениям, когда вы выйдете на пенсию, государство гарантирует доплату только до номинала. Короче говоря, по страховой части пенсии государство гарантирует, что на вложенные 10 рублей вам при выходе на пенсию реально дадут минимум 23 рубля, если инфляция составит 10% в год, а по накопительной – только 10 рублей.
– Плюс дефицит Пенсионного фонда?
– Да, около 2 трлн рублей. Именно такой суммы не хватает на выплату текущих трудовых пенсий. Деньги, которые платятся в виде взносов, потом уводятся из Пенсионного фонда.
– И что же предлагает правительство?
– С одной стороны, предложено отказаться от накопительных пенсий. И это совершенно верно. С другой – изменить формулу расчета пенсии. Вот тут возникают проблемы. Вместо того чтобы учесть те просчеты, о которых я сказала, и гармонизировать механизм выплаты пенсий (я имею в виду формулу расчета), придумывается третий вариант. В правительстве говорят: если мы не повышаем пенсионный возраст, то давайте стимулировать работу после наступления пенсионного возраста.
И что же получится? Представим, что человек работал постоянно до пенсионного возраста, у него стаж 30 лет. А другой, его ровесник, работал 20 лет до наступления пенсионного возраста и 10 лет после пенсионного возраста. Так у того, кто работал 20 лет до наступления пенсионного возраста, а 10 лет – после, пенсия будет в 2 раза больше, чем у того, кто работал все 30 лет от звонка до звонка.
– Почему такая диспропорция получается?
– Такой подход заложен в формулу расчета. А в итоге имеем разбалансированность всей системы: тот, кто вложил меньше, получит больше. До такого могут додуматься совершенно непрофессиональные люди, не знающие основ математики. Плюс предлагается отказать в базовой части пенсии работающим пенсионерам. Это мы тоже уже проходили с 1997 года по 2002 год. Мне тогда с большим трудом удалось отстоять пенсию для работающих пенсионеров. Возможность получать полную пенсию – стимул идти работать для большинства пенсионеров. Если им отказать хотя бы в части пенсии, мы тут же получим теневую занятость.
– Тогда, может, не надо менять формулу расчета пенсий?
– Корректировка формулы если и нужна, то в части периодов до 2002 года. Там много периодов, не включенных в стаж, – учеба, уход за ребенком, служба в армии... Не учтено льготное исчисление пенсий для северян, когда год считался за полтора, работа в тылу в период Великой Отечественной войны, участие в боевых действиях – год считался за три. Это всё было исключено в 113-м законе о пенсиях и дважды повторилось при корректировке пенсионного законодательства, в 2002-м и 2010-м. Людей очень волнует восстановление своих прав. Исключение этих периодов из трудового стажа болезненно сказалось на размере пенсий тех, кто уже вышел на пенсию и выходит сейчас.
– Итак, у людей отобрали социальную поддержку. Новые пенсионеры становятся беднее, чем люди старшего поколения?
– Да, у них нет дополнительных 3–4 тыс. рублей к пенсии за счет льгот. Валоризация тоже поощряет старый стаж, который был до 1991 года. Да и то, из стажа исключена учеба. По этой причине в самом уязвимом положении оказываются люди с высшим образованием, которые имели периоды подготовки к профессиональной деятельности до 2002 года. Это очень несправедливо! Нужно возвращать в трудовой стаж годы учебы, уход за ребенком, службу в армии, как было раньше.
– Главным показателем эффективности пенсионной системы является коэффициент замещения – процентное соотношение пенсии к заработной плате. Какой у нас коэффициент замещения?
– До 40%, как того требует МОТ (Международная организация труда), недотягиваем. Был 34,5% по 2012 году. В 2013 году, по прогнозу специалистов, будет в среднем 34,1%. Пик был в начале 2010 года, после значительной индексации в 2009 году и валоризации. Тогда коэффициент замещения достиг 38%. А дальше он неуклонно снижался, и продолжает снижаться. С учетом очень высокого роста тарифов ЖКХ небольшие прибавки к пенсиям совершенно не ощущаются гражданами: добавили 6,6% к пенсиям, а газ подорожал на 15%, электроэнергия – на 10%. Какое ж здесь увеличение пенсий? Отобрано в два раза больше, чем прибавлено.
– Система подчинена интересам богатых, да еще и подкрепляется оплаченной дезинформацией или замалчиванием истинного положения вещей. Может ли сохраняться стабильность в обществе, где царит социальная несправедливость?
– Общество многого не знает. Я пытаюсь донести правдивую информацию через СМИ, но практически всё блокируется. А если что-то и подается, то обязательно препарируется. Допустим, на ток-шоу приглашается один сторонник моих оценок, другой – мой оппонент. Все спорят и кричат, но в чем истина – людям непонятно. Это как раз и выгодно тем, кто пользуется накопительным капиталом будущих пенсионеров. Они щедро оплачивают свою обслугу, в том числе и информационную. А за те средства, которые у них есть, – это 2 трлн рублей, скопленных и пополняемых каждый год еще на 600 млрд рублей, – можно нанять сколько угодно экспертов, СМИ, которые, исполняя заказ, будут и хором петь, и солировать, и ток-шоу устраивать в пользу финансовых спекулянтов. А чтобы закрыть дыру в Пенсионном фонде, решили 40 млрд рублей собрать с малого бизнеса, увеличив ему годовой фиксированный платеж в Пенсионный фонд с 18 тыс. до 36 тыс. рублей. Это непосильное бремя для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей.
– Какой, по-вашему, должна быть пенсионная система?
– Первое. Следует отказаться от накопительной части пенсии как обязательной. Она должна остаться только как дополнительная, причем добровольная. Для лиц, осуществивших взносы в накопительную часть, по их желанию должен быть проведен перезачет этих взносов в страховом пенсионном капитале с их переиндексацией.
Второе. Отказаться от регрессивной шкалы пенсионных взносов. Недопустимо, когда богатые в процентном отношении платят в Пенсионный фонд меньше, чем бедные и средние. Шкала взносов должна быть плоской.
Третье. Облагаться социальными взносами должны все доходы, включая дивиденды по акциям, вознаграждения членам советов директоров и т.п.
Четвертое. Необходимо изменить структуру распределения пенсионных взносов по разным направлениям и установить прогрессивную шкалу отчислений с пенсионного взноса в общий котел – чем выше зарплата, тем больше такие отчисления. Тогда пенсионная система станет по-настоящему солидарной – сверхбогатые будут доплачивать за бедных.
Такая система позволит в значительной мере (если не полностью) решить тяжелейшую проблему – хронический дефицит Пенсионного фонда РФ.
– Каким образом ее можно решить?
– Конечно, не увеличением пенсионного возраста и не наращиванием размера пенсионного взноса, как делает сейчас правительство, а обложением социальными взносами всех доходов, введением плоской шкалы пенсионных взносов и прогрессивной шкалы солидарной части пенсионных взносов (т.н. отчисления «в общий котел») и отменой накопительного элемента.
Такого решения буду добиваться в Госдуме и надеюсь на поддержку честных депутатов.
Г.А. Зюганов: «Всех нас объединяет великий и могучий, прекрасный русский язык»
Г.А. Зюганов: «Всех нас объединяет великий и могучий, прекрасный русский язык»
Пресс-конференция лидера КПРФ в ИА ИТАР-ТАСС
2013-06-03 17:42
Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
3 июня в информационном агентстве ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция лидера КПРФ Г.А. Зюганова, посвященная предстоящему празднованию Дня русского языка.
В пресс-конференции приняли участие заместители Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин и Д.Г. Новиков, член Президиума ЦК КПРФ, Председатель Координационного совета Всероссийского созидательного движения «Русский лад» В.С. Никитин, руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ А.А. Ющенко, сопредседатель Союза писателей России Л.Г. Баранова-Гонченко, член союза писателей России, лауреат Патриаршей премии по литературе им. Святых Равноапостольных Кирилла и Мефодия Виктор Николаев.
Г.А. Зюганов: «Мы должны показать пример, как праздновать День русского языка»
- Сегодня мы будем обсуждать один из главных вопросов, которые волнуют общество, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. – Граждан беспокоят проблемы ЖКХ, миграции, спада производства, но всех нас объединяет великий и могучий, прекрасный русский язык.
«По нашей инициативе, - продолжил лидер КПРФ, - президент подписал в свое время указ о праздновании Дня русского языка 6 июня – в День рождения Александра Сергеевича Пушкина. Мы надеялись, что государство и все общественные организации дружно откликнутся на эту инициативу. Но, к сожалению, кто-то энергично сдерживает проведение праздничных мероприятий».
«В свое время, - напомнил Г.А. Зюганов, - мы провели пленум, посвященный защите русского языка как основы единства многонациональной России. Раньше страну держали бог, царь и Отечество. Но империя не смогла удержаться, когда царь оказался беспомощным. При Советской власти нас скрепляли единая идеология социальной справедливости, дружбы народов, общий народно-хозяйственный комплекс. Но не были учтены многие тенденции, в том числе и национальной политики, в результате страна пришла к тяжелому кризису. Сегодня нас во многом объединяет могучий русский язык. Но его основы подрываются, начиная со школы, заканчивая государственной национальной политикой. Поэтому мы приняли решение не только отметить и отпраздновать эту прекрасную дату, но и показать власти пример того, как это можно делать», - подчеркнул лидер КПРФ.
В.С. Никитин: «Родной язык – это наша главная святыня!»
Член Президиума ЦК КПРФ, Председатель Координационного совета Всероссийского созидательного движения «Русский лад», депутат Государственной Думы В.С. Никитин отметил роль Компартии Российской Федерации в том, чтобы в стране появился День русского языка.
«По нашему мнению, - подчеркнул В.С. Никитин, - День русского языка – это праздник, жизненно необходимый России для сохранения ее целостности и укрепления ее могущества. Потому что для каждого народа родной язык – это главная святыня. Как говорил Александр Сергеевич Пушкин: «Язык – это и есть народ».
«Мы приветствуем указ президента об учреждении этого праздника, - отметил далее Владимир Степанович, - мы поддерживаем слова В.В. Путина о том, что к его празднованию надо относиться не формально, а содержательно, но нас очень беспокоит, что за этими высказываниями мало практических дел на местах. Нас очень удивило, что инициатива депутатов-коммунистов Государственной Думы о том, чтобы поднять статус праздника и внести поправки в Федеральный закон «О памятных датах и днях воинской славы Российской Федерации», получила отрицательное заключение правительства».
«Не смотря на все слова, - подчеркнул В.С. Никитин, - Министерство образования выдавливает классическую литературу из школьных программ. Фестиваль русского языка, который проводился на базе Московского государственного гуманитарного университета имени Шолохова, в 2013 году не состоится. Финансирование программы «Русский язык» уменьшается».
Владимир Степанович рассказал, что тотальный диктант, который проводился в этом году, показал ужасающие результаты. В нем участвовали 30 тысяч человек из 130 российских городов. «Пятерки» получили только 30 участников, а половина написала диктант на «двойки». По словам В.С. Никитина, сегодня каждый третий житель Российской Федерации за прошлый год не прочитал ни одной книги. «А ведь 20 лет назад мы были самой читающей страной в мире!» - напомнил Владимир Степанович.
«Мы считаем, что слова руководителей государства должны подкрепляться конкретными делами. Необходимо подталкивать чиновников снизу. Поэтому мы разработали конкретную программу проведения праздника в этом году силами Коммунистической партии и многочисленных организаций, которые вошли в «Русский Лад», - подчеркнул в завершение В.С. Никитин.
Д.Г. Новиков: «Министру образования педвузы не нужны»
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Д.Г. Новиков отметил, что инициатива празднования Дня русского языка встречает сопротивление на разных этажах исполнительной власти.
Особенно очевидным это становится на заседаниях межведомственной комиссии во главе с министром образования и науки Ливановым. «Я также вхожу в эту комиссию, - рассказал Д.Г. Новиков, - как первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. Официально она создана для проведения мониторинга вузов, но на самом деле - для определения, какой из них подлежит закрытию. Месяц назад на очередном заседании этой комиссии Ливанов заявил, что педагогические вузы стране вообще не нужны. По мнению министра образования и науки, учителей подготовит обычный университет. Но ведь в педагогических вузах преподают специальный комплекс дисциплин. Не берется в расчет, что преподавателям нужны знания психологии и возрастной физиологии, методики преподавания тех или иных предметов», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич.
Д.Г. Новиков также рассказал о мероприятиях в рамках «Пушкинских дней на Северном Кавказе», которые прошли 31 мая – 1 июня на Ставрополье. В них приняли участие не только представители партийного актива Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, но и большое количество студенческой молодежи. Итоговым документом форума стала резолюция «Защитить русский язык и культурное достояние России!»
В.Ф. Рашкин: «Необходим визовый режим со странами Средней Азии»
«Мы глубоко убеждены, что пройдет немного времени, и русский язык займет достойное место в мире, как это было во времена СССР», - выразил уверенность заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы В.Ф. Рашкин. Однако его очень беспокоит ситуация, сложившаяся в связи с наплывом большого количества мигрантов: «Более 2 млн «гостей» сегодня находятся в Москве. В связи с этим в городе сложилась крайне негативная обстановка».
В качестве примера он привел убийственную статистику Следственного Комитета и Прокуратуры: «Более 50 процентов всех преступлений в Москве совершают мигранты. На них приходится в столице каждое 2-е изнасилование, каждое 5-е убийство и каждый 3-й разбой».
Чтобы решить эту проблему, коммунисты внесли в Государственную Думу законопроект о визовом режиме для трудовых мигрантов из Средней Азии. «Мы поставили обязательным условием для въезда в нашу страну иностранным гражданам знание русского языка, наших традиций, истории и культуры. Я считаю, что эти меры позволят резко сократить количество преступлений в Москве», - считает Валерий Федорович.
* * *
«На каждого зверя есть свой капкан»
Сопредседатель Союза писателей России Л.Г. Баранова-Гонченко назвала недопустимым сокращение количества часов, отведенных на изучение в школах русского языка и литературы. По ее словам, великий писатель Достоевский называл «международными межеумками» соотечественников, которые плохо знали родной язык и предпочитали изъясняться на французском. Сегодня такие же «международные недоумки» во власти преграждают народу путь к родному слову, считает Л.Г. Баранова-Гонченко.
Член союза писателей России, лауреат Патриаршей премии по литературе им. Святых Равноапостольных Кирилла и Мефодия Виктор Николаев полагает, что настоящая культура начинается с запретов, прежде всего на хамство и сквернословие. В качестве негативных примеров бескультурья он привел нашумевший кинофильм «Сволочи» и музыкальную группу «Звери». По его мнению, задействованные в них персонажи – всего лишь «щенки», а настоящие «звери» те, кто все это создал и распространяет. «Но на каждого зверя есть капкан, или его загрызут свои», - предупредил выступающий.
Писатель также поделился своими впечатлениями о поездках в колонии для несовершеннолетних. Он подчеркнул, что современные малолетние преступники и преступницы были «воспитаны» на таких бандитских фильмах, как «Бригада» и «Бумер». Более того, они взяли их героев за образец для подражания.
***
Затем участники пресс-конференции пригласили журналистов, москвичей и гостей столицы принять участие в праздничных мероприятиях, которые пройдут в Москве 6 июня – в День Русского языка. Организаторы мероприятия - КПРФ и Общероссийское созидательное движение «Русский Лад». В 14.00 начнется народное гуляние на площадке у здания Центрального академического Театра Российской Армии (Суворовская площадь, д. 2). Вход свободный.
В 19.00 на главной сцене этого театра пройдет праздничный концерт, в котором примут участие лучшие творческие коллективы российской столицы. Вход бесплатный, по приглашениям.
«ЕГЭ выродился в откровенную склоку»
В ходе пресс-конференции ее участники ответили на вопросы журналистов. Один из них касался деятельности министра образования и науки Ливанова.
Г.А. Зюганов подчеркнул, что нынешнее Минобрнауки проводит преступную политику.
«ЕГЭ выродился в откровенную склоку. Это жульничество и психопатию протащили в каждую школу, в каждую семью. Восемь из десяти школьников имели доступ к результатам ЕГЭ до того, как сели за парты, чтобы отвечать на вопросы. Если взять это как базу для приема в вузы, мы получим абсолютно неграмотных специалистов», - сказал Г.А. Зюганов.
В свою очередь, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков отметил, что коммунисты продолжат настаивать на проведении в отношении Ливанова парламентского расследования.
«Чисто силовыми методами проблемы Кавказа не решить»
Г.А. Зюганов также прокомментировал арест мэра Махачкалы Саида Амирова, задержанного по подозрению в организации убийства следователя СК РФ. Геннадий Андреевич отметил, что оценку деятельности чиновника должен дать суд, однако ситуация в Дагестане и на Кавказе в целом давно вышла из-под контроля.
«Там сложилась клановая система, помноженная на религиозный экстремизм и беспредел. Почти у каждого в руках оружие. При этом практически все производства ликвидированы», - подчеркнул лидер КПРФ.
Он также отметил, что выборы в Дагестане превратились в фарс. На последних выборах в Махачкале в голосовании реально приняли участие менее 10% избирателей, а потом был «нарисован» совершенно другой результат. В итоге власть имущие теряют всякое доверие граждан.
Г.А. Зюганов подчеркнул, что ситуацией надо заниматься каждый день очень грамотно, очень разумно, а нынешние власти это делать не умеют. «Чисто силовыми методами проблемы Кавказа не решить», - сказал лидер КПРФ.
Продолжая тему, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин отметил, что в условиях свертывания реального сектора экономики у чиновников появляется большой соблазн присосаться к бюджету. Поэтому КПРФ внесла в Госдуму законопроект о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. «Его надо срочно принять. Это помогло бы в профилактике коррупции, и тогда не пришлось бы сажать мэров», - отметил В.Ф. Рашкин.
Иллюстрации к материалу:
8 июня в Москве пройдет Всероссийский форум депутатов-коммунистов всех уровней
8 июня в Москве пройдет Всероссийский форум депутатов-коммунистов всех уровней
2013-06-03 16:37
Пресс-служба ЦК КПРФ
В субботу, 8 июня, в 12:00 в городе Москве состоится «Всероссийский форум депутатов–коммунистов и глав органов исполнительной власти, избранных при поддержке КПРФ».
В 10:00 участники «Всероссийского форума депутатов–коммунистов и глав органов исполнительной власти, избранных при поддержке КПРФ» возложат цветы и венки к Мавзолею В.И. Ленина. Сбор участников в 09:30 у памятника Г.К. Жукову.
Место проведения: Колонный Зал Дома Союзов, улица Большая Дмитровка, д. 1. Для представителей средств массовой информации вход через 8 подъезд.
Аккредитация представителей средств массовой информации до 12:00 07 июня по:
- тел/факс: (495) 692-11-65, (495) 692-94-32
- e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
24 мая президент В.Путин провёл в свой резиденции «Бочаров ручей» в Сочи встречу с большой группой деятелей кино: известных режиссёров, продюссеров и представителей других профессий. То есть в совокупности всех тех, кого в народе привычно называют «киношниками».
Примечательно, что реакция на эту встречу как в среде самих киношников, так и критиков и журналистов, пишущих о нынешнем российском кино, была вполне «конструктивной». Никто из этой братии не припомнил ещё сравнительно недавние язвительные «шпильки» в адрес В.И. Ленина по поводу его слов «… из всех искусств для нас важнейшим является кино». Они «с пониманием» и даже не без «одобрямса» восприняли всё, что сказал им Путин.
Режиссёра Станислава Говорухина прямо-таки на месте, в самой резиденции, счастье буквально переполнило. И он его выплеснул, как песню пропел: «Во-первых, большое спасибо руководству страны за то, что оно в последнее время так много времени уделяет вопросам культуры. Это говорит о том, что произошел сдвиг в сознании общества. Оказывается, дело не только в экономике, есть ещё такое понятие, как духовная крепость нации. А где нация черпает свои духовные силы? В своей истории, в культуре, искусстве, кинематографе. Поэтому мне кажется, что нас ждут большие изменения». На мой вкус, эти слова звучат как в известном анекдоте про очень услужливого подчинённого. «Не могу не сказать Вам, дорогой имярек, правду в глаза. Можете меня уволить, но не бережёте Вы своего здоровья ради народа». Дело в том, что скорее «сдвиг произошёл не в сознании народа», а в «сознании правящих кругов». Они поняли, что кредит народного доверия постепенно истончается, и, следовательно, надо предпринимать какие-то меры для его поддержания. Наряду с денежными подачками, которые власти подбрасывают пенсионерам, малоимущим гражданам, они придают большое значение и психологической обработке населения. И поэтому объём финансирования кинематографии с 2000 года увеличился в 12,5 раза - до 6,6 миллиарда рублей. Но Путин, в сущности, почти прямо сказал, чего власти ждут от этих финансовых инъекций.
"Поддержка отечественного кино со стороны государства в последние годы растет, но проблемы нашей киноиндустрии упираются не только в деньги. Государство много делает для того, чтобы отрасль стала конкурентоспособной. Вполне логично, что люди рассчитывают на адекватную отдачу: на то, что у нас с каждым годом будет все больше лент, отвечающих и стратегическим задачам развития страны, и запросам общества, несущих серьезную, созидательную и образовательную силу, образовательный и созидательный заряд, продвигающих ценности здорового образа жизни, патриотизма, духовности, милосердия и ответственности". В этих словах ещё надо разобраться. Тут возникает целый ряд вопросов: «Какие «люди» ждут?», «Кто и какие «стратегические задачи развития страны» определяет?», «Что вы имеете в виду под понятием «патриотизм?» В энциклопедиях под «патриотизмом» подразумевается «любовь к Отчизне, Родине». У очень большого числа русских людей это любовь к Социалистической Родине, РСФСР. Путин в этом вопросе пока ещё путается, или, как говорится, одной ногой стоит в социализме, а другой – в капитализме.
Этот факт подтверждают следующие его слова. «Что особенно важно, российский зритель не перестаёт верить в родную кинематографию, мечтает о крепком, национальном кино и искренне радуется его успехам. Достаточно вспомнить, как принимала публика «Фауста», «Адмирала», такие, увы, не частые в нашем кино творческие победы, как «Елена», «Брестская крепость»… А «Легенда № 17» покорила миллионы зрителей всех поколений и уже более месяца держится в прокате, несмотря на появление новых и достаточно сильных зарубежных блокбастеров». Не прямо, конечно, то есть без цитирования, прокомментировал эти слова политолог Борис Межуев в газете «Известия». «Проблема только в том, что все эти победы и удачи почти всегда относятся к нашему славному прошлому: военному, космическому спортивному. А в настоящем у нас, пожалуй, имеются только героически гибнущие оперуполномоченные. Это в лучшем случае. В худшем – героически гибнущие от их рук представители организованной преступности. И, в общем, это всё». Я бы к этим словам добавил – это наше сегодняшнее всё в кино и на телевидении. Президент объединил два фильма из различных эпох: ему понравились и «Адмиралъ», и «Брестская крепость», и советские офицеры, к которым в прошлом он и сам принадлежал, и царский адмирал, вешавший на фонарных столбах предков этих офицеров. Удивительное сочетание, это посильнее коктейля Молотова.
Довольно интересно и ещё одно заявление президента. Понятно, что власть ведёт себя по принципу, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Но Путин от этого вроде бы открещивается. «Со стороны государства НЕТ и НЕ МОЖЕТ быть ни цензуры, ни какого-либо диктата или давления. Деятелям культуры дана ПОЛНАЯ СВОБОДА выбора и самовыражения». Сильно сказано, не правда ли? Однако не торопитесь делать выводы. В. Путин продолжает свою игру. «Но свобода – это далеко не всё. Доверие и уважение к творчеству, его востребованность нужно и заслужить, и постоянно поддерживать». И уже в конце беседы: «Идея понятна, но так, чтобы идея сама не сожрала то, о чём мы договаривались с самого начала, а именно о том, чтобы предоставить получателям государственных денег максимальную свободу в творчестве при организации этого творческого процесса. Хотя ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к тем, кто получает ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, конечно, должны быть». Да, цензуры нет, но и денег может не оказаться, особенно, если какой-либо режиссёр вдруг задумает снять честный фильм о Сталине. Такие фильмы нынешнему режиму, как говорится, не ко двору.
Еще одну проблему президент увидел в недобросовестном отношении к господдержке. Средства "используются плохо или, как ни странно, вообще не используются", - заявил он. Эту тему тут же подхватил министр культуры Владимир Мединский. Он сообщил, что за год государство поддержало 63 кинофильма, 450 документальных лент и 130 мультфильмов. Но не все дошли до зрителя. А поэтому с нынешнего года средства будут выделяться по проектам, а не на компании. Не трудно заметить, что министр свалил в одну кучу разнородные вещи. Дойти или не дойти фильму до зрителей в кинотеатрах – это вопрос проката. А вот отодвигание в сторону кинокомпаний от вопроса о финансировании того или иного проекта – это фактически установление режима ручного управления чиновниками кинопроцессом. То есть это ещё одна форма цензуры, которой, если кто ещё и верит Путину, в «обновленной России» нет.
Кстати говоря, проблема проката, то есть проблема блокады частными владельцами кинотеатров российских фильмов, обсуждается уже давно. Председатель Союза кинематографистов Никита Михалков как-то однажды пообещал в ближайшем будущем решить её путём построения современных кинотеатров, но эти благословенные времена всегда почему-то оказываются за горизонтом. Идём, идём, а дойти не можем! Почему?
Интересную тему поднял в беседе с президентом представитель ассоциации продюссеров Александр Акопов по поводу того, как распоряжаться государственными средствами, которые государство считает необходимым потратить на производство. «Здесь все говорили о том, что экспертиза телевизионных каналов в том, как общаться с аудиторией, весьма велика. Достаточно сказать, что той проблемы, которая есть в кинематографе, на телевидении нет вообще, а она была десять лет назад. Десять лет назад наш телезритель точно так же, как смотрят американское кино, смотрел «Рабыню Изауру», он смотрел «Санта-Барбару» и так далее. Как только появились экономические возможности, это было ровно десять лет назад, наши телеканалы начали заказывать русские сериалы. Это то же самое телевизионное кино».
Забавная постановка вопроса: «как только появились экономические возможности». А откуда это они ВДРУГ появились? Акопов на этот вопрос не ответил, но ведь широко известно, что ныне всё телевидение практически стало государственным, вот государство и стало теми самыми «экономическими возможностями». Понятно, что в деле «промывания мозгов» граждан телевидение предпочтительнее кинематографа, поскольку в кинотеатры из-за дороговизны билетов многие давно уже просто не ходят, а телевизоры есть даже в самых беднейших семьях.
Акопов продолжил свою интересную для нас речь. «Что произошло на телевидении? Не прошло и пяти лет, без квот, без каких-либо ограничений и так далее, наш зритель выбрал русские сериалы… Почему-то в телевидении наш зритель легко выбрал русские сериалы, его не пришлось заставлять, потому что они про их жизнь, потому что, извините, они всё-таки вполне прилично сделаны и так далее». Мне же представляется, что не выбрал, а ему, телезрителю, эти сериалы просто навязали, причём в тот самый прайм-тайм, то есть в то время, когда большинство граждан находится дома и включают «ящик». А вот утверждение о том, что гражданам показывают фильмы про «их жизнь», очень сомнительно. Да, преступность в нашей стране ныне велика, но не на столько, как это показывают в телесериалах.
Настораживает один забавный факт в этих самых сменяющих друг друга «криминальных сериалах». В советское время вышел фильм «Сыщик» с Андреем Ташковым в главной роли. Так вот там арестованный криминальный авторитет говорит милиционеру: «Знаешь, какая между нами разница? Я тебя могу ударить, а ты меня – нет!» Да, возможно, в этом была некоторая натяжка, но, тем не менее, и форма отношения милиционеров с преступниками тоже. В нынешних же телесериалах, один только «Мент в законе» чего стоит, полицейские лупят всех подряд, как преступников, так и подозреваемых, и просто случайно подвернувшихся под горячую руку людей.
Вот вопрос В.Путину, президенту и юристу: куда смотрят ваша прокуратура, ваши суды и все прочие силовики, когда на экранах телевидения полицейские весьма лихо нарушают законы страны? Почему не даются этим деяниям соответствующие оценки? Складывается впечатление, что таким образом телезрителей, всех граждан страны запугивают до смерти, внушают страх и ужас перед «защитниками правопорядка». Какую атмосферу в обществе такие сериалы создают? А главное, какое воздействие эти фильмы имеют на самих полицейских. Не эта ли атмосфера способствует появлению таких монстров полиции, которые расстреливают безоружных людей в супермаркетах, бьют их резиновыми дубинками по лицу?
Свою статью в «Известиях» политолог Борис Можаев вполне обосновано назвал: «Поле битвы – сердца зрителей». Уверен, что не только сердца, но и умы. Я уже цитировал этого автора, не могу удержаться и ещё от одной цитаты, касающейся недавно состоявшегося Каннского кинофестиваля. «Здесь дьявол с Богом борются, а поле битвы – сердца людей, писал Достоевский. Может, где-то они ещё и борются, но, похоже, в европейском кино дьявол победил окончательно». В России борьба ещё идёт, надеюсь, читателю не трудно догадаться, кто пока одерживает верх.
Г.А. Зюганов - "Вестям в субботу" ("Россия-1"): Куба на верном пути
По заказу КПРФ на Московском монетном дворе отштампована юбилейная, очень тонкой работы (и по форме — вылитая государственная) медаль в честь 50-летия первого визита в СССР Фиделя Кастро. На многие годы Советский Союз стал главным опекуном Кубы — своенравной, потом в одночасье брошенной, но по сию пору дружественной. О том, что представляет собой современная Куба, в интервью "Вестям в субботу" рассказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
- Геннадий Андреевич, преклоняясь перед героизмом советских военных и перед романтической целеустремленностью нового революционного руководства Кубы. Не слишком ли дорогую цену кубинцы заплатили за то, что оказались в самом центре такого глобального противостояния?
— Со временем легко рассуждать, но тогда противоборство достигло апогея. Американцы были готовы в любой день высадиться задушить молодую кубинскую революцию, а от Флориды до Кубы — девяносто миль. Можно себе представить, что это решение было очень мужественным. Операция "Анадырь" не имеет себе равных по степени секретности и оперативности.
- Вы имеете в виду переброску ракет?
- Переброску ракет и огромной армии.
- Когда я говорил о высокой цене, которую заплатили кубинцы, то имел в виду события не столько 1962-1963 годов, 50-летие которых мы отмечаем, а то, что произошло потом. Куба сейчас в бытовом смысле одна из самых несчастных стран мира. В стране, где можно снимать четыре урожая в год, — карточная система.
- У меня — свой взгляд на это. Я был в Латинской Америке: в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Мексике. Кубинцы являются моральным авторитетом. Средняя продолжительность жизни на Кубе — 76-77 лет. Это на 12-15 лет больше, чем у нас. Там великолепная медицина. Я был поражен, каким авторитетом пользуется Куба во всех латиноамериканских странах. В то же время в бытовом плане им сложно, тем более что на 80% их экономика была "завязана" на нашу страну.
- На 90%.
- СССР помогал им строить два никелевых завода, завод по производству комбайнов, шефствовал над ними. Мне думается, они выйдут из этих трудностей. Они уже выбрались и сейчас очень аккуратно проводят реформы. Они многому учатся у Китая и Вьетнама. И абсолютно правильно делают. На мой взгляд, не надо их подгонять. Они — на верном пути. Надеюсь, эти связи пойдут на пользу как Российской Федерации, так и братской Кубе.
- Американское эмбарго против Кубы — это за границами добра и зла, по-моему.
— Я, встречаясь с Обамой, сказал: "Неужели вы не устали от того, что ваша мощная огромная страна взяла в колючие ежовые рукавицы Кубу?!"
- Еще тогда 50 лет назад.
- Да. И продолжает это безумие. На мой взгляд, этот анахронизм — эмбарго — давно пора отменить. Надеюсь, американцы все-таки примут такое решение.
