2012-12-13 12:49 По страницам газеты «Правда», Николай Кожанов, Виктор Кожемяко

 

Провластные СМИ постарались сделать всё, чтобы представить первое после вступления В.В. Путина на президентский пост Послание Федеральному собранию как не просто «очередное», а всеобъемлющее, обозначающее некие стратегические ориентиры по всем параметрам курса в будущее России минимум на шесть, если не на 12 и далее лет.

 

ПОСЛАНИЕ и в самом деле прозвучало как духоподъёмное, обещающее для всего российского народа непременное «светлое завтра». Да и как не вдохновиться надеждой, слушая с высочайшей трибуны пламенный призыв: «Только вперёд! Только в будущее!»

 

Правда, насчёт того, что «Только вперёд!», страна вроде не очень давно уже слышала. От предыдущего президента. Однако подвинулась в этом направлении страна не шибко. Столько было слов о «научных прорывах», «модернизации», а как сидела, так и сидит на пресловутой «сырьевой игле». И так — по всем параметрам. Разве только в сфере коррупции сильно шагнули вперёд?!

 

И всё-таки обнаружил наш новый-старый глава государства одну вдохновляющую подвижку. Оказывается, за пять месяцев года, когда В.В. Путин вступил в свои права, население страны впервые перестало вымирать по миллиону в год и даже на 200 тысяч человек прибавилось. Вот она, путинская светлая дорога в будущее! Надо только для этого, предупредил президент, обеспечить народ доступным жильём, усилить внимание к человеку труда. Позаботиться, чтобы дети ходили в бесплатные детсады, кружки по интересам, занимались спортом, отдыхали в летних лагерях…

 

Так и напрашивалось далее: «Как в советские годы». Но президент этого не сказал. Может, подумал?..

 

Да, хороших, вдохновляющих слов и планов в Послании много. Вот даже аграрный сектор обещано поднять так, что станет «крупнейшим в мире» поставщиком сельхозпродукции. Да только 40 миллионов гектаров плодородной российской землицы за 12 лет правления президентско-премьерского «тандема» как были, так и остались заброшенными. Сёла и деревни российские как вымирали, так и вымирают. Целые районы превращаются в пустыню. А теперь ещё и ВТО нависла над бедным крестьянином. Ох, трудную задачу поставил президент! Но — слово сказано…

 

Пожалуй, впервые в президентском Послании такое видное место заняли проблемы морально-нравственных ценностей общества, которые в «новой России» фактически оказались отброшенными. И результат, как выразился В.В. Путин, мы видим на улицах: он вылился в безобразные, агрессивные, вызывающие формы, обернулся крайним ослаблением духовных скреп страны.

 

Тема эта для КПРФ и для «Правды» не новая. Мы бьём тревогу по этому поводу с тех пор, как было «разрешено всё, что не запрещено законом». А вот теперь глава государства вынужден признавать: «Законом нравственность не создашь».

 

Хватились?.. Но это надо же было столько времени не замечать почти полную ликвидацию воспитания даже в школах, не говоря уж про другие сферы нашей жизни. Неужели только сейчас поняли, что образование и культура — не «набор услуг», а воспитание нравственного, ответственного гражданина страны?

 

Вроде бы и патриотизм наконец-то реабилитируют, провозглашая необходимость связи времён. Однако, говоря об этом, президент делает упор не на колоссальный опыт советской эпохи (о ней лишь вскользь упомянуто), а на важность восстановления патриотической и ратной памяти Первой мировой войны, которую следует признать «великой».

 

Осторожным, очень осторожным становится президент, едва лишь подходит к советскому опыту. Но можно ли без опоры на него (во всём!) решить задачи, стоящие перед нашей страной сегодня? Едва ли.

 

Это касается действительно всех направлений работы. Вот, скажем, как и следовало ожидать, в Послании немало говорилось о борьбе с коррупцией. Некоторые известные события последнего времени свидетельствуют, что власть решила продемонстрировать реальный поворот к этой острейшей общественной проблеме. Но нельзя не заметить также, что, когда дело доходит до конкретных мер, мы слышим: «Сегодня у нас не 37-й год». И всё тщательно укутывается опять в обтекаемые фразы о том, будто важна не жёсткость наказания, а его неотвратимость.

 

Нет, там, где надо, жёсткость тоже нужна! Почему, например, из Уголовного кодекса исчезли статьи о конфискации имущества? Путин в Послании обмолвился об «изъятии незаконно приобретённого», однако как-то глуховато. Поэтому не возникает уверенности, что это будет реализовано.

 

Вообще, по самым острым и наболевшим вопросам ответы президента вряд ли многих удовлетворят. Так, огромная пропасть, созданная между богатыми и бедными в нашей стране, давно уже требует отказаться от плоской шкалы налогообложения. Но В.В. Путин снова, как и ранее, предпочёл совершенно необоснованно «обосновывать» это российское ноу-хау. Так о какой же социальной справедливости, о каком единстве общества можно после этого говорить?

 

Владимир Владимирович закончил своё выступление призывом ко всем «впрягаться в общую созидательную работу». Призыв сам по себе правильный. Только придётся ещё и ещё раз вспомнить: не обладают лозунги, даже очень хорошие, магической силой. Дела нужны.

2012-12-13 16:36 "Газета.ру"

Всероссийский съезд учителей истории проводится уже второй год подряд в Большом зале Российской академии наук (РАН) под председательством директора Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна. Для того чтобы обсудить главные исторические проблемы, собираются учителя и ведущие историки со всех регионов страны. На этот раз в президиуме заседали представители ведущих гуманитарных вузов (ректор МГИМО Анатолий Торкунов, ректор РГГУ Ефим Пивовар, декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов), сотрудники РАН, чиновники из Минобрнауки (замминистра по науке Игорь Федюкин и директор Департамента общего образования Елена Низиенко). В центре президиума, по правую руку от Александра Чубарьяна, сидел председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Напомним, что в этом году было создано Российское историческое общество в попытке возродить когда-то существовавшее Императорское российское общество, его-то и возглавил спикер Госдумы.

По мнению участников съезда, главная проблема исторического образования — это неправильная система преподавания школах.

Об этом говорили все выступающие. Раньше история изучалась по линейному принципу: знания давались поэтапно от древности до современности. Теперь в школах практикуется концентрическая система, в рамках которой школьники одновременно проходят и отечественную, и зарубежную историю, разные эпохи и периоды. При этом время на обучение сильно сократилось. «То, что школьники проходили раньше за семь лет, теперь проходят за пять, а 15-летнему подростку трудно понять и объяснить процессы, которые происходили в нашей стране в период революции, в период гражданской войны, он к этому не готов. Подобная методика ведет к упрощению, к цейтноту и к поверхностным результатам», — отметил ректор МГИМО Анатолий Торкунов. С ним были согласны и другие ведущие эксперты. «Нагромождение разрозненных фактов не дает школьникам полного представления об исторической картине, надо покончить с концентрическим подходом, надо менять структуру образования», — высказался Александр Чубарьян.

Из дальнейших выступлений стало понятно, что есть ряд других серьезных проблем. Многие отмечали низкое качество школьных учебников как по содержанию и достоверности фактов, так и по стилю написания. «Нельзя оставлять ученика один на один с противоречивыми фактами», — отметил Сергей Нарышкин. Директор Центра образования Москвы № 109 и общественный деятель Евгений Ямбург высказался про содержание еще более радикально.

«Наши учебники (по истории. — «Газета.Ru») формируют культурный расизм», — заявил он.

Эксперты указывали на явные перекосы в создании учебных пособий: если учебники пишут ученые, то они получаются слишком скучными и «заумными», а если это делают учителя-новаторы, то они получаются более легкими для восприятия, но при этом отсутствует научная фундаментальность.

Не меньшую озабоченность участники съезда выразили относительно того, что сейчас происходит с ситуаций вокруг ЕГЭ по истории. «Введение ЕГЭ и системы тестирования привело к тому, что детей в школах тренируют на автоматическое запоминание фамилий, фактов и дат и при этом не дают общей исторической картины мира. Я понимаю, что с этим могут смириться те, кто сдает ЕГЭ по истории, но зачем такая система всем остальным? Мы же ведь всех школьников тренируем по этой системе. Необходимо подумать об альтернативных способах аттестации помимо олимпиад и ЕГЭ», — отметил Анатолий Торкунов.

А вот новые школьные стандарты получили довольно лояльную оценку экспертов. «Большое достижение, что новый стандарт ушел от содержательных инструкций» — отметил Чубарьян. Специально для «Газеты.Ru» академик рассказал о том, что сейчас происходит с созданием учебника по дисциплине «Россия в мире». В рамках нового стандарта для старшеклассников, который был принят весной этого года, этот предмет является одним из обязательных и базовых и присутствует на базовом уровне в «наборе» предметов у каждого школьника. Как удалось выяснить, работа над созданием учебного пособия начата, создана специальная рабочая группа, которая будет разрабатывать учебник. Есть уже и концепция учебника.

«Все мифы и разговоры вокруг создания этого учебника не отвечают действительности. Я не хочу, чтобы в нем была и география, и какие-то другие дисциплины. Это будет исторический учебник. Курс «Россия в мире» — это попытка уйти от повторения пройденного, он основан на сравнении нашей истории и мировой истории. К примеру: модернизация в России и модернизация в других странах, культура в России — культура на Западе, революция в России — революция на Западе. Это будет повышенный уровень, рассчитанный на старшеклассников и особенно для тех, которые хотят потом идти по истории», — прокомментировал «Газете.Ru» ситуацию с созданием учебника Александр Чубарьян.

По итогам съезда будут подготовлены предложения Минобрнауки относительно системы преподавания, ЕГЭ и учебников.

2012-12-14 08:39 "BFM.ru"

Министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана могут обвинить в мошенничестве и нарушении обязательств, что в итоге приведет к его отставке, сообщает Reuters.

По данным источников агентства, в ближайшее время Либерман прокомментирует эту информацию. Ранее появлялись сведения о том, что глава МИД продвигал по службе некоего израильского дипломата, который якобы поставлял министру информацию о ходе расследования дела о коррупции, по которому проходил Либерман.

Речь идет о деле многолетней давности. Минюст Израиля закрыл его за истечением срока давности. Сам Либерман неоднократно заявлял о невиновности и обещал уйти в отставку, если следователям удастся доказать его вину.

22 января в Израиле состоятся парламентские выборы. Опросы общественного мнения показывают, что у партии Либермана и премьер-министра Биньямина Нетаньяху есть все шансы выиграть.

Возможная отставка министра в случае подтверждения данных о новых обвинениях не станет прецедентом для Израиля. К примеру, обвинения в коррупции стоили поста премьер-министра Эхуду Ольмерту. В июле этого года он был официально признан виновным по так называемому эпизоду Инвестцентра. Согласно данным следствия, в бытность министром промышленности и торговли (2003-2006 годы) действия главы ведомства привели к конфликту интересов — он лично вмешивался в дела бизнесменов при посредничестве своего друга и бывшего бизнес-партнера Ури Мессера. Особенно сильным было вмешательство в проект Инвестиционного центра, являвшегося государственной структурой. По данным обвинения, Ольмерт лично проводил встречи с Мессером и клиентами последнего, на которых изменял решения министерства в пользу своих знакомых.

2012-12-13 09:53 kprfnsk.ru

 

 

 

 

Зампред фракции КПРФ в Госдуме Анатолий Локоть рассказал корреспонденту КПРФНск о том, что послание президента Путина Федеральному Собранию вызвало у него противоречивые впечатления. Президент фактически признал ошибки последних лет и, тем самым, признал аргументы КПРФ, но в заключительной части не наметил пути их решения.

«В своем послании Владимир Путин отметил ряд важных проблем, фактически признав ошибки последних лет. Солидную часть выступления он посвятил демографической ситуации. Отметил жилищную проблему, включающую проблемы ветхого и аварийного жилья, фактически признавая, что меры, которые проводились, не привели к желаемому результату. Осветил проблему подготовки кадров и ситуацию в образовании в целом. Он подчеркнул, что образование — не набор услуг. Это как раз аргументация КПРФ, последовательно отстаивающей тезис о том, что образование должен быть бесплатным и нести воспитательную функцию.

Удивило, что Путин обозначил нравственный приоритет общественного над личным, неоднократно возвращаясь к советскому опыту, подчеркивая, что история не начинается 91 годом.

Были озвучены и новые идеи формирования бюджета. Президент признал, что те доходы, которые Россия получает от продажи сырьевых ресурсов, должны вкладываться в реальный сектор экономики. Заявлена задача технологического прорыва и преодоления сырьевой зависимости экономики — это признание, тех принципов, о которых постоянно говорит оппозиция, в частности КПРФ.

Также Путин заявил, что партия власти и чиновники должны контролироваться обществом, власть должны быть прозрачна. Но когда речь зашла о Контрольно-счетной палате, он заявил, что главу этого органа должен утверждать президент — здесь Путин вернулся на традиционную колею усиления вертикали власти.

В целом Послание президента Федеральному собранию оставило противоречивое впечатление. В начале послания президент признает проблемы, которые неоднократно обозначала оппозиция, но в результате не говорит о реальных механизмах их решения».

2012-12-12 15:06 Пресс-служба депутата Госдумы А.В. Апариной

Идею вернуть почетное звание «Герой Труда» высказал президент Владимир Путин на встрече со своими доверенными лицами. А чуть раньше Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, нужна ли в наши дни эта награда. Результат: идея нашла поддержку у двух третей населения страны (67%).

Депутат Государственной Думы России Алевтина Апарина считает интересной идею возвращения высшей государственной трудовой награды. Она отметила, что в Советском Союзе награда «Серпа и молота» была введена в 1938 году и вручалась регулярно, в среднем ее получали по 180 отличившихся на производстве и сельском хозяйстве людей.

«История, как известно, развивается по спирали, и существующий строй, некогда отметающий все хорошее, что было в советском государстве, теперь пытается это неумело вернуть»

Депутат-коммунист Алевтина Апарина с сожалением отметила, что «данную награду, если она, появится в стране, фактически некому будет вручать. Сегодня почти не осталось крепких колхозов и фермерских хозяйств, разваливаются ставшие частными заводы, закрываются школы и детсады, больницы».

По мнению Алевтины Апариной данная награда будет предусмотрена для «своих».

«Мне не хотелось бы, чтоб трудовую награду получили олигархи, приватизирующие заводы, депутаты, принимающие антисоциальные решения, чиновники, но, к сожалению иных трудовых «подвигов» в стране почти не осталось.

Введение трудовой награды требует возрождения заводов, возрождения крепких трудовых коллективов, трудовых династий, возрождения промышленной экономики, иначе эта идея не сможет быть реализована», - резюмировала депутат Алевтина Апарина.