Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Андрей Кривошапкин переизбран президентом Ассоциации КМНС Якутии

 

24 марта, 21:38
ИА SakhaLife
  На завершившемся в Якутске V съезде КМНС Действующий президент Ассоциации коренных малочисленных народов Якутии Андрей КРИВОШАПКИН единогласно переизбран президентом этого органа на новый срок.

Напомним, Кривошапкин занимает пост вице-спикера Госсобрания (Ил Тумэн), входит в парламентскую фракцию КПРФ.   В съезде приняли участие 75человек. Среди них представители коренных малочисленных народов из 18 районов Якутии: 15 эвенков, 16 эвенов, 12 юкагиров, 1 долган, 6 чукчей и 10 русских старожилов.   Первым вице-президентом назначен научный сотрудник сектора истории, этнографии и археологии Института проблем малочисленных народов Севера СО РАН, представитель Нижнеколымского улуса Вячеслав ШАДРИН.   В ходе встречи были заслушаны отчет от руководителя Ассоциации КМНС РС (Я) о проделанной работе, вице-премьер Александр ВЛАСОВ выступил с докладом о мерах господдержки малочисленных народов, были внесены изменения и дополнения в Устав Ассоциации, а также приняты рекомендации съезда, сообщает ЯСИА.

Вице-президент РАН Геннадий Месяц о министре Ливанове:

он просто обманывает руководство страны

21:28  21 марта 2013       2379  1

 Глава министерства науки и образования Дмитрий Ливанов намерен создать свою академию наук. Туда, как объявил сегодня министр, должны войти крупные учёные в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов.
Об этом мы поговорили с нашим гостем, у нас в гостях вице-президент РАН Геннадий Месяц. Макеева: Как вы видите сложившуюся ситуацию? Это война между министром образования и Российской Академией Наук? Месяц: Я особой войны здесь не вижу, кроме того, что министр образования регулярно попадает в какие-то странные ситуации из-за своего странного невыдержанного характера, абсолютно непроработанных вопросов и ни с кем никогда не обсуждаемых. Сегодняшнее опубликованное замечание о том, что надо собрать совет из дееспособных ученых, было сделано на коллегии министерства. Я думаю, совет надо создавать из идееспобных ученых, чтобы люди идеи имели. Конечно, важен возраст. Ученые делятся на ученых, хороших ученых, слабых ученых и неученых. А люди в возрасте, например, 70 лет, обладают колоссальными знаниями, тремя-четырьмя предложениями они могут сформулировать идею для молодых людей. Они крайне важны для этого. Академию упрекают в неэффективности. Но 80% научных публикаций РФ, которые делаются в самых престижных мировых журналах, делаются в Академии Наук. 110 из 120 журналов, которые в индекс цитируемости, издается Академией Наук. Академия Наук регулярно получает крупные премии. Три нобелевских лауреата за последнее время сейчас – уехавшие русские, сегодня премию Миллера в 3 млн. получил Поляков, член-корреспондент РАН. Это же выдающиеся люди, которые здесь стали учеными, но уехали не потому что Академия плохая. Финансирование российской науки в общемировом бюджетном финансировании много меньше 1%. Академия Наук из этого российского финансирования занимает 20%. У нас 10 млрд. долларов на всю науку – космос, экология, фундаментальная физика. Из них только 2 млрд. долларов идет на РАН. Государственный бюджет американской Академии – 140 млрд. долларов, и 300 млрд. долларов они получают из различных фондов и промышленности. Там наука востребована, у нас – никому не нужна. Все добывают деньги быстрым способом. Мы защищаем Академию не потому, что она самая хорошая, у нас ничего другого в фундаментальной науке нет. Вузовские профессоры получают 15-20 тыс. рублей. Они не могут наукой заниматься, хотя их снабжают оборудованием. Они вынуждены идти в университеты и читать лекции, чтобы заработать деньги. Как этого нельзя понять? Теперь одним махом они собираются создать новое поколение ученых России? Как можно создать так скоро? Они возьмут и назначат ученых? Такого не бывает. Казнин: А нет молодых ученых, которым в Академии не дают развиваться? Ведь есть недовольство. Месяц: Я директор самого крупного института РАН – физического института. И водородная бомба была там Сахаровым сделана, и лазеры сделаны – много чего было сделано. Сейчас там выдающиеся работы: запустили космическую обсерваторию. Я не могу сказать, что у нас ученым не дают развиваться. У нас пять членов-корреспондентов в возрасте около 40-50 лет. Мы их всячески выдвигаем, у нас есть специальные вакансии для молодых ученых. Есть совет молодых ученых, гранты, спецпрограммы. Я не говорю, что это много, но как быть без молодых людей? У нас не будет завтрашнего дня. И смены есть, и зав.лабораториями меняются. Если мы будем сами разрушать Академию, вслед за министром и его товарищами, мы все разрушим. В следующем году будет 300 лет научным исследованиям в России – после создания Кунсткамеры, из нее выделилось ряд подразделений, которые потом вошли в РАН при императоре Петре I. За это время столько было сделано! Казнин: Вы так защищаете, будто речь идет о том, чтобы перечеркнуть все достижения. Месяц: Вы не знаете те документы, которые уже подготовлены. Макеева: Министр все-таки обсуждал с вами свои планы? Месяц: Да, обсуждал. Готовится расфасовка института – его раздача по отдельным подразделениям. Я говорю откровенно. 5 апреля пойдет о статусе ученых в Думу. Они обсуждали вопрос о том, чтобы руководство фундаментальными исследованиями перешло непосредственно под руководство министра. Он назначает координационный совет сам по себе, возглавляет эту комиссию. В мире в прошлом веке было два ужасающих случая: когда наукой управляли чиновники – это при Гитлере, когда ликвидировали всю фундаментальную физику, и в СССР, когда биологией занимался Лысенко, и когда марксизму не подчинялась кибернетика. И в этих областях мы очень сильно отстали. Этого нельзя делать. Нам говорят, что у нас нет стимула, и мы плохо работаем: больших стимулов, чем есть у ученых, в мире нет. Ученый, как спортсмен: соревнуется со всем миром. У нас специально для молодежи есть научные конференции, мы денег довольно много получаем на конференции. Казнин: Академиков все устраивает, а наука российская в тяжелом состоянии. Месяц: Академиков ничего не устраивает. У нас финансирование одного научного работника – 30 тыс. долларов в год. Это зарплата, уборщицы и все. В Америке – 390 тыс. долларов в год. Сравните. Мы смогли в 2008 году сделать сильный рывок: поднять зарплату. Как только подняли, произошел кризис, получилось, что повешение получилось за счет приборов, и теперь у нас нет приборов, но  с кадрами стало лучше. У меня в аспирантуре около 100 молодых людей. Макеева: Есть мнение, что РАН по принадлежащим площадям богаче РПЦ. Вы имеете возможность что-то сдавать в аренду, получать с этого деньги? Месяц: Число сотрудников в РАН сократилось примерно в 1,5-2 раза по сравнению с советским временем. Естественно, остались какие-то свободные помещения. Мы сдаем примерно 5% наших помещений, получая от них те деньги, которых хватает на содержание здания. Эти дополнительные доходы составляют, может, процентов десять. Я занимался этим процессом, составлял  эти структуры для арендных отношений. Они не решают проблемы, но позволяют содержать в приличном состоянии здания и сооружения, коммуникации и прочее. Макеева: Как так получилось, что почтенные и дееспособные люди РАН не смогли найти общий язык с молодым министром?

Месяц: Я этого молодого министра знаю с того времени, когда он получал у нас премию. Он тогда сразу сказал, что хочет, чтобы их сразу же избирали в РАН. Я сказал, что это можно, для этого есть устав. С тех пор я слежу за ним. С человеком что-то произошло странное. Он не признает фактов, я считаю, что он просто обманывает руководство страны, доказывая, что у нас финансирование сравнимо с американским, что наше оборудование лучше, чем было в советское время. Зачем это делать? Я искренне верю, что руководство хочет, чтобы мы были первыми в науке, но для этого нужна верная информация.

Теги: Наука

Легендарная Галина Кривошапко была стойким коммунистом

 

 

 

 

Исполнилось 40 дней как не стало видного музыкального деятеля, стоявшей у истоков создания якутской музыкальной культуры, неутомимого просветителя классического музыкального и театрального искусства, пропагандиста национальной культуры, незабвенной русской женщины Галины Михайловны Кривошапко. Она была народной артисткой Якутской АССР, заслуженной артисткой РСФСР и ЯАССР, заслуженным деятелем искусств РСФСР, почетным гражданином РС(Я), лауреатом Всероссийской премии Фонда развития Отечественного музыкально искусства имени П.И. Чайковского "Золотой Аполлон", лауреатом Государственной премии РС(Я) имени П.А. Ойунского. Путь до этих высот у Галины Михайловны был долгий, тернистый, нелегкий. Галина Кривошапко родилась 17 июня 1917 года в Омске. Отец умер, когда ей было 4 года. Он был коммунистом. По заданию своих товарищей-большевиков ездил в Москву, встречался с Владимиром Лениным, но на обратном пути скончался от сыпного тифа. Мать умерла, когда ей исполнилось 14 лет. Она осталась под опекой бабушки Агафьи Тихоновны Степановой. Поступила в Омский музыкальный техникум на фортепианное отделение. Училась хорошо. Музыкой начала заниматься с 10 лет. Врачи обнаружили у нее туберкулез. Она долгое время лечилась. В одном из санаториев встретила замечательного человека — врача-хирурга Владимира Ивановича Симкина. Он полюбил ее и решил помочь вылечиться. В одном медицинском журнале прочел информацию о климатическом лечении туберкулеза. Климат с сухим морозным воздухом, равный швейцарскому Дэвосу, в России есть, и они решили приехать в Якутии. У Галины Кривошапко было приглашение в Якутский радиокомитет. Муж Симкин ради нее оставил институт, клинику, карьеру. В феврале 1941 года приехали в Якутск. Действительно, климат Якутии оказался благоприятным для  Кривошапко. В 1948 году профессор Клебанов, приехавший из Москвы, установил, что она излечилась от туберкулеза. Это беспрецедентный случай. А муж здесь заболел и через полгода умер. Его похоронили в Омске. Галина Кривошапко работает пианисткой, музыкальным редактором Якутского радио, занимается с местными и приезжими певцами, выступает у микрофона, работает с хором, исполняет партии арфы в оркестре. В 1943 году выходит замуж за Захара Тимофеевича Тюнгюрядова. Шла Великая Отечественная война. Она в сентябре 1943 года вступает кандидатом в члены КПСС. Через год, в ноябре 1944 года, ее принимают в члены КПСС, в рядах которой осталась до конца жизни, не изменяя своим политическим взглядам. Она осталась верной идее марксизма-ленинизма. Когда начались нападки на Компартию, она по телевидению заявила: "Мы не позволим позорить Коммунистическую партию!" Вот таким стойким и преданным коммунистом была Галина Кривошапко. В 1945 году Галина Михайловна становится художественным руководителем Якутского радиокомитета и дирижером симфонического оркестра. Оркестр — многоголосый, многоликий живой организм. Таким сложным коллективом может руководить общепризнанный одаренный музыкант, каким была Галина Михайловна. Она этим коллективом руководила более полувека. В 1950 году Галина Кривошапко поступает на курсы повышения квалификации при Московской консерватории и одновременно проходит пассивную стажировку в Большом театре. В том же году она общается с дирижерами Н. Головановым, А. Мелик-Пашаевым, В. Небыльсиным, певцами С. Лемешевым, М. Максаковой, В. Давыдовой. В 1955 году становится студенткой-заочницей в классе профессора Л.Н. Гинзбурга, а затем Б.Э. Хейгина. В декабре 1957 года в Москве проходила декада Якутского искусства. Галина Кривошапко, будучи еще студенткой консерватории, назначена музыкальным руководителем и главным дирижером декады. Под ее руководством в Москве на сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко показали оперу Марка Николаевича Жиркова и Г.И. Литинского "Нюргун Боотур", что имело большой успех у москвичей. Также она руководила оркестром Большого театра на сцене его филиала на заключительном концерте. В 1959 году окончила Московскую консерваторию.  С 1959 по 1965 год она работает главным дирижером Якутского музыкального драматического театра им. П.А. Ойунского. Это особый период ее творческой жизни. Тогда недостаточно имелось штатных единиц группы солистов, не было мужских голосов, оркестра, балетной труппы. Были приглашены тенор А. Тарзанов, баритон А. Соколовский, привлечены артистические силы якутской драмы и оркестра. В 1964 году в Якутске проходила Декада русской литературы и искусства. На этом творческом отчете коллектив театра наряду с оперой "Евгений Онегин" Чайковского показал балет Ж. Батуева "Чурумчуку" по мотивам якутской сказки. С 1965 года до весны 1997  в течение 32 лет Галина Кривошапко являлась главным дирижером симфонического оркестра Якутского телевидения и радио со штатом 65 человек. Симфонический оркестр под ее руководством пользовался заслуженным авторитетом среди населения Якутии. Молодые якутские композиторы слышали свои произведения в живом исполнении симфонического оркестра. Оркестр пополнялся профессиональными кадрами. Но весной 1997 года его ликвидировали, тем самым был нанесен жестокий удар по дальнейшему развитию якутского национального искусства. Галина Михайловна была инициатором, организатором и художественным руководителем уникальной грамзаписи якутского народного эпоса "Нюргун Боотур-Стремительный" в исполнении народного артиста ЯАССР Гавриила Колесова.  Статью о музыке олонхо написала сама Галина Михайловна. Грамзапись вышла на девяти пластинках-грандах. Недавно переиздана на компакт-дисках без указания имен тех людей, кто был создателем этого труда. Галина Михайловна обиделась. И правильно обиделась, потому что это похоже на плагиатство. Она впервые в Советском Союзе организовала музыкальное просвещение студенчества. По ее инициативе были созданы передачи на радио — "Университет музыкальной культуры". Она часто выступала на радио и телевидении, в педагогическом институте, Якутском госуниверситете, музыкальном училище с лекциями и беседами о классической музыке, о композиторах Якутии, музыкальном фольклоре. Ее перу принадлежат первые исследования музыкальной культуры. Она выявляла и бережно растила якутских певцов, следила за их ростом, певческой деятельностью. В становлении певческой и артистической деятельности Матвея Лобанова, Серафима Павлова, Гавриила Колесова и многих других певцов она сыграла огромную роль. Галина Кривошапко — автор книги "Музыкальная культура якутского народа" (Якутск, 1982 год), "Пространство памяти моей души" (Якутск, 2002 год). Эти книги актуальны и будут всегда востребованы. Галина Кривошапко была человеком высочайшей культуры, эрудиции, организаторской воли. Ей присущи  многие прекрасные человеческие качества: интеллигентность, женственность, порядочность, самодисциплина. Как писала ее подруга, профессор Якутского госуниверситета, талантливый пропагандист русской литературы Марта Михайлова в статье "Вместо послесловия” в книге "Пространство памяти моей души": "Она красива и горда. Эта удивительная строгая женщина с такими потрясающими "крылатыми летящими глазами… Я люблю слушать ее голос, смех, наблюдать за четкими движениями ее отточенных красивых рук, и вдруг в какие-то мгновения возникает мысль: она совсем другая, мягкая, задумчивая и такая доступная, простая. Она совершенно неожиданно может гордо вскинуть голову, превратиться в неприступную красавицу с ослепительной победоносной улыбкой". За выдающийся вклад в развитие и пропаганду классического музыкального искусства, духовное и эстетическое воспитание молодежи, многолетнюю творческую деятельность Галина Кривошапко в 2011 году была отмечена высокой наградой Якутии — орденом "Полярная Звезда". Такой была легендарный музыкальный дирижер, стойкий коммунист Галина Михайловна Кривошапко, воспитанная социалистическим обществом, великой мировой русской музыкой. Светлая память о ней всегда останется в сердцах якутян.

Петр ДОКТОРОВ, заслуженный работник культуры РСФСР, кандидат экономических наук, член Компартии с 1943 г.

ШАМПАНСКОЕ НА ПОЛМИЛЛИОНА. Депутат Бежанян поздравил избирательниц с 8 марта

 

ИГ "В Якутии.ру"

Выборы творят чудеса! Оригинальное поздравление от своего депутата - Артака БЕЖАНЯНА - получили на 8 марта жительницы Промышленного избирательного округа.

Каждой избирательнице своего округа депутат БЕЖАНЯН подарил открытку и... бутылку шампанского.

На специально изготовленной красивой открытке - фотография депутата и романтичное стихотворение.

Неcложно подсчитать, во сколько могли обойтись Артаку БЕЖАНЯНУ расходы на эти нехитрые поздравления. К примеру, если в округе проживают 5000 женщин голосующего возраста, и если депутат купил шампанское оптом по 100 рублей, умножив, мы получаем 500 тысяч рублей. То есть минимум полмиллиона рублей!

Добавьте к этому сопутствующие расходы на изготовление открыток, оплату труда разносчиков, ГСМ, что тоже - довольно недешево.

Заметим, что шампанское доставлялось избирательницам по домам и квартирам. Не застав по некоторым адресам хозяев, разносчики просто вешали пакет с открыткой и шампанским на дверях...

Словом, "пьяные" выборы продолжаются. Видимо, раз у депутата нет хорошей работы и ему нечего сказать своим избирателям перед очередными выборами, а оставаться у власти необходимо, ему приходится "откупаться" алкоголем.

Ну а то, что по всей республике, благодаря политике властей, проводится антиалкогольная кампания, это депутата БЕЖАНЯНА, по всей видимости, не волнует.

Тем более, что он так и так, если не прямо, то косвенно, зарабатывает на спиртном. Не думается, что ночной клуб-ресторан "Какаду" - территория ЗОЖ.

Скандал вокруг «Московского комсомольца» набирает обороты

ИА SakhaNews. Несколько депутатов Госдумы из фракции «Единая Россия» направили в Генпрокуратуру и МВД обращение с просьбой проверить рекламные объявления в «Московском комсомольце». Народных избранников насторожила реклама, в которой, как они считают, под видом услуг по развлечению преподносятся интимные услуги, сообщило в среду РБК.Это сообщение - прямое и безусловное свидетельство того, что скандал вокруг появившейся на прошлой неделе публикации Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол» в «МК» набрал такие обороты, что остановить его будет сложно. Публикация о «проституции» возмутила депутата, замсекретаря генсовета «Единой России» Андрея Исаева, который назвал ее «мерзким, подлым, грязным наездом» на женщин-политиков (в статье упоминаются три парламентария – Ирина Яровая, Екатерина Лахова и Ольга Баталина) и пообещал, что «мерзавцы» и «мелкие твари» – автор статьи и редактор издания, а также поддержавший их главред «МК» – «ответят жестко». Позднее парламентарий пояснил, что слова о «мелких тварях» были адресованы не журналистам и россиянам, а «трамвайным хамам», «которые пишут в Интернете, как правило, прикрываясь анонимными никами, гадости, ругань, мат». Но это «пояснение» уже не имело ровно никакого значения. В ответ на выпад Исаева главный редактор «МК» Павел Гусев выступил в защиту автора публикации и потребовал у Следственного комитета и Генпрокуратуры привлечь депутата Исаева к уголовной ответственности по статье «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», а также предоставить некоторым сотрудникам газеты государственную защиту. Депутаты «Единой России» среагировали мгновенно и распространили в Госсдуме проект заявления «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова». В заявлении говорится, что в статьях, подобных публикации Янса, журналисты злоупотребляют гарантированным им конституцией правом на свободу слова. По мнению депутатов, статья оскорбляет не только парламентариев-женщин, но и избирателей, которые за них проголосовали. В связи с этим Госдума заявляет о недопустимости подобных явлений в деятельности СМИ. Депутаты также заявили, что Гусев должен принести публичные извинения перед обществом и теми, кого он оскорбил. По их мнению, допустивший такого рода действия редактор не может состоять в профессиональных объединениях журналистов, Общественной палате РФ и тем более возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ. За принятие этого документа проголосовали 30 депутатов, против — 97. Но заявлением дело, как видим, не ограничилось. Конфликт вышел на новый уровень после того, как во вторник лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал «забрать» газету у владельца и главного редактора Гусева. «Это вопрос некомпетентности пожилого политика. Сегодня не 37-й год и даже не начало 90-х. Сегодня законодательство четко говорит, что такое собственность и как ею пользоваться», — парировал Гусев, добавив, что Госдума «не может быть указом для общественных структур». Накануне вице-спикер Госдумы Сергей Железняк обратился в Роскомнадзор с требованием проверить публикацию в «МК» на предмет нарушения ст.51 закона «О СМИ», которая запрещает злоупотреблять правами журналиста. В Роскомнадзоре заявили: «Запрос получен, проводим экспертизу материала». «После того, как мы получим позицию Роскомнадзора, ОП и Союза журналистов Москвы, будет принято решение о дальнейших действиях, в том числе и о судебном иске», — пояснил Железняк. А Павел Гусев заверил, что в случае вынесения предупреждения Роскомнадзора оно будет оспорено в суде. 20 марта «Дело «МК» пополнилось запросом в генеральные органы полиции и прокуратуры о проверке видео-рекламы, в которой под видом услуг по развлечению преподносятся интимные услуги, а сотрудники редакции газеты получают из рук в руки пачки денег. Как сообщают "Дни.Ru", авторы скандального ролика утверждают, что «деньги платились за хвалебные статьи о борделях, информационную атаку на руководство РПЦ и за обслуживание политических интересов Грузии, что торговля журналистскими услугами «МК» происходит «при бессменном руководстве Павла Гусева». Депутатам-единороссам (Сергей Неверов, Александр Сидякин, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Ольга Баталина, Екатерина Лахова и Михаил Маркелов) также не понравились тексты таких объявлений в «МК», как «Досуг. Москвички и негритянки», «Досуг. Мулатки», «Досуг. Негритянки. Выезд», «Досуг. Юноши», которые содержатся на седьмой полосе газеты в номере от 18 марта. Под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху, говорится в запросе, рекламируются услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров. Авторы запроса потребовали «дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете «МК» и наличия в действиях главного редактора газеты состава преступлений, предусмотренных УК РФ». По сообщению депутатов, редакция «МК» и ее главный редактор не могут не знать о настоящем смысле этих объявлений. Кроме того, «есть основания полагать, что по публикуемым в газете «МК» рекламным объявлениям с контактными телефонами организованы притоны для занятия проституцией». Депутаты потребовали проверить, не составляют ли значительную часть доходов газеты «МК» доходы, получаемые от рекламы проституции. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что главред «МК» должен дать объяснения обществу в связи с размещенным в интернете видеоролика о якобы проплаченных статьях в газете. Павел Гусев ответил, что готов разобраться в этом и предполагает, что ролик может быть сфальсифицированным. Он, в свою очередь, заявил, что «против газеты и его лично развернулась кампания, и он не исключает появления новой партии «компромата», но готов сотрудничать как со всеми компетентными органами, так и с Неверовым для того, чтобы расследовать инцидент». СМИ пестрят комментариями по поводу скандальной истории, вызвавшей небывалый общественный резонанс. Важно, что преобладает в них все-таки здравый смысл, и многие общественные деятели, влиятельные политики и просто умные люди пытаются загасить пламя скандала. «Если депутаты считают, что их оскорбили, пусть обратятся в суд, тем более что по статистике Верховного суда более 60% исков о защите чести и достоинства удовлетворяются», — заявил зампред комиссии по поддержке СМИ как основы гражданского общества ОП Дмитрий Бирюков. Вместе с тем, как пояснил член межкомиссионной рабочей группы по этике и регламенту ОП Иосиф Дискин, «так как Павел Гусев стал членом ОП в соответствии с указом президента, то освободить свою должность он может только по собственному желанию или если президент издаст соответствующий указ». Коллеги по цеху сомневаются, что намерение политиков лишить Павла Гусева поста председателя Союза журналистов Москвы осуществится. Дума не может избрать председателя Союза журналистов Москвы. По словам секретаря Союза журналистов Москвы Людмилы Щербины, это может сделать только съезд журналистов, который, кстати, состоится в ближайшее время. Вопрос о возможной отставке председателя, «вероятно, будет, потому что задета судьба всего союза». Но другие члены президиума Союза журналистов Москвы, по словам Щербины, поддерживают главреда «МК». «В сложившейся ситуации никто не выглядит симпатично: ни Павел Гусев, ни Андрей Исаев, ни автор статьи. Я бы на месте Гусева извинился перед женщинами, а на месте Исаева извинился бы перед Гусевым по поводу угроз. Это все вполне очевидно. Это необходимо сделать», — заявил глава Союза журналистов России Всеволод Богданов. Оценку позиции «МК», по его словам, должна дать общественная коллегия по жалобам на прессу. «Нужно не загонять ситуацию в тупик и спокойно ее разобрать. Но если хотя бы одна из сторон будет настаивать на рассмотрении спора в правовом поле, рассматривать в этическом поле мы его уже не сможем», — заявил сопредседатель коллегии Михаил Федотов. Жалоб же в коллегию, по его словам, пока не поступало. Член Общественной палаты РФ, тележурналист Николай Сванидзе также отметил, что решение данных вопросов находится вне компетенции Госдумы: «Депутаты Госдумы, по-моему, избыточно азартно подошли к этому вопросу… Это журналистам решать, будет ли Павел Гусев в СЖР или нет. Это может решать только сам Павел Гусев и журналисты. Это же относится и к общественной палате». По его мнению, «на стороне Павла Гусева Конституция РФ, потому что она призывает второй своей статьей все госорганы, государство, признавать, защищать и соблюдать права и свободы человека и гражданина». Он добавил, что одним из таких прав является и свобода слова, и формулировка в проекте заявления «ЕР» о «злоупотреблении свободой слова» кажется ему неправильной и непонятной: «Запретить свободу слова, наступать на свободу слова можно, а злоупотреблять ею, по-моему, невозможно». Вице-президент «МедиаСоюза» Елена Зелинская призвала участников конфликта оставаться в правовой плоскости и не впадать в «перепалку», а решать вопросы в судебном порядке. Участникам конфликта вокруг публикации в «МК» необходимо оставаться в правовой плоскости, не вступая в перепалку, считают российские медиаэксперты. Собственное отражение в «зеркале прессы» вызвало не попытку объясниться со своими избирателями, а спровоцировало угрозу расправы как с газетой, так и с её главным редактором, пишут "Аргументы недели". Складывается впечатление, что некоторым членам «партии власти» был нужен всего лишь предлог, чтобы отвлечь внимание избирателей от собственной некомпетентности, ряда законов, принимаемых вопреки воле абсолютного большинства граждан. Сегодня под самым пристальным вниманием общественности оказались не просто политики и журналисты. Оказалась страна с ее многотрудной и во многом противоречивой попыткой стать демократическим государством с высокоразвитым гражданским обществом. Обзор материалов СМИ подготовила Раиса ЛИТВИНОВА Читайте далее: http://www.1sn.ru/74903.html