Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Большая победа коммунистов Якутии

Информация о материале
Категория: Главные новости

Большая победа коммунистов Якутии

Одна из больших побед коммунистов Якутии за последние годы — в нашей столице, несмотря на яростное сопротивление власть предержащих, воздвигнут монумент великому СТАЛИНУ. Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Казбек ТАЙСАЕВ, выразив якутянам глубокую благодарность за мужественный шаг, особо подчеркнул: “У вас очень мудрый и мужественный руководитель Якутского рескома КПРФ — Виктор ГУБАРЕВ. Памятник Сталину установлен во многом благодаря его усилиям, напору, а главное — стойкости”. Секретарь ЦК КПРФ искренне поблагодарил также руководителя ОАО “Алмазы Анабара” Матвея ЕВСЕЕВА за помощь в увековечивании памяти великого человека и отметил, что Матвей Николаевич мужественным поступком уже вписал свое имя в историю.

Иннокентий РОМАНОВ,

второй секретарь

Якутского горкома КПРФ.

ДЕПУТАТЫ-КОММУНИСТЫ ЯКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ: От нас ждут реальных действий

Информация о материале
Категория: В Якутии

ДЕПУТАТЫ-КОММУНИСТЫ ЯКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ:

От нас ждут реальных действий

В Якутскую гордуму III созыва избраны депутатами  коммунисты Семен Филиппов и Айаан Васильев.

Кандидатура Семена Филиппова как опытного депутата и авторитетного руководителя крупного предприятия ОАО “Сахагипрозем” была единогласно поддержана депутатами на пост вице-спикера Якутской гордумы. Первоочередными задачами депутатов-коммунистов являются постановка и решение вопросов, касающихся каждодневной жизни горожан, и обеспечение эффективного контроля со стороны депутатского корпуса работы органов исполнительной власти города. Семен Филиппов настроен на конструктивную работу в Думе с учетом максимального решения запросов избирателей. А запросы охватывают различные сферы: ЖКХ, благоустройство территорий, земельную, строительство, социальную, оказание помощи малоимущим. Ежемесячно проводя приемы горожан, участвуя в едином информационном дне, отчетах депутатов перед населением, он старается добиться выполнения данных им обещаний, помочь конкретному человеку в решении его просьбы. Как депутат второго созыва по Петровскому округу в прошлом году он отчитался перед избирателями за весь пятилетний период. Многие наказы выполнены. В новом созыве он продолжает добиваться решения вопроса по благоустройству 36-го квартала, в бюджет заложено финансирование по водоотведению и приведению дворовых территорий в порядок. Учитывая просьбу жителей микрорайона “Стерх”, Семен Васильевич добивается решения ремонта дороги и организации автобусного движения к этому участку. Он для осуществления контроля за развитием города поставил перед администрацией городского округа вопрос о разработке электронной топографической карты Якутска. Содействовал и приему нормативно-правового акта “О муниципально-частном партнерстве в городском округе “Город Якутск”, внес предложения в документ “Разработка проекта планировки территории кварталов г. Якутска и пригородов на 2013 — 2014 гг.”. В планах депутата остается и благотворительная деятельность. Летом 2013 года руководимое им предприятие ОАО “Сахагипрозем”  выделило три тонны труб для ремонта 76-квартирного дома микрорайона Кангалассы, оказана помощь Республиканской больнице № 3. В этом году  выделено 25 тыс. руб. на награждение победителей конкурса медработников горбольницы №1. Как член попечительского совета школы №17 Семен Филиппов учредил гранты для работников и учеников школы, включился в реализацию проекта “Я — гражданин России”, решив поддержать одного из выпускников школы в поступление в вуз с дальнейшим его трудоустройством. Семен Васильевич активно участвует в благотворительных акциях, деньги от которых идут особо нуждающимся семьям. Не остаются без внимания и ветераны. Оказание им действенной  помощи стало повседневной заботой депутата. Ответственность перед избирателями как заместителя председателя Якутской гордумы и просто депутата действительно большая. Он понимает, что для оказания ощутимой помощи в решении запросов горожан надо работать совместно с депутатами-коммунистами Ил Тумэна. Впереди еще много проблем, которые предстоит решить, много планов и идей, которые нужно реализовать. Не все еще удается решить. Надо совершенствовать систему обмена информацией между всеми звеньями депутатской вертикали, использовать все возможности для продвижения инициатив, выдвигаемых коммунистами. В Гордуме всего два коммуниста, но нельзя сказать, что их голоса не слышат. Айаан Васильев в первый год своей депутатской работы делает акцент на реализации одного из разделов предвыборной программы партийного списка КПРФ “Обеспечение безопасной  и комфортной городской среды”. Неоднократно поднимал на различных уровнях проблему продолжающейся точечной застройки центра города. Жители справедливо возмущены тем, что в их дворах планируется строительство многоэтажных офисных зданий. Ведется работа по обращениям жильцов домов: ул. Октябрьская, 26/5; ул. Ломоносова, 29/1; ул. Каландарашвили, 8. По последнему адресу на восьмой сессии его инициатива не выделять землю под застройку общественно-делового центра в близости от  жилого дома была поддержана. Выступил с инициативой об открытии проезда по улице Кирова в районе Дома правительства для частного и общественного транспорта, перекрытого еще 10 лет назад. Это причинило горожанам массу неудобств: перекрыт сквозной проезд от набережной в центр города, в связи с чем вокруг площади Ленина в часы пик создаются автомобильные пробки. Автобусный маршрут № 3 вынужден огибать целый квартал. Всё это вызывает справедливое возмущение горожан. Причем данный участок автодороги используется не по назначению, а в качестве стоянки правительственных автомашин и личного автотранспорта работников ДП-1. Казалось бы, деятельность муниципального депутата вне политики, тем не менее, всё же приходится отвечать на те или иные идеологические вызовы. Так, в общество была вброшена инициатива о возможности переименования площади имени Орджоникидзе в площадь имени Ойунского. Депутат Васильев в телепередаче, посвященной этой теме, отстаивал недопустимость подобного переименования и противопоставления имен двух большевиков — Орджоникидзе и Ойунского, учителя и ученика. После эфира передачи в газетах и Интернете опубликована его статья “Нельзя противопоставлять имена Орджоникидзе и Ойунского”. Инициаторы переименования взяли тайм-аут. По предложению Якутской епархии в городе планируется установить памятник жертвам политрепрессий XX века. По мнению Васильева, инициаторы установки памятника, ограничиваясь хронологическими рамками XX века, делая упор на сталинские репрессии, не правы, так как выносят за скобки память о жертвах карательной политики царизма XVII — XIX веков. Как известно, дореволюционная якутская политссылка занимала особое место в этой системе, и ее характеризуют как самую отдаленную, наиболее суровую и жестокую, длительную по срокам пребывания. Поэтому, устанавливая памятник жертвам политрепрессий, надо воздержаться от указания конкретного исторического периода.

Альбина ЛЫХИНА, член Якутского рескома КПРФ.

В надежде на Илью Пророка

Информация о материале
Категория: Главные новости

В надежде на Илью Пророка

Колонка Владимира Пузии

В Ильин день до обеда – лето, а после обеда – осень. Такова старинная примета народного календаря по началу августа. Даже при благоприятной погоде – росы по утрам, а как только солнце закатилось, получается невымолот зерна из колоса, начинает жевать, не срезает толком стебли растений жатка. Мощные комбайны хороши тем, что могут на повышенных скоростях работать. А тут не разгонишься. И влажность зерна поднимается, его хранить нельзя. В итоге сокращается дневное время самой полной отдачи уборочной техники.
Такими приметами заполнено внимание земледельца, а все его мысли о том, как успеть в это ускользающее время сделать главное дело своей жизни. Но этому наперекор – ухудшение экономического климата. Только что на заседании комитета по аграрно-промышленному комплексу Законодательного собрания Оренбургской области мы рассмотрели ход уборки урожая, заготовки кормов, вспашки зяби и подготовки к севу озимых культур.
Бросается в глаза дальнейшее сокращение материально-технической базы села, несмотря на то, что деиндустриализация за десятилетия «реформ» и без того, казалось бы, доведена до предела. Например, за год стало еще на 100 зерноуборочных комбайнов меньше. По справке областного ведомства сельского хозяйства, из уцелевших 6333 комбайнов можно использовать 5731 агрегат, но работает на уборке лишь 1462 из них, третья-четвертая часть. Да, несколько районов целиком и некоторые хозяйства в остальных районах еще не включились в хлебную страду. Однако по опыту прошлых лет уже очевидно, что многие не списанные и числящиеся исправными машины ныне тоже так и не срежут и не обмолотят ни колоса.
По разным причинам, одна из которых – бегство кадров из ввергнутого в нищету села. Оттого с каждым годом всё острее проблема нехватки работников производства. Бываю во многих хозяйствах, где положение аховое, но и в нашем кооперативе-колхозе имени Ю.А. Гагарина мы тоже столкнулись с бедой. Уже несколько лет простаивают на машинном дворе четыре старых комбайна «Дон-1500», мы могли бы их отремонтировать и ввести в действие, если бы было кому взять в руки штурвал.
Но механизаторов нет, и потому в загонках движутся только шесть комбайнов – ростсельмашевские три «Акроса» и «Дон-1500», а также заграничные «Кейс» и «Клаас». То есть это уборочный отряд вполне современного технического уровня, какой есть далеко не в каждом хозяйстве. Но этими силами при идеальной погоде, когда по утрам не было ни росинки, мы убирали около 5000 гектаров озимой ржи и пшеницы почти 20 дней. В два с лишним раза дольше, чем в советское время, когда мы привыкли укладываться со всеми полевыми работами в научно обоснованные агротехнические сроки.
В среднем за сутки в нынешнем сезоне мы убирали каждым комбайном около 40 гектаров озимых. Средняя выработка на комбайн по области за эту же пору составила 18 гектаров, хотя годом раньше был показатель 22 гектара. При такой низкой производительности и крайне малом числе машин на нивах уборка замедляется, и часть посевов, нередко весьма значительная, ежегодно уходит под снег. Теряется весомая часть урожая.
Текущий год пока складывается как один из относительно более благополучных за последнюю пятилетку. По предварительному хлебофуражному балансу, валовой сбор зерна в весе после доработки ожидается в пределах 2732,1 тысячи тонн, что на 683 тысячи тонн выше уровня 2013 года. Этого достаточно, чтобы после обеспечения всех внутренних потребностей продать за пределы области 1164,9 тысячи тонн.
Привожу здесь этот прогноз во всей его скрупулезной точности, потому что при всем шельмовании социалистической плановой экономики администрация капиталистического стихийного рынка показывает удивительное искусство заблаговременного предсказания намолота зерна: полное совпадение с итогами. Правда, Фомы неверующие пристают с разоблачениями натяжек и приписок.
И при этом заявка на возросший валовой сбор зерна в Оренбургской области и ныне составляет лишь половину среднегодового намолота советских пятилеток. Уже и это преподносится как успех. И хотя на высшем этаже государства регулярно звучат заверения превратить Россию из крупнейшего нахлебника в крупнейшего поставщика продовольствия на мировой рынок, эти шапкозакидательские заявления не одолевают уныния разоряемой деревни. Уже никто здесь и не помышляет о восстановлении у нас советского объема производства зерна.
Это прямой результат фактического подчинения страны господам империалистической глобализации, в том числе под видом присоединения к Всемирной торговой организации. Россия уже не имеет права самостоятельно наводить порядок у себя дома по здравому смыслу, скажем, вернуть силу законам экономики в сельском хозяйстве. Или для начала хоть чайной ложкой возместить ущерб от проведенных по указке цэрэушных наставников костоломных «реформ».
Даже дозволенная России заправилами ВТО так называемая несвязанная погектарная поддержка селу от власти усыхает и застревает в финансовом буреломе. Первую порцию подачки крестьяне хоть и с превеликой затяжкой все-таки получили в начале посевной, а вторую мечтали дождаться в июне, хоть немного раньше выезда на жатву. Ведь у многих нет денег даже для покупки горючего, запчастей и т.п. Однако теперь нас обрадовали вестью о том, что улита едет и в конце августа будет. Вероятно. И поддержка поспеет. Может быть.
А может, и не быть. Столько толкли воду в ступе о продовольственной независимости и безопасности России, а тут вдруг и впрямь проявили непослушание. И осмелились перечить гитлеровским прихвостням бандеровцам и высказаться в защиту русского языка для русских на Украине. И добиваться прекращения военного фашистского разбоя на некогда цветущей земле братского народа. И тут же почувствовали, что у еще недавно великой победоносной державы уже нет ни независимости, ни безо­пасности. Что империалистические владыки мира теперь считают возможным и начинают ее примерно наказывать. Для возврата к покорности.
А у ослушников явно из жалких остатков былых богатств не хватает средств закрывать дыры. И отодвигают село в очереди на «несвязанную поддержку» – она, оказывается, еще как связана. С национальными интересами, с борьбой за права человека, за само существование русского и живущих единой с ним судьбой народов.
Вся наша современная история убеждает, что ради этого пора пересмотреть навязанные нам «реформы» и освободиться от сковывающих нас по рукам и ногам кандалов. Недавно на областном совещании председатель колхоза «Красногорский» Саракташского района Виктор Федорович Перевозников заявил, что его хозяйство способно помочь другим в уборке урожая. Редчайший случай – здесь сохранили и развили все отрасли производства, от сырья до высокой степени его переработки и в значительной части выпуска готовой продукции, благодаря чему в колхозе сохраняется львиная доля создаваемой им прибыли. При поддержке руководителей вышестоящих органов власти. Такая истинно государственная поддержка только и может привести к возрождению всех хозяйств на селе.
И наш кооператив имени Ю.А. Гагарина спасаем благодаря сочетанию базовых отраслей – растениеводства и животноводства. Когда не на что было даже купить солярку для предстоящей жатвы, то оборотные деньги нам дали животноводческие фермы. Вырученные от продажи молока и мяса откормленных бычков средства пошли на зарплату и другие безотлагательные расходы. А там первый намолот озимой пшеницы открыл нам топливный кран для уборочной техники.
С большой натугой сводим концы с концами и смотрим на небо. Теперь не бывает битвы за урожай с привлечением всех государственных резервов для победы в кратчайшие погожие дни. Вся надежда славян и других верующих на святого Илью пророка – покровителя урожая и плодородия: да продлит солнечные дни до белых мух и позволит собрать хотя бы не осыпавшееся зерно из перестоявших колосьев. Но часто хмурится небо, и Илья на колеснице носится по тучам и мечет громы и молнии – как отражение настроений тружеников, бывших хозяев родной земли.
[05/08/2014]

По стопам графа Бенкендорфа

Информация о материале
Категория: В России

По стопам графа Бенкендорфа

Мнение обозревателя

Первая Мировая — последняя для Российской империи
Известен довольно правдоподобный исторический анекдот, переданный близким знакомым Петра Чаадаева, объявленного сумасшедшим за его «Философическое письмо», нелестно рисующее положение России. Однажды, защищая Чаадаева от обвинений в антипатриотизме, граф М.Ф. Орлов сказал шефу III Отделения и корпуса жандармов графу А.Х. Бенкендорфу, что на счет Чаадаева все ошибаются – «он суров к прошедшему России, но чрезвычайно много ждет от ее будущности». На что Бенкендорф будто бы ответил: «Прошлое России блестяще, ее настоящее более чем великолепно, а что касается ее будущего, оно превосходит все, что может представить себе самое смелое воображение. Вот, дорогой мой, с какой точки зрения следует понимать и описывать русскую историю».
Бенкендорф не был историком. Он был чиновником, ответственным за «внутреннее спокойствие» страны, точнее говоря, за спокойствие правящего в стране класса. И с этой своей охранительной точки зрения он был прав. Другое дело, что охранитель, даже когда он рассуждает об истории, не замечает ничего, кроме текущего момента. Безнаказанной такая позиция не остается, что и показала российская история после Николая I.
Президент Путин, будучи сотрудником госбезопасности, глядит на отечественную историю точно так же, как Бенкендорф. Свидетельством тому – его речь 1 августа при открытии памятника «Героям Первой мировой войны» на Поклонной горе. Поскольку точка зрения президента обязательно ляжет в основу соответствующей главы будущего единого учебника российской истории, к ней следует внимательно присмотреться.
Вот основные тезисы его речи. Трагедия войны «напоминает о том, к чему приводят агрессия и эгоизм, непомерные амбиции руководителей государств и политических элит». На этом фоне только царское правительство не было подвержено, согласно Путину, этим пагубным страстям. В процессе возрождения исторической правды нам будто бы «открывается сама роль России в то сложное, переломное для мира время, особенно в предвоенный период. Он отчетливо отражает определяющую черту характера нашей страны, нашего народа. На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы». Посему Россия «была вынуждена вступить в Первую мировую войну» и «выполнила свой союзнический долг». «Весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве». «Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал  к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».
Нетрудно заметить, что бо¢льшая часть президентских исторических оценок заимствована из белоэмигрантской литературы, пытавшейся задним числом объяснить и оправдать провал и царизма, и Белого движения. Мол, прошедшее было блестяще, будущее обещало превзойти самое смелое воображение, да только вот «национал-предатели» украли победу и помешали более чем великолепному настоящему.
Однако существуют и другие исторические оценки, вынесенные не задним числом, а в самый разгар событий, – оценки, проливающие свет на то, КТО конкретно «крал победу». К концу августа 1916-го брусиловское наступление выдохлось. А в середине октября в швейцарской прессе появились «утечки», что между Россией и Германией ведутся переговоры о сепаратном мире. 6 ноября в центральном органе РСДРП(б), газете «Социал-демократ», вышла статья Ленина с подробным разбором этих слухов.
Чтобы разобраться в вопросе о сепаратном мире, подчеркивал Ленин, следует исходить не из слухов, а из непреоборимо установленных фактов политики за последние десятилетия. Первая мировая война порождена давними империалистскими отношениями между великими державами, причем на первом месте стоят в ней два столкновения. Первое – между Англией и Германией. Второе – между Германией и Россией. Эти три державы являются главными величинами в настоящей войне, остальные – несамостоятельные союзники.
Наряду со столкновением разбойничьих «интересов» России и Германии существует не менее – если не более – глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть выражена так: «при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе. А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии».
И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, причем Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. Поэтому со стороны России дело обстоит так, что царизм предпочел бы, конечно, сначала вполне разбить Германию, чтобы взять как можно больше, и всю Галицию, и всю Польшу, и всю Армению, и Константинополь, и добить Австрию и т.д. Тогда было бы удобнее при помощи Японии повернуть против Англии. Но сил, очевидно, не хватает. В этом гвоздь. Спор между либеральной буржуазией и царской камарильей идет только из-за того, когда и как повернуть от борьбы против Германии к борьбе против Англии. Только из-за того, когда и как! А решение этого, единственно спорного между милыми дружками, вопроса зависит от военных и дипломатических соображений, которые полностью известны только царскому правительству, а милюковым и гучковым – только на одну четверть.
Если царизм убедился, что даже при всей помощи со стороны либерального общества при данном состоянии военных сил нельзя добиться большего, нельзя сильнее победить Германию или это непомерно дорого стоит, тогда царизм не может не искать сепаратного мира с Германией. Если мы погонимся за чересчур большой добычей в Европе, то мы рискуем обессилить свои военные ресурсы окончательно, не получить почти ничего в Европе и потерять возможность получить свое в Азии – так рассуждает царизм и рассуждает правильно с точки зрения империалистских интересов. Рассуждает правильнее, чем милюковы и гучковы.
Ленинский анализ полностью подтвердился к зиме. Подозрения о сепаратном мире переросли в уверенность. И со стороны октябристско-кадетской буржуазии последовали ответные меры. Главный в ближнем кругу царя сторонник сепаратного мира с Германией, Григорий Распутин, был убит. Далее в военно-промышленных и генеральских кругах составился план дворцового переворота с целью отстранения Николая и замены его регентом Михаилом. Скорее всего, этот план так бы и остался на стадии разговоров, не подоспей стотысячные рабочие забастовки и массовые волнения городских низов в Петрограде. На их волне не только был низложен Николай II, но и рухнуло все царское самодержавие.
Теперь вернемся к периоду между остановкой Брусиловского прорыва и Февральской революцией. Любимой мантрой белоэмигрантской, а теперь и российской прессы является утверждение, что революция сорвала тщательно готовившееся новое наступление. Это ложь, опровергаемая фактами. Все обстояло с точностью до наоборот. «Украсть победу» намеревался именно царь, а главная внешнеполитическая цель февральских буржуазных и мелкобуржуазных революционеров заключалась в том, чтобы предотвратить заключение царем сепаратного мира с Германией и начать новое наступление.
И оно началось 18 июня 1917 года. В тот день военный и морской министр Керенский провозгласил: «Сегодня великое торжество революции, Русская революционная армия с огромным воодушевлением перешла в наступление». А три недели спустя командующий Юго-Западным фронтом Корнилов телеграфировал Временному правительству: «Армия обезумевших темных людей, не ограждаемых властью от систематического разложения и развращения, потерявших чувство человеческого достоинства, бежит. На полях, которые нельзя даже назвать полями сражения, царит сплошной ужас, позор и срам, которых русская армия еще не знала с самого начала своего существования».
Выходит, царь знал, что делал, ибо ему, в отличие от милюковых, гучковых и керенских, была хорошо известна вся правда о состоянии армии, о военном и экономическом положении России в целом – солдаты воевать не хотят, а экономика на грани краха. Эта правда открылась Временному правительству лишь месяцы спустя, но все его усилия исправить положение вели лишь к обратному результату.
К чему же Путину сегодня рисовать благостную картину кроткой и миролюбивой царской России, невинно пострадавшей от злокозненных большевиков? Очевидно, из соображений «государственной пользы». Но весь вопрос в том, в чем состоят эти соображения. Широко известны слова, приписываемые разным политикам: «Права моя страна или неправа, но  это – моя страна!» Это какой-никакой, но все же патриотизм. Когда же эти слова перетолковываются в том смысле, что «это моя страна – и поэтому она всегда права», то это, извините, уже не патриотизм, а шовинизм. Первое толкование оставляет возможность исправить неправоту своей страны. А второе – наглухо закрывает такую возможность, ведет в тупик.  Есть история как наука и есть история как «политика, опрокинутая в прошлое». Когда политическая концепция истории выдается за научную, это опасно. Опасно прежде всего для того, кто совершает такую подмену. Можно оказаться столь же «успешным» пророком, что и граф Бенкендорф, не говоря уже о более близких к нашему времени охранителях.
Александр ФРОЛОВ

Своих не бросаем ?

Информация о материале
Категория: Главные новости

Своих не бросаем ?

Что-то пошло не так

На прошедшей неделе меня как юриста не раз просили прокомментировать два «случайно» совпавших по времени  решения органов довольно разного и не всегда точного процессуального статуса, но которые мы для простоты будем называть судами, – это решение так называемого Гаагского третейского суда о взыскании с России в пользу акционеров ЮКОСа 50 миллиардов долларов и решение Европейского суда по правам человека о взыскании с России же и опять в пользу акционеров ЮКОСа 1,86 миллиарда евро (около 2 миллиардов долларов).
Надо сказать, что слаженная и целенаправленная информационная кампания в так называемой «независимой» западной прессе никого уже не удивляет. Яркий пример со сбитым над Донецком малайзийским боингом, когда большинство таблоидов стран, которые в наших центральных СМИ до недавнего времени назывались «развитыми и цивилизованными», а теперь называются просто «страны ЕС и США», вышли одновременно с практически одинаковыми заголовками и даже почти с одинаковыми картинками и шрифтами, оформляющими почти один и тот же текст, в котором сразу после аварии (странно еще, что не до) во всех смертных грехах обвиняли Россию, ополченцев Новороссии и президента России Путина. И так же одновременно эта тема почти исчезла со страниц западной прессы, после того как стало выясняться, что все совсем не так просто, а похоже, и все совсем наоборот. Я даже провел небольшой эксперимент – позвонил своим знакомым в Англию, Австралию и США и узнал, что тема боинга полностью ушла из СМИ,  да и вообще, тема Украины далеко не на первых местах. «Что-то пошло не так», как пишут в интернете.
Хоть что мне рассказывайте, но я уверен, что в «хитрый американский план» и близко не входили ни Крым, ни война в Новороссии, ни вообще война, да и самой Новороссии в помине не было – как, думаю, и в планы тех, кто скакал на майдане, тоже совершенно не входило умирать непонятно за что в Донецкой и Луганской республике. Извините меня за прямоту и простоту, но план, думаю, был примерно такой: мы немного поскачем, скинем Януковича и нас сразу возьмут в Европу на полное довольствие. А американцы думали, что никто и не пикнет – справедливости ради, за последние 23 года они к такому поведению привыкли. А русские (думали и американцы, и небольшая, но одичавшая часть украинского общества) – ну что русские? Ведь вся их «элита» встроена в систему мирового капитала, куда они денутся? Помните, кстати, нас еще не так давно уже почти забытым «списком Магнитского» на полном серьезе пугали? Так вот, видимо, американцы и одичавшая часть украинского общества так долго внушали себе и нам, что «русские – это рабы», что сами стали в это верить и, исходя из своих верований, планировать политику. Вот жизнь сейчас и вносит коррективы.
Разумеется, я думаю, что и жители Новороссии, когда проводили референдум, очень рассчитывали на Крымский сценарий, а не на войну с тотальным уничтожением. Но им отступать теперь некуда – они сражаются за свою землю, за свои дома, свои семьи, свою жизнь. Уже сейчас видно, что если их победят, никто их не пожалеет, и последствия будут такие, что кровавая и страшная война в Югославии покажется прогулкой.
Вторая, поновей, предпосылка наших противников состояла в том, что в Новороссии воюют наемники из России, а потому, если перекрыть каналы помощи из России, то подавить сопротивление можно будет легко и быстро. И опять что-то пошло не так. Россия, наверное, помогает Новороссии, но делает это так виртуозно, что, действительно, вся западная шпионская и техническая элита не может представить никаких доказательств ни помощи ополченцам оружием, ни помощи специалистами, да и вообще за руку нас не поймали. Более того, многократно обстреливали нашу территорию, но выдержке нашей можно позавидовать – никакого ответа, кроме озабоченности, так и не последовало. Не знаю, стоит ли радоваться, что наша помощь (если она есть) так блестяще замаскирована, скорее наоборот – ведь мы имеем дело, как оказалось, с питекантропами, пусть даже в хороших галстуках, которые мягкое обращение принимают за слабость, а из всех видов права признают только право сильного. Но так или иначе, уже три месяца безжалостная, жесточайшая, кровавая война киевской хунты с Новороссией не приносит  реального результата, и даже наоборот.
Поэтому срочно необходимо подключение других механизмов для давления на Россию. Опять же, снова скажу, что не вижу ни малейшего повода для радости, скорее есть повод для стыда, но, справедливости ради, Россия не дала ни малейшего юридического повода для санкций, и вообще, как с тем же боингом, нет никаких доказательств, чтобы обвинить ее в чем-либо даже с точки зрения стран Запада – но тем не менее уже без всякого повода и стеснения санкции есть, вводятся новые и тяжесть их уже сопоставима с холодной войной с СССР. Однако и это не дает результата.
И вот теперь мы видим (если кто раньше питал иллюзии), что все более-менее значимые мировые структуры, созданные под патронажем стран Запада, – это единый и слаженный механизм. Мы привыкли уже к тому, что независимой прессы в глобальных масштабах на Западе не существует. При этом мы ругаем наши суды – и часто по делу! – за политическую ангажированность и отсутствие независимости. Сейчас нам показывают наглядно, что и мировые юридические и судебные структуры – всего лишь часть глобального механизма. Решение сначала Гаагского суда в составе трех американцев (я не оговорился: трое судей, вынесшие решения против России в пользу ЮКОСа, – американцы), а потом, что еще более огорчительно, и решение ЕСПЧ – всего лишь части давления на Россию, и не более того. Такие же части, как провокация с боингом, санкции или помощь киевской хунте. Вот тебе и «независимость судов». Я, кстати, напомню, что разбирательство в обоих судах длилось долгие годы и не было видно ему конца-края, но как потребовалось, «решения» родились одновременно и быстро.
Отсюда ответ на вопрос – а выполнять ли такие решения? – совершенно ясен. Можно было бы посвятить целую статью анализу юридической несостоятельности этих решений, но лучше перейти сразу к их моральной несостоятельности.
Мы ведь прекрасно помним, как, когда, за сколько и при каких обстоятельствах все эти «акционеры» получили свою «собственность», а некоторые царьки получили в «независимость» подконтрольные им территории нашей единой до 1991 года страны. Писатель Сергей Алексеев сравнивал все эти решения по растаскиванию нашей страны попросту с мародерством, когда у погорельцев тащили последние сапоги. И вот теперь эти люди за наши же сапоги с нас же чего-то и требуют! Эти люди, как было в свое время сказано, повеселились, «поураганили» за наш счет, а теперь еще и требуют им же все веселье оплатить, да еще стократ! Да еще как требуют – не будем платить, попытаются арестовать недвижимость и активы за рубежом.
Нам, правда, это не страшно – мы, уверен, в большинстве своем люди непьющие и работящие, у нас с вами ни недвижимости, ни активов за рубежом нет. Да и прекрасно, если активы России в конце концов окажутся внутри страны – так, глядишь, со всеми этими санкциями, судами и арестами и своей экономикой займемся, вспомним, что кроме торговли природными ресурсами есть еще много других сфер человеческой деятельности – понятное дело, за 23 года подзабыли уже (как у Высоцкого – «да еще вином много тешились, разоряли дом, дрались, вешались»), но вспомним, жизнь заставит.
Поэтому выполнять подобные решения с моральной точки зрения – преступление перед нашим народом. К слову сказать, вспомнились совсем свежие высказывания лондонского беженца Евгения Чичваркина, который (если верить интернету) призывает НАТО действовать активнее, а в целом Западу советует ужесточать политику санкций. Это мы вот этим людям что-то должны? Я имею в виду – их классу. Извините за непарламентские выражения, но по-моему, выражения «получить с Гоголя» и «от мертвого осла уши» – тут самые уместные.
Уверен, по мере дальнейшего увязания киевской хунты и их американских хозяев в Новороссии и прочих проблем падающего украинского государства, все эти санкции, «решения судов», провокации и прочие пакости начнут сыпаться на нас как из рога изобилия. Нам не привыкать, а вот наша «элита» – как раз наше слабое место: у них за границей и счета, и дети, и недвижимость, и бизнес – и для них санкции страшны, а пока в политике России вес этой группы населения непомерно велик. Иногда даже складывается впечатление, что и вовсе нет никакой хитрой и тайной помощи Новороссии, а есть просто желание «элиты» избавиться от «этих совков и нищебродов с автоматами» – еще раз извините за такое мерзкое выражение, но оно было сказано лично мне одним из носителей общечеловеческих ценностей, озабоченного западными санкциями. Так что помощь Новороссии может и не прийти – хотя сейчас такое время, что и от нас с вами вдруг стало что-то зависеть, тем более что за последние 20 лет я не помню такого единства в народе вокруг какого-то вопроса и такого вовлечения простых людей в политику. Ведь люди-то наши не такие и простые, да и понять всем несложно:  если добьют Новороссию – мы следующие.
В заключение хочу рассказать одну поучительную и показательную историю. Несколько дней назад нас с писателем Сергеем Шаргуновым пригласили в ФСБ. Все произошедшее Сергей подробно описал (http://svpressa.ru/t/93415/), так что тайны тут нет и можно рассказать. Тем более что героем событий был он, а ваш покорный слуга сопровождал его в качестве адвоката.
Когда мы пришли, нам показали заявление некоего гражданина (данные не имеют значения, так как никто не устанавливал, действительные ли они и существует ли такой гражданин в природе). Заявление было написано хорошим юридическим языком, старательно, что называется, с душой. Оказывается, слушатель «Эха Москвы» послушал рассказ Сергея о Донецке и попросил привлечь его к уголовной ответственности за незаконный переход границы, да не просто так, а в составе группы лиц, вместе с другими журналистами.
К слову, как потом выяснилось, старательный гражданин – то ли реальный активист гражданского общества, то ли сотрудник СБУ (а почему бы и нет?) примерный текст заявления и в интернете вывесил, чтобы доносы, то есть, простите, заявления, могли писать все желающие.
Понятно, что к следователю у нас никаких претензий не было – ему расписали заявление, вот он и работает как юрист – у нас же, у юристов, работа формальная. Но мы все-таки не удержались от вопроса – а как же Стрелков, Бородай, опять же, журналисты наши героические (я не шучу, они и правда героические, недаром их в Кремле награждают), что с ними будете делать, если заявления на них придут? На что нам дали юридически грамотный ответ: «Будут заявления – будем и их вызывать».
В общем, мы от дачи объяснений отказались в связи с явной двусмысленностью ситуации и ушли в задумчивости и будучи далеко неуверенными, что история на этом прекратится. В голове вертелась фраза: «Своих не бросаем», но со знаком вопроса. А вы говорите – помощь Новороссии…
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь,Московская обл.