Все новости
Зачем нужна национализация добывающей промышленности
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Зачем нужна национализация добывающей промышленности |
31.08.2011 11:04
 |
Как известно, тема национализации, в первую очередь добывающей промышленности, является центральной в бюллетене проводимого КПРФ Народного референдума. Почему так остро ставится необходимость решения этой проблемы?
В нынешних экономических условиях добывающая промышленность является главным источником народного богатства, которым овладели жирующие олигархи. По закону «О недрах» все недра «являются государственной собственностью». Но в этом законе есть и норма: добытые из недр полезные ископаемые могут находиться в частной собственности. Для того чтобы стать собственником добытых полезных ископаемых (нефти, например), надо получить (купить удавшимся путем) лицензию на пользование недрами. И становись после этого миллиардером на зависть тем, кто не успел во время активной приватизации «прокрутить» эту коммерцию.
Конечно, за получаемые доходы (так называемая рента — доходы, не требующие от владельца предпринимательской деятельности: здесь продукт не создается, а только извлекается) частично платят. И платят много. Бюджет, собственно, на этих платежах и держится. Но и добытчики богатства из недр не остаются внакладе. Надо помнить, что сообщения о миллиардных доходах наших олигархов — не доходы руководимых ими фирм, это — их личные доходы за счет ресурсов, которые являются «государственной собственностью».
Почему государство добровольно отказалось от значительной части ренты в пользу пользователей недр? Известный экономист доктор экономических наук Рефат Гусейнов предполагает: государство отдает свои природные ресурсы олигархам в пользование не только за официальную заниженную рентную плату: приближенные к пирогу государевы чиновники получают свою долю от доходов олигархов, которые «заработав» тем самым доверие власти, грабят народ личными миллиардными доходами. Вопиющая социальная несправедливость. Только бы это! В погоне за прибылью нефтебароны при нынешней благоприятной ценовой ситуации увлеклись экспортом сырой нефти, без зазрения совести создавая при этом кризисные ситуации с нефтепродуктами на внутреннем рынке и терроризируя повышением цен братскую Белоруссию.
Отвлечение многомиллиардных средств для сверхблагополучной жизни их и их приспешников лишает пенсионеров более высоких пенсий и ограничивает вложения в общее обустройство нашей жизни. Поэтому периодически в прессе (и прежде всего, в настойчивых требованиях КПРФ) и даже в коридорах власти возникает идея объявить собственностью государства не только недра, но и добываемые полезные ископаемые.
Даже премьер Путин недавно в городе Кириши вынужден был «обрушиться с жесткой критикой» на нефтяных магнатов, но радикально решить проблему национализации и тем самым оказать солидную финансовую поддержку бюджету, разумеется, не собирается. Нефтебароны знают себе цену, и этими требованиями их не запугать! В крайнем случае, плюнут на все и будут спокойно давать интервью из лондонского поместья, пересчитывая купюры в иностранных банках. Однако дело далеко не только в них. Более мощное сопротивление национализации оказывают и будут оказывать чиновники любого уровня и думские лоббисты, которые живут и процветают за счет недропользователей. Вот где сила, способная разрушить любое законодательное сооружение, направленное, как сказано в Законе «О недрах», на защиту «интересов государства и граждан Российской Федерации».
Так что сторонникам национализации еще бороться и бороться. Поэтому успех коммунистов в проведении Народного референдума и на выборах в Государственную думу будет серьезным вкладом в решение этой проблемы и восстановление справедливости.
Юлен ОРЛОВ, частично использован материал статьи Рефата Гусейнова «Нефтяной феодализм», «Вечерний Новосибирск» (15.07.2011 г.).
Кому на зависть собачья жизнь
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Кому на зависть собачья жизнь
О потребительской корзине
С 1 января 2013 года вступил в силу Закон «О потребительской корзине в целом по РФ», подписанный в декабре президентом РФ Владимиром Путиным
ЧТО ТАКОЕ «потребительская корзина»? Это расчетный набор товаров и услуг в натуральном и стоимостном выражении, характеризующий типичный уровень и структуру месячного (годового) потребления человека или семьи и обеспечивающий человеческую жизнедеятельность. В РФ в 1999 году впервые был принят Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». В соответствии с этим законом потребительская корзина должна пересчитываться не реже одного раза в пять лет.
Обращает на себя внимание, что каждая последующая потребительская корзина, точнее ее продовольственная часть, уменьшает суточную норму потребления продуктов питания, хотя потребности человека не снижаются. Причем уменьшение нормы потребления продовольствия происходит на фоне сокращения численности населения РФ. В первом продуктовом наборе (1990 г.) существовал дефицит продуктов животного происхождения, что не позволяло добиться сбалансированности в потреблении незаменимых аминокислот. Эта тенденция сохраняется и в последующих продовольственных наборах. Сокращается суточное потребление белков, жиров, углеводов.
Впервые официальный показатель бедности был разработан Управлением социального обеспечения федерального правительства США в 1964 году. Согласно формуле М. Оршанского, достаточно было посчитать минимальные затраты на питание и утроить их (поскольку в среднем американцы в тот период расходовали на питание треть своего бюджета). Эксперты ООН, в свою очередь, предлагают учитывать понятие и показатель крайней нищеты, целиком связывая его с питанием человека: если семья не удовлетворяет 80% минимальной нормы рациона питания по калорийности, установленного Всемирной продовольственной организацией и Всемирной организацией здравоохранения, даже при условии, что на питание она тратит 80% своих доходов, то такая семья попадает в категорию крайней нищеты. Позднее черту бедности стали корректировать, исходя из индекса потребительских цен, что привело к занижению официальных данных (http://murzim.ru/nauka/jekonomika/22025-potrebitelskaya-korzina.html).
«Закон устанавливает, что потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения определяется на основе минимального набора продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг, определяемых в соотношении со стоимостью минимального набора продовольствия. Потребительская корзина утверждается один раз в пять лет. Непродовольственные товары и услуги будут определяться в размере 50% от стоимости продуктов питания. Раньше в «корзине» прописывалось, сколько одежды и белья должен относить гражданин за определенное количество лет. Теперь непродовольственные товары в потребительской корзине предлагается устанавливать не в натуральных показателях, а в относительных (в процентах от стоимости продуктов питания).
По-прежнему в законе прописывается продуктовый набор. Так, рядовому россиянину положено 126,5 кг хлеба (в том числе крупы) в год, больше 100 кг картошки, 60 кг фруктов и 114 кг овощей, 58 кг мяса и 18,5 кг рыбы. Гражданам также полагается 290 литров молока и 21 десяток яиц ежегодно» (РИА «Новости»).
Даже дурно подумать, как мы «обожремси» тем, что нам предложено в день съедать от государевых щедрот: 150 г мяса, 50 г рыбы, 340 г крупы и хлеба (как хотите), 270 г картошки, 160 г яблок (или иных фруктов на выбор: киви, клубника, ананасы, можно мандарины – удобно на дольки делить и т.д.), 310 г овощей (морковь, помидоры, огурцы, лук, репа, брюква, горох, фасоль, авокадо и т.д., чего душа пожелает) и аж целую половину яйца! Эту прорву вы должны употребить только за один день. Всего – целых почти 1 кг 300 г корма за сутки, не считая яиц. С яйцами проблематично, надо выбирать: или есть по одному перепелиному ежедневно, или по мелкому куриному, но через день. А перепелиные – дороже. Можете не вписаться по ценам в продовольственную корзину. Интересно, что такие продукты, как творог, сыр, масло сливочное и растительное, сахар и соль, можно сказать, учтены в минимальных объемах. Видимо, сахар и соль – это «белая смерть», а масло – источник ожирения. Как приготовить себе баланду из этого набора «смертника» и список разнообразных и «вкусных» рецептов, почему-то не представили.
Я не поленилась и подсчитала приблизительную стоимость этой «продуктовой корзины деликатесов», и вот что у меня получилось. Пшенка (брала цену за нее – в Москве – 30 рублей, а не хлеб и иные «дорогие» крупы) нам в год обойдется примерно в 3795 рублей, картофель – приблизительно 2000, фрукты (яблоки по 40 рублей за 1 кг считала) – 2400, мясо (курица – около 100 рублей за кг, про говядину, свинину или баранину вообще молчу) – 5800, 1850 рублей рыба (по 100 рублей за кг), 8700 молоко (по 30 рублей за литр) и яйца 840 рублей. Итого мы имеем потребительскую корзину на сумму 28 235 рублей – в ГОД на ОДНОГО человека. Теперь немного школьной арифметики: за 365 дней наш обильный пищевой рацион потянет почти на 30 000, а в день – на целых 77–99 рублей, в пересчете на валюту примерно 2,5–3 доллара в сутки.Ну а такие мелочи, что надо еще где-то жить, что-то носить, на чем-то добираться до работы, а может, еще и отдыхать, и если уж не отдыхать, то хотя бы на концерты какие-нибудь с выставками сходить или на спортивные мероприятия и ребенка в школу собрать или в детский сад (если повезло с местом), – никого даже не волнуют. И упаси нас Господь заболеть или вообще умереть – семью просто по миру пустим!
Лучше уж сразу в тюрьму на добровольной основе! Там тепло, светло и макароны дают! Точных цифирей не нашла, во сколько нам обходится содержание одного заключенного, но уж их питают не на 2,5 доллара. Приведу разные оценки. Итак, стоимость нашей потребительской корзины составляет приблизительно 1300–1500 долларов в год. В 2007 году, по словам заместителя ФСИН, содержание в среднем по России составляло 470 рублей на заключенного в день, что путем несложных математических расчетов приводит нас к сумме 98 550 рублей в год с едой, теплом, медицинской помощью и кровом над головой. Эта сумма уже пять лет назад почти в 2,5 раза превышала определенный нам правительством прожиточный минимум на ближайшую пятилетку: 2013–2017 годы.
НО ЖИЗНЬ не стоит на месте. И, как нам известно, за пять лет (с 2007 по 2012 г.) содержание заключенных заметно улучшилось, о чем нам постоянно рассказывают по телеящику. Причем в отличие от нашей. У нас тут, на воле, постоянно происходят какие-то аварии по вине чиновников и повальное воровство в астрономических размерах, ими же организованное на всех ветвях и уровнях власти, а также зашкаливает космическая инфляция. Но мы в лице нашего руководства страной во всем стремимся к мировым стандартам, поэтому содержание заключенного должно составлять 20 000 долларов в год.
Конечно, вряд ли мы, среднестатистические россияне, – как на воле, так и заключенные – дотягиваем до штата Нью-Йорк, где содержание преступника в день составляет 210 долларов, а в год – 76 650 (по данным на 2006 г.), но нашему руководству есть к чему стремиться и на кого равняться. Есть еще резервы для роста, так как на сегодняшний день официальная статистика утверждает, что пожизненное содержание одного заключенного (питание, содержание, одежда, лечение, охрана, амортизация зданий и т.п.) обходится России приблизительно 38 долларов США в сутки, что составляет примерно 13 870 долларов в год. Таким образом, только за месяц работающий гражданин по норме заключенного должен бы тратить на себя 1140 долларов. Иными словами, без налогов (заключенные налоги не платят) минимальная зарплата по стране у нас должна быть 34 200 рублей, а с налогом – 38 646 рублей, что составляет почти 950 евро. А нам, пожалте-с, – целую продуктовую корзинку на год почти за 1000 долларов подарили. Как говорится, можем теперь ни в чем себе не отказывать.
Вот г-н Греф – вы его знаете как отличного, «успешного менеджера», который сейчас управляет «Сбером». При всех его заслугах он оказался еще и писателем. Скоро мы будем осчастливлены появлением опуса, в котором он нам расскажет о борьбе с лишним весом у руководства банка. На рынке России скоро появится книга, посвященная реформам Сбербанка, которые проводил господин Греф, а судя по тем отрывкам, которые уже были опубликованы, одним из самых ярких моментов реформ стала борьба Германа Оскаровича с лишним весом у топ-менеджеров банка. «Война, объявленная лишнему весу, затронула и других менеджеров банка, включая членов правления. Лишние килограммы били по карману, поскольку избавление от них вошло в число персональных KPI – ключевых показателей эффективности, к которым привязан размер годового бонуса. В перелетах, удобно расположившись в кожаных креслах бизнес-джета, банкиры выясняли друг у друга, кто сколько пробегает по утрам. Соблазнительная калорийная еда, разносимая стюардессами, по большей части оставалась нетронутой. Банком руководил фанатичный поборник здорового образа жизни, не терпевший тучности. Приходилось соответствовать».
Зачем так сложно и долго – лишать людей премий за полноту, подвергать унижениям и репрессиям. Хочешь похудеть – спроси нас как? Питайтесь по возможностям обычных граждан и будете поджары, голодны и злы как собаки! И, замечу, при минимуме финансовых вливаний!
Сравнивать эту «корзину» с концентрационной пайкой фашистского лагеря уже не ново, а вот с содержанием собаки – вполне реально. Все, что государство так щедро отпустило своим гражданам на день, может съесть домашняя собачка в один присест. И, пожалуй, останется голодной, так как ее нормативное потребление только мяса составляет при расчете на одно кормление от 15 до 20 граммов на килограмм живого веса животного. Иными словами, если взять собаку, например таксу, то получим, что на ужин она должна скушать в среднем 160 граммов мяса, что составит наш ежедневный рацион, так щедро предложенный нам правительством, а рыбы – так и трехдневный. А собака покрупнее – наши каши умнет на завтрак, перемежая это закуской из овощей и фруктов в течение дня. Так и хочется устроиться работать собакой к президенту, ну, в крайнем случае – кошкой к премьеру. Полагаю, что «корзина» их питомцев богаче и разнообразнее нашей в разы.
Вообще, проведя тут некоторые расчеты в связи с тем, что у нас идет кампания борьбы с коррупцией, у меня возникло одно рацпредложение: не надо никого никуда сажать (я имею в виду тюрьму), очень уж дорого нам обойдется содержание там проворовавшихся чиновников. Предлагаю отправлять их на испытательный пятилетний срок в дома, которые можно построить на уворованные ими же деньги с организацией их жизни на те минимальные зарплаты и потребительские корзины, которые они установили для нас. Кроме того, те, кто разрабатывает и просчитывает эти нормы, а также те, кто их принимает и подписывает, – тоже должны принимать участие в этом исследовании всенепременно.
ПРЕЖДЕ чем отправлять человека на Марс, проводят длительные наземные эксперименты в Институте медико-биологических исследований на добровольцах. Так и мы, граждане, желаем, чтобы испытания и тренировки по выживанию проводились на испытателях, а не на нас. Могут даже семьями заезжать на эксперимент (мы люди в целом добрые, демократичные, толерантные и совсем не кровожадные): с мужьями, женами, детьми, папами и мамами, братьями и сестрами, тетями и дядями, даже с собаками и кошками. Но вместо «Дома-2» нам ежедневно будут транслировать по ТВ проект под названием «Крыша-3». Мы с удовольствием будем смотреть, как они ходят по магазинам в поисках дешевой еды, как они готовят свои обеды в складчину, как штопают носки, трусы, моют полы, стригут друг друга и получают прочие земные радости, которых они раньше были лишены, а теперь могли бы вкусить в полном объеме.
Лечиться они будут только в наших поликлиниках, а детей обучать – в наших школах. Мы за этим тоже будем с удовольствием наблюдать. Уверяю – рейтинг у этого реалити-шоу побьет все рекорды. Конкурс, опять же, среди врачей и учителей проведем: более или менее нормальных – из поликлиник и школ уберем, пусть останутся эффективные менеджеры от медицины и образования. Если не понравятся наши врачи и учителя – найдут в своих рядах. Мы же ищем себе тех, которые лечат и учат, а им дадим тех, которые есть.
Кроме того, время от времени будем устраивать форс-мажорные ситуации, добавим драйва и креативности, чтоб не скучно было смотреть эту чиновничью бытовуху. Зимой должно прорываться отопление, электроэнергия будет отключаться постоянно – раз пять за день, иногда на несколько дней. Крышу должно затапливать весной и осенью, сосули обязательно будут, как без них, нужны взрывы газовых баллонов и просто газа, когда его будут внезапно отключать, два-три пожара тоже надо будет устроить, а потом потушить, пролив квартиры с 16-го по первый этаж с полной порчей мебели и бытовой техники. Прорыв пару раз канализации – просто необходим, с полным затоплением подвала и первого этажа, лифты не должны работать, мусор запретить у них вывозить категорически, пару эвакуаций ночных произвести обязательно придется, зимних, – в связи с угрозой теракта и взрыва дома. А вот квартплату при этом будут платить такую, как будто живут в Англии в собственном доме. Не должны же они совсем отрываться от Европы.
И никаких льгот. Обязательное условие. Будут жить, как все: энергосберегающие лампочки и счетчики на воду вкручивать за свой счет, если денег на них хватит, а не хватит – пусть сидят в темноте, простых «лампочек Ильича» им не продавать. Не будет счетчиков – отключать воду. Еще нужно обязательно объявить конкурс на самых вежливых работников ДЕЗа, чтобы с ними общались, как с нами, когда участники эксперимента туда обратятся за помощью, – ласково и отзывчиво. Чтобы раз отозвались, а второй раз наши герои реалити-шоу туда забыли дорогу, и как в фильме – сами-сами-сами. Всё своими руками делали. Мы же живем так. А полиция будет за ними следить во все глаза и… штрафовать. Главное – поручить надзор за соблюдением законности, а за что штрафовать и на 15 суток отправлять – найдут, был бы человек достойный.
Если при этом они все-таки не вымрут за пять лет, а выдержат этот экстрим и выживут – честь им и хвала, можно будет считать, что искупили кровью свою вину перед Родиной и народом, и настанет пора начинать иную новую праведную жизнь с чистого листа. Но, полагаю, их места в реалити-шоу долго пустовать не будут, если только они за эти годы не изобретут такой заподляк, что вдруг создадут нормальную жизнь для всего народа, чтобы и самим ею пользоваться в своем гетто.
Тогда, может, и для нас закончится эта реалити без шоу.
P.S. (По справке газеты «Труд» 5.12.2012) Если реальные доходы меньше 60% от средней зарплаты в стране проживания – это один из признаков бедности. В Евросоюзе за этой чертой 16,9% населения, или 85 млн человек. В России для определения порога бедности использовался так называемый прожиточный минимум, включающий набор минимально необходимых продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. В прошлом году прожиточный минимум в среднем по стране составил 6369 рублей. За этим порогом унизительной нищеты прозябали 18,1 млн граждан, или 12,8%. Если использовать еврометодику в расчетах, то черта бедности по доходам составит 14 215 рублей, то есть в два с лишним раза больше официального прожиточного минимума. И тогда бедными по европейским меркам у нас окажутся более 60 млн россиян – почти половина населения страны. В процентах – в два с половиной раза больше, чем в Евросоюзе. Второй параметр – нехватка денег для оплаты минимально необходимых благ (питание, жилье, ЖКХ). Это оказалось не по силам 8,8% граждан Евросоюза. И наконец, третий параметр – возможность трудиться полный рабочий день…
Ольга ГУБАРЕВА
Оппозиция проведет 13 января шествие по предложенному мэрией маршруту
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Оппозиция проведет 13 января шествие по предложенному мэрией маршруту
Оппозиция согласна провести марш 13 января с требованием отмены «антимагнитского закона» и роспуска парламента по маршруту от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Об этом сообщил журналистам один из организаторов акции Сергей Удальцов.
«Организаторы, заявители согласны на проведение марша по маршруту от Пушкинской площади до проспекта Сахарова на 20 тысяч человек, начало в 13.00», – сказал Удальцов.
Напомним: оппозиция в конце декабря направила в мэрию Москвы уведомление на проведение 13 января шествия по маршруту от Белорусского вокзала до Госдумы, однако власти предложили изменить место проведения акции.
Марш 13 января стал первой за долгое время акцией оппозиции, которую удалось согласовать без препирательств. В прошлом году большинство решений по маршрутам принималось за несколько дней до даты проведения шествия.
Щи жидкие, и все крупнее жемчуг
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Щи жидкие, и все крупнее жемчуг
Александр Дмитриев
№, 10 Января 2013г.Главная угроза мировой экономике - пропасть между доходами бедных и богатых
Промышленный рост уже отрицательный, приток инвестиций ослабевает, отток увеличивается, констатирует бизнес-омбудсмен. То есть вдобавок к вызовам, стоящим перед мировой экономикой, мы имеем свои собственные, рукотворные риски. И вот с ними справиться никакой Давос нам точно не поможет.
ВРЕМЯ ОБМАНОВ И ВРЕМЯ ПРОЗРЕНИЙ
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
ВРЕМЯ ОБМАНОВ И ВРЕМЯ ПРОЗРЕНИЙ
Прошедший год не оправдал надежд тех, кто ждал, что в стране начнутся позитивные социально-экономические и политические перемены. В последние дни декабря средства массовой информации были заняты главным образом обсуждением встречи президента Путина с журналистами. Эта встреча вызвала в обществе даже более живую реакцию, чем предшествовавшее ей Послание президента Федеральному собранию.
По сути дела, оба этих мероприятия оказались одинаково поверхностными и по содержанию далекими от реальных проблем, волнующих большинство граждан. И было бы ошибкой оценивать итоги года на основании публичных выступлений главы государства, как это делают некоторые политики и СМИ. Многое из происходившего в стране и мире заслуживает особого внимания, глубокого осмысления и ответственной оценки.
«Выборы» на службе «президентской монархии»
В январе 2012 года приступила к работе Государственная дума шестого созыва, в которой большинство мест сохранила партия власти. Эта партия чиновников и олигархов продолжает тормозить принятие конструктивных решений на законодательном уровне. Большинство мест в парламенте сохранилось за «Единой Россией» не благодаря волеизъявлению народа – большая часть избирателей, принявших участие в выборах, за эту партию не голосовали. Даже по официальным данным Центризбиркома она набрала менее 50% голосов. А скандальные обстоятельства парламентских выборов, связанные с многочисленными подтасовками и фальсификациями, свидетельствуют, что реальная доля граждан, поддержавших «Единую Россию», еще ниже. Но при распределении мест в Думе существующая избирательная система позволила власти компенсировать своей карманной партии недостающие проценты.
В марте 2012 года президентом страны был избран Владимир Путин. На президентских выборах было зафиксировано множество вопиющих нарушений, поставивших под сомнение их легитимность. Кроме того, значительная часть общества была возмущена тем, что в России, в отличие от большинства других стран, одному и тому же человеку позволено избираться на президентский пост неограниченное количество раз. Достаточно соблюсти формальные приличия, обусловленные Конституцией, и на время уступить свое кресло преемнику-сменщику, после чего можно снова возвращаться на должность главы государства. Причем теперь уже не на восемь лет, сколько прежде длились два президентских срока, а на двенадцать.
Все больше россиян ясно осознают, что в стране утверждается «президентская монархия», система фактической несменяемости власти. Руководство страны настойчиво утверждает, что такая система необходима для обеспечения стабильности. Но это не более чем лукавство и подмена понятий. Сама по себе несменяемость власти, неограниченная длительность пребывания одного человека в роли главы государства не может быть гарантией стабильности.
Усиленное развитие страны способна обеспечить лишь ответственная социально-экономическая политика и эффективно работающая правовая система. Если эти условия не соблюдаются, неизбежно нарастают процессы дестабилизации государства и общества. И в этом случае отсутствие возможности быстро сменить проштрафившуюся власть законным путем лишь усугубляет политическую и социально-экономическую нестабильность. Возникает та самая революционная ситуация, когда верхи не могут, да и не желают отказаться от власти, а низы такой власти больше не хотят, но не имеют законных рычагов для избрания новой. Да и не верят, что, когда срок переизбрания власти наконец наступит, официальные результаты выборов отразят реальное волеизъявление народа.
Суть путинского управления в том, что Россия глубже всех стран «Большой двадцатки» и БРИК погрузилась в пучину кризиса. И ситуация эта не меняется на протяжении всего времени пребывания Путина у власти. За первые восемь лет его президентства страна заплатила печальным мировым лидерством по самоубийствам, наркотизации молодежи и подростков, снижением рождаемости, высочайшим уровнем смертности и преступности, ростом заболеваемости. Как сказал на встрече с журналистами 20 декабря сам Путин, в те годы население страны ежегодно сокращалось почти на миллион человек. В прошедшем году Путин снова вернулся в Кремль. И, как всем теперь становится ясно, вернулся с тем же отношением к стране, к народу и к своим обещаниям.
В мае, после инаугурации президента, было назначено «новое» правительство, на пост главы которого вернулся Дмитрий Медведев. Состав правительства был сформирован из чиновников, которые и прежде работали в кабинете министров либо были с ним тесно связаны. Все они известны своими либеральными взглядами, то есть являются сторонниками разрушительного курса, навязанного России под видом реформ. Эти чиновники, по сути, являются непосредственными организаторами всех губительных процессов.
Таким образом, декоративные перестановки и «кадровые обновления», происходившие с начала 2012 года в высших эшелонах власти, не привели к позитивным переменам, которых так ждал народ. И в этом смысле прошедший год похож на двадцать предшествовавших ему лет капиталистической реставрации.
Старые песни о «новой экономике»
Подводя итоги 2012-го, следует вспомнить, что¢ власть обещала народу и чего он ждал от «обновленной» власти, на какие изменения надеялось общество в связи с возвращением Путина на пост президента.
Абсолютное большинство граждан ждали серьезных преобразований, и прежде всего – в структуре экономики и социальной политике. Основания для таких ожиданий им давали и программные предвыборные статьи Путина. Одна из этих статей, появившаяся в конце января прошлого года, называлась «Нам нужна новая экономика». В ней высказаны всем известные истины: «…мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары – то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем».
Эти слова не могли не пробудить у граждан надежды, что Путин наконец осознал антинациональный характер политики последних двадцати лет и сделает все, чтобы устранить спровоцированные ею уродливые перекосы, изменить развитие экономики в позитивную сторону. Слова тогда еще кандидата в президенты Путина, что «иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, для России непозволительно», звучали как убеждения оппозиционера, возмущенного сложившейся в стране системой.
Та часть россиян, которая все еще не научилась сопоставлять оценки руководителей и их практическую деятельность, искренне уверовала, что, вернувшись в Кремль, Путин начнет строить «новую экономику». Начнет бороться с отставанием и, как обещал в той же статье, «искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость». Многие поверили, что Путин и «новое» правительство будут способствовать улучшению инновационного климата и восстановлению конкурентоспособности нашей экономики. То есть достижению тех целей, которые неоднократно были заявлены в предвыборных обращениях.
Но те, кто оценивает обещания власти логически и критично, могли увидеть явные противоречия между состоянием экономики России и теми методами, которые были названы Путиным в качестве лекарства для ее исцеления.
Для решения накопившихся проблем предлагались все те же смертельные для России либеральные методы управления. Именно они привели к невиданному разрушению всех базовых отраслей производства, к утрате конкурентоспособности, к технологической деградации экономики, к превращению ее в «экономику трубы». Противоречия между верным диагнозом, поставленным Путиным в его предвыборных обращениях, и намеченными действиями, способными этот диагноз только усугубить, должны были насторожить избирателей и заставить их понять, что это вовсе не та предвыборная программа, которая обещает воплощение их ожиданий.
Приватизация за дымовой завесой
Стоит напомнить, что в то самое время, когда происходила майская инаугурация Путина, а затем назначение Медведева на пост премьер-министра, уже бушевали неслыханные пожары на Дальнем Востоке и в Сибири. Начиная с апреля горели леса в Хабаровском и Приморском краях, в Якутии, Бурятии и Иркутской области. Потом заполыхали Красноярский и Алтайский края, Новосибирская, Томская и Кемеровская области. Постепенно огонь охватил леса Зауралья, Поволжья и многих регионов европейской части России. К началу лета пожарами были охвачены миллионы гектаров леса. Сил и средств, направленных на их тушение, оказалось недостаточно. Стихия была остановлена только дождями и холодом. Эти пожары – отражение истинного положения России и способности власти управлять ей.
Однако Москва летом 2012 года не задыхалась от дыма. Выгоревшие миллионы гектаров тайги и важнейших заповедных лесов остались, по сути дела, незамеченными верховной властью. Она была занята другим – принимала окончательный план приватизации государственных компаний.
Мы, коммунисты, обращались к обществу с предупреждением, что возобновившаяся приватизация – это не просто распродажа еще сохранившейся государственной собственности. Это сокрушительный удар по национальной безопасности страны, ведь в окончательный список приватизируемых предприятий оказались включены стратегически важные объекты. Так, осенью этого года государственная доля акций Сбербанка была продана за 5,7 миллиарда долларов, которые до России так и не дошли, остались за рубежом. Напомню, что во время дефолта только Сбербанк справлялся с выплатами. Все частные банки практически рухнули.
Спрашивается, кому и зачем это было нужно? Не сомневаюсь, что подробности этой истории со временем станут достоянием гласности и заставят общество возмутиться. Как заставили его возмутиться обнародованные подробности коррупционных операций в «Оборонсервисе», которые тоже связаны с распродажей и с циничным разворовыванием госсобственности. Социологические опросы свидетельствуют, что более 70% граждан требуют сурово наказать виновных.
Но российская власть, несмотря на творящееся на каждом шагу беззаконие в области приватизации, отказываться от нее не намерена. Хотя всем здравомыслящим людям ясно, что ничего, кроме разгула коррупции, она стране не дает. Одновременно приватизация становится тормозом на пути инновационного развития экономики. Воротилы, за бесценок присваивающие промышленные объекты, не намерены вкладывать средства в новую технику, в научные и конструкторские разработки. Похоже, это понимает и президент, заявлявший во время выборов о необходимости «новой экономики». О том, что олигархи не заинтересованы в научно-техническом развитии отнятых у народа предприятий, хорошо знает и председатель правительства Медведев. Призыв к модернизации исходил от него еще в бытность президентом России.
Однако для осуществления подлинной модернизации необходимо было отказаться от либеральных заклинаний об «уходе государства из экономики». Напротив, роль государства в управлении экономикой следовало усилить. Сделать это можно только путем расширения государственного сектора и при условии вложения огромных средств в техническое обновление производства, в развитие отраслевой науки. Для этого нужно было восстановить структуры отраслевого управления и взаимосвязи между ними. Нужно было усилить контроль за использованием финансовых ресурсов и максимально ужесточить ответственность за их разворовывание. Кроме того, необходимо было в законодательном порядке обязать компании, акционерные общества, фирмы и другие структуры создавать специальные фонды научно-технического развития и использовать средства из этих фондов исключительно целевым образом.
Ограбление образования
Но ничего подобного ни президент, ни правительство предпринимать не намерены. Неоспоримым доказательством тому является принятый на 2013–2015 годы федеральный бюджет, за разработку и исполнение которого отвечает кабинет министров. Ни призывы Медведева к модернизации, ни рассуждения Путина о «новой экономике» не нашли ни малейшего отражения в бюджете. Напротив, вместо роста в нем заложено снижение удельного веса расходов на национальную экономику. К 2015 году их планируется сократить на 2,1% – примерно на 700 миллиардов рублей. Это не что иное, как безответственное отношение власти к своим обещаниям и насущным проблемам страны.
Параметры бюджета, представленного правительством Медведева, не соответствуют ни предвыборным обещаниям президента, ни его майским указам, ни его июньскому бюджетному посланию. Так, в бюджете на 2013–2015 годы заложено значительное снижение расходов на образование: с 1% к ВВП в 2012 году до 0,7% к ВВП в 2015 году. Или с 4,8% от общей суммы федерального бюджета в 2012 году до 4% в 2015 году. Речь идет о сокращении расходов на сотни миллиардов рублей.
Фракция КПРФ в Государственной думе из года в год отстаивает требование увеличить расходы бюджета на образовательную сферу. Без этого у страны нет будущего. Но власть отвечает на это их снижением, а теперь еще и навязала обществу абсолютно антисоциальный закон об образовании. В противовес правительственному закону, направленному на разрушение отечественной школы образования, КПРФ представила собственный проект под названием «Образование для всех». Более двух лет проходила работа над этим проектом под руководством наших депутатов Жореса Алфёрова, Ивана Мельникова, Олега Смолина, Тамары Плетнёвой – самоотверженных борцов с разрушителями образовательной системы. К работе над этим проектом были привлечены учителя, ученые, общественные деятели. Предложенный нами закон предусматривает расходы на образование на уровне 7% от общей суммы расходов бюджета. То есть почти в два раза выше предусмотренных правительством на 2013–2015 годы.
Тем не менее кабинет министров продавил именно тот закон, который предусматривает неслыханное в российской истории снижение образовательных расходов.
Будем называть вещи своими именами: среднее, а вместе с ним и среднее специальное образование при сохранении тех подходов, которые демонстрирует власть, обречены на окончательное разрушение.
Бюджет против Конституции
Не менее разрушительные процессы происходят по воле российской власти и в системе здравоохранения. В этой жизненно важной сфере снижение бюджетных расходов оказывается рекордным. В 2015 году расходы федерального бюджета на здравоохранение сократятся на треть, то есть почти на 200 миллиардов рублей. А если учесть официальную ежегодную инфляцию, то федеральные расходы на медицину снижаются почти вдвое. Власти успокаивают народ разговорами о страховой медицине. При этом с текущего года предоставляют государственным медицинским учреждениям право оказывать платные услуги даже тем, кто состоит в этих учреждениях на учете. Платить придется в случае самостоятельного обращения за медицинской помощью без назначения врача, за прием без очереди, за обслуживание на дому и т.п.
Даже в Общественной палате РФ считают, что новый закон о здравоохранении противоречит интересам граждан. Тем не менее, когда закон принимался в Государственной думе при поддержке единороссовского большинства, никто, кроме коммунистов, против него не протестовал. Мы несколько лет противостояли антиконституционным инициативам власти, но, к сожалению, наши усилия не были должным образом поддержаны общественностью.
Граждан России лишают гарантии бесплатного медицинского обслуживания, а страна между тем вымирает. Особенно заметно вымирание в исконно русских областях. И в своем послании Федеральному собранию, и на пресс-конференции президент с особенной гордостью говорил об увеличении рождаемости в уходящем году, о том, что она вновь превысила смертность. В России уже давно всем известно, что рождаемость поддерживается за счет мигрантов, получающих гражданство в нашей стране, а государствообразующий русский народ продолжает вымирать. И прежде всего по причине постоянного удорожания жизни, которое еще наберет обороты, когда образование и медицина окончательно станут платными.
Необходимо напомнить, что превращение образования и медицинского обслуживания в рыночную платную услугу противоречит российской конституции, то есть эти преобразования преступны.
ВТО: Возрастающие Темпы Обвала
Еще одним негативным событием уходящего года, усугубившим зависимость России от внешнего мира и усилившим управляемость нашей страны извне, стало присоединение ко Всемирной торговой организации (ВТО). Против этого решения выступало абсолютное большинство компетентных аналитиков, экспертов, ученых. Они в один голос твердили: страна, экспортирующая главным образом необрабатываемое сырье, после вступления в ВТО окажется в безусловном проигрыше. Подробная информация о возможных потерях страны в связи с ВТО была обстоятельно представлена на страницах «Советской России», в печатных изданиях КПРФ и на наших интернет-ресурсах. Коммунисты организовали и провели во всех регионах акции протеста против вступления России в эту организацию. При проведении акций особую активность проявила молодежь, российское студенчество.
Абсолютно неподготовленное вступление в ВТО тем не менее состоялось при самой прямой поддержке со стороны президента, премьер-министра и курируемого ими большинства в Государственной думе. А затем, уже в процессе работы над проектом бюджета, и президент, и премьер стали предлагать минфину учесть потери, которыми грозит нам членство в ВТО. Но было поздно. И минфин, и минэкономразвития оказались не готовы определять такие потери, а с отечественными товаропроизводителями они никогда не считались. И прежде всего с теми, которые трудятся в сельском хозяйстве, задавленном криминальной системой закупок продукции, высокими тарифами на электроэнергию, ценами на горюче-смазочные материалы и удобрения.
Не прошло и полугода после вступления России в ВТО, как 21 ноября под председательством президента состоялось заседание Совета безопасности в расширенном составе. Путин, который прямо способствовал вхождению нашей страны в ВТО, теперь выступал так, будто принадлежит к числу самых убежденных противников этого процесса. Президент перечислил важнейшие отрасли российской экономики, которые уже ощутили на себе тяжелые последствия авантюрных решений.
Но возникает вопрос: почему же власть руководствуется в управлении двойными стандартами? Декларирует одно, а делает прямо противоположное. Принимает деструктивные решения, а потом сама же жалуется на их последствия, как в случае с ВТО.
Противоречия между обещаниями и намерениями, которые высказывает власть, и ее реальными решениями, можно перечислять бесконечно. Эти противоречия, эти вопиющие расхождения между словом и делом и определяют стиль ее работы: обещать все самое лучшее, а воплощать едва ли не самое вредное и разрушительное.
За пеленой статистики – реальность нищеты
Те же глубокие расхождения между словами и делами дали о себе знать и в Послании президента Федеральному собранию. Почти в самом его начале глава государства сделал громкое заявление, абсолютно не соответствующее действительности: «За первые двенадцать лет нового века сделано немало. Огромный по важности этап восстановления страны пройден». Если оценивать сделанное властью за последние двенадцать лет объективно, то следует сказать, что пройден огромный этап дальнейшего разрушения и деградации России. Этап, прямо продолжающий и усугубляющий разрушительные процессы 90-х. И к концу 2012 года Россия все еще не достигла даже уровня промышленного производства 1990 года, как и тогдашних объемов сельхозпроизводства, строительства, выработки электроэнергии и т.п.
Через несколько дней, выступая на пресс-конференции, Путин снова говорил об «успехах роста». Главным доказательством этих «успехов», по его мнению, является ВВП, который по итогам уходящего года обещает вырасти на 3,7% – «чуть меньше, чем в прошлом», как доходчиво пояснил президент. Он ни словом не обмолвился, что два года назад правительство прогнозировало: в 2012 году ВВП вырастет на 5,5%. А еще в 2005 году ученые РАН пришли к выводу, что для поддержания элементарной социально-политической стабильности в условиях крайней имущественной поляризации общества наша экономика должна расти не менее чем на 5,5% ежегодно.
Недостаточно успешное развитие президент пытался объяснить засухой. Хотя летом, когда она была в разгаре, власть ничего не предпринимала, чтобы помочь крестьянам спасти урожай и противостоять нашествию саранчи. На промышленное производство засуха не влияет, но и его темпы в течение года снизились на 1,2–2%. Между тем президент настойчиво подчеркивал, что рост продолжается, упорно обходя вопрос о том, что он существенно замедляется. А с учетом реальной инфляции – близится к нулю.
Возмущение журналистов вызвала президентская трактовка показателей средней заработной платы по стране, которая, согласно официальной статистике, составила 23 тысячи 369 рублей. Некоторые пытались обратить внимание главы государства на то, что средняя зарплата у нас исчисляется путем механического перемешивания сведений о доходах небольшой кучки самых высокооплачиваемых собственников и топ-менеджеров и доходах абсолютного большинства россиян, получающих нищенские оклады. Небольшая прослойка менеджеров ежемесячно получает десятки миллионов рублей, а большинство россиян довольствуются доходом в 15–17 тысяч. Но вместо того чтобы признать бедственное положение большинства россиян и лукавство официальной статистики, фарисейскими методами прикрывающей правду о социальном неравенстве в обществе, президент заявил: «Среднюю зарплату так определяют во всех странах».
Разве во всех странах наблюдается такой колоссальный разрыв между доходами сверхбогатого меньшинства и бедного большинства? Нет, это Россию международные эксперты признают сегодня мировым лидером по социальному неравенству.
Чуть ли не с гордостью президент говорил, что пенсия по старости в среднем составляет в России 9800 рублей, а социальная пенсия – 5900 рублей. Но ведь эти показатели свидетельствуют, что материальное содержание миллионов пенсионеров и инвалидов в нашей стране находится на уровне концлагеря. Вот что власть пытается преподнести стране как свои достижения в области социальной политики.
К числу достижений она относит и якобы низкую безработицу, при том что в России более половины молодых людей, закончивших вузы, не находят работы по специальности. Сотни тысяч профессионалов в сфере культуры за последние годы тоже лишились работы. Люди, получившие инженерные специальности, вынуждены конкурировать с мигрантами в борьбе за должность слесаря, электрика и сантехника.
Путь к спасению – путь к социализму
В рамках одной статьи невозможно проанализировать все итоги уходящего года. Однако перечисленного достаточно, чтобы заявить: реальное положение страны и народа в полной мере подтверждает правоту коммунистов. И правоту оценки, которую мы давали разрушительной политике власти на протяжении всех двадцати лет «либеральных реформ». И правоту наших прогнозов на будущее. И справедливость требований, без выполнения которых невозможно возрождение России и улучшение жизни ее граждан.
Наша главная программная цель – изменение сложившейся в стране системы на базе преобразования форм собственности. Те, кто поставил народную собственность на службу своим частным интересам, страну не спасут. На Россию и ее народ не будет работать то, что за бесценок приватизировано, украдено, получено благодаря кумовским связям и коррупционным схемам. Вот почему мы твердо стоим на позициях восстановления общенародной собственности в экономике, в банковской и финансовой сфере.
Время оправдывает нашу цель, доказывает ее правильность. Курс на социализм – это будущее не только России, но и всего мира. Посмотрите на происходящее в Европе, в Америке, Азии, и вы увидите, что регионы, еще недавно считавшиеся оплотом капиталистической системы, стремительно склоняются влево, к ценностям социального государства, к противостоянию транснациональным корпорациям и финансовым спекулянтам. В некоторых странах изменение политических настроений уже сказалось на результатах выборов. В других власть еще пытается сопротивляться полевению в обществе и сталкивается с жестким противостоянием, с массовыми уличными протестами. Один из последних примеров – недавняя демонстрация в Мадриде, где протестующие против либеральной политики, проводимой испанскими властями под диктовку ЕС, прошли по улицам с гробами, которые символизировали погибающую из-за этих реформ Испанию.
Общее настроение меняется и в мире, и в России. Меняется прежде всего потому, что все более левыми становятся настроения и запросы молодых граждан. И мы, коммунисты, уверены, что наша программа, наши устремления все понятнее и ближе новому поколению, больше не желающему быть живым товаром в руках международных спекулянтов и нуворишей. Не желающему жалкой участи бесправных исполнителей на побегушках у алчного племени «топ-менеджеров».
Власть поделила страну на кучку богачей, вся «тяжелая работа» которых сводится к коррупции и эксплуатации недр и чужого труда, и народ, обреченный вкалывать за жалкие подачки со стола новых «хозяев жизни». Однако такое разделение не может быть вечным. Все меньше остается тех, кто согласен жить в обществе, расколовшемся таким образом. Все больше становится тех, кто стремится к справедливости, в ком просыпается достоинство и готовность его отстаивать.
Ухудшающееся социально-экономическое положение вызывает у граждан, особенно у молодежи, все больший интерес к программным документам КПРФ. Все больше и больше людей стремятся понять основы социалистической идеологии и русской идеи, осознавая, что именно с ними связан выход страны из тупика. Доказательство тому – большой интерес коммунистов и комсомольцев, всех граждан страны к Октябрьскому, 2012 года, пленуму ЦК КПРФ, который был посвящен идейно-теоретической работе партии. Молодежь проявляет неподдельный интерес не только к изучению теории социализма, но и к опыту строительства мощного социалистического государства, каким был СССР. Мы уверены, что наша подготовка к XV съезду партии и его проведение в конце февраля текущего года обеспечит новый прорыв в нашей борьбе за воплощение принципов социальной справедливости, поднимет политическую работу и борьбу на новый, более высокий уровень и приведет в ряды КПРФ сотни тысяч людей. Тех людей, которые прозрели и осознали необходимость бороться за свое будущее и за будущее России.
Поворот к социализму неизбежен. И я уверен, что в наступившем 2013 году это станет очевидно всем.
Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ