Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 15 апреля 2014

Эксперты: Причины для отставки Борисова найдутся

Глава Якутии Егор БОРИСОВ может быть отправлен в досрочную отставку, такая возможность обсуждается в администрации президента РФ. По словам местных наблюдателей, досрочный уход Борисова не вызовет в регионе удивления. Они считают, что причинами его отставки может стать слабая кадровая политика, неспособность объединить разные политические силы. Наблюдатели также отмечают, что Борисов «не оправдал возложенных на него надежд» и «есть люди, которые готовы занять его место». Одной из причин досрочной отставки главы Якутии называют и коррупционные скандалы вокруг «Республиканской инвестиционной компании».

Источники в администрации президента России сообщили о том, что в Кремле обсуждается возможность досрочной отставки главы Якутии Егора Борисова. Стоит сказать, что его полномочия истекают летом 2015г. Местные наблюдатели отмечают, что досрочная отставка Борисова не вызовет удивления в регионе и для этого есть ряд причин. В частности, главный редактор интернет-портала SakhaNews Тамара ШАМШУРИНА сказала: «Одной из причин его смены может стать состояние здоровья. Кроме того, его много критикуют за слабую кадровую политику. Есть люди, которые готовы занять его место. То есть я готова к разным вариантам развития событий. И каждый из них можно потом объяснить почему. Кроме того, в последнее время глава Якутии стал вести такую политику, чтобы сильно не светиться». Шамшурина добавила, что в регионе чаще обсуждают информацию о возможном добровольном уходе Борисова с поста для участия в досрочных выборах главы Якутии: «Именно сейчас у Борисова много шансов, чтобы самому пойти на выборы и провести их сейчас, а не ждать будущего года». Секретарь якутского регионального политкомитета партии «Гражданская платформа» Афанасий МАКСИМОВ считает, что досрочные выборы были бы выгодны Борисову: «У него срок заканчивается в 2015г., а ситуация в республике нерадужная, макроэкономическая ситуация не очень хорошая. Поэтому ему выгодно избираться сейчас». В то же время, по словам Максимова, федеральный центр может и не дать Борисову добро на участие в выборах: «Егор Борисов, если смотреть на ситуацию в республике, не оправдал тех надежд, которые возлагались на него, когда его назначали главой региона. Особых улучшений в жизни населения нет. Есть неплохие показатели по увеличению добычи нефти, есть инфраструктурные проекты, но они были заложены еще при предыдущем руководстве. Борисов не смог объединить разные политические силы в республике, он внес еще больший раскол. Его популярность также невысока». А федеральные эксперты в пользу досрочной отставки Борисова приводят аргументы, касающиеся коррупционных скандалов вокруг «Республиканской инвестиционной компании» (РИК) и ее дочерних компаний. Напомним, 13 февраля полиция провела обыск в столичной квартире Дмитрия ЗАХАРОВА - гендиректора «РИК Финанс», принадлежащей правительству Республики Саха (Якутия), и члена наблюдательного совета алмазодобывающей компании АЛРОСА. Обыск был проведен в рамках возбужденного уголовного дела о вымогательстве денег у НР-банка. В рамках расследования правоохранительные органы уже проводили обыск в столичном офисе «РИК Финанс», где искали доказательства причастности руководства компании к незаконным действиям. Экономист Михаил ДЕЛЯГИН в интервью ИА REGNUM прокомментировал скандалы вокруг РИК и ее дочерних компаний: «Меня поразила информация о том, что, возможно, уже даны признательные показания в использовании компании для вывода государственных средств. Таких громких коррупционных признаний в последнее время я не припомню. Это может говорить об очень серьезной проблеме на уровне субъекта Федерации, а в Якутии сложностей и так достаточно: осенью был сорван северный завоз, с отоплением проблемы. Я помню, как люди жаловались, что, если не модернизировать технику, речные суда, будет плохо. Но деньги от продажи собственности, видимо, использовались по-другому. Сегодня общество требует громких коррупционных дел, которые не состоялись в отношении экс-министров СЕРДЮКОВА, СКРЫННИК. Будет ли иметь продолжение дело в отношении директора компании «РИК Финанс» и, может быть, некоторой части руководства Республики Якутия? Этого я не исключаю, как и того, что все может быть спущено на тормозах». А «Новые Известия» опубликовали статью, посвященную движению средств, полученных при реализации акций АЛРОСы (более 18 млрд руб. поступили на счет «двойника» подконтрольной правительству Якутии инвесткомпании «РИК» – «РИК Плюс»). Издание сомневается в реальной эффективности для региона данной сделки. В республике до сих пор обсуждают, как средства, вырученные от приватизации «Якутугля», были вложены компанией «РИК» в строительство торгового центра. На этом фоне госкорпорация «Роснано» объявила о выходе из уставного капитала ООО «ТБМ» - проекта по производству базальтового волокна. Одним из инициаторов создания «ТБМ» было правительство Якутии. И именно ОАО «РИК» купило у корпорации Анатолия ЧУБАЙСА 37,5% акций «ТБМ».

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 15 апреля 2014

Егор Борисов идет на досрочные выборы - СМИ

До данным издания, в скором времени в отставку уйдет глава Красноярского края Лев КУЗНЕЦОВ, а руководитель Якутии Егор БОРИСОВ досрочно покинет пост и сразу же будет назначен исполняющим обязанности губернатора. Формально полномочия Борисова истекают только в 2015 году, однако, по словам собеседников РБК, он посчитал, что ему будет выгоднее избираться в этом году, имея достаточно высокий рейтинг в регионе. «Это его инициатива, ему не отказали», — утверждает собеседник. В Якутии обсуждается возможность проведения выборов главы республики этой осенью, рассказала руководитель региональной общественной приемной «Единой России» и замсекретаря местного политсовета партии Елена ГОЛОМАРЕВА. В администрации главы Якутии не смогли подтвердить или опровергнуть информацию. «У губернатора сейчас рейтинг выше 60%. В ходе встреч с населением ему предлагали избираться на выборах, он отвечал, что подумает», — говорит руководитель департамента внутренней политики администрации главы Якутии Михаил СЛЕПЦОВ. По словам собеседника в окружении Борисова, до конца месяца у него запланирован визит в Москву, в ходе которого может быть объявлено о досрочных выборах. Далее в статье анализируется политическая ситуация в Красноярском крае.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 15 апреля 2014

"При этом дипломаты отнюдь не формируют внешнюю политику США на этом направлении, которая на деле по минимуму связана с продвижением демократии на Украине, - уверен автор. - Со времен Билла Клинтона Вашингтон и его европейские союзники открыто и за кулисами работали для того, чтобы приблизить НАТО к границам России и месту базирования Черноморского флота. Они старались превратить Украину и государства Восточной Европы в неолиберальные экономические системы западного образца, при этом изолируя Россию, а не пытаясь вовлечь ее в этот процесс. Политика "стратегического сдерживания" заключалась в окружении России военной и экономической силой". Уайсман отмечает, что "эта политика пользовалась поддержкой как обеих партий и всех администраций в самих США, так и стран по ту сторону Атлантического океана". Планирование событий на Украине началось заранее. Одной из центральных фигур для американцев в этом в публикации называется Олег Рыбачук, руководивший в 2004 году предвыборной кампанией Виктора Ющенко, а затем бывший вице-премьером по вопросам евроинтеграции в правительстве Юлии Тимошенко. Именно Рыбачук создал группу из нескольких десятков украинских общественных организаций оппозиционного толка, которые получали средства от Фонда Сороса и организации Pact Inc. - одного из подрядчиков Агентства международного развития (АМР) США. Так, по данным автора, ссылающегося на публикуемые властями США отчеты о расходовании средств, с 2008 года АМР канализировало миллионы долларов на Украину через Pact Inc. в рамках программы "Украинские национальные инициативы по продвижению реформ" под видом средств на развитие гражданского общества и демократических институтов. Только в 2013 году Pact Inc. на украинском направлении было выделено свыше 7 миллионов долларов. Уайсман приводит несколько примеров того, как организации Рыбачука проводили акции протеста против правительства Виктора Януковича, используя при этом технологии и наработки американских пиарщиков. В публикации подробно расписаны и конкретные суммы, которые через указанные НПО выделялись на эти программы. Основными координаторами Госдепартамента по организации переворота в Киеве в публикации называются замгоссекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и посол США в Киеве Джеффри Пайетт. "Пайетт - один из тех чиновников Госдепартамента, который воображает себя оператором из ЦРУ, - приводит автор характеристику, данную известным экс-аналитиком с 27-летним стажем Рэем Макгаверном. - Такими вещами обычно занималось ЦРУ. Я-то знаю об этом наверняка". Теперь же "эту роль играет Госдепартамент, используя дипломатов, Twitter, Facebook и целый мешок липовых сладостей с тем, чтобы создавать поддержку для продвижения американских ценностей". Уайсман предполагает, что "спецподдержку, вероятно, предоставили и ЦРУ, АНБ и Пентагон, однако основную "грязную работу" по дестабилизации Украины провели дипломаты". Он приводит детальные доказательства того, что "при всей храбрости украинских меньшинств на баррикадах, Пайетт и его команда пришпоривали акции протеста в Киеве и пытались их контролировать, хотя это им и не удавалось в полной мере". Например, сразу после прибытия в Киев в августе прошлого года Пайетт выделил гранты на сумму около 50 тысяч долларов для создававшегося оппозиционного украинского интернет-телеканала "Громадське ТВ", команду которого, включая главного редактора Романа Скрыпина, набрали из ранее работавших на финансируемые американцами СМИ наподобие Радио Свободы. Еще около 30 тысяч долларов при протекции Пайетта указанному телеканалу должен был выделить Фонд Сороса. А больше всего денег - около 95 тысяч долларов - "Громадське ТВ" получило от посольства Нидерландов. Уайсман уверен, "демократия, коррупция и другие декларируемые проблемы" украинского общества американских чиновников на деле особо не интересовали. Об этом, по его мнению, свидетельствует и то, что вся созданная американцами сеть, включая НПО Рыбачука и "Громадське ТВ", действовала скорее в профилактическом режиме, до тех пор, пока Янукович собирался подписать соглашение об ассоциации с ЕС - это было для США куда важнее проблем рядовых украинцев. Час Пайетта и его подопечных пробил, когда 21 ноября президент Украины свернул с этого пути. Здесь созданная сеть заработала на полную мощность. Уже спустя сутки начал свое онлайн-вещание заранее созданный "Громадське ТВ". Подводя черту под итогами "Оранжевой революции-2", автор резюмирует: "Пайетт и его люди продемонстрировали неожиданно хорошие тактические способности. Однако с точки зрения стратегических результатов было бы лучше, если бы не работали на Украине, а остались дома в США". "Распространение НАТО и западных экономических институтов на раздираемую противоречиями Украину имеет мало шансов на успех, - уверен автор. - Даже меньше, чем попытка принять в альянс Грузию в 2008 году, что могло бы дать "горячему парню" президенту Михаилу Саакашвили возможность втянуть всех в Третью мировую войну. Это было все равно, что дать десятилетнему ребенку ключи от армейского джипа. А провокации Запада на Украине были еще более контрпродуктивны".

В публикации Уайсман отмечает: "Госдепартамент держит под контролем финансирование основных инструментов невоенного вмешательства, включая Национальный фонд в поддержку демократии, который был создан для финансирования такого рода операций. В структуру Госдепа входит и куда лучше финансируемое АМР. Используют для этого и несколько частных компаний-подрядчиков. "Демократическая бюрократия" внешнеполитического ведомства надзирает за работой с виду частных, однако на деле финансируемых из тех же государственных средств фондов типа Freedom House".

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 15 апреля 2014

Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили

у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине

Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине, возбужденном против М.С.Горбачева 4 ноября 1991 года Виктором Ивановичем Илюхиным.

Публикуем текст запроса.

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

123993, г.Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

«Об истребовании информации»

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Как известно, 4 ноября 1991 года, бывшим Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным было возбуждено уголовное дело в отношении президента  СССР (на тот момент)  Горбачева М.С. за измену Родине.

Возбуждению уголовного дела предшествовали необходимые прокурорские мероприятия, проведённые в рамках УПК РСФСР.

Руководствуясь статьями 7, 14, 17  Федерального закона «О статусе  члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в связи с вопросами, встречающимися в практике депутатской деятельности,  просим Вас  дать указание о  предоставлении  в Государственную Думу ФС РФ информации и надлежащим образом заверенных копий материалов данного, давно уже архивного, дела.

С уважением,

В.Ф. Рашкин

С.П. Обухов

От KPRF.RU:

Редакция попросила депутата Госдумы С.П.Обухова прокомментировать причины, побудившие вернуться к известному вопросу о ранее возбужденном уголовном деле против М.С.Горбачева, но отмененном в последствии генеральным прокурором СССР.

С.П.Обухов

В связи с воссоединением Крыма с Российской Федерацией в практическую плоскость встал вопрос преодоление последствий великой национальной катастрофы конца 20 века - расчленения исторической России под видом развала СССР. А значит, осмысления с учетом новой реальности уроков тех трагических событий, что привели к разрушению второй сверхдержавы мира.

Многие журналисты заговорили о том, что вот, мол, депутаты хотят засудить М.С.Горбачева, свести с ним счеты. Более того, многие т.н. эксперты и особенно ещё оставшиеся в живых соучастники разрушения нашей Родины - Советского Союза, узнав о депутатской инициативе по инициированию расследований событий предшествоваших Беловежью в 1991 году, все переводят в плоскость лишь привлечения к уголовной ответственности Горбачева. Более того, они сразу же заголосили о том, что эта идея не будет иметь юридических последствий.

Возможно, отчасти они, к сожалению, правы: в нынешней политической реальности таких как Горбачев пока ещё принято не наказывать, а награждать. Причем высшими орденами государства. Напомним, это сделал в 2011 году нынешний лидер «Единой России» Медведев, вручив Горбачеву орден Андрея Первозванного.

Но наш народ всегда с высокой колокольни плевал на всякие указные поощрения и условности. Людям важна справедливость. И нужна правда. Если распад Советского союза был ««крупнейшей геополитической катастрофой XX века», тогда и его разрушители должны быть названы по именам и навсегда вписаны в историю как предатели и негодяи. Без всяких виляний. Без всякой двусмысленности. Без этого мы не сможем окончательно выбраться из той зловонной ямы, в которую спустили нашу страну горбачевы и ельцины.

При этом речь идет вовсе не о сведении счетов с прошлом (что было бы, безусловно, неправильным). Речь идёт о том, сможем ли мы в итоге преодолеть катастрофические последствия распада Советской страны или же Крымский праздник был лишь последним лучиком надежды, который утонет в жадности и глупости олигархическо-бюрократического болота имени Горбачева и Ельцина.

Что касается конкретных юридических оснований для уголовного преследования Горбачева и его приспешников.

Напомню, что 4 ноября 1991 года Советский прокурор и настоящий Коммунист Виктор Иванович Илюхин возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 6 сентября 1991 года о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Однако Генеральный прокурор СССР Николай Трубин тогда испугался такой смелости своего подчиненного и спешно закрыл уголовное дело против Горбачева. И через два дня Виктор Илюхин был уволен из Прокуратуры.

Кроме того, очень много интересного, на мой взгляд, мог бы рассказать следствию американский экономист и экс-кандидат в президенты США Ли́ндон Лару́ш, который открыто называет Горбачева предателем и прямым агентом влияния США. В этой связи не удивительно, что помимо высшей награды современной Российской Федерации Горбачев удостоен и высшей награды США - Президентской Медали Свободы.

О своевременности депутатской инициативы по привлечению к уголовной ответственности Горбачева.

Напомню, что 23 июля 1991 года в «Советской России» было опубликовано «Слово к народу», в котором Советские военные, общественные деятели и деятели культуры резко осудили разрушительную политику Горбачева и призвали граждан Советского Союза «сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности».

Единственными высокопоставленными партийным деятелем, инициировавшими это обращение был Г.А.Зюганов. К огромному сожалению, тогда этот «глас вопиющих в пустыне» не был услышан. И практически все предупреждения, высказанные в «Слово к народу», трагически сбылись.

Мы убеждены, что история будет с маниакальной жестокостью преподавать нам один и тот же мучительный урок ровно до тех пор, пока мы не признаем чудовищных ошибок нашего прошлого и настоящего, и не назовём все вещи своими именами.

Важно понимать: в нашей стране дела действительно пойдут на лад только тогда, когда президент страны будет открывать памятники не презираемому народом разрушителю Ельцину (как это совсем недавно торжественно делал Медведев в Екатеринбурге), а уважаемому и любимому народом созидателю Сталину. И никак иначе…

О нервной реакции Горбачева на возможное уголовное преследование (с постыдным «переводом стрелок»).

"Госдуму, видимо, только это интересует. Но я бы еще обратил внимание на Верховный Совет СССР, который принимал решение о развале Союза под аплодисменты. Вот их и "беловежцев" можно было бы отправить в Магадан", - заявил Горбачев, комментируя депутатские инициативы.

Во-первых, естественно, что ответственность за разрушение Советского союза, конечно же, лежит не только на Горбачеве. Беловежские заговорщики Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бурбулис и Козырев внесли в это мерзкое дело не меньшую лепту. Некоторым из этих разрушителей уже не суждено предстать перед земным судом, но уж Божьего суда за содеянное им уж точно не избежать… Но президент СССР имел все полномочия, чтобы предотвратить разрушение страны. И с него первый спрос.

Что касается последствий преступного сговора в Беловежье, то Государственная дума 15 марта 1996 году преимущественно голосами депутатов-коммунистов денонсировала Беловежские соглашения о расчленении СССР, а также подтвердила юридическую значимость общесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР.

В Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Здесь, в частности, в пункте 3 записано следующее:

«Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Таким образом 18 лет назад российским парламентом был заложен тот правовой фундамент, на котором сейчас мы может успешно выстраивать обновленный Союз Советских Республик, за который 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме проголосовало большинство наших граждан.

Более того, Госдумой в 2001 г. был принят закон, инициированный, в том числе, коммунистом А.И.Лукьяновым, в соответствии с которым и произошло воссоединение Крыма с Россией. Все юридические процедуры, начиная с подписания межгосударственного договора между Россией, Крымом и Севастополем, проверки Конституционным судом РФ его соответствия Конституции России и завершая ратификацией договора и принятием обеими палатами российского парламента федерального конституционного закона и подписанием их президентом России, — все эти этапы были скрупулёзно, до мельчайших деталей, определены в этом Федеральном конституционном законе от 17 декабря 2001 года «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации». На этой основе, которую заложили депутаты-коммунисты, может произойти и дальнейшее воссоединение с Российской Федерацией других исторических российских земель.

О нелепых утверждениях о том, что Горбачев не виноват и «оно всё само развалилось».

Экс-премьер Великобритании Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 года [в Хьюстоне (Техас) на заседании Американского Нефтяного Института (API)] признала тот факт, что «Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира». Причем угрозу не военную («наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием»), а угрозу экономическую.

Далее во многих источниках дается ее прямая речь: «Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной…

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов)».

Об отношении граждан к Горбачеву и его политике

На президентских выборах 1996 г. граждане дали оценку политике Горбачева и ему как политику. Это 1% голосов.

Социсследования говорят, что с декабря 2002 года отношение к Михаилу Горбачеву практически не менялось: "очень положительная" оценка его деятельности была 11 лет назад близка 3% россиян, а сейчас — 2%, резко отрицательная — 20% и 21% соответственно. Перестройка в целом в конце декабря 2002 года "принесла России больше хорошего" по мнению 19% респондентов и "больше плохого" — с точки зрения 66%, последний опрос показал 16% сторонников перестройки и те же 66% недовольных ей.

Эти цифры - народный суд и народный приговор Горбачеву и его политике. Теперь дело за тем, чтобы на политическом и правовом уровне были извлечены уроки развала СССР и даны необходимые оценки. Дабы впредь властителям и правителям не повадно было торговать национально-государственными интересами и державой как таковой. Без этого невозможно дальнейшее преодоление последствий развала СССР и выстраивание нового союзного государства, конкурентоспособного с ведушими субъектами мировой политики.

После 21 марта 2014 года, когда вступил в силу конституционный закон о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией, можно говорить, что закончилась постсоветская эпоха геополитических отступлений и предательств. Но для скорейшего процесса восстановления исторической России, преодоления последствий геополитической катастрофы 1991 года нужно осмысление, анализ и оценка как событий, так и организаторов разрушения державы.

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 15 апреля 2014