Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 01 июня 2012

Прохоров может побороться за пост мэра Москвы - "Коммерсант"

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 01 июня 2012

ЗОМБИРОВАНИЕ И ПРОЗРЕНИЕ

 

   История разрыва связи с партией и мое обратное возвращение полна мучительных страданий, раздумий и исканий. По-видимому, она в той или иной мере типична для многих коммунистов, большинство из которых были приняты в её ряды не по их прихоти, блату или знакомству, а по результатам трудовой деятельности и социальной активности. В партию принимали лучших из лучших, отбор был довольно строгий.

   Мои родители — выпускники 30-х годов Педагогического института им. Герцена в Ленинграде всю свою жизнь посвятили просвещению народов Якутии. Тяжёлым испытанием для семейной жизни явилась Великая Отечественная война. Отец, предварительно прошедший курсы младших командиров, принимал в ней участие в качестве командира взвода, политрука, шифровальщика, миномётчика. Неоднократно был ранен. Много времени провёл в госпиталях. Последний раз был тяжело ранен под Кенигсбергом. День Победы встретил в госпитале. В память о войне у него остались многочисленные шрамы на теле, осколок в голове, орден Красной Звезды и ряд медалей. Впечатления о ратном труде настолько врезались ему в душу, что в промежутках между основной (преподавательской) работой он успел (до конца жизни — 1970) написать и издать пять книг и брошюр о фронтовиках.

После войны родители успешно окончили очную аспирантуру. У отца была очень интересная тема: «Борьба большевиков против эсеро-меньшевистской контрреволюции. 25 октября 1917 — январь 1918 г.». Напрашивается вывод, что серьёзные архиответственные ключевые проблемы истории поручали изучать не политикам, а независимым «свежим» талантливым людям из народа, не взирая на национальность.

В 1949 году родители получили места в Педагогическом институте г. Якутска. Наша семья была интернациональной. Нас, троих братьев, приучили с детства, что главное в человеке не цвет кожи или не разрез глаз или амбиции, а способности к труду, познанию нового, творческому мышлению на пользу общества. Эгоизм, преклонение пред деньгами считались мещанством, несовместимым с понятием порядочного человека. Из детства запомнилась не только школа, но и разного рода работы, в которых мы постоянно участвовали: уборка льна, овощей, яблок на родине матери в деревне Ивановское Парфеньевского района Костромской области, сенокос и рыбалка на родине отца в Мегино-Кангаласском районе.

   В школьные годы мы прочли почти всех классиков русской литературы, избранные сочинения которых составляли нашу домашнюю библиотеку. Читали мы в целом очень много, в том числе в те годы ознакомились с Большой Советской Энциклопедией (50 томов). Наверное, подражали родителям, которые работали в строго организованном режиме, выписывая немало специальной и художественной литературы. С 5-го класса отец приучил нас к охоте на уток и зайцев и вообще к выживанию в тайге. Если зимой мы были в Якутске, то кроме школьной программы занимались дополнительно самообразованием, а летом общались с природой в заречных районах, главным образом в местности Маччия и вокруг неё (там на аласе Булгуннях была родина бабушки — в девичестве Сургучёва).

Те годы ещё запомнились ежегодными снижениями цен на продукты и промтовары; в послевоенные годы жизнь налаживалась и улучшалась весьма интенсивно. Не было наркомании, алкоголизма, преступности в современных гигантских масштабах провозглашённого рыночного капитализма. Конечно,  живя в семье историков, мы слышали и дискуссии  об арестах. Однако в ходу был непререкаемый тезис И.В. Сталина о том, что по мере продвижения к коммунизму борьба с противниками будет усиливаться. Под аресты попадали и те, кто мешал сплочению советского народа.

Учёба в Свердловском Горном институте и последующая работа в Куобах-Багинской экспедиции Верхне-Индигирского районного геологического управления совпали по времени с полётом первого в мире советского спутника, первым в мире полетом в космос советского человека — Юрия Гагарина, стремительным наращиванием энергетического потенциала страны — строительством гигантских гидроэлектростанций с самой дешевой в мире электроэнергией. Эти факты в контексте истории свидетельствовали о безусловном превосходстве социалистической системы над капиталистической, что признавала тогда и зарубежная печать Мы были горды и окрылены этими и другими подобными успехами в экономическом развитии государства. Газеты были полны сообщениями о вводе в строй новых заводов и фабрик, больниц и школ, рекордными показателями в конкретных видах трудовой деятельности. 'Груд был в почёте.

    Большое уважение к труду и рабочим я получил в шурфовочных и буровых коллективах вышеупомянутой экспедиции. Открытость, честность, взаимовыручка и взаимопомощь, сопереживание событий и дружба характеризовали трудовые коллективы тех лет. Производительность труда была такой, какая и не снилась американцам. Приведу лишь два примера. Буровой участок, на котором я работал летом, состоял из 4-х буровых станков канатно-ударного бурения, работавших в три смены круглосуточно. Для их обслуживания требовалось 12 промывальщиков, по одному на каждую смену. Мы обходились шестью промывальщиками за счёт гибкой организации. Значительную часть времени станков занимали переезды со скважины на скважину, забуривание с обсадкой трубами, ремонт, замена снаряда, аварии — на это время мы снимали со смены промывальщиков и таким образом достигали лучшей производительности труда. Или шурфовка зимой — при туманном, сумеречном, укороченном в приполярных условиях дневном освещении не всегда позволяла выполнить план. Рабочие некоторых звеньев договаривались с горным мастером работать ночью при луне — и, естественно, перевыполняли мыслимые и немыслимые нормы.

Сейчас в ходу ругань рабочих советского периода: и ленивые они, и работать не умели, и обманывали на каждом шагу и воровали всё подряд(?). Это борзописцы соответствующих газет и каналов телевидения цинично «наводят тень на плетень» по заказу агентов влияния.

   В 1963 году  я по приглашению одного из создателей минерально-сырьевой базы Советского Союза Ивана Сергеевича Рожкова поступил в очную аспирантуру Якутского филиала СО АН СССР, успешно в срок окончил её и в дальнейшем всю свою жизнь связал с наукой. Наука всегда опирается на факты, и анализ их должен быть объективным, беспристрастным, независимым и всесторонним. Попробуем с этих позиций рассмотреть: что же произошло с великой страной и новым нарождающимся советским этносом?

В партию я вступил в конце 70-х годов, причём первые мои заявления были отклонены по мотивации: нет квоты, либо были более достойные люди, ранее меня подавшие заявления. Таким образом, я ждал вступления несколько лет. Поручителями за меня были: Юрий Николаевич Трушков — один из моих научных руководителей, талантливейший и энциклопедически эрудированный специалист, потомственный петербуржец, Анфиса Ивановна Томская и Николай Иванович Ненашев. Все они остаются для меня своего рода маяками в труде и быту.

К так называемым годам перестройки я был уже зрелым коммунистом, убеждённым в правоту и совершенство идей марксизма-ленинизма и преобразований, происходивших в стране (освоение целины, стремительное  жилищное строительство благоустроенных многоэтажных домов, строительство БАМа и др.). Следует добавить, что на этом фоне мы  безусловно верили Правительству СССР и ЦК партии, печати, телевидению.

Фундаментом веры был, происходящий на протяжении жизни нашего поколения, интенсивный рост могущества (экономического, военного и т.д.) нашей любимой страны и ежегодное реальное улучшение условий существования. Так, в геологической отрасли постоянно внедрялись новые методы работы (и соответственно оборудование); вертолеты и вездеходы были обыденным и дешёвым транспортом у геологов. Местная партийная номенклатура не блистала роскошью — жили как и окружающие. Секретари райкомов были надежными помощниками в трудных геологических делах. Секретари обкома делали все, чтобы результаты промышленного и сельскохозяйственного производства росли, а трудящимся жилось легче и лучше. Рост каменного жилья в городах и сёлах, создание разветвленного коммунально-жилищного хозяйства, с символичной платой за жильё, намного улучшали быт трудящихся.

Конечно, абсолютно всё нам не могло нравиться. Непонятно было: почему так мало пускают за рубеж специалистов для обмена опытом? Раздражала излишняя засекреченность геологических данных. Чувствовался консерватизм в распространении новейших технологий; догматизм в принятии ряда решении; обветшалость ряда структур. Частый показ по телевизору брюзжащего Л.П. Брежнева вызывал скептицизм, а также вопрос: а судьи кто?..

Время прихода к власти М.С. Горбачёва совпало с послаблением выезда граждан за границу. Вернувшись, они свидетельствовали, что зарплата специалистов с высшим образованием там на порядок выше зарплаты советских специалистов; что комфортабельность проживания в западных странах выше, чем у нас; что двух - и более партийная система способствует перекрестному обсуждению насущных проблем и г.п. В целом выяснилось, что наш уровень жизни, несмотря на высокую энергонасыщенность и хорошие экономические показатели, ниже западного.

Пресса и телевидение были заполнены критическими статьями. Без устали критиковали застой и просчёты Горбачёв, Шеварнадзе, Яковлев. Блестящие умные статьи о негативных явлениях и тёмных неизвестных фактах публиковали профессор МГУ Гавриил Попов, остепенённые разными советскими наградами кинорежиссёры Марк Захаров, Никита Михалков, Андрей Кончаловский. Всемирно известный музыкант Ростропович давал ошеломляющие интервью. Поражали большие разоблачительные статьи редактора журнала «Огонёк» Бунича, Коротича, Шмелёва, Роя Медведева, Суворова (Резуна), генерала Калугина, писателей Д. Гранина, Вячеслава Иванова, В. Астафьева и др. Какая-то часть театральной, киношной, научной, музыкальной, литературной интеллигенции как бы синхронно начали настоящую пропаганду о том, что мы живем-де при тоталитарном строе, а можем жить лучше, свободно и счастливо, отрекшись от него. Часть академиков-экономистов убеждали сменить централизованную систему экономики на рыночную. Безапелляционно звучала тематика о неоправданно больших репрессиях в советское время, о жестокостях КГБ, об отсталости сельского хозяйства, о плохом качестве наших легковых машин, о чересчур больших затратах энергоресурсов на единицу продукции, о не профессиональности кадров.

Мы тогда не знали, что это была хорошо запланированная, всесторонне продуманная и подготовленная, щедро оплаченная информационная кампания, как своего рода очередной этап холодной войны, включающий в себя политический, экономический, социальный и военный уровни. Разрушению СССР способствовали и оплачивали соответствующие акции все страны «золотого миллиарда»; особенно единодушно действовали правительства и внеправительственные структуры стран НАТО, некоторых арабских стран и др. Дирижёром, естественно, были США, а если быть точнее, то так называемый «Совет по международным отношениям» — надправительственный орган, куда входят крупнейшие олигархи мира и ведущие политики «золотого миллиарда». Секретарём и председателем Совета был в своё время не безызвестный Аллеи Даллес, директорами — Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Уже сами  эти фамилии в руководстве говорят — чьи интересы они представляют и нужна ли им сильная Россия!?

Но мы тогда не представляли  всей этой подоплёки, о которой после разрушения СССР было написано не мало книг, в том числе зарубежных. Дешёвые окорочка, компьютеры, дешёвые, правда, подержанные, иномарки и т. п. воздействовали на плоть; все каналы телевидения и газеты (за редким исключением), подводили к мысли, что рынок и свобода — вот наша перспектива, вот наше спасение.  Буквально буря новой интересной информации поражала внимание. Больше всего я переживал, читая в «Новом Мире» знаменитый «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Исаевича Солженицина.

Как так, думал я, капитан-фронтовик (один из главных героев романа), прошедший ужасы войны, ни за что ни про что попадает в лагеря с омерзительным и унизительным бытом? А.И. Солженицын действительно великий мастер слова. Его роман буквально перевернул мою душу. В дальнейшем я прочитал ещё один его прекрасный роман «Раковый корпус» про мысли, думы и чаяния людей, неожиданно заболевших и попавших в онкологическую лечебницу. По силе мастерства А.И. Солженицин может стоять в одном ряду с классиками русской литературы. Как много, думал я, мы не знали! Неужели нас окружает такой злой мир? А может быть, у меня глаза были зашорены и я видел только хорошее? После чтения А. Солженицина я принял решение выйти из партии, о чём и заявил на очерёдном партийном собрании. Собравшиеся выслушали мои доводы молча. Возражений не было. В итоге я был отчислен из партии…

Затем был развал Союза, авантюрный приход к власти Б.Н. Ельцина, расстрел всенародно избранного парламента, хаос в управлении, поголовная нищета. Чтобы понять происходящее, я стал ещё больше читать. Заново прочитал Эммануила Канта, историю даосизма, буддизма, иудаизма, христианства, мусульманства, историю древней Греции, Римской империи, историю географических открытий. Это были годы мучений, переживаний и исканий.

В душу начали закрадываться сомнения. Какое право имели Ельцин, Кравчук и Шушкевич росчерком пера распускать Союз Советских Социалистических Республик, вопреки воле 75% его жителей, проголосовавших на всенародном референдуме за сохранение Союза?

Произошедшее очень точно впоследствии оценил А. Солженицин, сказав: «За несколько коротких дней 1991 года обесценены несколько веков русской истории». В дальнейшем этот писатель в знак неприятия ельцинской власти уехал из России, отказался от ордена Андрея Первозванного, а его критика так называемой перестройки просачивалась через кордоны. Зачем Б.Н. Ельцин цеплялся за власть, организовав расстрел парламента? По-видимому, это была у него одна из безжалостных форм борьбы с коммунизмом. В этом плане он был достойным продолжателем М.С. Горбачёва (хотя внешне они противоборствовали). Позднее тот признался, выступая за границей: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране». Но многим коммунистам, в том числе и мне, он и до этого признания, судя по его отношению к протестным акциям граждан, казался каким-то двуликим. Начало открытой дискредитации коммунистов было заложено именно при этом перевертыше.

По своей специальности у меня тогда был пик производительности — написал крупную работу, защитил докторскую диссертацию, увлёкся изучением самородков золота, читал лекции на курсах экспертов, много ездил по старательским артелям Колымы, Индигирки. Яны, Алдана, Амура. Несмотря на производственную активность в самый разгар перестройки, я по жизненному уровню относился к париям. Так, если до перестройки я на месячную зарплату кандидата наук мог купить 3550 буханок белого хлеба, то во время «реформ» на докторскую зарплату я в состоянии был приобрести лишь 350 буханок чёрного хлеба! Чтобы прокормиться, моя семья очень много сил и времени вкладывала в дачу — в итоге полностью обеспечивая себя овощами на весь год, в ущерб профессиональной деятельности.

Я просматривал многие газеты как местной, так и центральной печати, в том числе такие, как «АиФ», «Московский комсомолец», «Совершенно секретно», «Советская Россия», «День» (затем «Завтра»). В большинстве газет (не перечисленных здесь) пропагандировался настоящий поток низкопробной, пошлой массовой культуры Запада. Ненависть к «совкам», «коммунякам» была в этой пропаганде настолько сильна и не естественна, что источники её, казалось, никак не могли быть рождены в советской действительности, а были чужды ей и имели зарубежные корни в виде информационных центров, в которых прошли подготовку или откуда черпали информацию корреспонденты типа Хинштейма, Дейча, Брудберга (МК) и телеведущие спецпередач Познер, Сванидзе, Леонтьев, Киселёв и другие. За яркой внешней формой их выступлений просвечивали пустота, цинизм, бездарность, зло.

Вот эта животная ненависть к людям противоположных мнений, передовым идеям, исторически признанным вождям, на фоне иезуитскою разрушения экономики и практически, хотя и тайно, запланированного снижения жизненного уровня всего народа, заставили меня усомниться в своём, как оказалось довольно скоро, эмоциональном шаге — выходе из партии.

Не нужно особого ума в понимании того, что средства массовой информации обслуживают финансово-политическую верхушку, формируя нужные ей представления о стране и происходящих в ней событиях, т.е. фактически зомбируя людей. 99% средств массовой информации (СМИ) выполняют роль орудий холодной войны, перестраивая психологию и память людей по охаиванию истории, коммунизма, армии, семьи. Олигархи через посредников (спонсоров, менеджеров и т. и.) финансируют журналистов, литераторов, издателей, поставляя им «жаренные» факты, сенсации, чернуху, порнуху, криминал, занимаясь одновременно искажением русской литературы, истории и русского языка. Внедряются в сознание потребительская, торгашеская психология, индивидуализм, презрение к своим корням, низкопоклонство перед Западом, приобретательство, беспринципность. Познание мира и духовность оттесняются заботами по выживанию на второй план; человек превращается в функцию денег. С помощью СМИ в настоящее время происходит  массовое манипулирование сознанием людей.

Объективно оценивая происходящее по конкретным событиям, я уже в 1993 — 1995 годы раскаивался, что поддался антикоммунистической истерической агитации и скоропалительно вышел из партии. Перечитывая труды К. Маркса и В.И. Ленина (в моей библиотеке имеются полные собрания их сочинений) и развитие философских тенденций, я лишний раз убедился в современности и неувядаемости их идей.

У нас усиливается расслоение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых, продажность чиновников, рост преступности и всех других язв капитализма, возрастание социальных противоречий, при разрушении государственности на всех уровнях. На этом фоне идеи В.И. Ленина о равноправии, социальных отношениях, НЭПе, кооперации, электрификации, индустриализации, земле, собственности, управлении, государственности, национальном вопросе, всех видах строительства и т.д. не устарели, а наоборот, приобретают особое значение в современных запутанных условиях. Акцентированное изображение упомянутых язв капитализма можно прочитать в великолепных художественных произведениях Максима Горького. Его бродяги — это наши БОМРы и БОМЖи, его беспризорные имеют много общего с нашими беспризорниками (сейчас их количество достигло 3 млн), его криминальные лица — наши родные заключённые (никогда на протяжении всей истории России не было такого количества заключённых!), те и другие — суть капиталистической системы.

       Поражает уровень лукавства (читай лжи) наших властей и их прислужников. На ум сразу приходит Геббельс — министр пропаганды Гитлера с его знаменитой фразой: если ты лжёшь, то ложь должна быть колоссальной. Искажены данные о репрессированных и осуждённых, о потерях в Великой Отечественной войне, в том числе о пленных, внешних долгах и их «творцах», о текущем положении в экономике и т. п. Например, в газетах пишут, что все пленные по возвращении на Родину попали в лагеря. Архивные же данные таковы. Из 4559000 наших военнопленных выжили и вернулись на Родину 1836000. Естественно, они прошли фильтрацию и около 30000 человек (полицаи, старосты, власовцы, переводчики и т.п.) были осуждены, а остальные вернулись домой к своим семьям. За весь период сталинского правления под судом было около 5000000 человек, при этом осуждено и отправлено в лагеря округлённо 1500000, расстреляно 800000 человек. С другой стороны, за годы ельцинского правления неестественной смертью умерло свыше 10000000 человек. Одних только суицидов (самоубийств) из-за невыносимых условий жизни происходит ежегодно в России свыше 60000.

Если в советское время был заметный прирост населения как в целом по государству, так и по конкретным нациям (это несмотря на войну и репрессии), то за время перестройки чётко обозначилось уменьшение населения, которое большинство аналитиков  классифицирирует как  настоящий преднамеренный геноцид. Поэтому вдалбливаемые нам цифры, с лёгкой руки Жореса Медведева и Александра Солженицина, о 30 миллионах репрессированных в сталинское время являются искажением истины и истории, и своего рода ширмой современного вымирания населения во всех его проявлениях...

Внешние долги приписывают Советскому Союзу. Правда здесь такова. И.В. Сталин умер, оставив после себя золотой запас в 2200 тонн. Это золото сохранялось и позже вплоть до прихода к власти М.С. Горбачёва, во время которого он сократился до 250 т. Внешние текущие долги до М.С. Горбачёва колебались в пределах 22 — 25 млрд долларов. Они не были засекречены и в основном фиксировали затраты за дефицитное оборудование, закупаемое для наших многочисленных строек. С другой стороны, должники Советского Союза были должны нам гораздо больше указанной суммы... За время правления М.С. Горбачёва долги возросли до 72 млрд долларов (ширпотреб, залежалые продукты и товары, а также покрытие расходов организаций, структурно связанных с ЦРУ). Период «ельцинизма» удвоил указанную цифру долгов. Причём займы (инвестиции) последних двух правителей шли не на наращивание экономической мощи, а на создание информационных, рекламно-пропагандистских центров, завуалированных структур для реставрации, в нужном для Запада плане, властного аппарата на самом верхнем уровне; выплаты за предательство, закамуфлированные под разнообразные гонорары, подарки и т.п.; устранение некоторых неподкупных высших чиновников или оказания на них косвенного, а также прямого давления; создание зачаточных олигархических структур и т. п. Так почему должны страдать за эти долги граждане России?

Охаивание всего советского приняло гипертрофированный характер и даже непримиримые критики истории XX столетия под влиянием неопровержимых фактов идут на попятную. Так, Вячеслав Иванов, поездив по миру, пишет: «Мы все жаловались на несовершенство системы здравоохранения. Поездив по миру, могу сказать: она была из лучших». То же самое можно сказать про образование. Все знают, что у нас дети уже в первом классе умеют писать и считать, а у американцев такой уровень достигается к 3-му классу. Реальная действительность «перестройки», «курса капитализации общества», «ельцинизма» ведёт к деградации духовной и материальной жизни.

Разрушено всё прогрессивное, что было намного выше, чем в самих развитых странах, имеется прежде всего ввиду социальные и гуманитарные стандарты. Перед перестройкой мы имели: интенсивное жилищное строительство, бесплатные образование и медицину, неотъемлемые права на труд и отдых, весьма низкие тарифы  на коммунальные и транспортные услуги, низкие цены на хлеб и продукты, бензин и другие виды горючего, товары и т.п., обеспеченную старость.

Я задолго до официального возвращения в партию (зима 1997 — 1998 гг.) начал участвовать в протестных акциях, вступил в общество РУСО; сопереживал за яркие общественные акции видных учёных — голодовки академика Страхова и др., отказ от принятия орденов (И.Я. Фроянов и др.) из рук Б.Н. Ельцина и некоторых льгот. В то же время либеральная интеллигенция, безусловно, способствовала (участвовала в организованной кампании) крушению СССР и последующему краху экономики, военного могущества, духовной деградации. Академик А Трофимук сказал интеллектуальной элите в 1996 года: «Вы сознательно пошли в рынок, круша защищавшую вас от люмпенизации систему, вы возгорелись обратить своё бесценнейшее богатство — глубокие знания — в низменный хруст бумажных купюр» («Советская Россия», №2, 2001 года). Каким-то оправданием им может служить прямо-таки искусственно спланированное щедрое стимулирование этого крушения Западом. Мир на  Земле тесен. Могучие корпорации, объединенные в «Совет по международным отношениям» одержали грязную победу. Им в настоящее время, пожалуй, некому противостоять, кроме Китая. На службу их интересам поставлена и вымирающая Россия. Зло торжествует над Добром.

Современные либералы-демократы по всеуслышание кричат, что история России, не что иное, как анахронизм. Великая Октябрьская революция — это ошибка, советский социалистический путь развития — тупиковый. Полностью игнорируются труды известных исследователей России — Карамзина, Соловьёва, Ключевского, показавших на фактах своеобразие, уникальность и универсальность российской истории. Но в то же время находятся честные принципиальные, не поддавшиеся на «хруст бумажных купюр» учёные. Например, заведующий кафедрой русской истории Санкт-Петербургского университета И.Я. Фроянов в своей известной книге «Погружение в бездну» назвал вещи собственными именами. Так, наряду со многими причинами, в истоках трагедии разрушения Союза была не историческая предопределённость, а сознательная деятельность правящей верхушки по смене формационных систем.

Внимание граждан от действительного состояния общества и государства отвлекается всякого рода шоу, зрелищами, порнографией, сенсациями, криминалом, войной. Униженность, бесправие и нищета обуславливают отчуждение людей друг от друга, замкнутость в своих бедах и проблемах по выживанию. Власть таким путём отдаляется от подавляющей массы граждан, что подтверждается невысоким процентом (25 — 45%) участвующих в выборах всех уровней. Нередко выборы считаются законными и состоявшимися при количестве участвующих немного более 25%, а в последнее время планку выборов вообще убрали. Разве это власть большинства?

Ясно, что власти имущим важно не истинное волеизъявление большинства. Редкие голоса правды игнорируются, дискредитируются, нейтрализуются, искажаются. Либералы за короткий срок сумели опоганить уважительное отношение к старшему поколению, фактически к тем, кто в своё время добился пика в могуществе России; в период расцвета она вырабатывала двадцать процентов валовой мировой продукции, теперь всего 0,5%. Как говориться — приехали! Полностью снята ответственность за воспитание детей. Наверное, для того, чтобы их быстрее зомбировала печать и «крутое» телевидение. Вместо популяризации труда,  популяризируется сексуальная революция, гражданский брак, при уничижении традиционных устоев семьи. В итоге имеем всплеск венерических заболеваний, СПИДа, наркомании, алкоголизма и как следствие — переполненные интернаты при живых родителях, появление многочисленных подростковых колоний... Замалчивается недоверие населения к правоохранительным органам, гигантских масштабов коррупция, не профессиональность раздутой армии чиновников.

Чтобы повысить свой рейтинг в общественном сознании, власти постоянно твердят о стабилизации, росте экономики, повышении уровня благосостояния. Но что значит повышение мизерной зарплаты или пенсии на 10 — 20% в год при росте цен на продукты и товары за тот же период на 40 — 60%, электроэнергии в 1.5 раза, бензина почти в два раза, коммунальных и др. услуг (для сравнения взят 2000 год)? Интерпретируются в искажённом свете повышенная безработица, преступность среди молодёжи, отсутствие у большей её части каких-либо перспектив. Рекламируется свобода слова и печати, хотя специалисты знают, что это лукавство. При этом отсутствует сколько-нибудь логичная экономическая программа выхода из тупика — настоящего современного апокалипсиса страны. Постоянные повышения тарифов на все виды транспорта и энергоносители удушают прибыльность предприятий и вообще любого производства.

Современные рыночники видят угрозу стране от теневой экономики. Так, что это за рынок, если оборот теневой экономики официально составляет 40%, а фактически более 60%. Указы и законы о борьбе с коррупцией, «теневиками», массовыми хищениями, в том числе военного снаряжения и боеприпасов, преступностью, наркоманией и т.п. являются ничем не прикрытым ханжеством. Говоря об этой борьбе, власти фактически амнистировали (иногда поговаривают для порядка и о формальном оформлении амнистии ) «приватизаторов» и «теневиков», так называемых олигархов, присвоивших общенародное достояние — нефте-газовое хозяйство и иное минеральное сырьё, заводы и фабрики. А разве закон о полной амнистии (юридической неприкосновенности) деятельности Б.Н. Ельцина по развалу государства и геноциду своего народа, подпадающей под целый ряд статей нарушения Конституции СССР и России, разве не говорит кто нами правит? Большинство производственных мощностей стоит, техника изнашивается, морально стареет. Реформаторы свыше 20 лет питались потенциалом и запасами, созданными при Советской власти. Взамен имеем реструктуризацию (фактически развал), приватизацию (глобальное обворовывание), инвестиции (добровольное создание долгов для наших потомков), не говоря уже о ваучеризации и т.п.

Таким образом, моё возвращение в ряды партии было естественным и осознанным. Да и кому охота предавать на растерзание жуликам всех мастей дело своих родителей. Только у Компартии России есть реальная продуманная Программа экономического возрождения страны, разработанная ведущими экономистами. Здравомыслящий человек должен понимать, что индивидуализм (эгоизм) в поведении и жизни на руку только тёмным силам, сеющим разрушение. Необходимо перейти от клановости, группировок,  «крыш», скрепляемых корыстными интересами, к коллективам единомышленников, объединяемым духовными, философскими передовыми идеями, в которых на первом месте фигурировали бы не деньги, а принципы справедливости, равноправия и действительной свободы как для отдельных лиц, так и для общества в целом.

 

Эдгар ИЗБЕКОВ,

доктор геолого-минералогических наук,

академик РАЕН,

заслуженный геолог Республики Саха (Якутия).

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 01 июня 2012

«Российский судья — самый зависимый на свете человек»

 

Заместителем председателя Волгоградского областного суда Сергей Злобин работал 15 лет. Конец карьере пришел, когда судья попытался отстоять свою независимость — сразу последовала отставка. О неписаных правилах, по которым живут судьи, о том, как выглядит судебная система изнутри — расспрашивал The New Times Как вы стали судьей? Я работал в налоговой инспекции юристом. Председатель одного из районных судов Волгограда предложила мне стать судьей. Чтобы хоть немного понять уголовное судопроизводство, пошел в адвокаты, отработал девять месяцев, потом сдал экзамены на должность судьи. Когда пришел президентский указ о моем назначении, меня, можно сказать, охватил страх: быть судьей, судить людей, потом в мыслях и в душе тащить весь этот негатив домой… А еще ответственность — тоже страшно. Но я начал работать. Неплохая карьера за 15 лет — председатель районного суда, зампредседателя областного. Сколько вы вынесли оправдательных приговоров? Оправдательный приговор у меня в практике был только один — по делу об уклонении от уплаты налогов. Выносить оправдательные приговоры для судьи бессмысленно: во-первых, тебя сразу начинают подозревать в коррупции, во-вторых, они почти наверняка не устоят в вышестоящей инстанции, в-третьих, по итогам года отмененные оправдательные вердикты будут расценены как брак в работе. Последние годы, когда я работал в областном суде, дела почти не рассматривал. В основном занимался административной работой. Глава областного суда Сергей Потапенко меня туда и пригласил как «рабочую лошадку» — разгребать завалы. В судах Волгоградской области было более двух тысяч нерассмотренных дел. Люди ждали приговоров по несколько лет, потерпевшие ждали, когда их в двадцатый раз вызовут в суд. Мы с коллегами два года ездили по районным судам. Справились. Осталось всего девять нерассмотренных и не сданных в архив дел. Заказные дела Сталкивались ли вы с давлением по поводу того или иного уголовного дела? Вот звонит мне прокурор или следователь из Следственного комитета и говорит: «Можно я к тебе подойду поговорить?» И не скажешь: «Нет, не приходи». Он приходит и начинает: «Знаешь, такая история… Есть информация, что тебе занесли мешок с деньгами, чтобы ты правильно решил». Что это значит? Положим, человека посадили по заказу прокуратуры или Следственного комитета. А вдруг судья возьмет и этого человека из-под стражи отпустит? Вот тогда судью и меня, как его начальника, предупреждают: на вас, мол, падет тень — дескать, отпустили за взятку. И таким образом от вас требуют, чтобы вы судьям давали указания по конкретным делам? В Камышинском районном суде рассматривалось дело о незаконной охоте. Обвиняемые — начальник налоговой службы Волгоградской области и еще двое чиновников. Якобы они убили косуль, когда охота на них еще не была открыта. Председатель областного суда Сергей Потапенко вызывает меня и говорит: ему звонил начальник местного ФСБ и очень интересовался этим делом. Мы пригласили к нему в кабинет судью, который должен был рассматривать это дело в Камышинском суде. Потапенко ему говорит: «Нет доказательств, выноси оправдательный приговор, есть доказательства, выноси обвинительный!» И как это нужно понимать? Когда мы вышли из кабинета, судья то же самое спросил: «Не понимаю: что он от меня хочет? Не можете подсказать?» Отвечаю: «Я разбираю этот эзопов язык не лучше, чем ты. Но давай подумаем: звонил начальник УФСБ. А он вряд ли заинтересован в оправдательном приговоре. Наверное, налоговик кому-то мешает». Чем кончилось? Там было серьезное нарушение процессуального права. Следственные действия — протокол осмотра места происшествия, изъятие убитых косуль — проводились до возбуждения уголовного дела. Это означает, что даже если преступление имело место, доказательства являются недопустимыми. Я сказал об этом председателю облсуда. И когда по делу был вынесен обвинительный приговор, а подсудимые обжаловали его у нас, в облсуде, Потапенко даже заменил меня в кассационной «тройке». Наверное, боялся, что кассационная инстанция с моим участием этот приговор отменит. И приговор остался в силе. Вообще судьям, как правило, не дают конкретные указания, как решать то или другое дело. Опытный судья сам знает, какое решение принять, ему не надо подсказывать. Такое впечатление, что судьи говорят на специальном языке? Да, это такой «птичий» язык… Судьи никому не верят, даже друг другу. Даже если мы дружим… а вдруг у меня в кармане диктофон и я записываю разговор? Все друг друга подозревают? Да, боятся, что один другого подсидит. Кроме того, профессия накладывает отпечаток, люди становятся черствыми, безразличными, циничными. Очень сложно человеку, если его постоянно унижают, если он знает, что не имеет права высказывать свое мнение, даже если оно у него есть. Когда судья рассматривает заказное дело, он прекрасно понимает, какой у него выбор: выполнить волю начальника или снять мантию. Из-за этого многие судьи крепко выпивают. Неугодный Почему у вас испортились отношения с председателем областного суда? Среди дел, которыми я занимался, были и не самые простые. И представители местных элит были недовольны, что я копался в них. Последней каплей стало дело против начальника одного из ОВД и главы районной администрации. Их обвиняли во взятке и вымогательстве. Я считал, что они виновны, а председатель говорил, что им надо дать «условно». Когда их приговорили к реальным срокам, Потапенко сказал, что «мои акции упали ниже городской канализации». Потом в Верховном суде приговор по этому делу устоял. Но Потапенко все равно заявил, что я не справляюсь с работой, утратил контроль над судьями, и перевел с заместителя председателя по уголовным делам в коллегию по административным делам. Это понижение? Скажем так: совсем не интересная для меня работа. Я ушел в отпуск. Потапенко звонил мне и говорил, чтобы я возвращался из отпуска, дескать, есть решение председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева о моем увольнении. Он даже приходил ко мне в больницу, где я лечился. Я посылал Лебедеву телеграммы: меня вынуждают уйти в отставку, ссылаясь на вас. Все было очень драматично. Почему вы все-таки ушли? Меня бы все равно лишили полномочий или сфабриковали уголовное дело. Были даже угрозы. А у меня дочь во втором классе. Так что я подумал: стоит ли ради работы подвергать опасности семью? Не сдаваться Выйдя в отставку, вы не успокоились, а стали выступать в СМИ, рассказывать о судебной системе. Зачем? Я написал 86 обращений в правозащитные организации, президенту, премьеру, в Верховный суд. Просил обратить внимание на регион, говорил о том, что судебная власть развалена и деморализована. Говорил, что в регионе создана устойчивая коррупционная система, состоящая из представителей правоохранительных органов и судебной власти. Называл фамилии. Каким был ответ на эти обращения? Меня пригласили в администрацию президента России, встреча там должна состояться в ближайшие дни. А Совет судей области направил в Совет судей РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей обращение: они хотят лишить меня статуса судьи за нарушение судейской этики. Если вас лишат статуса судьи, вы будете пытаться восстановиться в Верховном суде? Я бы хотел работать в суде и сделать его независимым. Ведь на бумаге, в УПК и ГПК**Уголовный и Гражданский процессуальные кодексы. все написано правильно. Нужно просто исполнять законы. Но главное — отменить телефонное право. Я, бывало, на совещаниях шутил: у нас самый независимый судья — это судья мирового суда, потому что рассматривает незначительные дела. Судья зависит от всех: от сотрудника ФСБ, потому что, когда судью переназначают на должность, требуется справка из ФСБ. А если ты кому-то в этой структуре не угодил, у тебя в личном деле может оказаться справка-донесение какого-то агента «Б», например, что ты взял взятку. С другой стороны, на судью своим обвинительным уклоном давит прокуратура. С третьей, давит председатель суда — ему тоже судьи хотят угодить. Вот вам и судейская «независимость». Сергей Злобин

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 30 мая 2012

Народные депутаты Республики Саха (Якутия), члены фракции КПРФ в Государственном Собрании (Ил Тумэн) 29 мая 2012 года приняли участие в митинге «Защитим права детей от жестокости и насилия», который состоялся на площади Ленина г. Якутска. Митинг организован и проведен Якутским республиканским отделением ООД «Всероссийский женский союз – Надежда России», общественной организацией «Женщины против разгула преступности», Якутским рескомом и горкомом КПРФ, Центром экологического просвещения «Эйгэ». От фракции КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн) в митинге приняли участие народные депутаты республики Виктор Губарев, Саргылана Гоголева, Георгий Артемьев, Вячеслав Куличкин. Митинг открыла председатель ЯРО ООД «Всероссийский женский союз – Надежда России», депутат Госсобрания (Ил Тумэн) Саргылана Гоголева. В своем выступлении она заострила внимание присутствующих на фактах жестокости и насилия взрослых в отношении детей. «По официальным данным, за 12 месяцев 2011 года зарегистрировано 906 преступлений, совершенных в отношении детей, в том числе 76 случаев жестокого обращения. В России насчитывается 800 тысяч сирот, две трети из них – социальные сироты при живых родителях. В России почти 1,5 млн. детей, чьи родители нигде не работают», - сообщила Саргылана Гоголева. Инспектор общественного Антикоррупционного комитета Республики Саха (Якутия) Анна Каженкина выступила с информацией о преступлении в отношении студентки-сироты, обучающейся в медицинском колледже. «Суд выявил, что администрация и бухгалтерия учебного заведения за три года недодали студентке-сироте пособие, полагающееся по закону. По расчету прокуратуры республики, девушке в общей сумме должны доплатить до 178 тысяч рублей, а сирот-студентов в этом медколледже – 70 человек», - сказала она. О плановой работе, проводимой с пионерией, рассказала старшая пионервожатая рескома КПРФ Людмила Иванова. Также на митинге выступили ветеран тыла и труда из Мархи Зинаида Ахмадиева, активистка горкома партии Светлана Сивцева – о проблемах детей Строительного округа Якутска, член общественной организации «Женщины против разгула преступности» Евдокия Окоемова – о проблеме нераскрываемости преступлений, директор Центра экологического просвещения РС (Я) «Эйгэ» Екатерина Евсеева – о сотрудничестве нескольких общественных организаций по проблемам экологии и об активной деятельности детей в работе клуба. Народные депутаты Якутии Виктор Губарев и Георгий Артемьев призвали горожан и общественность обратить внимание на права детей, на защиту их от насилия и жестокости, усилить ответственность государства и власти перед детством. Участники митинга, отметив, что за последние два-три года в Якутии участились случаи насилия и жестокого обращения с детьми, напомнили, что п.1.ст.9 республиканского закона «О правах ребенка» гласит: «Свобода ребенка, его личная неприкосновенность охраняются законом. Ребенок имеет право на ненасильственное и гуманное обращение, на защиту от всех видов эксплуатации, физического, психического и сексуального насилия». В резолюции митинга изложены требования участников митинга. В частности, от Госдумы РФ они потребовали сформировать новую социальную политику, в центре которой – не бюджет, а человек, принять закон «О государственной безопасности граждан России», «заморозить» цены на продукты первой необходимости, довести заработную плату работников дошкольных учреждений, социальной сферы и культуры до средней заработной платы по региону. От президента и правительства Якутии участники митинга требуют принять комплексную целевую программу по реализации защиты детства, ликвидировать рост показателей скрытой безработицы, тунеядства, гарантировать реабилитацию лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, покончить с безнадзорностью. Министру внутренних дел они обратились с требованием довести до логического конца все уголовные дела, связанные с преступлениями в отношении детей, усилить работу по профилактике преступности несовершеннолетних. Участники митинга требуют высшую меру наказания, вплоть до расстрела, педофилам.

Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 27 мая 2012

"Круглый стол" по проблемам реализации прав граждан

на справедливый суд