Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Задержан глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки

Информация о материале
Категория: В России

Задержан глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки

 
Фото: Алексей Куденко / Коммерсантъ
Вся галерея  2  
Сотрудники ГЭБиПК МВД России задержали в Москве главу высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Феликса Шамхалова. Он подозревается в крупном мошенничестве с кредитом ВЭБ и отмывании денег.
Как сообщили в МВД РФ, задержание главы Высшей аттестационной комиссии Феликса Шамхалова не связано с выдачей фиктивных дипломов и присвоением фиктивных ученых степеней. Ему инкриминируется участие в мошеннической схеме, в нецелевом использовании кредитных средств Внешэкономбанка в размере 350 млн руб., взятых на строительство жилья в Подмосковье, и в легализации незаконно присвоенных денежных средств. В ближайшее время суд определит задержанному меру пресечения, он временно отстранен от работы в ВАКе, где в настоящее время проходят обыски.
«Проведено более 10 обысков по местам жительства и работы фигуранта, в том числе в загородном доме и рабочем кабинете Шамхалова, изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела», — сообщили в МВД.
В рамках расследования дела о хищении 350 млн руб., выделенных ВЭБ на строительство жилья, допросили генерального директора ООО «Заречье-2» Антона Соловарова.
Чем известен Феликс Шамхалов
Родился 5 апреля 1968 года в селе Ярагказмаляр в Дагестане. Окончил Московский коммерческий университет (в настоящее время Московский государственный университет коммерции) по специальности «экономист», Российскую академию государственной службы при президенте РФ по специальности государственное и муниципальное управление. Кандидат экономических наук (1995), доктор экономических наук (1998), профессор (1999), член-корреспондент РАН (2003). Член-корреспондент c 22 мая 2003 года — Отделение общественных наук (секция экономики).
Феликс Шамхалов был назначен на должность директора департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в июле 2012 года. Он курировал вопросы выработки и реализации государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере подготовки и государственнойаттестации научных и научно-педагогических работников; организационно-технического обеспечения деятельности Высшей аттестационной комиссии; деятельность советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук и др.
Феликс Шамхалов и ООО «Заречье-2»
По данным «Ъ», речь идет о хищении части кредита, выделенного ВЭБ ООО «Заречье-2» на строительство жилого комплекса в Одинцовском районе Московской области. Феликс Шамхалов — совладелец компании «Заречье-2», которая была создана в 2005 году под проект в Одинцовском районе: первоначально здесь планировалось строительство элитного жилья, но позже было решено построить дома класса эконом-плюс. У «Заречья-2» два собственника — 15% принадлежит «Зузут холдинг лимитед», остальное у ООО «Заречье-Сетунь», 5% которого, в свою очередь, у господина Шамхалова, а остальное у «Кранк лимитед», бенефициары которой не раскрываются. Под проект на строительство ВЭБ выделил «Заречью-2» $178,4 млн. Разрешение на строительство жилого комплекса компания получила в апреле 2012 года, но работы не начались из-за возникшего конфликта с ВЭБом. Претензии к заемщику у ВЭБа возникли из-за отсутствия обеспечения по выданному кредиту. На конец 2012 года залог оценивался в $24,2 млн, а сумма долга составляла $171,1 млн. В ноябре 2012 года ВЭБ подал в арбитражный суд Москвы иск к ООО «Заречье-2» о взыскании задолженности. Читайте подробнее.
Дмитрий Тихонов, Николай Сергеев Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2120928

Каждый пятый житель Якутии живет в нищете

Информация о материале
Категория: В Якутии

Каждый пятый житель Якутии живет в нищете

 

5 февраля, 12:20
ИА SakhaLife
Сегодня 18,2% жителей Якутии имеют доходы ниже прожиточного минимума. Среднедушевые денежные доходы населения Якутии составили 27,8 тысячи рублей, сообщает SakhaNews, опираясь на  отчет исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) об итогах деятельности за 2012 год.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в Якутии составила 40 тысяч рублей с реальным ростом 12% к уровню 2011 года. Однако среднемесячную заработную плату нельзя считать объективным показателем по причине сохраняющегося высокого расслоения граждан республики по уровню доходов. Дифференциация между доходами наиболее и наименее обеспеченных граждан остается большой, темпы снижения уровня бедности недостаточны, отмечается в документе.   Наибольшее влияние на рост заработной платы оказали форсированный рост заработной платы работников органов внутренних дел на 42,3% и высокая заработная плата в добывающей отрасли (удельный вес работников 10,4%), составляющая 69,2 тысячи рублей.   Рост зарплаты в сфере образования (удельный вес работников 18,5%) составил 18,2%, в сфере транспорта и связи (удельный вес работников 9,4%) рост составил 17%, в строительстве (удельный вес работников 6,3%) зарплата выросла на 16,6%.   Влияние крупных предприятий (АК АЛРОСА, ОАО Сургутнефтегаз, ООО Востокнефтепровод) на формирование в целом по республике показателя среднемесячной начисленной заработной платы превышает 7%.   Среднемесячная заработная плата 55% всех работников ниже средней по республике. Это работники сельского хозяйства, рыболовства, жилищно-коммунального хозяйства, бюджетной сферы, оптовой торговли, обрабатывающих производств, предоставления прочих услуг.  
Источник: 
http://1sn.ru

irstnews.ru: Оппозиция снова пытается ратифицировать 20 статью Конвенции ООН по борьбе с незаконным обогащением госслужащих и призывает на помощь 100 тысяч граждан

Информация о материале
Категория: В России

irstnews.ru: Оппозиция снова пытается ратифицировать 20 статью Конвенции ООН

по борьбе с незаконным обогащением госслужащих и призывает на помощь 100 тысяч граждан

Агентство «Firstnews» опубликовало материал о гражданской инициативе московских студентов, призвавших парламентарием ратифицировать ст.20 Конвенции ООН против коррупции, а также о законопроекте фракции КПРФ по реализации этой инициативы. От KPRF.RU: Получить разъяснения и подписаться можно по следующей ссылке: http://www.opentown.org/news/3545/  «Firstnews»: Депутаты от КПРФ внесли в Госдуму законопроект о ратификации 20 статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Впрочем, аналогичные документы вносятся в парламент почти каждый год. Аргументы противников ратификации стандартны: 20 статья нарушит принцип презумпции невиновности и продублирует уже имеющиеся в законодательстве РФ нормы о контроле над доходами и расходами чиновников. Эксперты отмечают, что закон позволяет эти нормы обойти. Отдельные статьи Конвенции ООН против коррупции Россия ратифицировала в марте 2006 года. Статья 20 из этого списка была исключена. С тех пор оппозиционные депутаты с завидной регулярностью вносят в Госдуму законопроекты, призванные восполнить этот пробел. Последний раз попытка была сделана в мае 2011 года коммунистами, сегодня ратификацию через парламент пытаются провести также депутаты от КПРФ. Авторы законопроекта – Геннадий Зюганов, Александр Куликов, Иван Мельников, Сергей Обухов, Валерий Рашкин и Сергей Решульский. Они считают, что комплекс мер, предлагаемый 20-й статьей, позволит России действительно эффективно бороться с коррупцией и пресечь "незаконное обогащение" чиновников, которое в Конвенции трактуется как "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которые это должностное лицо не может разумным образом обосновать". Эта статья позволяет гарантированно привлечь к уголовной ответственности любого чиновника, расходы которого явно превышают официально задекларированные им доходы. Чтобы Дума не провела отклонение законопроекта по ускоренной процедуре, без обсуждения, депутаты инициировали сбор подписей в интернете за поддержку инициативы. На 2 февраля в числе подписантов значилось 80 тыс. россиян. Коммунисты надеются, что законопроект соберет необходимые для общественной инициативы 100 тыс. подписей, и вокруг вопроса можно будет организовать дискуссию. Впрочем, у противников ратификации статьи уже есть готовое решение. Их аргументы стандартны из года в год. К примеру, что закрепление 20-й статьи Конвенции в российском законодательстве нарушит конституционный принцип презумпции невиновности. "Эти доводы являются надуманными и несостоятельными", - пишут в пояснительной записке коммунисты. В доказательство они приводят заключения Конституционного суда РФ, в которых заявляется право государства закрепить в законе специальные требования к госслужащим и оговаривается, что эти требования не станут ограничением конституционных прав чиновников в силу их специфического статуса. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов также не видит в 20 статье Конвенции ООН возможного противоречия с презумпцией невиновности. Он отметил, что в Уголовном кодексе РФ есть статья "незаконное предпринимательство", которая "очень похожа по диспозиции" со статьей "незаконное обогащение". И в этом случае о нарушении конституционных прав речи не идет.  "Дело возбуждается по признакам преступления, в рамках расследования устанавливается, есть состав или нет. Так что обоснование о нарушении принципа презумпции невиновности не проходит. А вот обоснование, что государственная бюрократия отстаивает свои интересы, что боится обратной силы закона и претензий к активам – это факт", - заявил он. Кабанов добавил, что ратификацию, несмотря на общий негативный настрой госорганов, поддерживают в правоохранительной системе. Другой довод противников ратификации – препятствующие незаконному обогащению нормы уже есть в российском законодательстве, они содержатся в законе "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", который вступил в силу 1 января 2013 года. "Незаконное обогащение может осуществляться разными способами. Но эти формы и способы должны иметь четкие юридические определения с тем, чтобы эти факты могли расследоваться и по ним судами выносились решения. А если нет конкретных признаков состава преступления, то по ним нельзя принять решения об ответственности. В законе уже прописана норма, наделяющая прокурора полномочиями по инициированию в суде вопроса об отчуждении имущества в доход государства, по которому госслужащим не будет подтверждена добросовестность приобретения", - заявила журналистам председатель думского комитета по безопасности Ирина Яровая. Между тем, по словам Кирилла Кабанова, "в законе есть лазейки, чтобы обойти запретительные механизмы: мы говорим о факте преступления, по которому можно завести уголовное дело, провести расследование, а в рамках имеющего механизма мы никакого расследования провести не можем".

Если статья 20 Конвенции ООН по борьбе с незаконным обогащением все же будет ратифицирована в России, то расследованием коррупционных дел должна будет заняться специальная служба - ее создание в законопроекте коммунистов также оговорено. Депутаты отмечают, что для создания службы не нужно будет радикально перестраивать правоохранительную систему, достаточно "лишь произвести перегруппировку имеющихся сил и средств, сосредоточив их на главном направлении".

Пенсионная реформа без накоплений вредна для экономики - "выигравших практически не будет"

Информация о материале
Категория: Главные новости

Пенсионная реформа без накоплений вредна

для экономики -

"выигравших практически не будет"

 

 

Фото ИТАР-ТАСС
06 сентября 2012 года 09:16
 
Обзор российской прессы: пенсионную реформу надо притормозить - Кудрин; Россия передумала выходить из углеродного соглашения; процентные аппетиты банков и других кредиторов ограничат; чиновники будут проходить экспертизу на вменяемость

Вредная реформа Экс-министра финансов РФ Алексей Кудрин в своей статье, опубликованной в газете "Ведомости", призывает не суетится в вопросе пенсионной реформы и критикует предложения о ликвидации накопительной части пенсии. По его мнению, аргументы в пользу отказа от накоплений о том, что мы не создали еще благоприятный инвестиционный климат и за последние годы допускали низкую, а то и отрицательную доходность пенсионных накоплений, не выдерживают критики. Ликвидация накопительной системы сделала бы всю пенсионную систему менее устойчивой. В результате молодые россияне лишатся защиты от демографических рисков и возможности более тесно увязать пенсию с заработком, отмечает автор статьи. На долгие годы затормозится развитие финансовых рынков. Для власти возникнут политические проблемы, связанные с нарушением предвыборных обещаний по поводу сохранения и развития обязательной накопительной системы. Выигравших от предлагаемой реформы практически не будет. Наиболее тяжелые финансовые лишения понес бы средний класс. Также предлагаемая реформа может создать проблемы для досрочных пенсионеров — возникает риск непризнания накопленных прав и прекращения формирования досрочных пенсий без проработки приемлемых компенсационных механизмов. При этом Кудрин пеняет авторам предложений по реформе пенсионной системы на то, что они совсем вывели за скобки возможность увеличения пенсионного возраста, в то время как в других государствах этот механизм настройки пенсионной системы используется в первую очередь. У Кудрина есть альтернативные предложения, одно из них - не применять реформу с 2013 года, а продолжить ее обсуждение с учетом всех мнений. Бизнес заставил вернуться в Киото До июля 2012 года позиция российских чиновников относительно перспектив участия РФ во втором периоде Киотского протокола (КП) к конвенции ООН "Об изменении климата" была однозначной: международное соглашение, в котором не участвуют крупнейшие эмитенты парниковых газов, включая Китай, США, Бразилию, Индию и Японию, с точки зрения экологии — бессмысленно. Сейчас российские власти перестали считать климатическую политику исключительно внутренним делом. По данным "Коммерсанта", чиновники под влиянием деловых объединений приняли решение о том, что РФ все-таки будет участвовать во втором периоде Киотского протокола. Окончательная переговорная позиция будет подготовлена к очередному раунду климатических переговоров, которые состоятся в декабре 2012 года в Дохе. Впрочем, пока власти и бизнес не нашли компромисса в принципиальных вещах: какой именно будет цель РФ по сокращению выбросов углерода к 2020 году (последний раз на июньской конференции в Рио-де-Жанейро Дмитрий Медведев называл цель в 25%) и нужны ли внутрироссийское регулирование и рынок для ее достижения. Лишнего не возьмут Президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков внес в Госдуму законопроекте, устанавливающий понятие ростовщического процента. Закон ограничит процентные аппетиты банков и других кредиторов и будет строго следить за тем, чтобы они не выходили за эту планку. За основу предлагается взять французский опыт, где ростовщической считается ставка вдвое большая, нежели средняя сложившаяся на рынке. И при этом ведется расчет по отдельным кредитным продуктам - потребительскому, ипотечному, автокредиту. Например, как рассказал Аксаков в интервью "Российской газете", если сейчас у нас средняя ставка по ипотеке примерно на уровне 12,5 процента, то после принятия закона ростовщической будет считаться ставка в 25-26 процентов. Кредиторы, предлагающие ссуды под более высокие проценты, могут лишиться бизнеса. Чиновников обяжут посещать психиатров В связи с увеличением трудового цикла для госслужащих до 70 лет, им предстоит проходить экспертизу на вменяемость. Нижняя палата парламента планирует законодательно обязать чиновников, долгое время находящихся на госслужбе, проходить медицинское освидетельствование у психологов и психиатров. Примерный возраст, когда будет назначаться психологическая экспертиза, варьируется от 60 до 65 лет, пишут "Известия".

Данная инициатива Госдумы, по информации издания, появилась после того, как в Федеральное собрание был внесен законопроект, предусматривающий повышение трудового возраста для госчиновников до 70 лет.

Новые партии: перспективы многопартийности

Информация о материале
Категория: Главные новости

Россия, труд, народовластие, социализм!

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й   К О М И Т Е Т

ОТДЕЛ ПО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ

и   п р о в е д е н и ю   в ы б о р н ы х   к а м п а н и й

 

 

 

Политическая социология

 

 Новые партии: перспективы многопартийности

 

Исследование «Левада-Центра»  (http://www.levada.ru/30-01-2013/vsego-5-rossiyan-gotovy-progolosovat-za-novye-partii, опрос 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) оценивает шансы на ту поддержку, которую могут получить новые партии, во множестве возникшие в последнее время вследствие инициативы партии власти, поощряющей партийное строительство. Его результаты, напоминающие времена перестройки и постперестройки, превозносившие идеи многопартийности, уже обернулись сущим курьезом: за неполный год в стране появилось около полусотни новых партий. Этот старый опыт дробления политического пространства, что сильно дезориентировало избирателя, уже успел себя скомпрометировать, тем не менее к нему было решено вернуться, и вот какова ответная реакция общества на новое искушение многопартийностью.

Осведомлены относительно лавинообразного роста политических партий в России (табл. 1) оказались всего 5% опрошенных. Что-то на данный счет слышать довелось 39%, а более половины респондентов (56%) остаются в неведении об этих событиях политической жизни страны.

Те же 5% готовы перейти в число избирателей новых партий, тогда как почти две трети (61%) намерены поддержать старые и хорошо узнаваемые партийные бренды, как парламентских партий, так и других партий, утративших свое парламентское представительство. Есть, правда, некий резерв (34%), пока затрудняющихся с ответом, но в теории способный усилить позиции партийных неофитов (табл. 2).

Таким образом, итоги партийного строительства выглядят далеко не впечатляющим образом. Новым партиям пока не удается сколько-нибудь существенно освоить политическое пространство, найти свои «ниши» и заручиться поддержкой хотя бы минимального числа избирателей.

 

Протестные действия: отношение в обществе

 

 Исследование «Левада-Центра»  (http://www.levada.ru/29-01-2013/podderzhka-mitingov-i-zhelanie-uchastvovat-v-nikh-rastut,  опрос 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны вместе с данными предыдущих опросов, статистическая погрешность не превышает 3,4%) ставит своей задачей выяснение отношения общества к протестным действиям.

Массовые акции протеста находят свою «скорее» поддержку примерно у трети опрошенных (30%), причем в этой группе мнений за последние месяцы наблюдается некоторый прирост. Своим постоянство отличается группа более решительных сторонников протестных действий, определенно их поддерживающих. В данном смысле высказывается каждый десятый (11%). Характерно, что число умеренно симпатизирующих протесту приближается к тому уровню, когда эти выступления достигали своего пика, как то было в начале 2012 г. Нынешняя солидарность с «протестантами – это скорее поддержка идеи протеста, скорее умозрительной и отвлеченной, а если иногда и воплощающейся в действительность, то собирающей сравнительно небольшое число участников.

У протеста есть, однако, и свои противники, причем немалые. 14% респондентов склонны оспаривать эту разновидность социального действия самым категоричным образом, 23% также отказывают ему в поддержке, хотя и не столь определенно. Кроме того, образ протеста, по-видимому, меркнет в общественном сознании, а его конфигурации становятся все менее четкими и достаточно расплывчатыми: во всяком случае, каждый пятый (22%) затрудняется с ответом, и этих несведующих постепенно становится все больше.

Действительно, охочих протестовать, выйдя в ближайшее воскресенье на гипотетическую массовую акцию, например, против нечестных выборов, набирается совсем немного. Точно уверенных «протестантов» будет на этом мероприятии всего 5%, еще 16% говорят о своем участии с меньшей определенностью. Склонных же пренебречь этой протестной акцией оказалось больше: определенно не пойдут на нее 38% респондентов, а еще скорее не примут участия 32%, то есть бойкотистские настроения по отношению к протесту выражают более чем две трети опрошенных.

Ореол протеста уже не обеспечивает подобного рода выступлениям притягательной силы, которую он явно подрастерял, а где-то, возможно и утратил полностью (табл. 3). Сегодня весьма нередко протестные действия вызывают откровенный скепсис: 38% респондентов взявшихся за их ретроспективную оценку, вынуждены признать, что «протестантство» не повлияло сколько-нибудь серьезно на жизнь России. Оно, конечно, напугало власть, которая, однако, не выполнила своих обещаний, ответив на протестный вызов всего-навсего имитацией реформ (16%). Не на высоте оказалась и оппозиция, лидеры которой не сумели выдвинуть новые идеи и программы, способные мобилизовать массы на реформирование общества снизу (15%).

Тем не менее присутствует и спектр позитивных мнений, касающихся оценки итогов массового протестного движения недавнего времени. В частности, в последнем усматриваются признаки солидарности, возникшие в обществе, когда представители разных социальных слоев почувствовали свою силу (13%). Протестующие, как утверждается, получили поддержку широких слоев населения России, пробудились активные слои общества, возникло чувство гражданской ответственности (по 12%), «протестанты» добились от власти реальных уступок и начала реформ (5%).

Впрочем, даже с учетом этих позитивных оценок теперь уже ушедшего в прошлое протеста, отношение к его основному лозунгу – роспуск Думы и проведение новых выборов – выглядит достаточно прохладным: его безоговорочную поддержку выразили 8% и с меньшей решимостью за него высказались 18% опрошенных. А вот позицию определенно против заняли 18% и скорее против – 37%.

С точки зрения характеристики протеста важен также объективный фон и реальная ситуация в обществе, мотивирующая граждан на действия протестного характера. Здесь картина отличается уже давно привычным постоянством. В числе острейших социальных проблем и невзгод, как свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113588, инициативный  всероссийский опрос 26-27 января 2013 гг., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) отмечаются многие из тех, что приобрели стойкую репутацию вечных и неразрешимых.

Так,  самыми острыми вопросами в личном плане признаются ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ (54%, год назад - 47%), а также инфляция (54% против 45% в прошлом году). В число своих главных проблем респонденты также относят уровень жизни (46% против 41% в 2012 г.), ситуацию в сфере здравоохранения (43%). Более значимыми стали темы пенсионного обеспечения (с 25 до 31%), коррупции и бюрократизма (с 24 до 29%), алкоголизма и наркомании (с 20 до 29%), состояния морали и нравственности (с 14 до 21%), экологии (с 11 до 17%). Не изменился уровень важности таких проблем, как безработица (27%), состояние экономики (15%), задержки выплат заработных плат (9%).

В масштабе страны также наибольшее беспокойство вызывает тема ЖКХ (55%), однако чуть меньше, чем год назад (58%). На втором месте -  инфляция, низкий уровень жизни  (по 51%), а также коррупция, год назад волновавшая респондентов несколько меньше (48% против 51% сейчас). Тема алкоголизма и наркомании в масштабах страны беспокоит 46%, ситуация в сфере здравоохранения - 40% (год назад - 49%). По 36% считают важными для страны темы пенсионного обеспечения и безработицу (год назад - 31 и 41% соответственно). Чуть менее значимыми считаются такие проблемы, как положение молодежи (29%), состояние морали и нравственности (26%), преступность (25%), ситуация в сфере образования (24%), состояние экономики (23%), влияние олигархов на жизнь страны (21%), экология (20%), ситуация в армии (18%), демографическая ситуация (17%), терроризм (14%), демократия (12%). Замыкают рейтинг задержки заработных плат (8%).

Если сравнить значимость тех или иных проблем в личном аспекте и в масштабах страны, то наблюдаются некоторые различия. Так, коррупцию и бюрократизм как важную проблему для себя лично рассматривают 29%, для страны - 51%, алкоголизм и наркоманию - 29 и 46% соответственно.

 

Таблица 1

Знаете ли Вы, что с весны прошлого года в  России появилось почти 50 новых партий?

 

Мнения, % Январь 2013
Да, внимательно слежу за этим 5
Да, что-то слышал (а) об этом 39
Нет, ничего не слышал (а) об этом 56

 

Таблица 2

На ближайших выборах Вы бы предпочли проголосовать за одну из старых партий или за какую-то новую партию? Если новую, то какую?

 

Мнения, % Январь 2013
За старую (ЕР, СР, КПРФ, ЛДПР, Яблоко, Патриоты России, Правое дело) 61
За новую 5
Затрудняюсь ответить 34

 

Таблица 3

Каковы, на Ваш взгляд, основные результаты массовых протестных акций последних месяцев?

 

Мнения, % Январь2013
Протесты не имели серьезного влияния на жизнь России 38
Власть испугалась, но обещаний не выполнила, реформы оказались имитацией и началось "закручивание гаек" 16
Лидеры оппозиции показали свою неспособность выдвинуть идеи/программу действий, способные увлечь за собой массы и начать реформирование общества "снизу" 15
Люди почувствовали солидарность разных социальных слоев, почувствовали свою силу 13
Протестующие получили поддержку широких слоев населения России 12
Пробудились активные слои общества, появиласьгражданская ответственность 12
Протестующие добились от власти реальных уступок и начала реформ 5
Затрудняюсь ответить 20

 

 

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ