Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 16 октября 2014

Верховный суд затребовал у Центризбир​кома футболки и баннер

Вчера сведения о нарушениях избирательного законодательства подробно изложили представители Эрнста Берёзкина.

Сегодня позицию Центризбиркома РС(Я) представили суду юристы Софрон АФАНАСЬЕВ и Кюнней ИСАШЕВА.

Афанасьев сообщил суду, что на самом деле разница в списках избирателей составила не 11 310, а 4 382 человека.

Эта разница возникла потому, что в период с 1 января до 14 сентября 2014 года некоторые избиратели переехали на другое место жительства, выехали на учебу, были призваны в армию, заключены под стражу, скончались и т. д.

Вопреки утверждениям представителей Берёзкина, 40 942 бюллетеня никуда не исчезли. Центризбирком РС(Я) выдал их территориальным избиркомам в качестве резерва, а после выборов они были погашены в установленном порядке. Афанасьев предъявил суду акты о погашении неиспользованных резервных бюллетеней.

Кюнней Исашева добавила, что, в отличие от федерального законодательства, в республиканском законе о выборах главы Якутии не предусмотрено наличие в итоговом протоколе строки с указанием количества погашенных резервных бюллетеней.

Почему так получилось - вопрос не к Центризбиркому РС(Я), а к законодателям, депутатам Ил Тумэна.

Кюнней Исашева разъяснила, что с правовой точки зрения далеко не всякое нарушение может послужить основанием для отмены итогов голосования.

Если оспариваются итоги выборов, тогда хотят доказать, что победил другой кандидат. Если подвергаются сомнению итоги голосования, тогда требуют провести повторное голосование.

Но представители Берёзкина, по словам Исашевой,сами не знают, чего хотят. Они не привели ни одного аргумента или факта в доказательство того, что действительная воля избирателей Якутии не выявлена, что невозможно достоверно определить результаты всеобщего голосования.

Представитель Егора БОРИСОВА юрист Алексей ОКОРОКОВ обратил внимание суда на то, что Михаил НИКОЛАЕВ, Вячеслав ШТЫРОВ и Айсен НИКОЛАЕВ не находятся в зависимости или в подчинении у Егора Борисова.

Поэтому ошибочно утверждение, что Егор Борисов использовал преимущества своего президентского статуса, чтобы как-то вынудить этих лиц вести предвыборную агитацию.

Окороков напомнил, что Егор Борисов не мог не осуществлять те полномочия, которые возложены на него Конституцией РС(Я). При этом СМИ не могли игнорировать деятельность главы региона, не освещать его рабочие поездки и встречи.

Было бы абсурдно, подчеркнул Окороков, если жизнь в Якутии должна замереть только из-за опасения, что кто-то вдруг заподозрит где-то проявление админресурса.

Указ от 18 августа 2014 года, по словам Окорокова, является нормативно-правовым актом, в котором речь идет о социально-экономическом развитии конкретной территории, и никакого подкупа избирателей Якутска в указе не содержится.

Свободные позы, которые принимал молодой юрист на трибуне, его насмешливые интонации и пренебрежительные жесты встретили взрыв возмущения у представителей Берёзкина, среди которых преобладают седовласые мужчины.

Борис БУБЯКИН выступил с резкой отповедью: "Развязное, с ухмылкой на лице поведение не красит вас! Да, мы пришли с улицы, наша аргументация хромает. Мы не в состоянии нанять юристов такого класса, которых может позволить себе Егор Борисов. В этом мы проигрываем. Но мы говорим от имени простых избирателей, мы хотим, чтобы в нашей республике прошли честные и чистые выборы!"

Однако этот выпад не смутил Алексея Окорокова, и он высокомерно возразил: "Улыбаться - это мое право. Я не виноват, что господин Берёзкин выбрал именно таких граждан своими представителями, выписал вам доверенности. Я не обязан тут в суде заниматься юридическим ликбезом".

Николай Седалищев заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей министра по делам молодежи РС(Я) Афанасия ВЛАДИМИРОВА и заместителя главы президентской администрации Виктора ОМУКОВА.

По мнению Седалищева, эти должностные лица участвовали в предвыборной агитации за бюджетный счет. Суд отклонил это ходатайство до рассмотрения письменных доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство Седалищева об истребовании у Центризбиркома РС(Я) образца футболки с надписью "Наш Егор Борисов - Ил Дархан" и агитационного баннера, использованных во время проведения Съезда молодежи Якутии.

В суде необходимо выяснить, за чей счет были изготовлены эти футболки и баннер, и считается ли бесплатная раздача такого товара, как футболка, подкупом избирателей.

Судебное заседание продолжится завтра с 10 часов.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Комсомол

Создано: 16 октября 2014

Ох уж эта молодёжь!

Вопрос к преподавателю: — Что обычно говорят студенты, когда не сдают сессию? — “Служу России!” *** В кассе университета. Студент: — Скажите, а где ваш кот? — Какой кот? — Который наплакал эту стипендию. *** Менделеев сначала придумал периодическую систему  элементов, потом придумал водку, потом придумал еще много всего полезного, но его уже никто не слушал… *** У боксеров спросили об опасности их спорта. 10% сказали, что бокс опасен для здоровья, 90% не поняли вопроса… *** И создал Бог Землю и увидел он, что это хорошо. И создал тогда Бог растения и распространил их по всей Земле, и увидел он, что это хорошо. И создал тогда Бог животных и расселил по всей Земле, и увидел он, что это хорошо. И создал тогда Бог мужчину, посмотрел на него и увидел, что это хорошо. И создал тогда Бог женщину, посмотрел на нее и подумал: “Ничего, накрасится”. Специально для “Лево руля” Леонид ЛЕВЫЙ

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Комсомол

Создано: 16 октября 2014

Комсомольские байки-2 от ГАИ

1 мая 1982 года, г. Якутск. После окончания праздничной демонстрации первый секретарь Якутского ГК ВЛКСМ Павел Андреев подвел  итоги  участия  в ней освобожденного комсомольского актива.  Иду в свой кабинет  (я — второй секретарь ГК ВЛКСМ), и уже   в    приемной    слышу — трубка “разрывается”.   Поднимаю,   звонит из Нерюнгри Александр Адамов, начальник Штаба ударных комсомольских строек Южно-Якутского ТПК: “Иваныч! Летим в Якутск. Встречай, нужны гостиница,  билеты на завтра на Москву…” и сразу — гудки, связь прервалась. Сколько их летит — не успел сказать. Но я знал, что 29 — 30 апреля в Нерюнгри под эгидой штаба проводился фестиваль политической песни с участием многих гостей. С гостиницей “Лена” договорился. С машиной помог Эдуард Бобинов, подполковник,  начальник  политотдела  войсковой  части,  что за Большой Мархой. Только успели к прилету самолета. Выходит два десятка пассажиров, последними — Адамов  и   ба-а! — немая  сцена:  двухметрового  роста  негр и патлатый латиноамериканец! Все трое — с гитарами. Я  потом  только  сообразил,  что автомашина с военными номерами и иностранцы в ней — вещи  несовместимые!.. Но надо отдать должное Бобинову — он скомандовал, да так, что мы вчетвером в три секунды были на заднем сиденье военного “УАЗика”… Он сам — на командирском месте. Ехали  молча,  сопели, потому что только мне в лицо упиралось колено черного гиганта, а в левое ухо — гриф чьей-то гитары. Полагаю, у других — не менее “экзотичные детали”… Доехали, выгрузились, поблагодарили. Бобинов молча козырнул и сразу отъехал.  Через  минуту,  когда  наши  тела разогнулись и пришли в рабочее “стоячее” состояние, зашли в гостиницу. У  стойки  с администратором — вторая немая сцена.  Оказалось, гости — студенты Московского университета имени Патриса Лумумбы имеют только паспорта. В карманах — ни гроша… Пока соображал, что же предпринять, Адамов с гостями, взяв в руки по гитаре,  стали  тихонько  напевать довольно ритмичную мелодию. Вскоре фойе первого этажа не вмещало всех слушателей, их подняли на второй. Там импровизированный концерт продолжался около часа. Люди стояли и сидели на полу. Пели все. Адамов был в ударе, его “двенадцатиструнка” звенела… Из  отдела  пропаганды обкома ВЛКСМ никто не поднял домашнюю трубку. Как-никак, праздник  международной  солидарности! Ответил только Артур Алексеев, первый секретарь обкома ВЛКСМ: “В плане их нет. Они  у  тебя  — в  гостях,  решай  сам…” Выбора  нет,  надо  звонить  домой и просить супругу “подвинуть” наш семейный бюджет… Спускаюсь  к  администраторам.  Не успел набрать номер телефона, мимо меня несколько человек, наиболее разгоряченных “слушателей”, либо "соисполнителей" американского джаза, потащили всех троих наших “артистов” в ресторан… Я тихонько слинял домой. Звоню администратору. Она отвечает: “Все нормально! “Благодарные” зрители уже оплатили проживание, ужин и, скинувшись, взяли два билета на утренний самолет в Москву”. Это, оказывается, были золотари… Сашу я нашел только 5 мая, но к этому времени у меня весь запал на него “сгорел” — все-таки товарищ… Эдуард  со мной не разговаривал вплоть до 9 Мая, но после парада военнослужащих гарнизона сам разыскал меня, посадил в машину, и мы поехали на “передающий”. Но это уже совсем другая история…

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 октября 2014

«Почему нет единых правил

для регионов Дальнего Востока и Восточной Сибири?»

В.Г. Поздняков задал в Госдуме вопрос Министру А.С. Галушка

15 октября на «правительственном часе» в Госдуме депутат фракции КПРФ В.Г. Поздняков задал вопрос Министру России по развитию Дальнего Востока А.С. Галушка.

В.Г. Поздняков:

- Уважаемый Александр Сергеевич, вашему министерству Президентом России было поручено разработать законопроект об особых условиях ведения предпринимательской деятельности на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, включая Хакассию и Красноярский край.

Однако в подготовленном проекте ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития на Дальнем Востоке и на отдельных территориях России» отсутствует упоминание о Восточной Сибири, а режим ТОРа на других территориях будет устанавливаться отдельными федеральными законами, то есть законопроект по названию и по содержанию не соответствует указанию президента.

Вопрос: почему из законопроекта исключены указанные президентом субъекты России, расположенные в Восточной Сибири, в Байкальском регионе?

И по каким причинам министерство не разработало законопроект о ТОРах, унифицированный для всех субъектов, с одинаковыми правилами и возможностями? Спасибо.

А.С. Галушка:

- Спасибо, спасибо большое за ваш вопрос.

Хочу, кстати, проинформировать, что вот после моего выступления пришла информация: Председатель правительства сегодня подписал соответствующие документы о внесении законопроекта о территориях опережающего развития в Государственную Думу, и сегодня этот законопроект официально будет внесён правительством в Государственную Думу.

Мы этот вопрос, который вы сейчас задали, специально обсуждали. И с учётом состоявшегося обсуждения последняя редакция законопроекта, в которой он был подготовлен в Правительство Российской Федерации и направляется в Государственную Думу официально, предполагает действие этого законопроекта на территории всей Российской Федерации, не только Дальнего Востока и Восточной Сибири, а всей Российской Федерации. Он так и называется "О территориях опережающего развития".

В законопроекте предусмотрена норма, предусмотрено переходное положение о том, что первые три годы он применяется на территории Дальнего Востока, затем применяется в остальных субъектах Российской Федерации. Почему? Потому что как показывает практика подобного рода институтов, когда брались за всё и сразу, ни у кого ничего не получалось. Необходимо сконцентрироваться, научиться правильно создавать эти институты,

работать с ними, сформировать успешные практики, сформировать компетенции и уже после этого решать иную управленческую задачу. Фактически сначала нужно провести опытную эксплуатацию, потом переходить к промышленной эксплуатации.

Но ещё раз отмечу то, что законопроект предполагает действие на всей территории Российской Федерации.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 16 октября 2014

"Кто разрушил СССР?".

Олег Кашин об одной незаметной исторической сенсации

Все-таки недаром я несколько недель назад назвал Владимира Федорина выдающимся русским журналистом — теперь ему принадлежит первенство в обнаружении одной, как мне кажется, очень важной исторической сенсации: на никем в России не читаемом сайте президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего опубликованы стенограммы его, то есть Буша, телефонных разговоров с советскими лидерами осенью 1991 года. Эта публикация тем важнее, что о заключительном периоде истории Советского Союза мы не просто ничего не знаем, а знаем слишком много лишнего, то есть либо прямой неправды, либо полуправды с переставленными задним числом акцентами.

Современная пресса жила какими-то совсем неприличными иллюзиями, а позднейшие мемуаристы от Коржакова до Гайдара были слишком увлечены поисками оправданий собственным действиям той осени. Есть еще один совершенно позорный источник, по которому, я боюсь, еще много поколений исследователей будет формировать свое представление о последних днях СССР — несколько раз переиздававшаяся Горбачев-Фондом книга «В политбюро ЦК КПСС», состоящая как бы из документальных записей помощников Горбачева, но эти записи по многим признакам (в свое время одну из глав этой книги замечательно разобрал и растоптал наш великий архивист Козлов) либо сильно отредактированы задним числом, либо просто выдуманы, но продаются при этом как подлинные кремлевские протоколы времен Горбачева; так нельзя.

В общем, если кто-нибудь когда-нибудь сядет писать свое «Красно-коричневое колесо» о крушении Советского Союза, ему будет невероятно трудно; единственное, на что до сих пор можно надеяться — что в западных архивах еще лежит много неопубликованных сокровищ наподобие тех, которые нашел Федорин.

Итак, телефонные разговоры Буша-старшего с Горбачевым, Ельциным и Кравчуком. Прежде всего впечатляет в них собственно роль Буша как верховного арбитра во всех советских делах последних месяцев девяносто первого года. У нас как-то не очень принято это проговаривать вслух, но Советский Союз к моменту его роспуска в Беловежской пуще был настоящим сателлитом США, и если бы Горбачеву каким-нибудь чудом удалось предотвратить «крупнейшую геополитическую катастрофу», то мы, может быть, даже дожили бы до пресловутых «баз НАТО в Севастополе», которые бы, впрочем, никого бы не расстраивали; история вообще очень причудливая штука, давно пора привыкнуть.

Самая неинтересная роль во всей предбеловежской интриге — роль Кравчука и Украины, и это тоже поражает: никакого права на субъектность ни Буш, ни Горбачев, ни Ельцин за Украиной не признают и совсем этого не скрывают. Украина — это просто карта в конфликте между Ельциным и Горбачевым. Недаром Буш разговаривает до референдума только с ними двоими, не с Кравчуком (с ним он поговорит после — просто поздравить, не более того).

Да, на Украине вот-вот пройдет референдум о независимости, процедура вполне ритуальная и предсказуемая — такая же ритуальная и предсказуемая, как и мартовский референдум о сохранении СССР, на котором Украина, как и все лояльные Москве республики, проголосовала за Союз. По поводу декабрьского референдума сомнений нет ни у кого — конечно, проголосуют за независимость. Но и для Горбачева, и для Ельцина украинская независимость — только повод представить Бушу свое видение дальнейшего развития событий. Версия Горбачева — ничего страшного в независимости Украины нет, в обновленном Союзе все республики будут независимые; Горбачев даже ссылается на США — там ведь тоже каждый штат суверенен, но что с того?

Ельцин из украинского референдума делает совершенно противоположные выводы — он настаивает на том, что слово «независимость» надо толковать по самой радикальной шкале, Украина уходит немедленно и навсегда, а без Украины нет и не может быть никакого Союза. Читается это вполне однозначно: нет Союза, нет и Горбачева. Ельцин не заинтересован в том, чтобы был Горбачев, и именно поэтому ему не нужен Союз.

Безумно интересны дополнительные аргументы, с помощью которых Горбачев и Ельцин склоняют Буша каждый на свою сторону. Оба завуалированно угрожают — но каждый своим способом. Горбачев вынимает из рукава то, что мы привыкли называть «доктриной Лукьянова» (еще раз хочется вздохнуть, до какой степени неточный термин — конечно, это именно Горбачева доктрина, его идея и его козырь): если союзная республика встает на путь сепаратизма, то союзный центр имеет право стимулировать уже просоветский сепаратизм внутри самой республики, как в Приднестровье и Южной Осетии.

Забавно читать это в 2014 году — Горбачев угрожает применить «доктрину» в Крыму и в Донецке, но сам же и демонстрирует неминуемость своего поражения: ресурсов для крымского и донецкого сепаратизма у самого Горбачева нет, и он говорит Бушу про каких-то мифических людей из окружения Ельцина, которые готовы настаивать на пересмотре российских границ (единственным таким человеком на тот момент был ельцинский пресс-секретарь Павел Вощанов, который в августе 1991 года робко высказался на эту тему в «Независимой газете»; после Беловежской пущи Вощанова отправят в отставку, а новые «имперцы» в Кремле появятся уже сильно позже).

Но самое невероятное и единственное в тех стенограммах, что заставляет сейчас, читая их, воскликнуть «ну ничего себе!» — это аргументация Ельцина. Ельцин объясняет Бушу, что Россия как славянское государство без Украины окажется в горбачевском Союзе наедине с мусульманскими государствами, и для славянского государства такое положение дел недопустимо. Трудно удержаться от бранных эпитетов; нет, я понимаю, что политик должен быть лицемером и использовать в переговорах именно те аргументы, которые подействуют на его собеседника, но всему же есть предел — изображать исламофоба и защитника славянства (вообще, слышали ли вы слово «славянский» в официальной риторике постсоветской России хоть когда-нибудь?) — это какой-то запредельный, нечеловеческий цинизм, особенно с учетом дальнейшей судьбы славянского населения в тех мусульманских странах, от которых, если верить стенограмме разговора с Бушем, хотел дистанцироваться Ельцин.

Мы знали, конечно, что соглашения в Беловежской пуще и роспуск СССР преследовали своей основной целью именно лишение власти Горбачева, и никаких фундаментальных исторических или, как тогда было уже модно говорить, геополитических идей у участников беловежского сговора не было. Опубликованные библиотекой Буша стенограммы просто показывают в деталях, как именно наша страна подошла к Беловежью, за кем было последнее слово и как оно звучало. Понятно, что сейчас это уже не имеет значения, но все же — когда кто-нибудь в очередной раз скажет вам, что Советский Союз развалил Горбачев, чтобы тусоваться красиво, покажите ему эти стенограммы. И если Владимиру Путину когда-нибудь еще раз захочется поговорить о «геополитической катастрофе» — пускай придет на Новодевичье кладбище, где на центральной аллее под бело-сине-красным валуном лежит настоящий автор этой катастрофы.