Все новости
АРЬЕРГАРДНЫЕ БОИ
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
АРЬЕРГАРДНЫЕ БОИ
Ученые собрались обсудить "промежуточные итоги" реформы РАН
Во вторник в московском Физическом институте им. Лебедева состоялась конференция научных работников, в которой приняли участие около тысячи человек. Главная тема конференции – промежуточные итоги реформы РАН: как их оценивать и что делать дальше? Напомним, первая подобная конференция прошла в конце августа прошлого года, когда инициативы правительства и президента, фактически уничтожавшие Академию, еще не были оформлены законодательно.
Тогда представители научного сообщества в краткие сроки смогли самоорганизоваться и всерьез заявить о себе. Власти были вынуждены несколько скорректировать разрушительные планы, отчасти – пересмотреть их.
Полгода назад конференция объявила себя постоянно действующим органом и приняла решение по необходимости собраться снова. И вот такая необходимость назрела. 27 марта предстоит общее собрание уже объединенной Академии. При этом впервые представители академических институтов на собрание не приглашены.
К сожалению, разница в настрое в августе 2013-го и в марте 2014-го сразу бросалась в глаза – и не в пользу нынешнего собрания. Тогда участники конференции видели вполне реальную перспективу: не допустить разрушения РАН. А потому бились всерьез. Председатель оргкомитета конференции академик РАН Владимир Захаров полгода назад открыл ее такими словами: «Мы будем говорить, по сути, о судьбе страны, а не только РАН. Если Россия потеряет РАН, мы потеряем фундаментальную и прикладную науку, потеряем обороноспособность страны. Наши так называемые либеральные реформаторы презирают чистую науку – это разновидность нового варварства».
О судьбах науки и страны говорили тогда Жорес Алфёров, Леонид Рошаль, вице-президент Сельхозакадемии Иван Ушачёв, другие выступавшие. На сей раз не было ни большинства знаковых фигур, ни (и это куда важнее) столь серьезных обобщений. «Закон все-таки принят, новое ведомство, управляющее наукой, ФАНО, уже создано и посылает в институты инструкции. Слияние трех академий, против которого мы протестовали, произойдет 27 марта. Борьба за развитие эффективной российской науки еще впереди», – нельзя не отметить, что тон этого обращения академика Захарова уже другой. Он даже не смог принять личное участие в конференции, так что обращение его было зачитано.
А тезис о том, что теперь научное сообщество находится в новой реальности, реформы стали данностью и с этим приходится считаться, звучал неоднократно. Так что авангардные августовские сражения перешли в арьергардное сопротивление. Задачи поставлены, скорее, тактические, нежели стратегические – приспособиться с наименьшими потерями.
Впрочем, никто с повестки дня не снимает и основной цели: наука должна управляться учеными, административное вмешательство в научный процесс следует свести к минимуму. Но как этого добиться?
Академик Александр Кулешов, выступивший от имени оргкомитета, остановился на главных опасностях реформ. По его словам, не существует адекватной методики оценки деятельности академических институтов. Следствием этого может стать их массовое слияние, перепрофилирование, ликвидация. «Интеллектуальный гумус», по его выражению, в России за последние годы страшно истончился, так что подобные действия могут привести к катастрофе. И даже неплохо налаженный на настоящий момент диалог с ФАНО мало что значит. Ведь государственный чиновник действует в установленных рамках. А рамки эти известны: так называемая оптимизация, то есть, по существу, уничтожение «в целях экономии».
Илья Бетеров из Института физики проводников (Новосибирск) выступил на тему «Научные работники – институты – ФАНО – РАН – МОН. Какой будет эта система?». Ответов в выступлении не прозвучало – лишь новые вопросы и недоумения. Как говорит Бетеров, если до реформы система была отлажена, можно было наглядно продемонстрировать и молодому специалисту, и студенту, какие его ждут перспективы, то сегодня – полная неизвестность. Непонятно, какие из академических институтов вообще сохранятся. Неясно, что будет с тематикой научных исследований. Невозможно сказать, что будет с социальным фондом (с тем же жильем для молодых специалистов), который раньше принадлежал Академии. Международное научное сотрудничество находится в подвешенном состоянии. Все ждут «установочных документов».
При этом непонятно, к кому все эти опросы обращать. Ведь, как заключил Бетеров, ФАНО и министерство образования не претендуют на научную компетентность. А РАН теперь лишена механизмов для управления.
Между тем в зале присутствовали президент РАН Владимир Фортов, руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков и генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов. В общем-то именно они и должны были отвечать на прозвучавшие вопросы. Формально так оно и происходило. Однако все и впрямь свелось лишь к формальностям и частностям.
Меньше всего вопросов было, пожалуй, к Владимиру Фортову. Собственно, это демонстрировало нынешний уровень организационных возможностей реформированной Академии и ее президента. Сам Фортов начал с того, что устав Академии, который будет принят на общем собрании через два дня, должен утверждаться правительством. И в этом-де большая опасность: «Если принятый нами устав будет отклонен правительством, мы останемся вне правового поля, будем вне закона. Тогда мы этот устав получим от минобрнауки и от министерства экономики. И эти уставы будут копией того первого варианта закона, с которым мы имели дело летом».
То есть РАН окончательно превратится в «клуб по интересам», полностью лишенный влияния на научные институты. Выглядели эти предостережения президента академии довольно беспомощным призывом «не высовываться».
Фортов всячески подчеркивал, что сотрудничество с ФАНО идет конструктивно. Но в какой-то момент практически проговорился. Он отметил, что ФАНО – это «самая крупная структура на земном шаре», включающая 1007 организаций. Однако перемещения и переподчинения «похожи на перестановку кроватей», так как ни ФАНО, ни РАН не имеют возможности решать принципиальные для науки проблемы. Речь идет о мизерных зарплатах научных работников, изношенности фондов, отсутствии оборудования и техники.
Руководителем «самой большой на земном шаре организации» является выпускник Красноярского университета по специальности «финансы и кредит» 37-летний Михаил Котюков. Он пообещал ученым, что к их голосу будут прислушиваться, но «в рамках федерального законодательства». Он также открестился от типового устава научных институтов, который рассылает его ведомство, и сообщил, что урезать финансирование никому не собирается. Прежде всего, потому что «этот вопрос регламентирует правительство».
При этом господин Котюков очень спешил покинуть высокое собрание, ссылаясь на занятость. Удивительно, но у чиновника, главной обязанностью которого является управление российской академической наукой, нашлись дела более важные… А вот организаторы конференции считали достижением, что чиновники от науки вообще пришли.
Ответы гендиректора Российского научного фонда Хлунова выглядели столь же формально. Его забросали вопросами о совершенно немыслимых требованиях к руководителям грантовых проектов. А для российских ученых гранты – едва ли не главное средство существования. (Как, например, рассказал Александр Буфетов, его зарплата доктора наук в Математическом институте имени Стеклова – 22 тыс. рублей. Гранты же позволяют ее удвоить.) Требование 28 публикаций за 5 лет выводит на первый план подчас не ведущих ученых, а тех, кто умеет «пристроиться».
Видимо, прав чл.-корр. РАН, доктор физических наук Петр Арсеев, заявивший что для чиновников, не понимающих особенностей научной среды, формальные критерии превращаются в инструмент ликвидации: «Если оценка будет основана только на формальных критериях, останется лишь вспоминать Салтыкова-Щедрина: «Только те науки распространяют свет, кои способствуют исполнению высочайшего предписания».
Как выяснилось, неразрешимой для российских чиновных руководителей является даже анекдотическая «научная проблема 100–550». Имеются в виду 100 рублей командировочных в сутки и 550 рублей, которые компенсируют за проживание. Что ж тогда говорить о по-настоящему системных и серьезных задачах!
А ведь, как отметил Вячеслав Вдовин (Институт прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород), события в Крыму показали: власть вполне способна проявлять политическую волю и принимать качественные решения, когда считает это нужным.
В принятой участниками конференции резолюции звучат следующие требования:
– фундаментальная наука должна стать главным направлением в перечне приоритетных направлений развития науки, технологии и техники в России;
– любые принципиальные решения в сфере науки и образования должны приниматься только после обсуждения и согласования с научным сообществом;
– РАН должна объединять ее членов и научных сотрудников институтов;
– необходимо обеспечить самоуправление научных коллективов на всех уровнях;
– основной целью оценки работы должно быть не сокращение числа научных организаций и количества научных сотрудников, а выявление «точек роста» и создание дополнительных возможностей.
Конференция обсудила также типовой устав для научных институтов. Последнее особенно важно, так как академические институты сейчас оказались в правовом вакууме.
Вот только обратят ли внимание министерства, ведомства – да и участники предстоящего 27 марта собрания – на все эти требования и предложения? Учтут ли их? Из арьергардных боев почти невозможно перейти в наступление. (А ситуация вокруг РАН – это, без преувеличения, битва за науку.) К тому же, на конференции не был дан системный анализ первых результатов реформ, а потому и четкого плана действий не сформулировано.
«Представить себе академию наук без науки – это бюрократический выверт», – как выразился президент РАН Владимир Фортов. Однако такой выверт, к сожалению, совсем не кажется фантастикой в российских реалиях.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
«Локоть вам не по зубам!» Заявление коммунистов Алтайского края в поддержку новосибирских товарищей
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«Локоть вам не по зубам!»
Заявление коммунистов Алтайского края в поддержку новосибирских товарищей
Вчера, 26 марта, на очередном заседании бюро Алтайского краевого комитета КПРФ было принято заявление коммунистов Алтайского края в поддержку коммунистов Новосибирска, подвергающихся жесткому политическому давлению, в связи с выборами. Приводим полный текст заявления.
В то время, как наша страна выстраивает фронт защиты от украинского фашизма, бандитские формы политической борьбы начинают осваивать в тех регионах, где вышедшие из доверия представители «Единой России» уступают первенство Коммунистической партии.
Сегодня «Единая Россия» имеет все шансы потерять власть на выборах мэра города Новосибирска. С самого начала избирательной кампании на коммунистов оказывалось непрекращающееся давление. На улицах избивали простых агитаторов, отбирали у них флаги и агитматериалы. Преступниками уничтожались баннеры и рекламные щиты. 9 марта был обстрелян штаб Анатолия Локтя, кандидата в мэры Новосибирска от КПРФ. В ночь на 22 марта совершено ещё более тяжёлое преступление в отношении представителей КПРФ. В Калининском районе города Новосибирска из травматического пистолета расстреляны коммунисты- агитаторы Сергей Сухоруков, Дмитрий Штейников и сторонник партии Дмитрий Камнев. Двое наших товарищей с пулевыми ранениями попали в больницу, у избитого Сергея Сухорукова сломан позвоночник и нога, его состояние до сих пор остаётся тяжёлым.
Не вызывает никакого сомнения, что криминальная атака на коммунистов связана с предстоящими выборами мэра и довыборами в Совет депутатов города Новосибирска, на которых кандидат от КПРФ опережает представителя «Единой России». Теряя возможность победить в справедливых выборах, оппоненты коммунистов могли организовать бандитскую кампанию по запугиванию наших товарищей. Вызывает беспокойство, что ни по одному из преступных эпизодов правоохранительными органами Новосибирска не дана реальная правовая оценка заказного и политического характера этих деяний, не выявлено всех виновных лиц.
Мы, коммунисты Алтайского края, поддерживаем возмущение товарищей позицией полиции, стремящейся в интересах коррумпированных чиновников и олигархов придать делу о расстреле бытовой характер. Мы требуем найти и наказать всех причастных к бандитской кампании против кандидатов и агитаторов КПРФ. Мы выражаем полную поддержку нашим борющимся товарищам в Новосибирской области! Мы с вами, друзья! Пусть недоброжелатели знают, что невозможно запугать коммунистов! Наше дело правое, победа будет за нами!
На фото: Барнаульский коммунист Юрий Красильников проводит одиночный пикет в защиту новосибирских товарищей, 11 октября 2012 года.
Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов открыл занятия нового потока слушателей в Центре политической учебы ЦК КПРФ
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов открыл занятия нового потока слушателей
в Центре политической учебы ЦК КПРФ
В Центре политической учебы ЦК КПРФ начал занятия новый поток слушателей.
Очередная группа партийных активистов из 38 представителей региональных отделений будет повышать квалификацию в вопросах проведения выборных кампаний, организации экспертной, информационно-аналитической работы.
Обучение нового потока слушателей ЦПУ открыл, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П.Обухов.
Тема первой лекции С.П. Обухова - "КПРФ в изменяющемся обществе: трансформация образа партии, настроений избирателей и перспективы прихода коммунистов к власти".
Секретарь ЦК КПРФ отметил, что выборный процесс в том виде как его воспринимала и организоваывала партия последние двадцать лет закончился. Выборы стновятся все более декоративным элементом в российских условиях, особенно при усилении авторитарных тенденций. Но это не значит, что КПРФ должна пренебрегать этим, пусть и сокращающимся плацдармом для действительной политической конкуренции и пропаганды программы партии.
С.П.Обухов остановился на фундаментальных переменах как внутри страны, так и в мире. Он особо подчеркнул, что после воссоединения Крыма с Россией можно утверждать, что завершилась постсоветская эпоха со всеми вытекающими выводами и последствиями для деятельности всех субъектов российской и нероссийской политики.
Путин после решения "крымского вопроса" окончательно утвердился в национально-патриотическом спектре российской политики, где до последнего времени морально-политически доминировала КПРФ.
Команда Путина, как и команда Ельцина, из которой он вышел, до последнего времени решала ключевую задачу - освоение и утилизацию советского наследства.
После конфискации Западом российской частной собственности под предлогом кипрского кризиса в 2013 г,. околопутинским кланам стало ясно, что "вхождение в западную цивилизацию" уже невозможно даже в качестве вассалов и приказчиков. Возможно только в качестве "подножного корма" для мировых ТНК и сетевых олигархических структур.
После присоединения Крыма к России, частичного решения исторической проблемы воссоединения русского мира, "питерский клан" во главе с Путиным показал, что в состоянии конкурировать на постсоветском пространстве не только с себе подобными кланами, но и мировыми ТНК.
Но стремление Путина и его клана к субьектности, к независимости от Запада не означает,что партия власти будет действовать на благо трудящихся.
Да, открывается "окно возможностей" для кардинальной смены социально-экономического курса. Но очевидно, что издержки от возможных санкций будут перекладываться на плечи трудящихся, а либеральный курс вполне может быть продолжен под патриотическую риторику.
Да, следует ожидать отжим и фильтрации околопутинских элитных групп. Но эти процессы в партии власти не должны затмевать новые вызовы, возникшие перед КПРФ.
КПРФ в кардинально изменившихся условиях предстоит заново вырабатывать и отстраивать свою политическую идентичность.
Эта задача сегодня столь же сложна, как и в начале 1999-х годов, в период возрождения Компартии России. Именно тогда родилась прорывная идейно-теоретическая формула на соединение классовой и национально-освободительной борьбы. Сегодня практика, в том числе и выборных кампаний, требует обновления содержания, которое вкладывается в эту двуединую формулу деятельности КПРФ.
С.П.Обухов на основании данных социологических исследований представил изменение ключевых параметров массового сознания, настроений избирателей. Охарактеризовал ожидания избирателей в отношении КПРФ, а также других парламентских партий.
Секретарь ЦК КПРФ ответил на многочисленные вопросы слушателей.
Затем перед слушателями по правовым вопросам организации выборных кампаний выступил член Центральной избирательной комиссии РФ, доктор юридических наук Е.И.Колюшин.
Завтра, 28 марта слушатели проведут занятия в Государственной Думе. Здесь перед партийными политтехнологами выступит первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы, доктор педагогических наук И.И.Мельников.
Иллюстрации к материалу:
АЛРОСА придется "прописаться" в Якутске?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
А.Г. Лукашенко: «Мы будем всегда с Россией»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
А.Г. Лукашенко: «Мы будем всегда с Россией»
В Белоруссии прошли выборы в местные Советы депутатов. Высокую явку на избирательные участки — 77,27 процента имеющих право голоса, по мнению политологов и руководителей Центризбиркома, в немалой степени обеспечил… киевский Майдан. События на Украине помогли белорусам ещё лучше осознать правильность созидательного курса, который проводит руководство республики. За кандидатов, верных этому курсу, они и проголосовали. По традиции президент Белоруссии Александр Лукашенко встретился с журналистами, освещавшими выборы. Большинство вопросов, как и следовало ожидать, касалось ситуации, связанной с событиями на Украине.
— Все, что произошло и происходит в этой стране, — заявил Лукашенко, — мне категорически противно и не нравится. Я не приемлю это как обычный человек, как гражданин. Давайте посмотрим, что же там произошло. По-разному это называют: революционный переворот, революция, вооружённый захват власти, неконституционное свержение власти, короче — неконституционный процесс. Может это нравиться мне, вам, людям, посвящённым в политику? Конечно, нет.
Президент Белоруссии обратил внимание на то, что некоторые из так называемых политиков, которые сегодня около власти и у власти на Украине, считают себя наследниками Бандеры, УНА—УНСО, Украинской повстанческой армии, организаций украинских националистов, которые действовали до войны. Организации украинских националистов, а затем боевой отряд УПА, повстанческая армия, напомнил он, созданы ещё в 1929 году на украинском Полесье. Затем они распространили своё влияние на всё Полесье, и к концу войны уже боевиков этих организаций действовало в Белоруссии до 15 тысяч. Они сожгли Хатынь и десятки других деревень с их жителями, расстреляли, повесили тысячи стариков, женщин, детей.
— Скажите, если люди, которые сегодня во власти, ассоциируют себя с этими нелюдями, то какое, — спросил Лукашенко, — у нас, белорусов, должно быть к этому отношение, да и не только у белорусов? Соответствующее.
Но это, заметил президент Белоруссии, лишь отдельные факты о нелюдях. Абсолютное большинство украинского народа — «наши», по его словам, люди — трудолюбивые, порядочные, добрые. Политики виноваты в том, что разделили Украину.
— Уродов, простите меня, отщепенцев, плохих людей и у нас, и на Украине, и в России хватает, а на Западе ещё больше. Разделили, — вновь подчеркнул Лукашенко, — Украину на западную и восточную только политики.
Россия, высказал своё твёрдое убеждение президент Белоруссии, вмешалась, когда увидела, что душат даже не русский, а славянский мир (там же и к белорусам было недопустимое отношение), когда нависла угроза над Крымом, который когда-то принадлежал России и в котором из двух с лишним миллионов полтора миллиона русских, и вообще около двух миллионов тех, кто политику украинских майдановцев не приемлет. В результате волеизъявления жителей Крым стал законной частью России.
— В силу исторического прошлого, в силу того, что мы один народ, в силу того, что мы создаём единый проект, реализуем Союзное государство, что мы связаны соглашениями с Российской Федерацией, мы будем с Российской Федерацией. Мы не направляем свою внешнюю, внутреннюю политику, военную политику против НАТО, против кого бы то ни было. Мы будем проводить взвешенную политику. Но мы всегда, — заверил Александр Лукашенко, — будем с Россией.
Особую важность это приобретает на фоне агрессивной политики Запада. Незаконным ударам США и НАТО подверглись Ирак, Египет, Тунис, Ливия, Сирия. А теперь западный блок раздувает истерию против «незаконности» действий России, ставшей на защиту Крыма.
Александр Лукашенко выразил надежду, что украинские политики откажутся от «бестолкового шага» — выхода из СНГ. Украина, считает он, должна остаться единой, неделимой, целостной, внеблоковым государством.
— Будет очень чувствительно для нас и для России, если, допустим, завтра высадятся на Украине натовские войска. Этого мы вообще допустить не можем. Это наш интерес, глобальный интерес! Поэтому, — убеждён президент Белоруссии, — надо договориться. На Украину никто не имеет права лезть. Надо помочь Украине разобраться с этими проблемами.
Как политик, он согласен принять в процессе нормализации обстановки самое активное участие.
Необходимо, по мнению Лукашенко, провести на Украине нормальные выборы. Вот только все, кто реально оценивает создавшуюся там обстановку, в эффективности такого варианта сомневаются. Да и сам Александр Григорьевич, по всей видимости, — тоже.
— Я не верю, что могут пройти нормальные президентские выборы в ситуации, когда действуют несколько силовых групп и подразделений. Чтобы вы знали, — сообщил Лукашенко, — у каждого крупного политика там группа вооружённых боевиков от 150 до 1000 человек. Давно вооружённых! И если ещё подбросить в эту пороховую смесь искру, то обязательно взорвётся вся Украина. И уже будет жарко всем: и нам, и россиянам, и Западу!
Белорусский президент считает, что необходимо стабилизировать обстановку на Украине.
Увы! В Киеве её лишь усиленно нагнетают. Под «чутким» руководством Запада. И потому единая позиция Белоруссии и России особенно важна.