Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 16 сентября 2013

«Тайна Чингис Хана»: куда делись 60 млн рублей?

ИА SakhaLife

Инвестор потребовал сумму неосновательного обогащения по договору о финансировании рекламной кампании продвижения кинопроекта «Тайна Чингис Хана».

2 сентября 2013 года Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело по исковому заявлению  ОАО "Республиканская инвестиционная компания"  к ООО  "Ургэл В" о взыскании 59 365 558 руб. 84 коп. неосновательного обогащения (дело А58-3544/2013). Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом (инвестор) и ответчиком (продюсер) был заключен договор о финансировании рекламной кампании продвижения кинопроекта «Тайна Чингис Хана». Согласно  договору стороны установили, что инвестор осуществляет финансирование рекламной кампании по продвижению кинопроекта «Тайна Чингис Хаана». Стоимость инвестиций составила 60 000 000 рублей. В соответствии с договором возврат инвестиций инвестору производится в полном объеме с валового дохода после премьерного показа. Размер вознаграждения инвестора состоит из доли инвестора в размере 10 % от прибыли фильма в ходе проката (в том числе от продажи билетов в кинотеатрах, телевизионной, кабельной трансляции, реализаций копий фильма на DVD - носителях). Истцом, согласно условиям договора, ответчику перечислены денежные средства в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчиком в счет возврата инвестиций были перечислены истцу денежные средства на общую сумму 634 441 руб.,  что подтверждается платежными поручениями. Истец, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по ежеквартальному представлению отчетов о прокате фильма и доходах, полученных от проката, направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора и требовал возврата уплаченных инвестиций. Ответчик на указанное заявление истца не ответил, денежные средства не возвратил. Истец, считая договор о финансировании рекламной кампании продвижения кинопроекта «Тайна Чингис Хана» расторгнутым в одностороннем порядке, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик  доказательства оплаты долга в суд не представил и исковые требования  признал в полном объеме. Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска  в полном объеме в сумме  59 365 558 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, а также  расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Решение по настоящему делу не вступило в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Источник:

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 16 сентября 2013

Сегодня «Пусть говорят»

расскажут о трагедии в Якутске

16 сентября, 11:06

ИА SakhaLife

Сегодня в вечернем эфире в программе «Пусть говорят» расскажут о трагедии в Залоге, сообщает  NVpress.

В программе примут участие выехавшие в Москву по приглашению передачи мать и сестра Ивана ПИЛИПЕНКО, обвиняемого в изнасиловании девочки, биологический отец Златы Александр ПЕРЕВОЗЧИКОВ, и сосед Евгении Сергей АНЧИН. По словам Евгении, она категорически отказалась выехать на программу, несмотря на долгие уговоры. «Мне звонила некая Анна из Москвы и очень просила приехать. Она говорила, что можно же оставить на несколько дней ребенка. На что я ответила ей, что ребенок для меня важнее», - рассказала нам Евгения.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 14 сентября 2013

Алене Атласовой не хотят давать

мандат депутата Ил Тумэна

13 сентября, 15:07

ИА SakhaLife

Общественнице, руководителю Благотворительного фонда «Праздник жизни» Алене АТЛАСОВОЙ не хотят давать мандат депутата Ил Тумэн. Такая информация дошла до нас на этой неделе, пишет NVpress.

Алена Атласова вошла в общереспубликанский список партии «Единая Россия» под номером три на выборы депутатов в Государственное собрание (Ил Тумэн). Первым в списке «ЕР» стал президент республики Егор БОРИСОВ, вторым – вице-президент Дмитрий ГЛУШКО. Многие предполагали, что два первых номера выступили «паровозами», и после выборов они откажутся от притязаний на мандат в пользу общественницы Атласовой. Однако пока этого не произошло, и мандата последняя до сих пор не получила. Более того, вопрос о том, кто получит «корочку», оказывается под большим вопросом. Эту информацию нам подтвердили и в местном отделении «Единой России». «В настоящее время идут консультации по вопросу, кому достанется мандат – Дмитрию Евгеньевичу или Алене Николаевне, - сообщил корреспонденту NVPress руководитель регионального исполкома партии Сахамин АФАНАСЬЕВ. - В консультации задействованы центральный аппарат партии в Москве и фракция в республике». По словам Афанасьева,  окончательная судьба мандата решится 18 сентября на конференции. «А пока нужно просто подождать. В любом случае ни Глушко, ни Атласова в обиде не останутся, они обязательно будут заняты», - пообещал он. Дополним, что, по нашей информации, в нынешней избирательной кампании Алена Атласова была задействована как представитель партии «Единая Россия» в семи округах республики, и во всех этих округах по итогам выборов именно кандидаты-единороссы показали рекордные цифры.

Источник:

http://nvpress.ru/

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 14 сентября 2013

Депутаты Гордумы Якутска выбрали спикера

13 сентября, 17:28

ИА SakhaLife

На первом заседании Городской думы Якутска 3 созыва, избранной 8 сентября, по результатам тайного голосования большинством голосов председателем Думы избран Александр САВВИНОВ.

За кандидатуру А. Саввинова проголосовало 24 депутата. Фамилия А. Саввинова была единственной, включенной в бюллетени для тайного голосования. При определении формы голосования, Артак БЕЖАНЯН и Анатолий КЫРДЖАГАСОВ голосовали за открытое голосование. При голосовании формы бюллетеня - включения одной кандидатуры А. Саввинова - воздержались депутаты, избранные по списку "Справедливой России" (Ольга САРГЫДАЕВА, Никита ТИМОФЕЕВ и Станислав СИВЦЕВ). Первое заседание Думы 3 созыва, согласно Устава столицы республики открыл глава Айсен НИКОЛАЕВ. Он пожелал успехов депутатам в исполнении чаяний и надежд десятков тысяч избирателей. Глава отметил впервые смешанный характер выборов и участие в думе представителей 5 партий. Он также заявил, что по возрастному, гендерному,  социальному и профессиональному составу "наверное, впервые состав Гордумы адекватен составу жителей города". Глава выразил уверенность, что 5 лет работы Думы нового состава станут прорывными в улучшении качества и безопасности жизни горожан. "Задачи эти амбициозны и их решение я, уверен, в  ваших руках". Председательствовал  старейший депутат - коммунист Семен ФИЛИППОВ. Депутаты заслушали информацию председателя городской территориальной избирательной комиссии Аллы САМОЙЛОВОЙ. Она сообщила, что из 171604  избирателей в голосовании приняло участие 56083 или 32,68%. Во  впервые проведенной по смешанной системе выборов приняли участие 403 кандидата, выдвинутые 20 политическими партиями на 15 депутатских мандатов. В результате, по партийным спискам депутатами Гордумы стали 8 членов "Единой России", 3 – "Справедливой России", 2 – КПРФ, 1 – Гражданской платформы и 1 - ЛДПР. По одномандатным округам избранные депутаты набрали по 32 - 74% голосов избирателей. Средний возраст депутатов Думы 3 созыва 42 г, в числе депутатов 7 женщин, впервые избраны депутатами 19 человек. В ходе кампании в судах было рассмотрено 23 иска. "Впервые не было ни одной жалобы избирателей об отсутствии в списках", - сообщила А. Самойлова. Следующая сессия Гордумы состоится 20 сентября.

Источник:

Сергей СУРАНОВ.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 14 сентября 2013

Единоросс-директор не знал, что баллотируется

по одному округу с механиком-коммунистом

Это сенсационное заявление прозвучало недавно в якутском городе Нерюнгри. Сделала его ведущий специалист сектора кадрового администрирования холдинговой компании «Якутуголь» С. Краузе. 11 сентября она, в качестве свидетеля, участвовала в судебном разбирательстве по иску уволенного из автобазы технологического автотранспорта «Якутугля» механика автобазы, кандидата в народные депутаты Якутии коммуниста С. Буркова. Уволен он был буквально за неделю до выборов в народные депутаты Законодательного собрания Якутии — Ил Тумэн. «Вы знаете, что Бурков является зарегистрированным кандидатом в депутаты Ил Тумэн?» — спросил судья Э.Меринов. «Нет, я никогда такой информации не видела», - ответила свидетель. «А кто-нибудь из руководства автобазы знал?» «Нет, если бы знали, довели бы до нашего сведения обязательно…».

Между тем все четыре кандидата в законодательное собрание Якутии - Ил Тумэн, баллотировавшиеся в Нерюнгринском районе по Промышленному избирательному округу (в том числе и директор автобазы В. Станиловский, и механик АТА С. Бурков) были зарегистрированы в один и тот же день – 5 июля. На сайте Нерюнгринской территориально-избирательной комиссии информация о регистрации появилась 19 июля. Неужели В. Станиловский настолько не любопытен, что даже не поинтересовался: кто же у него в конкурентах?.. Вряд ли. В. Станиловский – местный политический зубр, секретарь политсовета нерюнгринского отделения «Единой России». И уж кого-кого, а своего подчиненного-конкурента, да еще и представителя КПРФ, не заметить не мог…

Какие мысли приходят в голову, когда слышишь «не знали», «не видела» из уст человека, давшего подписку об ответственности за ложные показания?.. Пожалуй, только те, которые озвучил в зале суда адвокат В. Кузнецов: «Выступающие в суде представители «Якутугля» зависят от работодателя. Если они скажут что-нибудь другое – завтра их постигнет участь Сергея Буркова»…

Что же проистекает из невинных утверждений «не знаю» и «не видела»? По закону уволить зарегистрированного кандидата в период предвыборной кампании работодатель не имеет права. А если он «не знал», то вроде бы и не виноват?..

Интересную историю поведали представители ответчика и о попытке согласования увольнения С. Буркова с профсоюзами. Этого тоже требует закон. На запрос в профком АТА его председатель, С. Рябко, сообщил: в профсоюзе, входящем в состав «Росуглепрофа», Бурков не состоит. Тогда и.о. начальника юридического отдела О. Чеховская и ведущий специалист сектора кадрового администрирования ХК «Якутуголь» С. Краузе отправились на поиски офиса Южно-Якутского теркома регионального независимого профсоюза горняков Якутии «Горпроф». О том, что в «Якутугле» создана его первичная организация, работодатель был уведомлен 27 августа. По указанному в уведомлении адресу (ул. К. Маркса, 8/2) посланцы «Якутугля» опросили всех, вплоть до уборщицы. Но следов «Горпрофа» так и не обнаружили. Составили акт, сообщили об этом работодателю. И 29 августа главный инженер АТА В. Сухарев подписал приказ об увольнении С. Буркова. Представитель прокуратуры Е.Мурашко, участвовавшая в судебном заседании, поинтересовалась: а почему не воспользовались контактными телефонами, указанными в уведомлении? «Мы не обязаны звонить», – был ответ. Почему тогда не отправили запрос по почте? Торопились: 31 августа истекал срок возможности применения к Буркову мер дисциплинарного взыскания…

Хронология событий такова. 5 июля механик автобазы С. Бурков, руководитель Южно-Якутского теркома регионального независимого профсоюза горняков Якутии «Горпроф», зарегистрировался в качестве кандидата в народные депутаты Якутии. 10 июля 220 работников автобазы (в том числе и он) выдвинули требования работодателю по созданию безопасных условий труда и повышению заработной платы. Работодатель на эти требования никак не отреагировал. Зато 31 июля была проведена проверка давления в шинах двух автосамосвалов, поставленных на ремонт. Проверка показала, что механик Бурков не произвел замер давления в двух шинах и тем самым нарушил должностную инструкцию. Бурков с выводами проверки не согласился, о чем и написал в объяснительной. То же самое было сказано им в зале суда. Он не просто не произвел замер, а НЕ СМОГ произвести замер, поскольку манометр показывал «ноль»: шины были забиты грязью, водой и т.д. Эта ситуация знакома каждому механику. Как положено, Бурков отметил этот факт в гаражном листе. Когда же производилась проверка, ни водителя, ни механика на нее не пригласили. Неизвестно, каким манометром – поверенным или нет – производились замеры, какие показания были зафиксированы. Да и сама проверка производилась 45 минут спустя. За это время с шинами можно сделать все, что угодно…

Почему проверка проводилась без присутствия виновных лиц – остается только гадать. Скорее всего, нужен был повод для увольнения. К 29 августа у Буркова уже имелось два не снятых дисциплинарных взыскания. С последним из них он тоже не был согласен, но оспаривать не стал. Зимой в Нерюнгринском разрезе сгорел БелАЗ. По результатам проверки, как водится, всем сестрам раздали по серьгам. В том числе и механику Буркову. Хотя он доказывал, что выпустил на линию исправную машину с исправной системой пожаротушения. «ЧП» произошло в процессе эксплуатации, о чем свидетельствуют материалы проверки. На это обратил внимание суда адвокат В. Кузнецов.

Почему Бурков не стал оспаривать взыскание? «Потому что это бесполезно, - заявил он в зале суда. – Я уже оспаривал и знаю: если выиграешь в Нерюнгри – обязательно проиграешь в Якутске…»

Давая показания в качестве свидетеля, руководитель «Горпрофа» В. Соболь расценил наказание Буркова как факт гонения за его профсоюзную и общественную деятельность. В том числе – и за участие в предвыборной кампании. Когда его уволили, в местной телевизионной программе «Однако, пора» нерюнгринцы увидели директора автобазы В. Станиловского, сидящего на лавочке в парке и утверждающего, что к увольнению своего подчиненного он не имеет никакого отношения, поскольку находится в отпуске. Но в суде выяснилось, что полномочия работодателя он передал главному инженеру В. Сухареву всего…на два дня – 29 и 30 августа. Как раз в это время и были уволены два «возмутителя спокойствия» - водитель БелАЗА В. Цуркан и механик С. Бурков, оба - кандидаты в депутаты, оба подписались под требованиями к руководству «Якутугля». Такая же доверенность на исполнение обязанностей работодателя была выдана Сухареву с третьего по шестое сентября. Ведущий специалист сектора кадрового администрирования холдинговой компании «Якутуголь» С. Краузе в суде подтвердила: да, из-за предвыборной гонки директор АТА брал отпуск на несколько дней. Интересно, не правда ли? Дали главному инженеру доверенность всего-то на пару дней, а он вдруг захотел «порулить» - сам, без согласования с директором, взял да и выбросил двух работников за ворота предприятия!.. Но куда, в таком случае, девать слова представителей «Якутугля», которые в зале суда дружно заявили, что в отношении Буркова проводилась стандартная подготовка к вынесению дисциплинарного наказания? С. Краузе и О. Чеховская разыскивали офис «Горпрофа» 28 августа. В это время все полномочия работодателя были в руках директора автобазы, главного единоросса Нерюнгринского района В. Станиловского…

Кстати, о поисках офиса: сотрудницам «Якутугля» не пришлось бы зря бить ноги, если бы еще в 2011 году, когда на предприятии впервые пытались организовать первичку «Горпрофа», работодатель выделил новому профсоюзу отдельное помещение. Так положено по закону. Но, видимо, этот закон не для всех. Зачем работодателю независимый профсоюз? Еще начнет какие-нибудь требования выставлять. А проигнорировать требования профсоюза будет сложнее, чем требования работников.

Выслушав представителей ответчика, которые ничего не знали о кандидатах, не сумели найти офиса независимого профсоюза, суд решил восстановить механика «Якутугля» С. Буркова на работе. Позиция прокуратуры, озвученная в судебном заседании, такова: работодатель нарушил и выборное, и трудовое законодательство. В период предвыборной кампании он не имел права увольнять зарегистрированного кандидата в депутаты. И тем более – профсоюзного лидера.

Теперь решение суда подлежит немедленному исполнению. Сегодня, 13 сентября, С. Бурков уже вышел на работу. Справедливость восторжествовала?.. Представитель прокуратуры в зале судебного заседания спрашивал Сергея Буркова: повлияло ли его увольнение на результаты выборов? По данным избиркома, кандидат Бурков отстал от кандидата Станиловского совсем чуть-чуть: на 63 голоса. В итоге депутатом Ил Тумэн избран директор автобазы технологического автотранспорта «Якутугля» единоросс В.Станиловский. Но почему Буркову не хватило этих нескольких десятков голосов?.. Потому, что в период предвыборной кампании он был представлен избирателям как человек недобросовестный, плохо работающий. Об этом с экрана телевизора нерюнгринцам рассказала ведущий специалист сектора кадрового администрирования ХК «Якутуголь» С. Краузе. Нашлись ли люди, которые в это поверили? Наверняка. Здесь можно усмотреть и признаки дискриминации по партийной принадлежности. В канун выборов с предприятия, руководимого первым лицом в политсовете нерюнгринского отделения «Единой России» - секретарем политсовета В. Станиловским, увольняют коммуниста. При этом и начальник, и подчиненный - кандидаты в народные депутаты республики, баллотируются по одному и тому же округу. Одновременно из автобазы увольняют кандидата в депутаты районного Совета В. Цуркана – представителя партии «Гражданская платформа». В. Цуркан, как и С.Бурков, подписал требования, выдвинутые руководству «Якутугля». Не похоже ли это на злоупотребление служебным положением в угоду партийным и личным предвыборным интересам?.. Директор АТА В. Станиловский уверен, что добыл мандат народного депутата в честной борьбе?

…Скоро состоится суд по иску уволенного водителя БелАЗА В.Цуркана. Администрация «Якутугля» предлагает Южно-Якутскому теркому «Горпрофа» (его возглавляет Сергей Бурков), дать мотивированное заключение по поводу этого увольнения. И работники, и работодатель продолжают сражаться за свои интересы. И лишь нерюнгринская прокуратура безмолвствует вот уже две недели. Возможно, из ящика, куда граждане опускают свои заявления, жалобы двух уволенных работников «Якутугля», а также представителей профсоюза и избирательных объединений еще не извлечены. В суд по иску С. Буркова была представлена копия заявления в прокуратуру, никак не заверенная: ящик-то заверять не умеет! Хорошо еще, что судья принял этот документ. «Но ведь это же не простые бумажки! – возмутился в суде адвокат В. Кузнецов. – У меня был случай, когда нашу жалобу только через три недели извлекли из ящика, а потом еще месяц давали ответ…» Может, потому и «лихачат» наши работодатели, что надзирающие органы не очень-то спешат направить их в правовое русло? Неужели на увольнение двух кандидатов в депутаты нельзя было отреагировать еще до выборов?.. Наверняка это повлияло бы на результаты голосования. Голосовать за разгильдяя, каким был представлен работодателем коммунист С. Бурков, или же голосовать за незаконно уволенного и восстановленного на работе кандидата в депутаты – это, согласитесь, совсем разные вещи…

Наталья Кузьмина,

г. Нерюнгри