Граждане должны будут лично обращаться в отделения Пенсионного фонда или получать информацию через Интернет. Профсоюз считает, что предлагаемый порядок  ограничивает условия доступа к информации для отдельных категорий застрахованных лиц, особенно для граждан пожилого возраста и проживающих в сельской местности, многие из которых не имеют компьютерной техники и не имеют возможности ее приобрести.   Кроме того, отмена информирования застрахованных лиц Пенсионным фондом путем рассылки заказных писем может негативно отразиться на экономическом положении  федеральной почты. В случае принятия предлагаемого законопроекта потери ФГУП «Почта России» составят более 2,5 млрд. рублей в год, снизятся возможности для модернизации инфраструктуры предприятия, повышения заработной платы почтальонам и операторам, которая остается одной из самых низких по стране.   Профсоюз предлагает наряду с введением нового порядка информирования застрахованных лиц сохранить привычный для граждан, особенно старшего поколения, порядок доведения информации посредством почтовых отправлений. Предложения Профсоюза были направлены Президенту РФ, в Правительство, а также лично каждому депутату Государственной Думы.   Профсоюз работников связи России не получил официальных подтверждений о готовности представителей власти внести эти социально значимые коррективы в проект принимаемого закона. Накануне очередного рассмотрения законопроекта в Государственной Думе Профсоюз работников связи России провел  акцию протеста в форме пикетирования. В акции протеста, которая состоялась в центре столицы, приняли участие около 200 человек. В пикет встали представители профсоюзных организаций  Владимирской, Калужской, Московской, Рязанской, Тульской областей, а также связисты города Москвы.   Следующее выступление Профсоюза в рамках акции протеста «Право на информацию должно быть равным для всех!» намечено на 21 ноября 2012 года.      

2012-11-16 12:10 По страницам газеты "Правда". Виктор Кожемяко, правдист с 1963 года

18 ноября — 90 лет со дня рождения академика В.Г. Афанасьева, самого долголетнего главного редактора «Правды».  

На труднейшем и ответственнейшем посту главного редактора главной газеты страны Виктор Григорьевич Афанасьев проработал с 1976 по 1989 год — более 13 лет. Это действительно дольше всех, кто служил в такой высокой должности до него и после. А если ещё учесть, что с 1968 года в течение шести с половиной лет он был заместителем главного редактора «Правды», то стаж правдиста получается у него почти в два десятилетия.

Словом, работавшим под его началом есть что вспомнить и о чём рассказать. Отчасти это сделано в коллективной книге «Искатель истины с улицы Правды», вышедшей четыре года назад. В аннотации сказано, что она посвящена выдающемуся учёному и редактору, портрет которого создают 35 человек, в разные годы его знавшие. Всем эту книгу рекомендую: пока она ещё есть в нашей общественной приёмной.

У меня же задача сегодня вот какая. В связи с памятной датой хочу попытаться выделить то, чем, на мой взгляд, этот человек заслуживает особого уважения.

Его исследования нужны и сегодня

Да, конечно, он стал выдающимся учёным в той сфере общественных наук, которой посвятил свои исследования. А сфера эта чрезвычайно широкая. Она охватывает проблему целостности живого и научное управление обществом, информатизацию и системный подход в изучении общественных явлений. И по каждому из этих направлений им созданы труды, сохраняющие большое значение и сегодня.

Его по праву называют основателем советской школы человековедческого управления, которая не случайно оказалась особо востребованной в Китае. Там были переведены шесть книг академика В.Г. Афанасьева, и они стали учебниками, настольными книгами, руководством при проведении плодотворных реформ в КНР.

Ну а в нашей стране есть ли сегодня интерес к научному наследию советского академика? К счастью, да. Отмечу, например, межвузовскую научно-практическую конференцию молодых московских учёных, посвящённую этой теме. А в Российском государственном социальном университете под руководством ректора, академика РАН В.И. Жукова с 2003 года ежегодно проводятся Афанасьевские управленческие чтения. В нынешнем году такие чтения были уже десятыми. И вот высказывание заслуженного деятеля науки РФ профессора Г.В. Атаманчука:

— По складу ума и широте мышления Виктор Григорьевич Афанасьев был истинным философом, способным ставить и фундаментально познавать крупные, масштабные проблемы общественного развития. Он понимал, что рационально и эффективно управлять можно только на основе чётких знаний об объективных закономерностях, движущих силах и векторах мировых процессов.

Но понимает ли это нынешняя власть в России? Ведь, согласно В.Г. Афанасьеву, социальное управление как управление целостным обществом возможно лишь тогда, когда вся деятельность людей направлена на реализацию общих целей, близких, дополняющих друг друга интересов во имя сохранения и развития общества. Управление, которое не выполняет в обществе гуманистическую функцию, превращается в манипулирование людьми, в технологию достижения любой, в том числе аморальной и асоциальной, цели. Такое «управление» становится опасным источником социальных деформаций.

Есть о чём задуматься на фоне того, что уже четверть века происходит в нашей стране?

Призвание и способности

Итак, доктор философских наук В.Г. Афанасьев, работавший тогда в Академии общественных наук при ЦК КПСС, стал одним из ведущих руководителей «Правды», а затем и её главным редактором. Само по себе это было вполне закономерно: учёные и до него приходили к нам на должность Главного. Правда, не каждый мог выдержать сверхнапряжённость её. Мы помним, например, академика А.М. Румянцева, который, едва приступив к редакторским обязанностям, слёг в больницу после резкого выговора «свыше» за одну из острых публикаций. Слёг, пролежал почти год и в редакцию фактически уже не вернулся.

Но сколько же острых, даже острейших публикаций на самые злободневные темы появилось в «Правде» за годы редакторства Виктора Григорьевича! И сколько, как он выражался, «нахлобучек» приходилось ему в связи с этим принимать! «Бочку на «Правду», — напишет он потом, — катили и слева, и справа, и низы, и верхи». Это верно. Мы это знали, видели, переживали вместе с ним. Однако ему-то, понятно, доставалось больше всех. Всё выдерживал.

Тут надо говорить об уникальных способностях человека, интеллектуальных и физических. От природы одарён был богато, чему свидетельств множество. Родившийся в дальнем селе, он с отличием окончил среднюю школу. Уже тогда мечтал о науке, но приближалась война, и стал он боевым лётчиком. Воевал на Западе и на Востоке. После капитуляции Японии служил в Хабаровске, затем в Чите. Именно здесь он серьёзно увлёкся философией и в конце концов поступил на заочное отделение исторического факультета единственного в ту пору читинского вуза — педагогического института (ныне Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет имени Н.Г. Чернышевского).

Это произошло летом 1949 года. А уже в октябре следующего, 1950-го, он институт окончил. С отличием. За 15 месяцев вместо положенных 5 лет! И в 1951-м, снова заочно, поступает в аспирантуру Московского областного педагогического института имени Н.К. Крупской — на кафедру философии. Внимание: окончил аспирантуру за полтора года вместо плановых 4 лет и в том же 1953 году защитил кандидатскую диссертацию.

Вот такие темпы. Его явное призвание к науке и редкостные данные исследователя высоко оценил научный руководитель молодого кандидата профессор Илья Диомидович Панцхава. Это он, назвав своего подопечного прирождённым философом, стал настаивать, чтобы тот расстался с военной службой и перешёл на работу в вуз.

Из армии Виктор Афанасьев демобилизовался капитаном, а работу нашёл в Челябинском пединституте. Казалось бы, провинциальный вуз, место обычного преподавателя. Но вот вам ярчайшее доказательство, что не место красит человека, а наоборот. В 1959 году по совету профессора Панцхавы челябинский преподаватель принимает участие во всесоюзном конкурсе на популярный учебник по философии. Конкурс этот он не просто выиграет, он победит в нём поистине с блеском. Поскольку все представленные работы для сугубой объективности оценок обозначены были не подлинными фамилиями и должностями, а условными псевдонимами, открытие такого поразительного таланта из Челябинска стало особенно сенсационным.

Поразительность состояла в необыкновенном умении автора предельно доходчиво, действительно популярно донести до читателей сложнейшие философские знания, не теряя при этом их сути и научности. Работа В.Г. Афанасьева «Основы марксистской философии. Популярный учебник» сразу же была издана тиражом 150 тысяч экземпляров и, что называется, широко пошла в народ. Затем под названием «Основы философских знаний» книга эта выдержала 24 издания общим тиражом в несколько миллионов экземпляров только на русском языке, переведена была на 60 языков, удостоена Государственной премии СССР.

Как же он всё это осиливал?

Рассказываю о его способностях и достижениях для того, чтобы подчеркнуть, насколько удачным был выбор кандидатуры главного редактора «Правды». Учёный? Да, настоящий, по призванию. Но ещё и популяризатор, блестяще умеющий писать. Замечу, вслед за популярным учебником по философии он вместе с соавторами подготовил учебники по научному коммунизму — для студентов вузов и слушателей школ марксизма-ленинизма. Они тоже выдержали массу изданий.

Вообще, этот человек являл собой сплав жгучего интереса к науке и вместе с тем к жизни. В единстве. И потому не было у него, по-моему, никогда стремления замкнуться в башне из слоновой кости, дабы, забыв обо всём ином, предаться абстрактным размышлениям. Мог иногда вздохнуть «под настроение»: эх, дескать, если бы сосредоточился я только на теории… Но «только» — органически не мог!

Например, в 1960 году он начал работать в Академии общественных наук, и вскоре ему приходит мысль организовать при руководимой им кафедре научно-исследовательскую социологическую лабораторию, которая стала одной из первых в стране. С 1964 года почти пятнадцать лет велись здесь конкретно-социологические исследования, анализировалось общественное мнение разных слоёв населения по самым актуальным социально-экономическим вопросам. А результаты публиковались в ежегодных сборниках под названием «Научное управление обществом», главным редактором которых с 1967 по 1981 год неизменно оставался Виктор Григорьевич Афанасьев.

То есть он уже работал главным редактором журнала «Коммунист», работал в «Правде», а предыдущего своего начинания не оставлял. Почему? Да потому, что считал это очень важным для страны, для совершенствования партийного и государственного управления.

Когда я сегодня думаю о нём, прежде всего перед глазами возникает такая картина. Входишь в кабинет Главного, а он стоит за кафедрой и пишет или правит. Это был любимый метод его работы — стоя. И всегда поражало умение мгновенно переключаться с одного дела на другое.

Они, дела эти, накатывались валом: газета — непрерывный конвейер. Заходят дежурные с полосами очередного номера; кто-то просит разобраться в его конфликте с редактором отдела; звонит телефон, и надо ответить на претензии начальства по острому материалу…

Как он, не теряя сдержанности и спокойствия, осиливал всё это? Да ещё (этого не могу постигнуть до сих пор!) среди всей этой круговерти умудрялся выкраивать время для собственных газетных статей и научных трудов. Да ещё выполнял обязанности члена ЦК КПСС и депутата Верховного Совета страны, много делал как председатель правления Союза журналистов СССР, продолжал педагогическую деятельность, руководя будущими докторами и кандидатами наук, выступал с докладами на высоких международных и союзных научных форумах, вёл по телевидению регулярную передачу, отвечая на вопросы телезрителей…

«Правда», тираж которой доходил тогда до 11 миллионов экземпляров, была единственной газетой в стране, которая выходила без выходных. Значит, и в субботу, и в воскресенье он должен быть на вахте. Своего рода отдушиной, помогавшей ему поддерживать силы и сохранять физическую форму, стало увлечение водными лыжами. Вот это он в выходные, когда рабочий день был несколько укороченным, мог себе позволить. И мы видели своего Главного с зачехлёнными лыжами в руках, приезжавшего после занятий любимым видом спорта.

Нравились ему, военному лётчику, скорость и риск на воде! Были серьёзные травмы, но и немалые успехи тоже были. Причём не только личные. Ведь он возглавил Федерацию воднолыжного спорта Москвы, а затем стал президентом Всесоюзной воднолыжной федерации, внёс огромный вклад в развитие воднолыжного движения в СССР. И, конечно, заслуженной наградой стала для него золотая медаль Международной федерации водных лыж.

Предательство презрел

Если у человека есть талант, а тем более не один — это замечательно. Однако это ещё не говорит о том, каков человек. Собственно, и не его заслуга, что он талантлив. А вот как он распоряжается своим дарованием, на что его направляет, чему им служит, это всецело зависит от человека.

Чему отдавал свои способности, силы, душу учёный и журналист Виктор Григорьевич Афанасьев? Может быть, прозвучит слишком громко, но это абсолютно точно: делу строительства социализма в родной стране, которую любил глубоко и беззаветно.

Социализм для него был синонимом справедливости, потому никаких колебаний — за или против — по определению не могло возникнуть. И вполне понятно, с какой радостью воспринял он в 1985-м лозунг нового генсека: «Больше демократии, больше социализма!» Думаю, в «Правде» так же восприняли этот призыв почти все. Если бы знать, что скрывалось за ним и кто за ним прячется…

А скрывалось предательство. Прятались предатели, проникшие в самый верх партийного и государственного руководства!

Вот уж о чём даже помыслить не мог он. В партию коммунистов вступил в 1943-м, на фронте. Здесь превыше всего ценилась верность долгу, а презиралось более всего именно предательство. И надо же было такому случиться, что теперь в ЦК КПСС над ним оказался один из самых махровых предателей — А.Н. Яковлев, правая рука Горбачёва. Тоже академик, между прочим. Кто бы мог подумать…

Действия предателей были коварными и хитрыми, чтобы запутать, сбить с толку. Я помню, с каким тяжёлым недоумением обращался Виктор Григорьевич ко мне, редактору «Правды» по отделу партийной жизни, после очередной встречи в ЦК:

— Опять Яковлев говорил, что плохо партия перестраивается и «Правда» недостаточно этому содействует. Что он имеет в виду?

А имелась-то в виду не перестройка партии — целью был её развал. И это понимание к нам постепенно стало приходить, но, увы, далеко не сразу.

Помню, как навязывалась нашей редакции восторженная рецензия на роман А. Рыбакова «Дети Арбата». Я чувствовал, понимал, что всё в душе фронтовика Афанасьева противится такой оценке. Да он, комсомолец 30-х годов, о многом прямо говорил на обсуждениях этой статьи: «Не так всё было, не так!» Обсуждений этих состоялось несколько. Афанасьев «заворачивал» статью, требовал переработки. По-моему, в конце концов на страницах «Правды» она так и не появилась.

Словом, было много поводов для недовольства «наверху». И становилось всё больше. Афанасьева гнули, но получалось плохо. Не гибким оказался в «их» смысле — вот суть! А вроде бы, что стоило пойти навстречу, и жил бы припеваючи…

Кое-кто на сей счёт даже высокомерно сочувствовал ему, выражая, так сказать, «соболезнования». В Колонном зале Дома союзов, на торжественном вечере в честь Дня печати и юбилея «Правды» (75 лет исполнилось газете в 1987 году!), после доклада Виктора Григорьевича в перерыве подошёл ко мне его бывший заместитель, ставший главным редактором «Известий», и со вздохом прокомментировал: да, дескать, не меняется, по-старому говорит и по-старому газету делает…

А что значило для «них» по-новому? Когда я в те времена попал в командировку в Испанию, наш собкор Волков рассказал о недавнем приезде большой группы подручных Александра Яковлева — учёных, журналистов, представителей творческой интеллигенции. Что называется, передовики «перестройки», её правофланговые. И вот в одном из застолий, крепко выпив, Гавриил Попов выдал кредо, которым они руководствовались: «Чем хуже, тем лучше». То есть чем хуже для страны, тем лучше для них.

Мог ли Афанасьев принять такое кредо и своей деятельностью его поддержать? Мог ли сделать из «Правды» совсем другую газету, чего, собственно, от него и добивались? Нет, конечно! И потому в качестве главного редактора «Правды» — главной газеты партии и всей страны, которые теперь требовалось разваливать, он был обречён.

Его отставка состоялась в конце октября 1989 года. Он ушёл духовно не сломленным, но здоровье было подорвано безнадёжно. Жить ему оставалось меньше четырёх с половиной лет...

2012-11-16 10:40 beyvora.ru

Депутат-коммунист не дает «замять» уголовное дело в отношении бывшего соратника Жириновского, депутата Госдумы от «Справедливой России» Алексея Митрофанова, который мог быть посредником при передаче взятки в размере 2,25 млн руб.

Расследованием уголовного дела о передаче взятки 2,25 млн руб. в присутствии главы комитета Госдумы по СМИ Алексея Митрофанова, займется Следственный комитет. Об этом говорится в ответе прокурора Москвы Сергея Куденеева на запрос главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева. Как считает коммунист, теперь дело будет расследоваться более объективно. Сам Алексей Митрофанов предлагает дождаться официального сообщения Следственного комитета (СК).

В ответе прокурора Москвы Вадиму Соловьеву сообщается: "В связи с причастностью к преступлению депутата Госдумы Митрофанова А. В. первым заместителем прокурора Центрального административного округа Москвы уголовное дело изъято из производства следственной части УВД и передано в следственное управление Следственного комитета". Напомним, что накануне назначения господина Митрофанова главой комитета по СМИ на имя спикера Госдумы поступила телеграмма от пенсионера Вячеслава Жарова, который сообщил, что депутат присутствовал при передаче взятки в размере 2,25 млн руб., но был отпущен оперативниками "ввиду наличия статуса неприкосновенности". В "Единой России" появление телеграммы назвали черным пиаром, а сам господин Митрофанов все отрицал.

На прошлой неделе в СК сообщили, что "в производстве находится уголовное дело, возбужденное 12 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество, организованное группой в особо крупных размерах»), по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Жарову В. В.". По данному факту к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ привлечены господа Деревщиков и Саутиев. Господин Митрофанов тогда заявил, что не понимает, почему ситуацию комментирует СК, а не УВД, в компетенции которого находится расследование дела. "Не понимаю, почему мне все время об этом сообщают коммунисты и журналисты, а представители Следственного комитета никаких заявлений по этому поводу не делают. Мне никто об этом не сообщал, на допросы не вызывал",— заявил вчера "Ъ" Алексей Митрофанов, считающий, что СМИ не должны делать публикации на основе депутатской переписки.

Вадим Соловьев придерживается иного мнения. По его словам, после передачи дела в Следственный комитет расследование будет объективным. "Прокуратура и Следственный комитет подошли к этому делу очень серьезно. С учетом заявлений Жарова о давлении на следствие сейчас появилась надежда, что дело будет доведено до конца",— отмечает коммунист.

Читать статью полностью: http://beyvora.ru/news/delo-deputata-mitrofanova