Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 октября 2013

[caption id="attachment_16303" align="alignright" width="130" caption="Зюганов Геннадий Андреевич Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ"][/caption]

4 октября 2013 года в Москве на площади 1905 года проводился митинг, организованный КПРФ, «Союзом советских офицеров», «Комитетом Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года», а также группой родственников погибших 3-4 октября 1993 года", посвященный трагическим событиям осени 1993 года. На траурное мероприятие пришли тысячи москвичей и гостей столицы. Вначале митингующие почтили минутой молчания память о погибших Героях, а затем выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

«Дорогие друзья. Мои товарищи, - обратился к участникам митинга лидер КПРФ. - Сегодня трагический день, который навсегда останется в сердце каждого честного и достойного человека. Двадцать лет назад в этот день из танковых орудий расстреляли Верховный Совет РСФСР, давили гусеницами наших друзей – истинных патриотов. Они расстреливали великую советскую власть, которая обеспечила господство труда над капиталом и дала нашим гражданам великолепные социальные гарантии».

«Ельцин и его подельники прекрасно понимали, чтобы разворовать страну, им вначале придется расстрелять советскую власть. Дело в том, что Советы, которые укоренились в народных массах, имели огромный контроль над всеми исполнительными структурами. Советы повсеместно обеспечивали широкое представительство в органах законодательной власти всех трудящихся. Рабочих и крестьян, учителей и врачей, инженеров и военных», - отметил Г.А. Зюганов.

«Первым делом Ельцин уничтожил народный контроль. Затем трижды в тот год пытался захватить власть, но ничего из этого у него не получилось», - напомнил лидер российских коммунистов.

Этот образцово-показательный расстрел был спланирован иностранными подельниками Ельцина, считает Г.А. Зюганов. «Они заранее установили телевизионные камеры и демонстрировали всему миру, как из танковых орудий в центре Москвы русские расстреливают русских. Большего безумия трудно себе представить», - сказал Геннадий Андреевич.

Лидера российских коммунистов поражает, что в наши дни даже спустя 20 лет после той страшной трагедии, на телевидении и в СМИ все еще осуществляются попытки оправдать неоправданное насилие. «Они заявляют, что после расстрела Дома Советов появилась конституция, которая позволяет нам сегодня мирно и достойно жить. Но это не конституция, а целлофановый мешок, который надели на голову страны и продолжают ее беспощадно душить», - считает Г.А. Зюганов.

Он напомнил, что российскую конституцию подготовили подельники Ельцина, они переписали ее с американской, французской, немецкой и австрийской конституций. «Только в тех конституциях предусмотрено немало рычагов, которые обеспечивают контроль над исполнительной властью. А российская конституция позволила сконцентрировать всю власть в руках человека, который даже собой плохо руководил. Российский президент по действующей конституции всех назначает, всех контролирует, всех награждает, всех жалует и сам при этом ни за что не отвечает. Таких конституций нигде больше в мире нет», - отметил лидер КПРФ.

Он рассказал о неоднократных попытках КПРФ «отремонтировать» хотя бы эту конституцию, введя жесткий народный и парламентский контроль над исполнительной властью, но за 20 лет они так и не увенчались успехом. «По-прежнему эта конституция не является гарантом, а является той крышей, которая уничтожает последние основы народовластия, отчуждая народ от власти и заставляя его бесконечно бедствовать», - сказал Геннадий Андреевич.

Лидер КПРФ считает, что после расстрела Дома Советов в 1993 году Россия по сути стала подмандатной территорией. «Мы платим невиданную дань. Даже татаро-монголы брали только десятину со двора. А за прошлый год было продано наших ресурсов: нефти, газа, золота, алмазов, металлов - на 16 трлн рублей, из них только около 6 трлн попали в государственную казну. Остальные 10 трлн растащила по карманам и разворовала российская и иностранная олигархия», - с возмущением отметил Г.А. Зюганов.

Он рассказал о попытках КПРФ привлечь Ельцина и его подельников к ответу. «Мы трижды пытались с них спросить. Мы с них спрашивали в 1996 году, тогда не удалось довести это дело до конца. Мы впервые в истории объявили импичмент Ельцину. Вся наша фракция без исключения проголосовала, что Ельцин виновен и является преступником по пяти главным позициям. За беловежский сговор. За расстрел Верховного Совета РСФСР. За убийство в Чечне более 100 тысяч человек. За геноцид русского и других народов. За развал нашей экономики, подрыв обороноспособности страны и уничтожение военно-промышленного комплекса», - сказал лидер КПРФ.

«Тогда по Думе бегали и бесновались представители Ельцина. За каждый голос против Импичмента они давали по 10-20 тысяч долларов, но никто из коммунистов не сломался и не предал. Но они все же протащили нужные им решения всего 16 голосами», - рассказал Г.А. Зюганов.

«Мы с вами подготовили 22 тома. Расследованы все злодеяния и преступления. Проведена баллистическая экспертиза, которая доказала, что ни один человек не был убит из оружия, которое находилось в Доме Советов. Все были убиты из оружия наемников Ельцина», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Но сколько веревочка не вейся – конец все же будет, - убежден лидер КПРФ. - Все, кто тогда совершил это преступление, рано или поздно за это ответят. Их или Бог покарает, или дети проклянут. К слову сказать, те, кто стрелял из танковых орудий, потом попали в плен в Чечне. Судьба их была просто ужасной».

Лидер российских коммунистов считает, что сегодня необходимо единство русских людей, потому что они оказались самым униженным и разделенным в истории народом. Из них двадцать пять миллионов бросили за так называемыми суверенными границами, и они влачат там жалкое существование.

«Я уверен, что рано или поздно будет восстановлена элементарная справедливость. Сегодня граждане страны все больше возвышают голос в защиту демократии и народовластия. Но нам нужно и политическое единство, - считает Г.А. Зюганов. – Сегодня Союз компартий, которому исполняется 20 лет, объединяет 17 организаций, их представители в ближайшие две недели приедут в Москву, где мы впервые проведем пленум по национальным отношениям и укреплению дружбы и братства наших народов».

«Без пролетарской солидарности, без единства народов, без единства трудящихся эту мафию одолеть крайне сложно, но все же возможно, - уверен лидер КПРФ. - Поэтому мы должны с поднятой головой смотреть в будущее. У нас есть сильная партия, есть мощное молодое пополнение, есть Союз компартий, есть Союз патриотических сил».

«Мы верны той честной и справедливой борьбе, за которую сложили головы 20 лет назад наши товарищи. Мы верны Красному знамени Октября и Победы. Мы верны дружбе народов и воссозданию единого союзного государства. Да здравствует наша вера! Да здравствует наша правда! Да здравствует социализм! Пусть живут вечно в наших сердцах имена и подвиг героических защитников советской власти! Светлая им память и добрые наши дела! Ура!», - сказал в завершение лидер российских коммунистов.

***

Затем выступили другие ораторы. После митинга состоялись траурное шествие с портретами погибших и православная панихида у места массовой гибели людей на Дружинниковской улице.

Подробный репортаж о траурных мероприятиях в Москве будет опубликован позже.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 октября 2013

По страницам газеты «Правда», Виктор Трушков

У ЭТОЙ КОНФЕРЕНЦИИ официальное название длинное и мудрёное, но смысл ясный и призывный. «Российская академия наук, преемница АН СССР, — одна из самых прогрессивных в мире саморазвивающихся академических систем. Такой автономный характер исследовательской организации доказал свою способность обеспечивать научный прогресс» — эту позицию руководители постоянно действующего академического семинара «Марксовские чтения» предложили всесторонне обсудить собравшимся.

Принципиальное отличие прошедшей 27 сентября научно-практической конференции в том, что она не была корпоративной в любом смысле этого слова. Во-первых, научный семинар «Марксовские чтения», работающий уже много лет при ИФ РАН, является открытым. Во-вторых, сотрудники этого академического института не преобладали среди участников дискуссии: здесь было немало учёных из других институтов РАН, профессоров и доцентов МГУ имени М.В. Ломоносова и иных университетов столицы, Подмосковья и других российских регионов. Ещё примечательнее то, что не только слушателями, но и активными выступающими на ней были рабочие. И хотя люди собрались, чтобы обсудить, что делать для спасения РАН, на первое место вышел вопрос о причинах происходящего. Его поставил в головном докладе руководитель «Марксовских чтений», ведущий научный сотрудник ИФ РАН, доктор философских наук, профессор Д.В. Джохадзе. Он обратил внимание на целенаправленность действий Кремля и правительства против Российской академии наук, которой в будущем году исполнится 350 лет. Учёный выразил удивление: почему до сих пор Президиум РАН во главе с академиком В.Е. Фортовым не ознакомил сотрудников академии и защищающую её общественность ни с проектом реформирования, который разрабатывал Президиум академии, ни с полным текстом предложений, которые были внесены от имени академии президенту РФ В.В. Путину? Такие закрытость и келейность не только заставляют подозревать президента РАН в соглашательской позиции, но и ослабляют поддержку, которую академия могла бы дополнительно получить от своих многотысячных сотрудников и широкой общественности страны, а также от учёных ближнего и дальнего зарубежья. Судьба РАН становится лакмусовой бумажкой при определении отношения мирового научного сообщества к нынешнему Российскому государству. В докладе главного редактора «Экономической и философской газеты» А.П. Проскурина была раскрыта поэтапно история борьбы нынешней власти с отечественной наукой, организационным центром и символом которой является РАН. Он подчеркнул, что наступление на академию началось ещё на старте 1990-х годов. При этом власть осознанно создавала такие условия, в которых отечественная наука не могла бы выжить. Но вопреки её действиям, большинство учёных проявили самоотверженность и истинный патриотизм и не дали ни институтам, ни академии в целом развалиться. В нынешней политике правительства Путина — Медведева проявилась озлобленная реакция режима на живучесть РАН и всей российской науки, потому операция по принятию антиакадемического закона была так похожа на гитлеровский блицкриг. ВЫСТУПАВШИЕ НАЗВАЛИ комплекс факторов, которые стоят за нынешними действиями власти. Она стремится расширить массу приватизируемых объектов, ожидая обострения очередной волны современного экономического кризиса. Составной частью политики режима стала дебилизация общества, способная продлить существование нынешнего правящего режима, а РАН мешает оболваниванию населения страны. В продолжающемся процессе реставрации капитализма в России, как отметил главный научный сотрудник Института отечественной истории РАН, доктор исторических наук, профессор В.Я. Гросул, власть стремится уничтожить всё, что символизирует успехи советского строя. РАН хотя и насчитывает три с половиной века своей истории, но по сути является наследием советского социализма. Уже в годы Гражданской войны численность работников академии по инициативе Советского правительства выросла в три раза. Дальнейшее развитие АН СССР шло ускоренными темпами. Академии наук были созданы в каждой союзной республике. В маленькой Молдавии республиканская академия по своей экономической отдаче уступала только винодельческому комплексу. В разрушении Советского Союза уничтожение науки было одной из первоочередных задач буржуазной власти. Существенно пострадали АН Казахстана, Грузии, других бывших республик. Даже реформирование телевидения началось с уничтожения программы «Университет». Главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор экономических наук, профессор Г.И. Старченков указал на то, что разрушение РАН опровергает широковещательные заявления В.В. Путина и Д.А. Медведева о всеохватной модернизации на инновационной базе. Путин во время президентской избирательной кампании даже обещал на этой основе создать 25 миллионов новых высококвалифицированных рабочих мест. Однако поперёк модернизации стоят олигархи и топ-менеджеры, высшая бюрократия и иерархи РПЦ. Профессор факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Г.А. Багатурия напомнил, что наука является самой эффективной сферой человеческой деятельности. Изобретение парового двигателя Уаттом обеспечило экономический эффект, превышающий суммарные расходы на науку в течение всех предыдущих веков. Но в её развитии сейчас не заинтересованы обе ветви господствующего класса — крупный капитал и чиновничество, — которые активно сращиваются. Доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.Р. Геворкян обратил внимание на другой «дуэт», заинтересованный в разрушении российской науки: отечественный капитал и правящие круги Запада. Что касается власти и капитала РФ, надеющихся создать себе «запасные аэродромы», то их усилия напрасны. Сотни тысяч дворян-белоэмигрантов, сбежавших на Запад, зарабатывали там себе на хлеб в качестве шофёров и другой подобной обслуги, и практически никто из них не выбился в банкиры и предприниматели. То же случится и с будущими беглецами, боящимися своего народа. Что касается бед, обрушившихся на РАН, то в них виноваты как сами академические учёные, так и интеллигенция в целом: они внесли немалый вклад в разрушение советского строя. Эту оценку попыталась оспорить кандидат социологических наук Г.И. Хохлова, сославшись на то, что именно интеллигенция обеспечивает общество информацией о происходящих в нём социальных процессах. Но, видимо, и ей самой этот аргумент показался неубедительным, и она перешла к другим вопросам, уделив особое внимание необходимости защищать интересы научной интеллигенции политическими средствами. Живой интерес аудитории вызвало выступление доктора экономических наук, профессора экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова П.А. Покритана. Он заметил, что наша критика власти осуществляется с позиций советских людей, между тем на дворе — капиталистические реалии. Оценивая ситуацию в современной России с точки зрения далеко не бесспорной концепции «глобального неоколониализма», он спросил: «Скажите, в какой из неоколониальных стран есть Академия наук? Ни в какой. Им такая роскошь не положена. А почему Россия должна быть исключением, пока она находится в таком положении?» Невысказанная следующая фраза оратора была очевидна каждому. С таких же позиций оценивал ситуацию в стране и ведущий научный сотрудник ИФ РАН, доктор философских наук, профессор А.А. Горохов. А создание правительственного агентства по управлению академическими институтами он приравнял к отделению Генштаба от войск, управлять которыми был бы назначен «Оборонсервис». УЧЁНЫЕ РЕАЛИСТИЧЕСКИ оценили работу и самой РАН. Многими своими действиями или бездействием она дала возможность для спекуляций противникам развития отечественной науки. Этой теме было посвящено практически всё выступление доктора технических наук, профессора Московского государственного университета управления В.А. Ацюковского. Он считает, что кризис науки, начавшийся в конце XIX века, продолжается до сих пор, а в его сохранении заинтересована «элита» капитала. Этой же темы, но под принципиально иным углом зрения, коснулся кандидат экономических наук, доцент Ф.И. Биншток. Он критиковал академиков-экономистов, которые после смены социального строя в стране перешли от выяснения истины к её затемнению, отказавшись от марксизма, которому прежде клялись в верности. Выступавший обратил также внимание на заимствование терминов, модных в нынешней буржуазной науке, сегодняшними исследователями, которые провозглашают себя приверженцами марксизма-ленинизма. Горячую поддержку и продолжение проблема строгого использования понятий в литературе, претендующей быть марксистско-ленинской, получила в выступлении члена Совета рабочих г. Москвы В.Т. Шевченко. В качестве примера, когда затемняется суть общественных отношений, он привёл использование вместо строгого понятия «рабочая сила» аморфного словосочетания «человеческий капитал». ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Этот вопрос был главным, о чём бы ни говорили ораторы. Программа конференции предусматривала принятие рекомендаций, которые адресованы президенту, правительству, Федеральному собранию РФ. В них главное место уделено обоснованию вредоносности принятого закона о разрушительной реформе РАН и других государственных академий. Против этого документа вроде бы никто не возражал, но были внесены предложения более действенного характера. Рабочий-ветеран Ю.А. Беликов, сопредседатель секции «Просвещение» Центрального совета РУСО, заявил, что нужен как минимум годичный мораторий на введение в действие принятого Федеральным собранием закона о РАН и других государственных академиях. Это позволило бы власти более вдумчиво отнестись к нормам закона, которые вызывают протест академической общественности. Постоянный участник «Марксовских чтений» журналист В.С. Марков предложил в отношении вредоносного закона использовать гражданское неповиновение. Позитивным смыслом такого поведения может стать стимулирование разработки программы реформы РАН, которую подготовили бы сами учёные академии. Но чаще всего звучало предложение отказаться от корпоративного протеста силами одних учёных, а влить его в политический протест левых оппозиционных сил. Логика этого предложения понятна: если разрушение отечественной науки является составной частью разрушения страны господствующим капиталом, то и защищать науку надо в борьбе с капиталом и его властью. Кстати, оказалось, что это предложение уже начало внедряться: акция протеста в минувшую субботу проходила в форме встречи защитников РАН с депутатами Государственной думы из фракции КПРФ. Возможно, лёд уже тронулся.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 октября 2013

[caption id="attachment_16409" align="alignright" width="130" caption="Локоть Анатолий Евгеньевич"][/caption] Депутат Государственной думы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть встретился с коллективом Института математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской Академии наук. Как и на предыдущих встречах депутата с учеными коллективами институтов Академгородка, темой для обсуждения послужило начавшееся реформирование Российской Академии наук и связанная с ним дальнейшая судьба института. По словам директора института Сергея Гончарова, преодолевать трудности и бороться за существование института коллективу приходится еще с 90-х, когда силами новоявленных «реформаторов» заказы на научные разработки со стороны Министерства Обороны резко сократились. Однако, даже в таких непростых условиях ученые продолжали «двигать науку», привлекая для этого новые кадры. К сожалению, некоторые из молодых ученых, в силу низкой социальной защищенности и практически при полном отсутствии перспектив, покидают институт, отправляясь за рубеж, где им предоставляется «зелёный свет». Те, что остаются, продолжают заниматься научными разработками, которые могут послужить полезную службу нашему государству. Сможет ли институт сохраниться после очередного удара по науке со стороны власти? Об этом ученые спросили депутата Государственной думы Анатолия Локтя. При этом разговор вышел далеко за пределы реформирования РАН. Ученые практически в один голос говорили о необходимости, не ограничиваясь только политикой в области науки, отправить в отставку правительство России в полном составе. Напомним, что процедуру отставки правительства под руководством Дмитрия Медведева инициировала фракция КПРФ, и ее поддержали уже миллионы граждан страны, поставив под обращением коммунистов свои подписи, которые на сессии Госдумы и послужат основанием для включения этого вопроса в повестку дня. Но услышит ли эти голоса думское большинство? Есть ли другие способы отправить правительство в отставку и, таким образом, прекратить издевательство над страной вообще и над наукой как гарантией будущего государства в частности? Не может ли быть так, чтобы сам президент был заинтересован в проводимой политике или, как минимум, был зависим от тех сил, в чьих интересах она проводится? Эти вопросы один за другим звучали от учёных. Анатолий Локоть заверил ученых, что борьба как за сохранение отечественной науки, так и за отставку правительство будет продолжаться, даже при необходимости самыми радикальными методами. И, по словам учёных, они готовы принять в этом активное участие. Коллективу института в лице директора Сергея Гончарова была вручена памятная медаль ЦК КПРФ, приуроченная к юбилею А.И. Покрышкина — за подвиг по сохранению отечественной науки.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 октября 2013

24 сентября в зале заседаний фракции КПРФ в Государственной Думе состоялось заседание круглого стола на тему «Историкокультурный стандарт единого учебника истории: основные проблемы и вызовы».

[caption id="attachment_16397" align="alignright" width="130" caption="Новиков Дмитрий Георгиевич Заместитель Председателя ЦК КПРФ"][/caption] Открывая заседание, заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат ГД РФ, к.и.н. Д.Г.Новиков пригласил собравшихся к обсуждению вопроса. Каждый человек должен знать свою историю, - заявил он. Советский опыт подготовки учебников к счастью не забыт. Примером тому может служить издание в Республике Беларусь учебника, посвященного Великой Отечественной войне. Но есть и те, кто выражает опасения в том, что создание учебника по предложенному стандарту, окажется политизированным. Будет способствовать искажению отечественной истории. Проблем много и мы должны пытаться предложить свои коррективы в предложенную концепцию этого учебника. Выступивший затем профессор, доктор исторических наук Ю.В.Емельянов развил мысль предыдущего выступающего о том, что знание истории необходимо, но, в то же время, практика показывает, что эти знания сегодня желают лучшего. Он привел примеры непрофессионального, коньюнктурного подхода к написанию учебных пособий по истории. К таковым относятся труды Б.Чубайса, А.Караулова. К примеру, новомодный «историк» Фоменко договорился до того, что возвел в изобретатели пороха Сергея Радонежского, благодаря которому русские одержали победу на поле Куликовом. Далее известный историк выразил сомнения в том, что стандарт грешит неравномерным сопоставлениям тем или иным событиям. Полет Гагарина приравнивается к выходу в свет рассказа Солженицына «Один день Ивана Денисовича», Карибский кризис приравнивается к суду над Синявским и Даниэлем. Говорится о зловещей роли СССР в развязывании второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией. Секретарь ЦК КПРФ, к.и.н. М.С. Костриков заострил внимание слушателей на относительно недавних событиях российской истории, свидетелем которых он был – о расстреле Верховного Совета РСФСР в октябре 1993 года. Он обратил внимание на статью Г.А.Зюганова, приуроченную к этому событию и опубликованную в газете «Правда». Эти события адекватного отражения в новом стандарте не получили. Преподаватель Международного юридического института И.Н.Макаров сравнил нынешнюю ситуацию в преподавании недавней истории с ситуацией 30-х годов прошлого столетия. Тогда в исторической науке господствовала школа М.Н.Покровского, которая предвзято относилось к отображению истории царского периода. Единый учебник истории нужен. Но этот стандарт для этого не подходит. О непрофессионализме авторов историко-культурного стандарта говорил главный редактор журнала «Политическое просвещение» к.ф.н. В.Ф.Грызлов Он наглядно доказал это подробнейшим образом разобрав структуру предложенного документа. Историк Я.И.Листов подчеркнул, что стандарт написал людьми далекими от преподавания истории. Он усомнился в том, что в единый учебник не втиснуть всю многовековую историю страны. Представитель общественной организации «Объединение любителей истории» выступила за то, чтобы к его написанию были привлечены люди, имеющие практический опыт обучения детей. Подводя итоги круглого стола, Д.Г.Новиков поблагодарил его участников и пообещал, что фракция КПРФ будет держать этот вопрос на постоянном контроле. Будет бороться за подготовку нового стандарта, правдиво освещающего историю великой страны – России.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 01 октября 2013

Борис Гласман, г. Подпорожье, пресс-центр ЛОК КПРФ 2013-09-30 13:33

Впрочем, открытие скульптуры можно назвать повторным. Некогда перед центральным входом в административный корпус Подпорожского лесокомбината памятник лидеру большевиков возвышался. Однако в перестроечные годы, когда градообразующее предприятие лихорадило не на шутку, оказывать уход за монументом попросту было некому. В конечном итоге от шестиметровой скульптурной композиции остался лишь пьедестал, да смутное очертание фигуры. Долгое время руководство деревоперерабатывающего предприятия подумывало полностью убрать остатки монумента, однако с приходом нового директора отношение коллектива завода к покалеченной скульптуре изменилось кардинально. Молодой руководитель Иван Александрович Иванов, встав во главе ЗАО «Северо-Западный Холдинг» предложил коллективу окончательно определиться с выбором - что делать с памятником дальше? Рабочие решили монумент сохранить, а предприятие в свою очередь, взяло на себя расходы на реконструкцию, результатом чего стало второе рождение памятника Владимиру Ильичу. Стоит заметить, что дело не обошлось без участия подпорожских коммунистов. Ведь как без активной работы партийной ячейки КПРФ коммерческое предприятие могло пойти, в общем-то, на некапиталистический шаг? Торжественная церемония открытия памятника В.И. Ленину должна была всё разъяснить. К полудню 27-го октября на площади возле проходной бывшего лесокомбината замелькала атрибутика КПРФ. Поздравить рабочих завода с открытием памятника пришли коммунисты Подпорожского района. Честь ведения торжественного митинга была возложена на члена обкома КПРФ, депутата Законодательного собрания Ленинградской области С.И. Бутузова. В церемонии приняло участие несколько десятков человек. Первое слово было предоставлено гендиректору ЗАО «Северо-Западный Холдинг» И.А. Иванову. "Открывая памятник вождю мирового пролетариата, мы, прежде всего, отдаём дань памяти советской эпохе," - так начал свою речь Иван Александрович. В своём выступлении директор завода заметил, что вести производство в нынешнее время непросто, но подпорожское предприятие холдинга, занимающееся производством пеллет (топливные гранулы, получаемые при глубокой переработки древесины) с каждым годом набирает обороты и увеличивает объёмы экспорта, что позволяет его администрации с оптимизм