Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Триумф разума и духа

  Архивы: Первый космонавт («The New York Times», США) 
В предыдущем номере газеты в приложении «Отечественные записки» был опубликован очерк А. Александрова «Когда США спали», посвященный первому полету человека в космос. И словно в продолжение темы американская «The New York Times» воспроизводит ныне свою первую публикацию об этом 13 апреля 1961 г., где высоко оценивает великий успех СССР.
 
Осуществленный советскими учеными успешный запуск человека в космос и его благополучное возвращение после облета Земли, длившегося восемьдесят девять минут, является одним из величайших свершений, которое воплотило в себе извечное стремление человека – обуздывать силы природы. Этот полет знаменует собой грандиозное достижение в области космических технологий, а также является самым впечатляющим свидетельством советского лидерства в области конструирования мощных ракетных двигателей.
Нужно признать, что советские достижения в области изучения космоса следует рассматривать намного шире, чем просто победу ученых одной страны. В более широком историческом контексте успешный запуск первого человека на космическую орбиту – это триумф человеческого разума и духа, способного преодолевать географические границы, а также политические и национальные разногласия. Полет молодого пилота Юрия Гагарина увенчал собой многотрудную работу, в которую свой вклад на протяжении нескольких веков вносили многие великие ученые разных государств. Нынешнюю главу истории начал писать англичанин Исаак Ньютон, а самые свежие строки этой главы – американский пионер ракетостроения Роберт Годдард.
Орбитальный полет человека – это всего лишь ступенька на пути к построению орбитальной космической станции, а также – отправная точка для полетов на Луну и за ее пределы. Этот полет знаменует собой начало эры межпланетных путешествий и фантастических открытий.
Эти открытия помогут человеку получить ответы на те фундаментальные вопросы, которые волнуют его с тех пор, как он научился думать. Когда появилась Вселенная? Было ли у нее начало? Действуют ли известные нам законы природы и в остальной, пока еще невидимой части Вселенной? Верно ли то, что известные нам законы природы действовали также и миллиарды лет назад, или же все это время они менялись, продолжая эволюционировать до сих пор?
Кроме того, эти открытия помогут человеку получить более фундаментальные ответы на вопросы о происхождении жизни, о будущем человечества и о его возможном угасании; действительно ли жизнь на Земле является единственной формой жизни, которая только и может существовать, или же на других планетах в безбрежном космическом пространстве существуют и другие формы жизни, которые, может быть, даже превосходят нашу.
Нынешнее советское достижение следует рассматривать с точки зрения его политического и психологического значения. С его помощью Советский Союз еще раз получил преимущество и увеличил свой авторитет в мировом масштабе. С военной точки зрения запуск космонавта вновь убедительно свидетельствует о том, что по сравнению с Соединенными Штатами Советский Союз обладает гораздо более мощными ракетными двигателями, пригодными для запуска межконтинентальных баллистических ракет.

МиГ-31 рвется в небо

   

Летчик-космонавт Светлана САВИЦКАЯ 

Приведем одно из ярких выступлений на слушаниях – летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза С.Е. Савицкой в записи нашего корреспондента Галины ПЛАТОВОЙ.
 
– Оценить возможности и перспективу любого авиационного комплекса, современного самолета могут те, кто летает на этих машинах. Не случайно в авиации начиная с послевоенных лет было правилом – все командующие авиацией летали на тех машинах, которые были у них в строю. Это позволяло им и их подчиненным задавать технические требования разработчикам, отслеживать производство. Так создавалась школа войск противовоздушной обороны, так был создан МиГ-25 и, как его развитие, МиГ-31.
Хочу заметить, что МиГ-31 создавал не РСК-МиГ (Российская самолетостроительная корпорация МиГ, постсоветская структура), а ОКБ Микояна. Думаю, что РСК-МиГ сейчас имеет неплохую возможность проявить себя и не повторять без конца: то невозможно, другое невозможно. Нужно проявить себя и создать новую машину на основе МиГ-31. Эта машина должна быть с новой начинкой…
Старая элементная база утеряна. Но уже есть база для новых машин – они вполне могут быть туда поставлены. И вообще не в традициях нашей авиационной промышленности, по крайней мере советской авиационной промышленности, без конца говорить о невозможном и отказываться от создания совершенных машин. Это не в наших традициях. Вот Главком ВВС сказал, что есть ограничения по стеклу… Ну есть ограничения. А почему вы не заказывали эти стекла? Надо было заказывать, а не говорить, что ничего нельзя.
Не надо говорить, что возродить производство МиГ-31 нельзя, что всё потеряно. Представители промышленности обязаны сделать возможное и невозможное, чтобы не просто модернизировать, а использовать запасы – фюзеляж взять, который есть, двигатели уникальные, которые тоже есть… Можно делать машину с новой начинкой. Но фюзеляж уникальный. Не забудьте, что на нем был титановый корпус, решена проблема теплового барьера. Это технология для перехода на гиперзвук. Гиперзвуком сейчас занимаются все авиационно развитые страны. И не только для авиации, но и для ракет. Это общие технологии. А если мы сейчас будем говорить, что не надо восстанавливать, возьмем только старые корпуса МиГ-31, модернизируем, начиним, а возрождать производство не будем, то потеряем на заводе «Сокол» эту линию.
У нас в комитете есть информация, что то ли по линии ОАК (Погосян), то ли по линии господина Мантурова (министр промышленности и торговли) есть соответствующие бумаги для того, чтобы линия по производству фюзеляжей для МиГ-31 была ликвидирована. Хотелось бы знать определенно: так это или не так? Если по нашим рекомендациям не подключатся минобороны и правительство, линию в конце года демонтируют!
Далее. Необходимо приостановить утилизацию существующих самолетов МиГ-31. Утилизация сейчас идет! А там есть комплектующие, которые можно снять и использовать при модернизации и в производстве новых самолетов. Это фюзеляжи, двигатели. Это надо решать срочно!
Складывается впечатление, что есть силы, которые имеют рычаги управления в авиапромышленности, особенно в боевой, и они подспудно делают всё, чтобы высокотехнологичное производство лучшего в мире самолета не возобновилось. Или я не права?
Есть еще важная задача – готовить летчиков. А у вас нет школы перехода на МиГ-31. Сложная машина. Летчики должны летать на сверхзвуковых машинах, на микояновских полетать... У вас такой цепочки, я знаю, нет. У вас вообще два года не набирали летчиков. Вот эта задача – проблемная для ВВС.
Не забывайте также, что МиГ-31 у нас до сих пор не участвовал в военно-техническом сотрудничестве, не экспортировался. Мы смогли бы продавать такие машины с более упрощенными системами комплектации по вооружению и по начинке… Это большой потенциал. И у нас их будут покупать, и зарубежные летчики приедут на обучение. Это тоже наши деньги. Но главное – их нужно производить.
Поэтому вопрос о возобновлении производства на заводе «Сокол», вопрос о запрещении ликвидации этой технологической линии – самый главный вопрос на сегодняшний момент, и его надо ставить перед правительством.
 
Накануне Дня авиации и космонавтики, Международного дня космонавтики в Госдуме говорили о небе. О российском небе, которое остается открытым перед внешними угрозами и вызовами нынешнего неспокойного времени. Защитить воздушное пространство России могут уникальные авиационные комплексы МиГ-31, созданные в советское время. К сожалению, в рыночное время их выпуск прекращен.
Возобновлению производства МиГ-31 были посвящены парламентские слушания, проведенные фракцией КПРФ. Пришли конструкторы, летчики, производственники, депутаты. Не оказалось на слушаниях некоторых должностных лиц, которые ожидались.
Градус полемики на слушаниях был предельно высоким. Столкнулись две позиции: тех, кто препятствует возвращению в небо МиГов, и тех, кто добивается восстановления выпуска высокотехнологичных авиааппаратов.

 

В центре Москвы родители протестовали

против «реорганизации» центра по специфической иммунопрофилактике

 

 

13 апреля в Москве в сквере на Страстном бульваре собрались родители с детьми, чтобы привлечь внимание властей к проблеме реорганизации здания Государственного консультативно-диагностического центра по специфической иммунопрофилактике (КДЦ) и защитить права ребятишек на достойное и законное медицинское обслуживание.

Дополнительно к статье:
Мария Климанова, «Правда Москвы» 2013-04-13 20:14
Инициаторами пикета выступили родители пациентов КДЦ - жители всех районов Москвы и городов Подмосковья, фракция КПРФ в Мосгордуме и общественное движение «Против уничтожения здравоохранения — вместе за достойную медицину». Пациентами КДЦ являются дети, проживающие во всех районах Москвы и в городах Подмосковья. Районные поликлиники не предоставляют возможности наблюдаться у специалистов такого узкого профиля, а также проходить вакцинацию по индивидуальному графику с учетом имеющихся у пациентов диагнозов. Несмотря на это, властями было принято решение о переводе поликлинического центра из отдельного трехэтажного здания с прилегающей территорией, расположенного в самом центре города. Малышам и их родителям предлагают новый вариант для лечения: первый этаж жилого дома с деревянными перекрытиями 1952 года постройки, без закрытой территории, около метро «Октябрьское поле». По словам присутствующих на пикете родителей, подобное решение, скорее всего, связано с реконструкцией комплекса зданий Ново-Екатерининской больницы как одного из существующих проектов размещения депутатов Мосгордумы в новом созыве. «У наших детей забирают здание поликлинического центра в Успенском переулке, расположенное в центре Москвы, что удобно для жителей всех районов Москвы и Подмосковья. При этом предложенное «новое» здание, согласно полученному ответу из управы района «Щукино» охарактеризовано как «ограниченно работоспособное», - говорили родители. - На наш запрос мы не получили заключения о состоянии вентиляции, электрики и канализации, в здании не делался полный капитальный ремонт. Мы предполагаем, что в жилом доме не разрешат поставить специальное оборудование, каким сейчас оснащено здание в Успенском переулке».

«Мы хотим сохранить для наших детей возможность наблюдаться в удобном для всех месте, в тихом особняке в центре города, у прекрасных специалистов! Ведь сегодняшние малыши, которым необходима медицинская помощь - это будущее поколение страны», - подчеркнули собравшиеся мамы и папы. 

Г.А. Зюганов: России давно следовало ответить на "проделки" США

 

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя публикацию МИД РФ "списка Гуантанамо" в ответ на американский "список Магнитского", отметил, что России давно следовало бы ответить на "проделки" США; при этом он выступает за достойное развитие отношений с американцами.

РИА Новости 2013-04-13 17:44
"Чья бы корова мычала, а американская бы молчала. Они несколько лет не могли снять поправку Джексона-Вэника, его нет в живых, а она все болталась, мешая нормально сотрудничать, запрещала нам ввозить высокие технологии. Мы для американцев не являемся партнерами, мы клиенты, и чем мы больше суетимся, тем больше похожи на клиентов", — сказал Геннадий Зюганов РИА Новости. Он подчеркнул, что "забота в кавычках" американцев в области прав человека ему кажется "аморальной и циничной". Лидер коммунистов считает, что российские власти "могли давно ответить на все эти проделки". "Но вся основная наша элита, захватившая собственность, держит деньги за кордоном в тех же американских и европейских банках. Еще не ясно, чья эта элита — американская или российская. Поэтому на серьезные шаги они не способны. Можно было четко выразить свою позицию к тому беспределу, когда за время их пребывания в Афганистане производство наркотиков выросло в 40 раз, 800 тонн героина производят и 700 тонн переправляют в нашу страну", — отметил Г.А. Зюганов. Политик полагает, что в современном мире любят умных, здоровых, преуспевающих, состоятельных людей, и если власть хочет быть такой, надо укреплять экономику, поддерживать науку, здравоохранение, подпитывать сельское хозяйство, развивать лучшие технологии. "Тогда с вами будут считаться во всем мире, и никто составлять списков не будет. На советскую страну никто списков не составлял. Советская страна могла спокойно сказать и "да", и "нет", и ее уважали. И я служил в советской армии в Германии, со мной немцы, с сержантом советской армии, через дорогу здоровались, они видели в нас страну-победительницу", — подчеркнул Геннадий Зюганов. Вместе с тем, Г.А. Зюганов полагает, что президент США Барак Обама не желает портить отношения с Россией, но "там есть очень влиятельные силы, которые не хотят нормальных отношений".

"Поэтому я за то, чтобы мы развивали достойные отношения с американцами. Понимали, что главные тенденции развития мира будут на евразийском континенте, прежде всего, в районе Тихого океана, поэтому отношения с Китаем, Индией, Вьетнамом для нас должны быть приоритетными", — заключил Г.А. Зюганов.

Кризис в тени иллюзий

 

 

ХV съезд КПРФ дал принципиальные оценки прошедшему двадцатилетию, а также нынешней политической и социально-экономической ситуации в России. Накануне отчёта правительства в Государственной думе читателям «Правды» предлагается подробный анализ проводимого сегодня курса и его последствий. В своей статье Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов не только вскрывает глубоко порочный характер этой политики, но и формулирует предложения российских коммунистов по выводу страны из кризиса. Статья адресована всем, кто хочет знать правду о положении в России и Антикризисной программе КПРФ.

 

17 АПРЕЛЯ состоится очередной отчёт правительства перед Государственной думой. Основная задача отчётов кабинета министров заключается не только в том, чтобы сформулировать программу на будущее, а в том, чтобы оценить сделанное, обозначить результаты, к которым страна пришла на данный момент. Но перспективы в значительной мере зависят от того, насколько честно власть оценивает результаты своей работы, насколько объективно она анализирует сегодняшнюю социально-экономическую реальность. Ведь это предопределяет и её действия в будущем. Качество оценки уже сделанного говорит о профессиональном уровне и об эффективности политики гораздо больше, чем любые декларации о намерениях.

Между тем политическая жизнь России в последние месяцы как раз характеризуется большим количеством заявлений о намерениях. Руководители страны обычно объявляют о них в регионах. В разных концах России президент и председатель правительства обсуждают нужные, но заведомо текущие вопросы и проблемы: от создания офшорной зоны на Сахалине до введения единой школьной формы. Прежде, по крайней мере, формулировали большие и серьёзные задачи: модернизация, борьба с коррупцией, формирование новой молодёжной политики. Объявляли очередную кампанию и хотя бы год-полтора делали вид, что занимаются заявленными проблемами. Но теперь президент и правительство почти ничего не говорят ни о модернизации, ни о коррупции, ни о поддержке молодёжи. Фантазии становятся всё более мелкими. И складывается впечатление, что темы, которые в последнее время предлагает обществу власть, провозглашаются только для того, чтобы отвлечь граждан от главных социально-экономических проблем, навязать обществу дискуссию о второстепенных вещах. А заодно создать иллюзию высокой активности самой власти.

Нетрудно предположить, что к тем же задачам может быть сведён и предстоящий отчёт правительства в Госдуме. Опыт прежних отчётов показывает, что они всякий раз превращаются в набор заклинаний о том, что российская экономика и социальная сфера идут по правильному пути, а впереди у правительства ещё более масштабные планы. Правда, о планах забывают вскоре после очередного отчёта. Им на смену приходят новые обещания, столь же далёкие от правды жизни. А реальное положение страны, её экономики, оборонного комплекса, образования, науки, медицины, культуры продолжает между тем ухудшаться.

Уверенность в том, что само правительство вряд ли даст объективную оценку своей работы, заставляет меня заранее сделать развёрнутый анализ положения страны. Одновременно хочу изложить позицию КПРФ и депутатов нашей фракции в Государственной думе по вопросу о том, что может помочь России выйти из кризиса и стать на путь полноценного развития.

 

Экономика под внешним контролем

 

Прежде всего российское правительство уходит от объективной оценки состояния экономики и вопроса о собственности на сырьевые ресурсы и средства производства. Давайте посмотрим: кто в России владеет основными средствами производства, то есть средствами создания материальных благ, средствами формирования внутреннего валового продукта?

В нашей стране под иностранной юрисдикцией находится почти вся крупная собственность — около 90%. Прежде всего это компании, входящие в такие открытые акционерные общества, как «Базовый элемент», «Западносибирский металлургический комбинат», «Новокузнецкий металлургический комбинат», «ХК Металлоинвест», «Северсталь», «Норильский никель», «Уралкалий», «Мечел». А также группа компаний «Альфа Групп», дочерние компании «Башнефти», «Руснефть», «Фосагро» и другие.

Львиная доля прибыли, которую получают эти гиганты, вывозится из России. И это наносит колоссальный ущерб экономике страны. Прибыль компаний утекает за рубеж, а не направляется на финансирование НИОКР, техническое обновление производства, совершенствование технологий. Здесь и кроется основная причина того, что российская экономика остаётся сырьевой, а её объёмы сокращаются, сужаются как шагреневая кожа. Об этом свидетельствуют даже данные, публикуемые подконтрольным правительству Росстатом.

Статистические показатели говорят о том, что из кризиса, накрывшего страну в 2008—2009 годах, Россия так и не вышла. Власти лишь подлатали финансовые дыры — причём за счёт отнятых у народа средств. А теперь наступает новая фаза затяжного экономического спада. Одно из доказательств тому — состояние российских международных золотовалютных резервов (ЗВР). Если к августу 2008 года, то есть к началу мирового финансового кризиса, их сумма составляла почти 600 млрд. долларов, то к 1 марта 2013 года они сократились до 523 миллиардов.

Возможно, найдутся те, кто спросит: а зачем нам вообще эти резервы? Но нельзя забывать, что сегодня российская экономика «вмонтирована» в мировую. Страна буквально загнана в долговую яму. И чтобы сохранять свою государственную независимость, России необходимо иметь ЗВР, превышающие хотя бы общую сумму внешнего долга. Но мы видим прямо противоположную ситуацию.

По уточнённым данным Центробанка, внешний долг Российской Федерации на начало 2013 года составил без малого 623 млрд. долларов. В течение 2012 года он вырос на 93 млрд., то есть на 17,2%. Больше ни по одному экономическому показателю у нас не наблюдалось столь стремительного роста. В рублёвом эквиваленте годовой рост внешнего долга России достигает четверти федерального бюджета 2013 года.

Обратим внимание на то, что по состоянию на 1 марта сумма внешнего долга России превышает сумму международных резервов страны на 109 млрд. долларов, или более чем на 3 трлн. рублей. Именно эти цифры отражают реальное экономическое положение, свидетельствуют о неэффективности экономической политики, проводимой властью.

Иногда приходится слышать утверждение, что внешний долг Российской Федерации — это не государственный долг, а корпоративный, и ответственность за него несут коммерческие структуры, которые его накопили. Те, кто руководствуется такой логикой, забывают, что именно российское правительство, а значит и российское государство, является гарантом погашения внешнего долга заёмщиков независимо от формы их собственности.

Структура совокупного внешнего долга России на 1 марта выглядит следующим образом:

— Внешний долг органов государства на начало 2013 года составил 47,8 млрд. долларов. За год он вырос на 13,1 млрд., или на 37,8%.

— Совокупная задолженность банковского сектора и органов денежно-кредитного регулирования достигла без малого 218 млрд. долларов и составила 34,5% от общей суммы внешнего долга.

— Внешний долг фирм, корпораций и других структур, составляющих коммерческий сектор российской экономики, достиг 366,4 млрд. долларов — почти 58% от общего внешнего долга.

Возникает вопрос: а что же получила страна при таком безудержном росте долгов? Какие плюсы для своей экономики? Что создано, восстановлено, обновлено в России, чтобы эти долги выглядели хоть сколько-нибудь оправданными и в перспективе могли быть погашены, а не привели нас к очередному дефолту? Ведь с финансовой точки зрения страна, по сути, уже находится в состоянии дефолта. И может оказаться в том же состоянии юридически, если долги Российской Федерации будут предъявлены заёмщикам к погашению одновременно и в значительном объёме.

Кроме того, отработанная на Кипре система изъятия крупных вкладов может быть применена и в других офшорных зонах. И от этого российские банкиры и компании, которые являются носителями внешнего долга, станут ещё более уязвимыми. А угроза утраты гарантии их вкладов одновременно является и угрозой финансовой безопасности всей страны.

 

Капитал убегает, ВВП падает

 

Вместо того, чтобы принимать срочные меры по оживлению экономики, российские временщики и после кипрской истории продолжают выводить капиталы за рубеж, причём даже более ускоренными темпами. Только за первый квартал из России выведены 25,8 млрд. долларов. Из них 24 млрд. приходятся на банки. В рублёвом эквиваленте сумма выведенного за рубеж капитала составляет более 750 млрд. рублей.

Если бы эти деньги были направлены на поддержку аграрного сектора, который начинает весенние полевые работы, страна получила бы отдачу уже через несколько месяцев. И вклад окупился бы сторицей.

Средства необходимы и отечественной фармацевтической промышленности, которую погребают под собой неконтролируемые потоки импортных лекарств — гораздо более дорогих и далеко не всегда качественных.

Наконец, не так давно президент обещал выделить 5 трлн. рублей на развитие авиационной промышленности. Можно было давно начать модернизацию этой важнейшей отрасли, если бы власть проявила политическую волю и остановила вывод капитала из страны. Точнее говоря, остановила бы страшное ограбление России. Но вместо этого народ кормят липовыми программами и прогнозами, никак не увязанными ни с реальной ситуацией в экономике, ни с истинными потребностями общества.

Между тем экономические итоги первого квартала гораздо плачевнее тех, которые год-два назад предусматривались даже в самых пессимистических правительственных сценариях.

Прогнозировали рост ВВП от 3,6 до 5%. Но минэкономразвития вынуждено было признать, что по итогам первого квартала рост не составляет и 1%. Министр экономического развития Андрей Белоусов заявил: такой «рост экономики» — это то же самое, что и нулевой. За приведёнными цифрами, важность которых не все осознают, скрывается не менее 400 млрд. рублей, недополученных страной уже в первые три месяца текущего года.

Впереди нас ждут ещё более существенные потери. Независимые эксперты прогнозируют: в ближайшие месяцы начнётся падение ВВП. Уже в мае вместо обещанного роста произойдёт его снижение минимум на 4%.

Если сложить финансовые ресурсы, официально выведенные из России в первом квартале, с деньгами, недополученными из-за падения темпов роста экономики, образуется сумма потерь, составляющая более триллиона рублей. Это только те потери, которые на виду. А если прибавить к ним капиталы, которые выводятся из страны незаконно, через фирмы-однодневки, то получается ещё один потерянный триллион. Это официально признало на днях руководство Центробанка. Вот какие гигантские деньги крутятся в России, а потом утекают из неё. Но от чиновников мы при этом слышим постоянные жалобы, что у страны нет ресурсов, которые можно направить на интенсивное развитие науки, на обеспечение бесплатного и высококлассного образования, на спасение российской медицины от технологической и кадровой деградации.

В Антикризисной программе КПРФ заложено требование принять закон, запрещающий бесконтрольный, грабительский вывод капитала из России. Наши политические оппоненты утверждают, что оно нереалистично. Утверждают только потому, что стремятся заставить народ поверить, будто политика планомерного ограбления и разорения страны является единственно возможной, а альтернативы ей не существует. При этом те же наши оппоненты, стремящиеся фактически узаконить криминал и коррупцию, не желают признавать, какова истинная глубина кризиса, охватившего Россию.

 

Крах производства — обнищание регионов

 

Об устойчивых кризисных тенденциях также свидетельствует неуклонное падение промышленного производства, которое с точки зрения состояния национальной экономики является ключевым показателем. Спад промышленного производства фиксирует даже подлакированная официальная статистика. Он начался ещё в прошлом году и продолжался весь первый квартал текущего года.

В январе промышленное производство снизилось на 1,5%, в феврале — на 2,1%. Спад в обрабатывающей промышленности составил 1,3%, в сфере добычи полезных ископаемых — 2,3%, в производстве энергетического оборудования — 15—16%.

Деградация промышленного производства способствует снижению обороноспособности. И это в особенности опасно теперь, когда в мире нарастает военная напряжённость, когда постоянно множится количество международных угроз.

Осознавая эти тенденции, президент на одном из последних заседаний Совета безопасности прямо заявил, что нынешними темпами и методами модернизировать российскую промышленность и произвести её технологическое перевооружение будет сложно. И нужно взять за образец советскую индустриализацию 1930-х годов, когда в течение 10 лет, в две пятилетки, были построены несколько тысяч самых передовых промышленных предприятий. Они и стали затем основной опорой советской экономики и оборонного комплекса.

Но ведь индустриализация 1930-х годов осуществлялась в условиях строжайшей подконтрольности чиновников и управленцев обществу, в условиях, когда неуклонно соблюдалась дисциплина на всех уровнях. И любое отступление от норм законности строго каралось. А при нынешней тотальной коррумпированности власти, при колоссальной деградации государственного аппарата невозможно будет достичь хотя бы подобия результатов, полученных в годы индустриализации, если предварительно не провести кардинальное кадровое обновление в управленческой сфере.

В нашей партийной программе развитие базовых отраслей промышленности рассматривается как важнейшее условие сохранения российской государственности. Но роста промышленного производства невозможно добиться, если его отрасли разрознены, а технологические связи между ними разорваны. И если при этом продолжается варварская приватизация важнейших предприятий. Без упорядочения отношений собственности, на котором мы постоянно настаиваем, нельзя обеспечить рывок в промышленном производстве. А без промышленного обновления и развития не может быть экономического роста.

В одном из своих недавних выступлений заместитель министра экономического развития Андрей Клепач заявил, что «достижение экономического роста в 5% — разговор не сегодняшнего дня». И это при том, что само же правительство накануне официально приняло сценарий развития экономики, предусматривающий именно такой рост. Но, как заявил тот же Клепач, «сценарий отдельно, а бюджет отдельно».

Падение экономики, и в первую очередь промышленного производства, прямо сказывается на исполнении как федерального, так и региональных бюджетов. По итогам первого квартала федеральный бюджет исполнен с дефицитом около 131 млрд. рублей.

Ещё более плачевна ситуация с бюджетами большинства российских регионов, которые утопают в долгах и нерешённых проблемах. На начало 2013 года сумма долга субъектов РФ по их расходным полномочиям составила 1,4 трлн. рублей. Кроме того, в первом квартале дополнительно образовалась «дыра» в консолидированном бюджете регионов в сумме 500 млрд. рублей. По прогнозам минэкономразвития, к 2018 году бюджетный дефицит регионов вырастет до 1,8 трлн. рублей. И при этом правительство стремится передать как можно больше социальных обязательств субъектам РФ. А с 2014 года минфин отказывается предоставлять регионам России даже бюджетные кредиты.

Финансовые и социальные проблемы регионов вызваны не только кризисом экономики и падением производства. Они также обусловлены отсутствием у государства взвешенной региональной политики. Свидетельством тому может служить постоянно растущий разрыв между региональными показателями среднедушевого валового продукта. Если в 2003 году максимальный разрыв по этому показателю составил 58 раз, то последние показатели разрыва, опубликованные Росстатом, уже превысили 83 раза.

Столь вопиющие диспропорции между российскими регионами необходимо устранять. Поэтому фракция коммунистов в Думе требует принять закон о государственной региональной политике.

 

Погром русской деревни

 

Проблемы регионов могли бы быть в значительной степени решены при условии развития сельского хозяйства. Но в этой сфере, как и в экономике в целом, по-прежнему проводится антинародная либеральная политика, в результате которой сельскохозяйственная отрасль разрушается. Техническая отсталость отрасли с каждым годом лишь усугубляется. Так, по последним данным Росстата, производство тракторов в этом году составит в России 13234 единицы. В том числе по отдельным федеральным округам: Центральный — 1602; Северо-Западный — 703; Южный — 929; Сибирский — всего лишь 315 тракторов.

Такое количество производимой техники абсолютно не соответствует потребностям регионов. И они вынуждены закупать импортную сельхозтехнику — в ущерб собственному производству и занятости населения. Купленная по лизингу импортная сельхозтехника не оснащена необходимыми запасными частями. Это ещё больше обостряет проблему технической обеспеченности аграрного сектора. А в результате пустуют необработанные плодородные земли, сокращается поголовье скота, сельское население продолжает нищать, русские деревни исчезают с карты России.

Если бы средства, украденные в минобороны во времена Сердюкова, так и не привлечённого к ответственности, были вложены в аграрный сектор, русские сёла и деревни сегодня были бы многолюднее.

Если бы в сельхозмашиностроение направили хотя бы десятую долю того, что выведено в офшоры, село бы хорошело на глазах, а страна получила качественное продовольствие, произведённое на нашей земле.

Именно об этом с удовольствием мечтал премьер-министр Медведев в начале марта, во время своей поездки в Нижегородскую область. Находясь там, он сокрушался, что из потребляемых россиянами овощей всего 26% выращены в нашей стране. Медведев согласился с тем, что импортные овощи менее качественны и даже бывают опасными для здоровья. Вот только пока нет никаких оснований надеяться, что сказанное премьером хоть как-то отразится на аграрной политике государства.

Фракция КПРФ в Государственной думе и наши депутаты в региональных законодательных собраниях выступают с конкретными предложениями и требованиями, предполагающими кардинальную смену политики в аграрной сфере.

Первое решение, которое необходимо принять немедленно, — обеспечение свободного доступа российских крестьян к продовольственным рынкам. Это позволило бы сельским труженикам получать более высокие доходы, самостоятельно реализуя свою продукцию, а не отдавать свой товар за копейки паразитам-перекупщикам. Горожане, в свою очередь, получали бы качественные продукты, выращенные их соотечественниками на родной земле. Именно такой порядок, способствующий укреплению национального сельхозпроизводства, введён в соседней Белоруссии.

Но политика российского государства в этой сфере определяется коррупционными мотивами. Поэтому преимущества получают поставщики импортных товаров, а также перекупщики. Причём и те, и другие зачастую связаны с этнической преступностью, действующей на территории России. Эти новые хозяева жизни, подкармливая взятками чиновников и правоохранительные органы, держат за горло и нашего крестьянина, по сути экспроприируя произведённое им, и коренных жителей российских городов, которые платят не крестьянину-труженику, а орде пришлых посредников.

Не могу не остановиться на ещё одном пороке нашей аграрной политики, связанном с так называемой свободой внешней торговли. Наши горе-чиновники нередко выражают гордость по поводу того, что Россия превратилась в крупнейшего экспортёра зерна. Но такая гордость выглядит противоестественной, если учесть, что российское село на глазах разоряется, объём сельскохозяйственного производства падает.

Так, в 2012 году объём производства сельхозпродукции сократился на 4,7%. И это только по данным официальной статистики. Кроме того, Росстат сообщает, что к началу марта нынешнего года обеспеченность сельхозпредприятий кормами снизилась по сравнению с мартом прошлого года на 23%. При этом власти намерены отменить пока ещё действующие некоторые ограничения на вывоз зерна из России.

Такая политика не имеет ничего общего с защитой национальных интересов и государственной безопасности страны.

 

Реальность «невидимой» безработицы

 

Нельзя не сказать и о другой проблеме, которая прямо вытекает из уже упомянутых. Это растущая безработица. Российское правительство не признаёт её вовсе. Более того, оно нередко кичится, что безработица в России значительно ниже, чем в Евросоюзе и США.

Но вот в начале апреля текущего года на конференции «Модернизация экономики и общество» вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец привела удручающие цифры, касающиеся занятости населения. Она заявила, что из 86 миллионов россиян трудоспособного возраста лишь 48 миллионов работают в тех секторах, которые, как выразилась Голодец, «видны и понятны». Все остальные, согласно её выводам, «непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты». Голодец утверждает, что эти 38 миллионов граждан, о месте и характере работы которых государство не имеет точных данных, «создают проблемы для всего общества». В ответ хочется спросить у вице-премьера: а кто создал проблемы для самих этих людей? Ведь большинство из них хотели бы иметь постоянную работу по специальности, получать официальную зарплату, честно платить налоги и производить регулярные отчисления в Пенсионный фонд. Треть из этих 38 миллионов — довольно молодые люди, получившие высшее образование, но не сумевшие в нынешних условиях найти работу по специальности. Многие из них вынужденно очутились на «сером» рынке труда, говоря о котором, вице-премьер Голодец уверяет, будто ей абсолютно непонятно, откуда он вообще взялся.

Тревожные данные, касающиеся той же темы, приводит директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. В России насчитывается 15—20 миллионов человек, про которых ни налоговые органы, ни специалисты по рынку труда вообще ничего не знают.

Но ведь и власть, и социологи озабочены в первую очередь тем, что эти миллионы граждан выпадают из поля зрения налоговых органов. Но ни государство, ни социологи не беспокоятся о том, как и чем живут эти люди. Как чувствуют себя те из них, кто лишён возможности заниматься созидательной работой, потому что подлинно творческая деятельность не востребована в условиях дикого капитализма.

Власть уверяет нас, что безработица не является серьёзной проблемой для России. Но только с января 2013 года свою деятельность прекратили более 300 тысяч малых предприятий. К ликвидации их вынудило двойное увеличение социальных платежей. Нет сомнения, что большинство сотрудников этих малых предприятий пополнили ряды безработных.

Росту безработицы способствуют и непрекращающиеся процессы банкротства, которые по сути являются отработанным способом подготовки промышленных предприятий к приватизации.

Например, в середине марта по решению арбитражного суда было введено внешнее управление на Таганрогском автомобильном заводе. Ещё год назад долг этого предприятия превышал 21 млрд. рублей и продолжал расти. Спрашивается: почему предприятие, образованное в 1997 году, сравнительно недавно, и, следовательно, оснащённое новым оборудованием, сейчас банкротится? Оно выпускало различные виды продукции, востребованные в России: внедорожники, малые грузовики, автобусы и т.д. По какой же причине и кем именно это предприятие доведено до банкротства? И что в результате получат рабочие и специалисты, которые здесь трудятся? Сколько из них потеряют работу? Под силу ли новоявленному управляющему решить проблемы работников завода? Да и стоит ли перед ним такая задача?

 

Почему мы боремся с приватизацией

 

Что безусловно удаётся нашей власти, так это ускоренная приватизация. КПРФ постоянно противостоит этому разрушительному процессу, многие годы борется за то, чтобы он был остановлен. Борьба с приватизацией — важная часть нашей партийной программы. И в первую очередь мы ведём её с помощью Комитета по собственности в Государственной думе. На XV съезде КПРФ принята специальная резолюция «Коммунисты против антинародной приватизации».

Но надо признать, что противостояние этому процессу пока не носит массового характера. Народ ещё не осознал в полной мере, каким злом является передача недр и средств производства, то есть важнейшей части общенародной собственности, в руки частных воротил. Именно с этого началось разрушение великой Советской державы. И только остановка приватизации с последующим пересмотром результатов крупных приватизационных сделок, состоявшихся в прошлом, может послужить началом восстановления России.

Однако власть не желает этого признавать. Напротив, она продолжает латать финансовые дыры, по дешёвке распродавая народное достояние. Как только в первом квартале образовалась дыра в федеральном бюджете, минэкономразвития немедленно предложило довести сумму доходов государства от приватизации до 1 трлн. рублей. В частности, государству предлагается отказаться от 19,5% акций «Роснефти» и получить за это всего лишь от 500 до 550 млрд. рублей. У нас только в процессе госзакупок в течение года разворовывается вдвое больше, как утверждал Дмитрий Медведев ещё в бытность президентом. А тут предлагается за такую сумму отдать пятую часть крупнейшего нефтяного гиганта.

Уступить 50% акций «Ростелекома» государство собирается и вовсе за гроши — за 200 млрд. рублей.

Причём, говоря о государственной выручке в результате приватизационных сделок, министр финансов Антон Силуанов заявил, что «эти средства останутся в самих компаниях». Это лишнее подтверждение тому, что пополнение бюджета вообще не является истинной целью приватизации. Её подлинная цель — скорейшая передача государственной собственности в руки нуворишей и обеспечение максимальной выгоды для них. Бюджет в данном случае выступает лишь предлогом для ускоренной приватизации, оправданием для чиновников, способствующих окончательной ликвидации государственной собственности в России.

Высший контрольный орган страны — Счётная палата — официально оценил приватизацию, проходившую в прежние годы, как процесс ограбления страны. Но, несмотря на это, распродажа госсобственности, сопровождающаяся попранием законов, продолжается и в последнее время стремительно нарастает.

В январе текущего года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) занялась выяснением вопроса, кому в результате приватизации досталась половина стратегического дальневосточного порта «Ванино». Начальник управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг в связи с продажей порта заявил: «Предварительного согласования сделки с ФАС не было… Настораживает, что доля была продана не только российским, но и иностранным инвесторам, учитывая, что порт является стратегическим активом».

Выходит, контролировать законность приватизации не в состоянии даже орган, которому само государство вменяет эту миссию.

Процесс приватизации теперь абсолютно неподконтролен и Государственной думе. Это результат целенаправленных действий правительства и фракции «Единой России».

Ещё в июне 2012 года первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что власти РФ не допустят дискриминации зарубежных инвесторов при приватизации в топливно-энергетическом комплексе. Вот к чему сводятся «достижения» правительства в управлении российской экономикой — к настойчивой защите прав иностранцев на получение контроля над важнейшими российскими богатствами.

Напомню: согласно заявлению главы минэкономразвития Андрея Белоусова, предусматривается, что до 2016 года государство полностью выйдет из числа акционеров банка ВТБ, где сейчас под его контролем находятся 75% акций, а также из числа акционеров Россельхозбанка, где в данный момент 100% акций принадлежат государству. Планирует государство отказаться и от своей доли в Росагролизинге (около 100% акций), в «Совкомфлоте» (100% акций), в международном аэропорте «Шереметьево» (83% акций), в «Аэрофлоте» (51% акций), в «Объединённой зерновой компании» (100% акций). А также в таких компаниях, как «Алроса», «РусГидро», «Зарубежнефть» и «Интер РАО». Следом из-под контроля государства уйдут «Российские железные дороги», «Транснефть», «Объединённая судостроительная корпорация» и «Объединённая авиастроительная корпорация».

Под шумок разговоров о необходимости новой индустриализации, модернизации, развития авиационной промышленности и всего ОПК проводится распродажа по бросовым ценам всего того, что создано тяжёлым и героическим трудом народа в эпоху советских пятилеток.

Народу давно пора осознать грабительскую сущность этих процессов и перестать поддерживать своими голосами политику тех, кто, ничего не давая России взамен, а лишь обворовывая её, наживается на достоянии, созданном несколькими поколениями.

Ультралибералы, которые уже более двух десятков лет определяют российскую экономическую политику, по собственной воле ни за что не откажутся от приватизации. Они сами, их богатства, их власть — это прямое порождение приватизации, насильно навязанной нашей стране.

 

Коррупция — дитя приватизации

 

Именно российская модель ускоренной распродажи государственного имущества породила всеохватывающую коррупцию, ставшую настоящей социальной чумой. Но чем очевиднее становятся мыслящим и ответственным людям масштабы и последствия коррупции, тем наглее и циничнее ведут себя сами коррупционеры.

На протяжении многих лет КПРФ говорила о разворовывании денег в оборонной сфере, о вопиющем несоответствии Анатолия Сердюкова должности министра обороны. Но на протяжении пяти с лишним лет Сердюков оставался неприкосновенным. И сейчас, когда в военном ведомстве вскрываются вопиющие факты разворовывания бюджетных средств и незаконной распродажи государственной собственности, включая землю, когда выясняется, что государству нанесён многомиллиардный ущерб, экс-министр и его подручные по-прежнему находятся на свободе.

Наличие счетов российских государственных компаний в офшорах, подтверждённое недавно историей с кипрскими банками, доказывает попустительство власти по отношению к коррупционерам. За Кипром последовал скандал, связанный с офшорами на Британских Виргинских островах. И в связи с этим скандалом СМИ открыто называют имена крупных российских чиновников, в том числе первого вице-премьера Шувалова.

С явным неудовольствием говоря о мерах, которые власти Кипра были вынуждены принять в отношении банковских вкладов и их владельцев, в том числе российских, премьер Медведев заметил, что там «продолжают грабить награбленное». Но ведь грабят вовсе не те, у кого изначально отняты выведенные в офшоры деньги. Грабят не граждане обворованной России. Российским трудящимся уготована иная участь: они обречены постоянно восполнять потери, которые несут в результате кризиса или тех же скандалов с офшорами богачи, в чьих руках оказалась наша страна.

Именно поэтому россиян ждёт новый порядок налогообложения жилой недвижимости. Иными словами — резкое увеличение налога на жилплощадь. Теперь он будет рассчитываться на основании кадастровой стоимости жилья. А успокаивающие заявления чиновников, будто бедных этот налог не коснётся, — это разговоры для излишне доверчивых и наивных. Бедных в России 3/4 населения. А уровень доходов граждан при перерасчёте налога на жилую недвижимость учитываться не будет. И многим уже скоро предстоит обнаружить, что он увеличился для них в несколько раз.

Одновременно продолжается стремительный рост тарифов на услуги ЖКХ. Они растут такими темпами, что даже президент Путин был вынужден высказывать своё возмущение по этому поводу. В феврале, выступая на совещании по вопросам ЖКХ, он резко раскритиковал чрезмерный рост коммунальных платежей. И тут же потребовал ограничить его шестью процентами в год. Некоторые поверили и очень обрадовались. Президентский рейтинг даже поднялся на пару процентов. Но через неделю были обнародованы показатели роста коммунальных тарифов в Москве. В 2013 году стоимость газа повышается для жителей столицы на 15%, стоимость электроэнергии — на 10—12%, а тепловой энергии — на 9%. В среднем по многим регионам тарифы в этом году вырастут ещё более существенно, чем в Москве.

Попытки власти регулировать тарифы с телеэкрана никакого результата не дают. Те, кто устанавливает грабительские тарифы для граждан, давно не боятся телевизионного Путина. Потому что понимают: экранные возмущения и угрозы — это одно, а реальная политика Путина, потворствующая самым антисоциальным проявлениям дикого капитализма, — это другое. И касается это не только тарифов, но и всего остального.

Всё вышеупомянутое тесно связано с глубоким кризисом российской власти на всех уровнях — от местного до федерального. Кризис управления охватил все сферы российской жизни. И преодолеть сложившуюся ситуацию можно лишь при условии смены команды, смены политического и экономического курса.

 

Путь к возрождению — в программе коммунистов

 

КПРФ давно сформулировала выверенную, реалистичную программу по выводу страны из кризиса, которую наша партия постоянно дополняет и совершенствует. Оппонентов у нашей программы становится всё меньше, а сторонников — всё больше. Потому что всё больше тех, кто осознаёт, что положить конец беззаконию, вернуть России экономическую самостоятельность, а гражданам — право быть хозяевами в собственной стране можно, лишь восстановив социальное государство, взяв на вооружение лучшее из советского опыта. Все прочие модели, которые рисовали нам либералы, оказались либо утопиями, либо криминальными аферами огромного масштаба и огромной разрушительной силы.

Мы, коммунисты, настаиваем:

— На смену грабительской приватизации должна прийти национализация ведущих отраслей промышленности. Ненасытные олигархи способны лишь паразитировать на российских богатствах и ни за что не станут вкладывать свои доходы в техническое перевооружение страны, в рост производства. Обеспечить техническое обновление и модернизацию экономики можно только в том случае, если крупная, стратегически значимая собственность будет возвращена государству, а командовать производством на возвращённых государству предприятиях станут подготовленные, профессиональные специалисты, способные управлять сложными созидательными процессами.

— Стране нужна принципиально новая кредитная система, которая будет работать на национальную экономику, а не на офшоры. Тогда правительству не придётся задаваться вопросом, где же взять, как оно выражается, «длинные деньги», то есть долгосрочные кредиты. Их обязаны выдавать банки, работающие в интересах страны.

Необходимо сменить прежде всего банковскую политику, переориентировав её на обслуживание интересов национальной экономики. А возглавлять Центробанк должен такой руководитель, который будет в полной мере соответствовать этой задаче — действовать исключительно в интересах национальной экономики.

— КПРФ настаивает на резком увеличении целевой бюджетной поддержки аграрного сектора. Одновременно с этим мы требуем восстановить отечественное сельхозмашиностроение. Крестьяне должны получать технику, ГСМ и электроэнергию по доступным и устойчивым ценам. Выиграет село — выиграет и вся страна.

— Необходимо незамедлительно решать накапливающиеся проблемы науки и образования. Кризис в этой сфере несёт прямую угрозу интеллектуальной деградации России, окончательной утраты ею статуса великой державы.

Государство обязано обеспечить финансовую поддержку науки. Но не через коррупционные анклавы вроде Сколково, а через Академию наук и её региональные отделения.

Некомпетентные чиновники, откровенно враждебно настроенные по отношению к учёным и студенчеству, должны быть отстранены от управления научной и образовательной сферами. Это самым непосредственным образом касается нынешнего главы министерства науки и образования Дмитрия Ливанова. С его подачи по всей стране развернулась, по сути дела, война с высшими учебными заведениями, их стремительная «зачистка», предлогом для которой становится так называемый мониторинг эффективности вузов.

Откровенный цинизм по отношению к вузовским преподавателям проявился в заявлениях Ливанова, что те сами несут ответственность за свои низкие оклады. Этими заявлениями сопровождалась отмена надбавок за учёные степени и звания для преподавателей вузов. Наконец, ощущая свою безнаказанность, Ливанов перешёл к хамским и крайне агрессивным нападкам на Академию наук, фактически начал угрожать ей скорой ликвидацией.

Поведение нынешнего министра науки и образования вызвало жёсткую реакцию научного сообщества. В частности, протестуя против политики министра, от должности председателя общественного совета при минобразовании отказался нобелевский лауреат, выдающийся учёный Жорес Алфёров.

КПРФ, солидарная с научной элитой страны, с возмущёнными учёными, преподавателями, студентами, распространила заявление Президиума ЦК партии с требованием к президенту отправить министра Ливанова в отставку.

— В нашей партийной программе, в резолюциях, принятых XV съездом КПРФ, изложены требования к президенту и правительству принять законы о региональной и промышленной политике. Без конструктивного государственного подхода не может быть решена задача научно-технического и социального подъёма страны.

Пора прекратить демонстрацию мнимого финансового благополучия России, иллюзия которого создаётся за счёт сокращения бюджетных расходов на образование, медицину, науку и культуру.

Если в стране будут урегулированы отношения собственности, если будет поставлен заслон выводу капитала во всевозможные зарубежные офшоры, если развитие экономики будет направлено на импортозамещение, то экономический подъём России станет реальностью. Сделать его реальностью — задача действительно ответственной власти. Но нынешняя власть предпочитает последовательной и кропотливой реальной работе на благо страны сочинение прожектёрских сценариев о том, как успешно Россия начнёт развиваться когда-нибудь в будущем.

Стране не нужны фантазёры, чьи прогнозы и отчёты лишь заглушают реальные проблемы, связанные с коррупцией и экономической деградацией. Такие методы управления слишком дорого обходятся России, она их больше не выдерживает. Объективная реальность и стремительно нарастающие проблемы требуют принципиального кадрового обновления в органах власти и кардинальной смены политического и социально-экономического курса. Требуют осуществления такой политики, за которую было бы не стыдно отчитываться перед обществом.