Все новости
Велика Россия – а отступать некуда!
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Велика Россия – а отступать некуда!
Г.А. Зюганов принял участие в торжественных мероприятиях КПРФ
на Поклонной горе, посвященных 70-летию победы под Москвой
Определена дата очередных выборов мэра Якутска
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
ОСТОРОЖНО, ВЫБОРЫ!
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
ОСТОРОЖНО, ВЫБОРЫ!
Еще раз о грязных технологиях
Осталась меньше недели до выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации. Попытки партий завлечь избирателей на свою сторону достигли апогея. Особо много усилий в этом направлении предпринимается чиновниками, выдвинутыми в своё время на руководящие должности партией власти. При этом использование ими так называемого административного ресурса — невинная детская забава по сравнению тем, на что готовы пойти некоторые лично заинтересованные в результатах выборов чиновники властных структур и их подручные. Ради сохранения своих властных кресел они не останавливается даже перед нарушением прав граждан России на высшее непосредственное выражение власти — на свободные выборы (ч.3 ст.3 Конституции РФ). А это уже уголовщина.
Для них и им подобных нелишне будет напомнить о том, что в действующем уголовном кодексе РФ имеется несколько статей, предусматривающих уголовную ответственность за нарушения законодательства о выборах.
Так, по статье 141 УК РФ квалифицируются действия по воспрепятствованию свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, нарушение тайны голосования, воспрепятствование работе избирательных комиссий или её члена путем подкупа, обмана, принуждения, применения насилия либо угрозы его применения. Более строгая ответственность предусмотрена в части 3 этой статьи в отношении должностных лиц, использующих свое должностное или служебное положение в целях достижения нужных им результатов выборов путем вмешательства в работу избирательных комиссий (например, выдвижение требований или дача указаний избиркомам, влекущих изменения в процессе выборной кампании и т.п.).
Статьей 141-1 УК предусмотрена ответственность за нарушение порядка финансирования избирательной кампании в целях поддержки «своего» кандидата, избирательного объединения и других групп участников выборов.
А вот по статье 142 УК РФ к ответственности могут быть привлечены лица, фальсифицирующие избирательные документы путем подделки подписей избирателей в подписных листах, незаконно изготовившие избирательные бюллетени, открепительные удостоверения. Это на стадии подготовки к самой процедуре выборов.
И наконец, статьей 142-2 УК РФ установлена ответственность по самому «злободневному» вопросу — фальсификации итогов голосования. Законодатель считает, что включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (так называемый «вброс» в урны для голосования), заведомо неправильное составление списков избирателей, сопряженное с включением в них «мертвых душ» или вымышленных лиц, подмена либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить точное волеизъявление граждан, или их уничтожение, заведомо неправильный подсчет голосов и составление искаженного протокола и им подобные действия участников выборов, членов избиркомов по подтасовке итогов голосования с целью добиться «нужного» результата голосования являются уголовным преступлением.
В СМИ (например, в газете «МК» в Якутии», в Интернете) читатель может найти статьи с описаниями различных способов достичь необходимого количества голосов в пользу того или иного кандидата, партии (избирательного объединения). Читая их, просто диву даешься, до чего могут додуматься технологи, подвизающиеся на ниве выборов. Рассмотрим это на фоне выборов по партийным спискам непосредственно на участковых избирательных участках (УИК), поскольку всем нам скоро доведется побывать на них.
Итак, внимание. Вот свежий пример подготовки к голосованию представителей правящей партии из Челябинска. Как пишет Екатерина Петухова в статье «Как голос совать за «Единую Россию» (МК» в Якутии №33 (579) за 26.10. — 02.11.2011 г.), кроме техники централизованного подкупа регионов («Единая Россия» через правительство выделит деньги тому региону, в котором больше голосов набрано за «ЕР»), на совещании, прошедшем 14 октября 2011 г., сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов руководителям предприятий — «едроссам» предложил применить методы подкупа избирателей, опробованные на прошлых выборах в Госдуму (2007 г.). В частности, он «посоветовал» платить тем, кто проголосовал за «Единую Россию» от 500 до 1000 рублей. При этом предложил такой способ контроля: « У всех на телефонах есть фотоаппараты. Сфотографировал, что правильно галочку поставил — получил премию».
По закону, наблюдатели от партий наравне с членами УИК с правом совещательного голоса могут перед началом самого процесса выборов ознакомиться со списками избирателей (отказать им в этом никто не может, ибо это их законное право). При этом им надо обратить внимание на наличие в них каких-либо отметок. Если таковые имеются, то это — признак готовящийся фальсификации. Например, карандашом могут быть выделены те, кто определенно не придёт на выборы (умершие, бомжи, бичи и им подобные). Именно за этих лиц могут получить бюллетень другие, в частности, «карусельщики». По заранее разработанной схеме, некий избиратель показывает свой паспорт, внутри которого имеется опознавательный знак (например, бумажка с записью номера телефона или календарик), «своему» члену избиркома, которого узнает, например, по табличке номера или другим лишь ему известным приметам. Тот дает расписаться за какого-то другого избирателя и вручает бюллетень. Причем такие люди могут ездить группой на автобусах (вспомним студентов, которых на участки в поселке Айхал Мирнинского района привозили по указание бывшего лидера ЯРО ПП «Единая Россия» на прошлых выборах). Они могут посещать не один избирательный участок. Этот явный вид нарушения называется «карусель».
Другой вариант «карусели» — фальсификатор, приметы которого известны избирателю, с которым за плату уже достигнута договоренность, где-нибудь вблизи участка передает ему бюллетень с уже проставленной галочкой за определенного кандидата или партию и просит вынести ему чистый бюллетень, который ему вручит член УИРК. Избиратель опускает бюллетень с отметкой в урну, чистый незаметно выносит и передает фальсификатору. Тот ставит нужную отметку и ждет уже другого избирателя. И «карусель» продолжает крутиться.
Наиболее простым и сложным одновременно является «вброс» заранее отмеченных бюллетеней в урну. Это может сделать заинтересованный член УИК, который якобы проверяя готовность кабинок для голосования, скрытно «втискивает» пачку «нужных» бюллетеней в урну (возможно, не в одну). Или избиратель, которому заранее были переданы такие бюллетени. А можно просто подкинуть подготовленную пачку в кучу бюллетеней, высыпанных на стол перед их подсчетом.
Явный признак такого «сброса» — интенсивное встряхивание урны перед тем, как высыпать бюллетени для подсчета на стол или перемешивание кучи: надо же как-то «разбить» вброшенные пачки!
Противоположностью указанного способа увеличить количество «правильно» проголосовавших избирателей является «выдергивание» пачки бюллетеней из стопки с отметками за оппозицию с последующим выносом из помещения УИК или их припрятыванием (например, в сумочку члена УИК или в ящик стола, за которым он или она сидят). К такому же уменьшению количества голосов за оппозицию ведет проставление лишней галочку в бюллетени, как это было на выборах в том же Айхале, когда огромное количество избирателей вдруг проявили массовое невежество. Помните, как сотни бюллетеней с голосами за оппозиционного кандидата были из-за этого признаны недействительными?
В таких случаях наиболее верным способом определить «сброс» или «кражу» является подсчет и сравнение количества проголосовавших с числом опущенных в урну бюллетеней. На этом обязаны и могут настоять наблюдатели или члены УИК от партий, которые заподозрили обман.
Ну, а самой «виртуозной работой» при фальсификации результатов выборов является изготовление фальшивого, составленного наобум «победного» протокола голосования. Особенно это легко удается при достижении внутреннего «консенсуса» в УИК (членов комиссии, готовых было протестовать, просто подкупают!).
Могут быть, разумеется, и другие схемы по получению нужных результатов выборов на избирательных участках. Потому наблюдателям и, особенно членам УИК от оппозиционных партий, нужно держать «ухо востро», да и глаза открытыми. В законе предусмотрено, что наблюдатели должны располагаться так, чтобы иметь возможность контролировать работу всех членов УИК. Если их гонят за пределы визуального контроля, то необходимо протестовать и фиксировать нарушения на видеокамеры сотовых телефонов. А лучше всего принести с собой и использовать обычные видеокамеры. И это разрешено законом, так что попытки запретить видеосъемку на участках незаконны. Снимать можно всё, кроме списков избирателей!
Напоследок, пара простых советов наблюдателям — приносите с собой на участки электрофонарики и держите при себе свои телефоны. Ведь свет в помещениях, где располагаются УИКи, иногда почему-то имеет обыкновение гаснуть. И мы вынужденно знаем по жизни, что все «темные» дела делаются в темноте. А чтобы прояснить некоторые ситуации, например, с «карусельщиками», необходимо время от времени связываться со своими единомышленниками на других участках. Могут возникнуть и другие нужды — например, по фиксации нарушений и т.д.
И еще раз напоминание «беспредельщикам»: не забывайте, что в Уголовном кодексе страны учтены и зафиксированы практически все жизненные ситуации и незачем иметь неприятности из-за желания угодить кому-то. Ведь практически всегда нечестные «победители» на фоне эйфории забывают о своих «благодетелях». А получение «грязных» денег за грязные услуги потом аукнется в судьбе!
И не дай бог узнать кому-либо, какие конкретные меры уголовного наказания ждут нарушителей законов о выборах! Уверяю всех, мало не покажется!
Потому — осторожно, выборы!
Леонид ДИОДОРОВ,
член Центризбиркома республики,
член бюро Якутского рескома КПРФ.
Как нашим наблюдателям собираются мешать на избирательных участках
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Как нашим наблюдателям собираются мешать
на избирательных участках
Инструкция для председателей УИКов попала в руки КПРФ
В распоряжение Компартии попал документ, распространявшийся среди руководителей участковых избирательных комиссий. Презанимательнейшая инструкция учит УИКи, как правильно расправляться с наблюдателями и каким образом следует правильно мешать их деятельности.
Например, членам УИК в случае отсутствия нарушений со стороны наблюдателя рекомендуют самим фабриковать подобные заявления и отстранять его от работы. Касательно видеосъемки процесса голосования (который, к слову, собирается организовывать КПРФ) однозначно отмечается, что необходимо снимать «только со спины» со ссылкой на раздел «Гласность» Блокнота члена избирательной комиссии (не имеющего никакой юридической силы).
Отметим, что в инструкции прямо указано, что членам комиссии следует провоцировать наблюдателей и представителей СМИ на нарушения.
Целый блок посвящен вопросам о том, как выдворить наблюдателя с участка легальным путем — от организации выездного голосования до «рассмотрения жалоб в ТИК». На последнем остановимся подробнее. Согласно инструкции, председатель УИКа не должен принимать жалобу от наблюдателя, как это положено по закону, а отправлять его в ТИК, что непосредственно передавать ее председателю территориальной комиссии, что совершенно не требуется законодательством. «В ТИКе потянуть время», — рекомендует инструкция.
Самый интересный раздел инструкции — «Методы с использованием технических средств». Чтобы противостоять видеосъемке, УИК рекомендуют разместить очень яркие источники освещения. А чтобы отвлекать и удалять с участка наблюдателей — предлагают постоянно устраивать им чаепития и поить спиртными напитками.
По поводу выдачи копий протоколов УИК в документе прямо сказано, что можно нарушить порядок их заверения — чтобы сделать ее недостоверной. Предлагают не гнушаться и фальсификацией подписей данных копий, а также делать фальшивые «заготовки» — в надежде, что наблюдатели не проверят их соответствие оригиналу.
Наблюдатели! Будьте бдительны! Ознакомьтесь с данной инструкцией (она приложена к сообщению в виде фотокопий) и готовьтесь встретить такого рода сопротивление на участках!
КПРФ.ру
Rosbalt.ru: Не быть сейчас в оппозиции — неприлично
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Rosbalt.ru: Не быть сейчас в оппозиции — неприлично.
С пресс-конференции Нобелевского лауреата Жореса Алферова, генерала Виктора Черкесова и кинорежиссера Владимира Бортко
2011-11-25 01:19 rosbalt.ru - Константин Петров
На последнем заседании Госдумы Владимир Путин призвал оппозицию "не раскачивать лодку", хотя и добавил, что такие действия лишь заставляют партию власти "держать штурвал крепче". Но полный штиль вместо ожидаемых буйных волн законотворчества вызывает у парламентской оппозиции приступы морской болезни. Главные системные оппоненты правящей партии — КПРФ — хотят решить эту проблему призывом "на галеры" законодательной власти профессионалов в разных областях. Причем их выбор оказался неожиданным даже для многих их сторонников.
Накануне в пресс-центре "Росбалта" сразу три кандидата от КПРФ искали ответ на витающий вокруг предвыборной кампании КПРФ вопрос: "Зачем в Государственную Думу идут академики, генералы и кинорежиссеры?". Нобелевский лауреат, физик Жорес Алферов, экс-глава Госнаркоконтроля, генерал-полковник Виктор Черкесов и создатель киноверсии "Собачьего сердца", режиссер Владимир Бортко объясняли, для чего они баллотируются в российский парламент. И если к Алферову — старейшему депутату Госдумы, заседающему там с 1995 года, — этот вопрос относится в меньшей мере, то фамилии Черкесова и Бортко в предвыборном списке КПРФ стали одной из немногих неожиданностей этой кампании. Побывавший в "Росбалте" парой недель ранее лидер компартии Геннадий Зюганов причиной выбора столь разных людей в качестве кандидатов назвал желание сформировать при необходимости "правительство народного доверия". И пояснил, что в списке представлены кандидаты множества профессий и национальностей, олицетворяющих Российскую Федерацию.
Генерал Виктор Черкесов, которому выпало объясняться с журналистами первым, противоречий в таком многообразии предвыборной конфигурации коммунистов не заметил. По его мнению, цели и генерала, и академика, и режиссера совпадают, хотя у каждого из них свой жизненный опыт и, возможно, разные намерения, которые ведут их в политику. Главную цель самого Черкесова можно сформулировать как: "Не могу молчать". Ну, или наблюдать за всем со стороны. Страна, убежден он, находится "в критическом положении", и этот кризис стал системным.
"Он касается не только одной сферы жизни страны. Кризис в экономике, в социальных условиях, внутренней политике, уровне коррупции, — пояснил Виктор Черкесов. — Все это связалось в тугой узел и требует как общего подхода, так и отдельных профессиональных действий".
В своем выборе КПРФ в качестве платформы для работы в Думе экс-глава Госнаркоконтроля не видит ничего удивительного: в коммунистической партии СССР он состоял с 22-х лет и вышел из нее не по своему желанию, а по решению Бориса Ельцина, указом запретившего военнослужащим быть членом какой-либо партии. При этом, подчеркивает Черкесов, даже будучи частью политической системы России в "нулевых" годах, критического взгляда на проблемы силовых структур не скрывал, выражая его публично. Напомнив, что написанные им статьи на эту тему "не приносили карьерных успехов". Свои функции в Госдуме генерал видит в той же сфере, которой он занимался последние несколько десятилетий — безопасность. По его мнению, в стране "огромный разрыв между тем, что регулируется законодательно и тем, как исполняется закон и функционируют исполнительная власть, в том числе правоохранительные органы".
"Я считаю, что для серьезных перемен нужно расширить влияние на деятельность этих структур и добавить парламенту функцию контроля, как в любой цивилизованной стране с устойчивым парламентаризмом", — заявил Черкесов.
Парламентский контроль за органами исполнительной власти позволил бы оценивать, в какой степени соответствует руководитель или ведомство задачам, которые перед ними поставлены, убежден Черкесов. Это является необходимым, поскольку выполняя функцию представления народа, парламент должен иметь и рычаги, чтобы разбираться с волнующими людей проблемами. Да и в целом нынешняя Госдума, резюмирует генерал, неэффективна.
Согласен с соратником по предвыборной гонке и Жорес Алферов. По его словам, слабую эффективность парламента следует объяснять слепым штампованием законов, предложенных правительством. При том что иные законопроекты парламентское большинство настойчиво отвергает. Исключения, когда удавалось проводить полезные, по мнению нобелевского лауреата, решения, крайне редки. Алферов вспомнил, что как старейшего действующего депутата в парламенте его попросили открывать первое заседание Госдумы этого созыва, причем предложили готовую речь. Алферов от нее отказался, вместо этого рассказал свежеизбранным коллегам о том, что нужно делать для улучшения ситуации в образовании и науке, о необходимости изменения системы налогов в России и прочем.
"Большая часть Думы выслушала меня молча, "левая" часть похлопала, но сделано из этого за четыре года так ничего и не было. И это характеристика той Думы, которая у нас была", — пояснил нобелевский лауреат.
По словам Алферова, именно защита науки и образования — главная его цель пребывания в Госдуме. Причем защищать эти сферы зачастую приходится от тех, кто должен их продвигать.
"Все неудачные реформы начались с такого идиотского, с моей точки зрения, лозунга, который был сформулирован еще первым министром науки Борисом Георгиевичем Салтыковым, о том, что у нас "избыточный научный потенциал и избыточная наука" в стране", — заявил Алферов.
Но именно наука сейчас "безгранично важна" для страны, убежден он. В частности, необходимо возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности, без которых Россия — "навсегда сырьевая колония". В подтверждение Алферов привел слова французского химика и нобелевского лауреата Фредерика Жолио-Кюри, заявившего, что держава, не развивающая свою науку, обречена на колонизацию.
Эта участь сейчас угрожает и нам. Причем виноваты в этом не только слабые наука и безопасность страны, но даже неразвитость кинематографии. К такому выводу пришел еще один "неожиданный" кандидат от КПРФ режиссер Владимир Бортко. По его словам, киноиндустрия в России отсутствует почти полностью. За год в отечественный кинопрокат выходят максимум одна-две хорошие картины. Причина столь скромного их количества в том, что в стране вообще снимается мало фильмов. А кинематография — тот случай, когда количество влияет на качество. Даже в Америке, где кино — национальный вид искусства, размышляет Бортко, хороших фильмов чрезвычайно немного.
"Кино — это ведь не только пошел и развлекся, — убежден создатель телеверсии "Мастера и Маргариты". — Это выражение духа народа, а если его нет, то одна из ниш, где мы можем разговаривать между собой, закрыта. А значит, мы немы, как рабы".
В пример Бортко ставит Францию, где, борясь с засильем американских фильмов, власти ввели дополнительный налог для кинотеатров, которые показывали заокеанские фильмы. В результате количество местных фильмов резко возросло, а французская киноиндустрия теперь — крупнейшая в Европе.
"Но для этого нужно быть сильным и смелым государством, — говорит Владимир Бортко. — Ибо они вступили в мощнейшее противостояние с Америкой, а для нее Голливуд это сфера влияния, это все равно, что атомная бомба".
Развитие киноиндустрии режиссер называет своей основной "своекорыстной" целью похода в Госдуму. Но кроме этого интереса у него есть и "общественные". Прежде всего, социальная несправедливость в стране, для которой, по его мнению, социалистическая идея — единственно возможная. Этим во многом и объясняется, почему он отдал приоритет коммунистической партии РФ. Режиссер согласен, что компания из "небедствующего" кинорежиссера, генерал-полковника и Нобелевского лауреата "не сильно похожа на тех самых коммунистов, вроде матроса Дыбенко".
"Почему КПРФ? — предвосхитил вопрос Бортко. — Потому что это оппозиция, а не быть в оппозиции сейчас просто не прилично".