2012-11-16 12:10 По страницам газеты "Правда". Виктор Кожемяко, правдист с 1963 года

18 ноября — 90 лет со дня рождения академика В.Г. Афанасьева, самого долголетнего главного редактора «Правды».  

На труднейшем и ответственнейшем посту главного редактора главной газеты страны Виктор Григорьевич Афанасьев проработал с 1976 по 1989 год — более 13 лет. Это действительно дольше всех, кто служил в такой высокой должности до него и после. А если ещё учесть, что с 1968 года в течение шести с половиной лет он был заместителем главного редактора «Правды», то стаж правдиста получается у него почти в два десятилетия.

Словом, работавшим под его началом есть что вспомнить и о чём рассказать. Отчасти это сделано в коллективной книге «Искатель истины с улицы Правды», вышедшей четыре года назад. В аннотации сказано, что она посвящена выдающемуся учёному и редактору, портрет которого создают 35 человек, в разные годы его знавшие. Всем эту книгу рекомендую: пока она ещё есть в нашей общественной приёмной.

У меня же задача сегодня вот какая. В связи с памятной датой хочу попытаться выделить то, чем, на мой взгляд, этот человек заслуживает особого уважения.

Его исследования нужны и сегодня

Да, конечно, он стал выдающимся учёным в той сфере общественных наук, которой посвятил свои исследования. А сфера эта чрезвычайно широкая. Она охватывает проблему целостности живого и научное управление обществом, информатизацию и системный подход в изучении общественных явлений. И по каждому из этих направлений им созданы труды, сохраняющие большое значение и сегодня.

Его по праву называют основателем советской школы человековедческого управления, которая не случайно оказалась особо востребованной в Китае. Там были переведены шесть книг академика В.Г. Афанасьева, и они стали учебниками, настольными книгами, руководством при проведении плодотворных реформ в КНР.

Ну а в нашей стране есть ли сегодня интерес к научному наследию советского академика? К счастью, да. Отмечу, например, межвузовскую научно-практическую конференцию молодых московских учёных, посвящённую этой теме. А в Российском государственном социальном университете под руководством ректора, академика РАН В.И. Жукова с 2003 года ежегодно проводятся Афанасьевские управленческие чтения. В нынешнем году такие чтения были уже десятыми. И вот высказывание заслуженного деятеля науки РФ профессора Г.В. Атаманчука:

— По складу ума и широте мышления Виктор Григорьевич Афанасьев был истинным философом, способным ставить и фундаментально познавать крупные, масштабные проблемы общественного развития. Он понимал, что рационально и эффективно управлять можно только на основе чётких знаний об объективных закономерностях, движущих силах и векторах мировых процессов.

Но понимает ли это нынешняя власть в России? Ведь, согласно В.Г. Афанасьеву, социальное управление как управление целостным обществом возможно лишь тогда, когда вся деятельность людей направлена на реализацию общих целей, близких, дополняющих друг друга интересов во имя сохранения и развития общества. Управление, которое не выполняет в обществе гуманистическую функцию, превращается в манипулирование людьми, в технологию достижения любой, в том числе аморальной и асоциальной, цели. Такое «управление» становится опасным источником социальных деформаций.

Есть о чём задуматься на фоне того, что уже четверть века происходит в нашей стране?

Призвание и способности

Итак, доктор философских наук В.Г. Афанасьев, работавший тогда в Академии общественных наук при ЦК КПСС, стал одним из ведущих руководителей «Правды», а затем и её главным редактором. Само по себе это было вполне закономерно: учёные и до него приходили к нам на должность Главного. Правда, не каждый мог выдержать сверхнапряжённость её. Мы помним, например, академика А.М. Румянцева, который, едва приступив к редакторским обязанностям, слёг в больницу после резкого выговора «свыше» за одну из острых публикаций. Слёг, пролежал почти год и в редакцию фактически уже не вернулся.

Но сколько же острых, даже острейших публикаций на самые злободневные темы появилось в «Правде» за годы редакторства Виктора Григорьевича! И сколько, как он выражался, «нахлобучек» приходилось ему в связи с этим принимать! «Бочку на «Правду», — напишет он потом, — катили и слева, и справа, и низы, и верхи». Это верно. Мы это знали, видели, переживали вместе с ним. Однако ему-то, понятно, доставалось больше всех. Всё выдерживал.

Тут надо говорить об уникальных способностях человека, интеллектуальных и физических. От природы одарён был богато, чему свидетельств множество. Родившийся в дальнем селе, он с отличием окончил среднюю школу. Уже тогда мечтал о науке, но приближалась война, и стал он боевым лётчиком. Воевал на Западе и на Востоке. После капитуляции Японии служил в Хабаровске, затем в Чите. Именно здесь он серьёзно увлёкся философией и в конце концов поступил на заочное отделение исторического факультета единственного в ту пору читинского вуза — педагогического института (ныне Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет имени Н.Г. Чернышевского).

Это произошло летом 1949 года. А уже в октябре следующего, 1950-го, он институт окончил. С отличием. За 15 месяцев вместо положенных 5 лет! И в 1951-м, снова заочно, поступает в аспирантуру Московского областного педагогического института имени Н.К. Крупской — на кафедру философии. Внимание: окончил аспирантуру за полтора года вместо плановых 4 лет и в том же 1953 году защитил кандидатскую диссертацию.

Вот такие темпы. Его явное призвание к науке и редкостные данные исследователя высоко оценил научный руководитель молодого кандидата профессор Илья Диомидович Панцхава. Это он, назвав своего подопечного прирождённым философом, стал настаивать, чтобы тот расстался с военной службой и перешёл на работу в вуз.

Из армии Виктор Афанасьев демобилизовался капитаном, а работу нашёл в Челябинском пединституте. Казалось бы, провинциальный вуз, место обычного преподавателя. Но вот вам ярчайшее доказательство, что не место красит человека, а наоборот. В 1959 году по совету профессора Панцхавы челябинский преподаватель принимает участие во всесоюзном конкурсе на популярный учебник по философии. Конкурс этот он не просто выиграет, он победит в нём поистине с блеском. Поскольку все представленные работы для сугубой объективности оценок обозначены были не подлинными фамилиями и должностями, а условными псевдонимами, открытие такого поразительного таланта из Челябинска стало особенно сенсационным.

Поразительность состояла в необыкновенном умении автора предельно доходчиво, действительно популярно донести до читателей сложнейшие философские знания, не теряя при этом их сути и научности. Работа В.Г. Афанасьева «Основы марксистской философии. Популярный учебник» сразу же была издана тиражом 150 тысяч экземпляров и, что называется, широко пошла в народ. Затем под названием «Основы философских знаний» книга эта выдержала 24 издания общим тиражом в несколько миллионов экземпляров только на русском языке, переведена была на 60 языков, удостоена Государственной премии СССР.

Как же он всё это осиливал?

Рассказываю о его способностях и достижениях для того, чтобы подчеркнуть, насколько удачным был выбор кандидатуры главного редактора «Правды». Учёный? Да, настоящий, по призванию. Но ещё и популяризатор, блестяще умеющий писать. Замечу, вслед за популярным учебником по философии он вместе с соавторами подготовил учебники по научному коммунизму — для студентов вузов и слушателей школ марксизма-ленинизма. Они тоже выдержали массу изданий.

Вообще, этот человек являл собой сплав жгучего интереса к науке и вместе с тем к жизни. В единстве. И потому не было у него, по-моему, никогда стремления замкнуться в башне из слоновой кости, дабы, забыв обо всём ином, предаться абстрактным размышлениям. Мог иногда вздохнуть «под настроение»: эх, дескать, если бы сосредоточился я только на теории… Но «только» — органически не мог!

Например, в 1960 году он начал работать в Академии общественных наук, и вскоре ему приходит мысль организовать при руководимой им кафедре научно-исследовательскую социологическую лабораторию, которая стала одной из первых в стране. С 1964 года почти пятнадцать лет велись здесь конкретно-социологические исследования, анализировалось общественное мнение разных слоёв населения по самым актуальным социально-экономическим вопросам. А результаты публиковались в ежегодных сборниках под названием «Научное управление обществом», главным редактором которых с 1967 по 1981 год неизменно оставался Виктор Григорьевич Афанасьев.

То есть он уже работал главным редактором журнала «Коммунист», работал в «Правде», а предыдущего своего начинания не оставлял. Почему? Да потому, что считал это очень важным для страны, для совершенствования партийного и государственного управления.

Когда я сегодня думаю о нём, прежде всего перед глазами возникает такая картина. Входишь в кабинет Главного, а он стоит за кафедрой и пишет или правит. Это был любимый метод его работы — стоя. И всегда поражало умение мгновенно переключаться с одного дела на другое.

Они, дела эти, накатывались валом: газета — непрерывный конвейер. Заходят дежурные с полосами очередного номера; кто-то просит разобраться в его конфликте с редактором отдела; звонит телефон, и надо ответить на претензии начальства по острому материалу…

Как он, не теряя сдержанности и спокойствия, осиливал всё это? Да ещё (этого не могу постигнуть до сих пор!) среди всей этой круговерти умудрялся выкраивать время для собственных газетных статей и научных трудов. Да ещё выполнял обязанности члена ЦК КПСС и депутата Верховного Совета страны, много делал как председатель правления Союза журналистов СССР, продолжал педагогическую деятельность, руководя будущими докторами и кандидатами наук, выступал с докладами на высоких международных и союзных научных форумах, вёл по телевидению регулярную передачу, отвечая на вопросы телезрителей…

«Правда», тираж которой доходил тогда до 11 миллионов экземпляров, была единственной газетой в стране, которая выходила без выходных. Значит, и в субботу, и в воскресенье он должен быть на вахте. Своего рода отдушиной, помогавшей ему поддерживать силы и сохранять физическую форму, стало увлечение водными лыжами. Вот это он в выходные, когда рабочий день был несколько укороченным, мог себе позволить. И мы видели своего Главного с зачехлёнными лыжами в руках, приезжавшего после занятий любимым видом спорта.

Нравились ему, военному лётчику, скорость и риск на воде! Были серьёзные травмы, но и немалые успехи тоже были. Причём не только личные. Ведь он возглавил Федерацию воднолыжного спорта Москвы, а затем стал президентом Всесоюзной воднолыжной федерации, внёс огромный вклад в развитие воднолыжного движения в СССР. И, конечно, заслуженной наградой стала для него золотая медаль Международной федерации водных лыж.

Предательство презрел

Если у человека есть талант, а тем более не один — это замечательно. Однако это ещё не говорит о том, каков человек. Собственно, и не его заслуга, что он талантлив. А вот как он распоряжается своим дарованием, на что его направляет, чему им служит, это всецело зависит от человека.

Чему отдавал свои способности, силы, душу учёный и журналист Виктор Григорьевич Афанасьев? Может быть, прозвучит слишком громко, но это абсолютно точно: делу строительства социализма в родной стране, которую любил глубоко и беззаветно.

Социализм для него был синонимом справедливости, потому никаких колебаний — за или против — по определению не могло возникнуть. И вполне понятно, с какой радостью воспринял он в 1985-м лозунг нового генсека: «Больше демократии, больше социализма!» Думаю, в «Правде» так же восприняли этот призыв почти все. Если бы знать, что скрывалось за ним и кто за ним прячется…

А скрывалось предательство. Прятались предатели, проникшие в самый верх партийного и государственного руководства!

Вот уж о чём даже помыслить не мог он. В партию коммунистов вступил в 1943-м, на фронте. Здесь превыше всего ценилась верность долгу, а презиралось более всего именно предательство. И надо же было такому случиться, что теперь в ЦК КПСС над ним оказался один из самых махровых предателей — А.Н. Яковлев, правая рука Горбачёва. Тоже академик, между прочим. Кто бы мог подумать…

Действия предателей были коварными и хитрыми, чтобы запутать, сбить с толку. Я помню, с каким тяжёлым недоумением обращался Виктор Григорьевич ко мне, редактору «Правды» по отделу партийной жизни, после очередной встречи в ЦК:

— Опять Яковлев говорил, что плохо партия перестраивается и «Правда» недостаточно этому содействует. Что он имеет в виду?

А имелась-то в виду не перестройка партии — целью был её развал. И это понимание к нам постепенно стало приходить, но, увы, далеко не сразу.

Помню, как навязывалась нашей редакции восторженная рецензия на роман А. Рыбакова «Дети Арбата». Я чувствовал, понимал, что всё в душе фронтовика Афанасьева противится такой оценке. Да он, комсомолец 30-х годов, о многом прямо говорил на обсуждениях этой статьи: «Не так всё было, не так!» Обсуждений этих состоялось несколько. Афанасьев «заворачивал» статью, требовал переработки. По-моему, в конце концов на страницах «Правды» она так и не появилась.

Словом, было много поводов для недовольства «наверху». И становилось всё больше. Афанасьева гнули, но получалось плохо. Не гибким оказался в «их» смысле — вот суть! А вроде бы, что стоило пойти навстречу, и жил бы припеваючи…

Кое-кто на сей счёт даже высокомерно сочувствовал ему, выражая, так сказать, «соболезнования». В Колонном зале Дома союзов, на торжественном вечере в честь Дня печати и юбилея «Правды» (75 лет исполнилось газете в 1987 году!), после доклада Виктора Григорьевича в перерыве подошёл ко мне его бывший заместитель, ставший главным редактором «Известий», и со вздохом прокомментировал: да, дескать, не меняется, по-старому говорит и по-старому газету делает…

А что значило для «них» по-новому? Когда я в те времена попал в командировку в Испанию, наш собкор Волков рассказал о недавнем приезде большой группы подручных Александра Яковлева — учёных, журналистов, представителей творческой интеллигенции. Что называется, передовики «перестройки», её правофланговые. И вот в одном из застолий, крепко выпив, Гавриил Попов выдал кредо, которым они руководствовались: «Чем хуже, тем лучше». То есть чем хуже для страны, тем лучше для них.

Мог ли Афанасьев принять такое кредо и своей деятельностью его поддержать? Мог ли сделать из «Правды» совсем другую газету, чего, собственно, от него и добивались? Нет, конечно! И потому в качестве главного редактора «Правды» — главной газеты партии и всей страны, которые теперь требовалось разваливать, он был обречён.

Его отставка состоялась в конце октября 1989 года. Он ушёл духовно не сломленным, но здоровье было подорвано безнадёжно. Жить ему оставалось меньше четырёх с половиной лет...

2012-11-16 10:40 beyvora.ru

Депутат-коммунист не дает «замять» уголовное дело в отношении бывшего соратника Жириновского, депутата Госдумы от «Справедливой России» Алексея Митрофанова, который мог быть посредником при передаче взятки в размере 2,25 млн руб.

Расследованием уголовного дела о передаче взятки 2,25 млн руб. в присутствии главы комитета Госдумы по СМИ Алексея Митрофанова, займется Следственный комитет. Об этом говорится в ответе прокурора Москвы Сергея Куденеева на запрос главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева. Как считает коммунист, теперь дело будет расследоваться более объективно. Сам Алексей Митрофанов предлагает дождаться официального сообщения Следственного комитета (СК).

В ответе прокурора Москвы Вадиму Соловьеву сообщается: "В связи с причастностью к преступлению депутата Госдумы Митрофанова А. В. первым заместителем прокурора Центрального административного округа Москвы уголовное дело изъято из производства следственной части УВД и передано в следственное управление Следственного комитета". Напомним, что накануне назначения господина Митрофанова главой комитета по СМИ на имя спикера Госдумы поступила телеграмма от пенсионера Вячеслава Жарова, который сообщил, что депутат присутствовал при передаче взятки в размере 2,25 млн руб., но был отпущен оперативниками "ввиду наличия статуса неприкосновенности". В "Единой России" появление телеграммы назвали черным пиаром, а сам господин Митрофанов все отрицал.

На прошлой неделе в СК сообщили, что "в производстве находится уголовное дело, возбужденное 12 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество, организованное группой в особо крупных размерах»), по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Жарову В. В.". По данному факту к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ привлечены господа Деревщиков и Саутиев. Господин Митрофанов тогда заявил, что не понимает, почему ситуацию комментирует СК, а не УВД, в компетенции которого находится расследование дела. "Не понимаю, почему мне все время об этом сообщают коммунисты и журналисты, а представители Следственного комитета никаких заявлений по этому поводу не делают. Мне никто об этом не сообщал, на допросы не вызывал",— заявил вчера "Ъ" Алексей Митрофанов, считающий, что СМИ не должны делать публикации на основе депутатской переписки.

Вадим Соловьев придерживается иного мнения. По его словам, после передачи дела в Следственный комитет расследование будет объективным. "Прокуратура и Следственный комитет подошли к этому делу очень серьезно. С учетом заявлений Жарова о давлении на следствие сейчас появилась надежда, что дело будет доведено до конца",— отмечает коммунист.

Читать статью полностью: http://beyvora.ru/news/delo-deputata-mitrofanova

 

Оксана Дмитриева в своих высказываниях по поводу бюджета страны охарактеризовала его как «бюджет с петлей на шее», сравнив государственную экономическую политику с человеком, который всю жизнь копит себе на похороны, отказывая в нормальной человеческой жизни. Она прогнозирует, что петля затянется на государственной шее к 2016–2017 гг., когда ожидается новый виток экономического кризиса. Что же касается нас, граждан России, так мы давно уже балансируем на табурете с веревкой на шее, со связанными руками, а наши радетели в лице исполнительной и законодательной властей вкупе с олигархатом выворачивают нам карманы, снимая с нас последние сапоги, выковыривая золотые коронки, глумливо полагая, что на том свете нам будет уже ничего не нужно. Впрочем, самого света, судя по мыслям, бродящим в умах горе-реформаторов от государства, нам тоже вскоре не видать.

Удивительное дело, но нас призывают экономить электроэнергию! Если вы помните, когда Чубайс разваливал энергокомплекс страны под художественный свист о том, что эта пресловутая энергия для потребителя так подешевеет, что мы себе скопим уже не на одну «Волгу», а минимум на пяток. И где эти волги? Правильно – у Дерипаски! А электричество для населения дорожает день ото дня.

Но они другую «фенечку» замутили, с многотарифными счетчиками. Мол-де поставишь себе такой счетчик за 3500 рэ – и будет тебе счастье все ночи напролет, а днем – спи и отдыхай, так как работы почти нет. И поставили некоторые, ведь нельзя не верить Чубайсу, он столько лет в передовиках капиталистического производства ходит – оделил россиянина от мала до велика бумагой (замечу, что не бесплатно, каждый выложил за ваучер свои кровные 25 рэ). Можно сказать, что великий комбинатор развел нас за наши же деньги (Чубайс – это Мавроди государственного масштаба, а Мавроди осудили за «пирамиду» только потому, что не поделился барышами), потом отреформировал – то есть разрушил единый энергокомплекс. Сейчас вот завис уже на миллиардоемком острие прорыва науки и нанотехнологий: впаривает нам черно-белые планшетники устаревших технологий иностранного производства для российских школьников, но по заоблачным ценам. От Ельцина до Путина, от Путина до Медведева, и наоборот... Президенты меняются, электроэнергия дорожает, перебои с ней продолжаются, а Чубайс все при делах. Незаменимый!

Так вот, об электроэнергии и удавке. Простого ежегодного повышения цен, эдак процентов на двадцать, нашему руководству показалось маловато, то есть еще слабенько веревка шею нам давит, поэтому и придумали еще один ловкий маневр по отъему денег у населения – социальную норму ввести: по 75 кВт/ч на душу по одной цене, а остальное – уже кратно выше. И кто же эту норму-то вывел? Энергопоставляющие или энергопроизводящие компании? Или обе сразу? Им все денег мало? А кто будет определять цену сверхнормативного потребления? В советские времена, как мне помнится, электроэнергия стоила аж! 4 копейки, а для домов с электроплитами – целых две!

Самое удивительное, что бабушки-пенсионерки, которые всегда экономнее расточительного молодняка, одиноко проживающие в однокомнатной квартире с газовым обеспечением, сказали, что не могут уложиться в этот скудный паек (был запущен «пилотный» проект по регионам). Что уж говорить о квартирах, где электроплиты, а проживает целая семья с двумя детьми, один из которых грудной младенец? Почему-то Дерипаске, нашему «алюминиевому королю», не предложено сесть на социальный паек (хотя практически весь алюминий он гонит за бугор, так как нам с нашим разрушенным авиапромом этот металл практически не нужен), а также нашим китайским товарищам, им отпускают электроэнергию в пять раз дешевле, нежели собственному населению. Нам это объясняют так: мол, много вырабатывают, а девать некуда, вот и выручают китайцы. Но будь это советские времена и единый энергокомплекс, ее бы перебрасывали туда, где не хватало.

Если вспомнить ленинскую формулу о том, что «коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны», то направление развития страны понятно. Советскую власть отменили Беловежским пактом Ельциным–Шушкевичем–Кравчуком, электрификацию всей страны порушили Чубайсом, «лампочек Ильича» лишили президентской волей Медведева, а нас, видимо, скоро отправят в лес добывать лучину, если не продадут российские леса как непрофильные активы тем же, например, китайцам и если к тому времени еще выживем в нашем «жарком тропическом» климате. В общем, готовящийся для граждан энергетический паек недалеко ушел от корзины прожиточного минимума. Не знаю, сколько там в концентрационных лагерях у фашистов полагалось на одного заключенного, но что-то мне подсказывает, что сейчас мы приближаемся к этим нормам. Не беда, всё ближе к Европе.

 

* * *

Господин Никонов, депутат ГД от «Единой России» (внук небезызвестного государственного и партийного деятеля советских времен В.М. Молотова), в одной из передач по второму каналу гордо заявил, что они («Единая Россия») не приняли ни одного закона, который отличался бы от европейского. Интересный факт. Но вот только одна беда: что они, единороссы, ни примут – ничего не работает! И этому есть объяснение. Россия, в отличие от Европы с ее более чем столетней демократией и двухсотлетним капитализмом, пошла снова своим путем. Можно много рассуждать о шведской модели «с человеческим лицом», о развитом капитализме и даже империализме, у нас в России вместо капиталистического общества с элементами демократии, о котором так много говорилось, соорудили феодально-казнокрадный строй со звериным оскалом, основанный на деньгокрадии.

Мы, безусловно, далеко шагнули от коробок «из-под ксерокса с миллионами долларов» и малиновых пиджаков, и теперь все выглядит на первый взгляд гораздо пристойнее – офшоры и счета за границей, но суть осталась прежней. Поэтому европейские законодательные копии не работают, там все-таки положено чиновникам заботиться в первую очередь о своих гражданах, а не своих карманах. В Европе, конечно, принято экономить воду, электроэнергию и даже считается хорошим тоном бюджетные деньги не воровать, но до такого пока даже тупые «форины» (иностранцы) не додумались – ввести норму на потребление электроэнергии, обозвав ее «социальной». Это и будет российское законодательное «ноу-хау». Следуя такой логике, фашисты тоже пленным предоставляли «социальный» паек в лагерях, но те почему-то умирали от голода, холода и болезней.

Иными словами, выглядит все так: если вы еще балансируете на своей табуретке, сейчас ее потрясем, чтобы узелок потуже затянулся. Такая же участь ждет и воду с ее пресловутыми счетчиками: бабло до июля 2013 года с народа снимут за установку приборов учета, потом введут «социальный» водный паек, а если мало денег покажется, то будут, наконец, брать налог за пользование воздухом. Тут уж никто не отвертится: ни грудной ребенок, ни льготник, ни бабушка, ни дедушка. Если еще стоишь на табуретке, стало быть, дышишь, – плати. Руководители наши – большие затейники. Они любят поиграть с народом в разные игры. За примерами далеко ходить не надо. Любимая их игра – «наперстки».

В России очень распространено такое природное явление, как принятие законов задним числом. Вдруг оказывается, что уже неделю, месяц, а то и больше ты должен был исполнять предписания акта, которого еще вчера не было в помине. А раз не исполнял, то вполне можешь понести серьезную ответственность.

Результаты новой государственной кадастровой оценки в населенных пунктах Московской области утвердили в ноябре прошлого года, но задним числом, чтобы земельный налог за 2011 и 2010 годы рассчитывался уже исходя из новых данных. И тысячи законопослушных граждан вмиг стали злостными неплательщиками. Правда, спохватившись, но только через несколько месяцев, вдруг обнаружили, что граждане, пользовавшиеся льготами по уплате налога, также вмиг их утратили. Госдума, как всегда вдогонку, приняла летом 2012 года соответствующий акт, по которому от уплаты налога на земельные участки освобождаются категории граждан, имевшие право на вычет по данному налогу в размере 10 тысяч рублей.

Согласно действующему законодательству, в эту категорию входят Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры орденов Славы, инвалиды, ветераны и инвалиды ВОВ и боевых действий, а также физические лица, имеющие право на получение социальной поддержки. Данный закон вносит изменения в статьи 391 и 395 Налогового кодекса РФ. Принятие такого закона было продиктовано тем, что после проведения кадастровой оценки земли налог на участки, за которые раньше платили не более 600 рублей в год, вырос почти в сто раз.

Таким образом, вычета в 10 тысяч рублей для вышеуказанных категорий граждан стало недостаточно. Всем «злостным налогонеплательщикам» были разосланы уведомления, причем уже с начисленными пени. Пустячок, а как неприятно гражданам, что их снова развели на деньги! Такое случалось не раз и с ЖКХ. Непреложный закон современной России: отсутствие закона не освобождает от ответственности.

Не за горами еще один приятный сюрприз! Речь идет о налоге на недвижимость, точнее – квартиру. Медленно удавка затягивается на шее, власть еще пытается улыбаться и заигрывать с населением, но все больше ее улыбка смахивает на звериный оскал маньяка-убийцы. Да и как относиться к ее пресловутому желанию взимать налог на жилье по рыночной стоимости, а не по балансовой, как сейчас?

«Пилотные проекты» по удушению граждан идут в 15 городах. В одном из них, в Воронеже, граждане ощутили на своей шее ледяное дыхание смертельной государевой хватки: им просто выкатили счета с суммой, в сто раз превышающей ранее оплачиваемый налог. При этом никого не интересует тот вопрос, сколько метров квартира, в каком районе, а самое главное, сколько там зарегистрировано граждан, и единственное ли это жилье. В Кировской области (не знаю, вошла ли она в этот проект) то же: в десять раз подняли стоимость жилья по БТИ без какой-либо привязки к категории, качеству или местоположению дома, и вместо 600 налоговых рублей за однокомнатную квартиру будьте любезны отстегнуть государству уже 6000.

Судя по всему, в нашей стране иметь крышу над головой, есть, пить и работать, то есть просто жить, – уже большая роскошь. И не могу не заметить, так как уж очень мы любим кивать на «их заграницу», и не вспомнить в этой связи Испанию. Эта страна – член ЕЭС и сейчас находится не в самой благоприятной экономической обстановке, как и многие европейские страны, но в отличие от России не обладает огромными природными богатствами. Там тоже живут люди: они платят налоги и содержат свои квартиры. Так вот, оплата в месяц за содержание жилья составляет всего 1 евро за квадратный метр с учетом воды, отопления, электроэнергии, газа и налогов. Переведем на русский. В Москве, проживая в стандартной двухкомнатной квартире общей площадью 60 метров квадратных в спальном районе, в панельном доме 1981 года постройки (более 30 лет), мы должны, по европейским меркам, платить 60 евро за всё вместе с налогом 2450 рублей. На сегодняшний день, со старым исчислением налога, оплата ровно в два раза больше. Таким образом, каждый из вас может просчитать, насколько, а точнее, во сколько раз больше он платит за жилье, нежели в европейской Испании. А куда утекают остальные «переплаченные» деньги? Вопрос риторический. Кроме того, могу вас уверить, что качество тамошнего жилья выше уровнем нашего стандартного (не рассматривая так называемое элитное, которое приобретают для себя чиновники или олигархи). Я говорю о том жилье, которое получили еще в советское время или сейчас, затянув пояса и взяв под драконовский процент ипотечный кредит, нуждающиеся люди, купив себе квартиру. И если мы так любим себя сравнивать с Европой, то напомню, что во Франции он (ипотечный кредит) кратно ниже нашего, да и зарплаты там тоже не нашим чета, а инфляция не зашкаливает. Не надо верить сказкам из телеящика про нашу среднюю зарплату по стране, ее натягивают и притягивают за уши как могут, но даже с учетом министерско-депутатских зарплат, бонусов Грефа, Чубайса, доходов Потанина, Абрамовича, Вексельберга и т.п., она все равно не дотягивает до среднеевропейской. Европейские у нас и выше только цены – от продуктов питания до жилья.

 

* * *

Пенсионная реформа – просто шедевр модернизаторского цинизма! Поначалу всем будущим пенсионерам вплоть до 1967 года рождения, сказали, что трудовой стаж – это пережиток социалистического прошлого, и очистили его от ненужной шелухи: учеба в вузе, аспирантуре, уход за ребенком. Посмотрели-подсчитали – удалили граждан до 1967 года рождения из накопительной части (денежки-то ими уже были уплачены). Но не смогли остановиться на достигнутом, снова решили «усовершенствовать» пенсионную систему и взять отрезок только в пять лет – мол, этого будет достаточно для того, чтобы начислить пенсию. Пенсия для всех практически будет одна: для тех, кто вкалывал всю жизнь и имел приличный заработок и стаж эдак лет 25–40, и для тех, кто пять лет отработал, и для тунеядцев, и для преступников.

Но почему-то опять грядет революция в пенсионном законодательстве. Теперь снова нужен будет стаж, только вот не определились сколько – 40 или 50 лет должен отработать человек, чтобы уйти на пенсию и жить припеваючи, кушая миндаль с мандаринами. Время от времени пытаются провентилировать мысль о лишении пенсии работающих пенсионеров, мол-де многовато им будет. Спорят о повышении пенсионного возраста. В целом шутка, гулявшая в советские времена по стране, – женщина написала письмо в газету с просьбой о помощи и указала следующее: «У меня на руках грудной ребенок и тоже не работает» – стала былью. Работать надо будет с младенческих ногтей и до гробовой доски.

В стародавние времена как только рождался ребенок в дворянской семье, его сразу записывали в полк, а ему шли звания. Так слуги нашего народа, видимо, планируют оформлять своих чад сразу по факту рождения на работу в аффилированные ими структуры: банки, мэрии, министерства и фирмы что они сейчас и делают, но пока только по получении их отпрысками высшего образования.

Мне помнится, Оксана Генриховна билась с реформаторами первой пенсионной волны, второй пенсионной реформы и на пальцах объясняла особо одаренным депутатам от «едра», что их реформаторство приведет всю пенсионную систему к коллапсу. Так и случилось. Но ее не слушали, г-н Исаев, брызжа слюной, доказывал, какое «зашибись» они изобрели. Теперь все понимают: пенсии будут приблизительно одинаковыми вне зависимости от стажа или размера зарплаты. Если будут вообще! Господин Макаров, депутат-единоросс, так и считает, что пенсии платить не надо: гражданин сам себя должен обеспечивать. Накопить, так сказать, за жизнь. Вот только не сказал, где взять такую работу, чтобы хватило на всё, или где так можно пристроиться, чтобы «аутсорсить», «лизинговать», «транширить», «тендерить» государственный бюджет. Слова-то все разные – аутсорсинг, лизинг, транш, тендер, и каждое имеет свое значение, но в нашей стране переводятся одинаково: красть государственные деньги.

Терминология, которой пользуются реформаторы, вообще за гранью приличий. У них (реформаторов-пенсионщиков) есть такое выражение – «возраст дожития»! Только вдумайтесь! Это означает, что чем больше наш с вами этот пресловутый возраст, тем меньше они могут себе в карман положить. Сколько уже было скандалов с воровством пенсионных денег. Первым начал Гайдар (внук прославленного революционера и писателя Аркадия Гайдара), когда деньги Пенсионного фонда – советских пенсионеров – сдал в государственный «общак», а потом… пошла плясать губерния. После «пенсионных реформ» деньги тырились уже с нездешней силой. При г-не Зурабове, если еще помните такого, скандал на скандале был: миллиардами деньги со счетов Пенсионного фонда утекали. В целом, как я поняла, задача современного российского государства все последние 20 лет состоит не в том, чтобы выплачивать пенсии, а в том, чтобы вообще упразднить пенсионеров вместе с их пенсиями, извести как класс под пустопорожние и ничем не подкрепленные декларации о борьбе за продолжительность и качество жизни. Я бы предложила единороссам оставить свои тщетные и неуклюжие попытки реформировать пенсионную систему и сразу принять закон о выдаче вместо пенсионного удостоверения всем гражданам талона, вернее аусвайса, если мы так тянемся к Европе, на эвтаназию, но не бесплатно, – нужно пополнять казну.

 

* * *

Меньше народу – больше кислороду, газа и нефти, золота, серебра, алмазов, олова, цинка, титана и прочих богатств нашей страны на душу российского миллиардера. И это ли не игра в «наперстки» со стороны государства со своим населением? Что ни делай, как ни экономь – всё равно за всё платит обыватель. А разводящим население на деньги выступает лично само государство, изобретая и принимая удушающие законы, а также потакая «противоестественным» монополистам, вместо того чтобы проверять, что там сидит в оплате за электроэнергию, газ, тепло, воду: какой футбольный клуб, какой очередной футбольный тренер или игрок, какие «Дома – 2-5-10», «Анатомии протеста – 1-2-3», дворцы, яхты и прочие «профильные» активы.

Медицину и образование превратили в товар, врачей и учителей сделали обслуживающим персоналом. Если раньше речь шла о том, чтобы оказывать медицинскую помощь, то теперь – предоставлять медицинскую услугу. А услуги, как вы понимаете, стоят наших денег. Если раньше можно было говорить о школе как об институте образования и воспитания, то теперь – только как об образовательной услуге. А в новом законе вообще упразднят такие слова, как школа, институт, университет. Все они станут безликими образовательными учреждениями. Поэтому в свете таких изменений странно смотреть репортажи прогнувшихся теле-СМИ, где они рассказывают и обсуждают, например, врачей, что те отказались принять пациента, истекающего кровью, которого привезли к ним в «медицинское учреждение» друзья, что вовремя не спасли младенца и перекидывали его из одной больницы в другую и прочее. Раньше надо было рыдать, дорогие господа, когда рушили советскую систему медицинской помощи населению, а теперь получите кальки западных образцов с русским менталитетом. Все расписано и регламентировано по пунктам, и никто не обязан нарушать эти правила. Про душу русского интеллигента, совесть врача и клятву Гиппократа пора забыть. Во главу угла у нас в стране поставлены деньги. Любой ценой.

Кстати, о деньгах. Намедни приключился очередной конфуз – уже не со взрывами боеприпасов, но тоже громкий – в ведомстве, отданном на реформирование «эффективному менеджеру» г-ну Сердюкову. 25 октября было возбуждено сразу пять уголовных дел за мошенничество с землями и акциями ОАО «Оборонсервис», а к 9 ноября – уже десять дел. По предварительным оценкам ущерб составил не менее трех миллиардов рублей. Одной из подозреваемых по делу стала бывшая глава департамента имущественных отношений ведомства. Следователей, пришедших в квартиру Е. Васильевой для обыска в шесть утра(!), встретил сам, на тот момент еще министр, Анатолий Сердюков(!). Может, ему нужно было оказать давление на следствие или на подозреваемую, чтобы, не дай бог, чего во время обыска следакам лишнего не сболтнула? И уж совсем надо быть наивным ребенком, чтобы полагать, что это утекание государственных денег, минуя бюджет, творилось без ведома г-на Сердюкова, можно сказать, за спиной бедного, наивного плюшевого зайки, нашего главного военного товароведа из «Леноблмебели». Благодаря Сердюковскому аутсорсингу в оборонном ведомстве из бюджета страны отсосали, отпылесосили и отстирали немало денег. Нам озвучили цифру в три миллиарда, на деле она, возможно, в разы больше. Можно вспомнить стирку в прачечной белья, за которую платили по аутсорсингу по 42 рубля за килограмм, хотя в среднем по стране это стоило от 12 до 28 рублей; поставку кошачьих или собачьих консервов в войска; присовокупить к этому закупки продовольствия, которые все шли по завышенным ценам и зачастую без тендеров или аффилированными (подконтрольными) компаниями; форму от Юдашкина; покупку «Мистралей» и прочее. Всего даже не перечесть. Сумма возрастет в десятки раз. И все про это знали.

Но больше всего в этой «сердючной» истории меня удивила позиция президента. Сначала, как только разразился скандал, В.В.П. с телеэкрана напутствовал г-на Сердюкова словами о том, чтобы тот не чинил препятствий следствию и во всем помогал, а наглым журналистам, которые интересовались, почему президент не отправил министра в отставку, он ответил, что Сердюков должен довести реформы до конца. А потом почему-то взял и уволил лучшего министра обороны всех времен. Мне так и осталось непонятным: до чьего конца тот должен был довести реформу? Хотя я человек штатский и могу ошибаться, но, по-моему, Сердюков прекрасно справился с возложенной на него миссией реформирования вооруженных сил и довел все до логического конца: училища, академии и военные институты в большинстве своем закрыты, контракты по закупке вооружения для Российской армии сорваны, неликвидные и непрофильные активы (санатории, поликлиники, детские сады, военные городки, земли и прочее) давно ушли с молотка. Деньги от их продажи не наполнили государственной казны, как ожидалось, а пополнили личные карманы тех, кто этим занимался. Кажется, все удалось так, как и задумывалось. А лично Сердюков не сделал ничего такого, чего бы мы не наблюдали в других министерствах. Какую бы отрасль или реформу мы ни взяли, везде одно: полный провал, помноженный на казнокрадство. Но это наша обывательская точка зрения, что ни одна из реформ не удалась, так как никак не улучшила жизни простого гражданина. А вот с точки зрения реформаторов жизнь задалась: они лично обогатились, а все текущие расходы и свои будущие доходы переложили (или скоро до конца переложат) на плечи населения. Сегодня уже очевидно, что вредные и некомпетентные организационные решения чиновников превратились в узаконенную систему.

В целом же государство в лице нашей властной верхушки любит свой народец и, замечу, подобно хозяину, который очень жалел свою кошку, а потому отрубал ей хвост по частям, – и нам заботливо подмыливает веревочку, чтобы не очень шейку терла перед повешеньем. То пенсию рублей на 100–200 поднимут, правда, потом всю тысячу умыкнут, то стипендию повысят, но и плату за учебу соответственно, то пообещают бюджетникам зарплату увеличить, да как-то и позабудут, что обещали в два раза, а получилось только на три рубля. Впрочем, что уж тут горевать, мы по сравнению с ними кто? «Твари дрожащие и неразумные». А они кто? Сплошь эффективные менеджеры по облегчению государственного кармана. Кем уже только мы не перебывали за эти годы: и «кучкой негодяев» (вспомните сносы домов в Южном Бутове), и «бандерлогами», теперь вот «жлобами» заделались с подачи г-на Полтавченко. Кем еще нас назовут, жадных, непредприимчивых и неблагодарных людишек? Мы же, вместо того чтобы радостно бить поклоны за то, что еще не вышибли из-под нас табуретку (а веревку заботливо подмазывают, дабы скользила лучше), постоянно недовольно бухтим. Нас за эти прошедшие 20 лет после упразднения Советской власти осчастливливали с ног до головы, и неоднократно, а мы всё еще живы и должны жить очень долго. Жить вопреки этой «заботе», чтобы помнить и потом передать нашим детям, внукам и правнукам имена всех наших радетелей, чтобы каждому с благодарностью воздалось по делам их.

 

 

Ольга ГУБАРЕВА