Глобальный экономический кризис, который мы наблюдаем сегодня, вызвал не финансово-спекулятивный сектор, а весь капитализм как таковой, дошедший, что называется, «до ручки». «Большая капиталистическая халява» завершается. ИТАК, мировой капитализм оказался в глубоком кризисе. Но какова природа этого кризиса, чем он вызван? Вопрос принципиальнейший по той простой причине, что ответ на него одновременно означает и ответ на вопрос о судьбе капитализма как общественного строя в мировом масштабе. Мы не можем удовлетвориться попытками различных экспертов и политиков представить дело так, что в кризисе, мол, оказалась только какая-то одна из форм или всего лишь некая конкретная «модель» капитализма. К примеру, многие эксперты и за рубежом, и в России поспешили «назначить» виноватым в глобальном кризисе исключительно банковско-финансовый сектор. Мол, всё дело в лавинообразном росте спекулятивных сделок с ценными бумагами, чем занимались крупнейшие банки мира все последние годы, а также в увлечении кредитами, которые те же банки в погоне за прибылью раздавали направо и налево. В этом есть только доля истины, поскольку столь простое объяснение касается скорее следствия, но вовсе не причины явления. В самом деле, если вся экономика построена на «наращивании заимствований», то почему в такой ситуации банковско-финансовый сектор должен оставаться в стороне? Он, конечно, внёс свою лепту в разрастание кризисных явлений на Западе, но опять-таки не в нём одном первопричина той лавины долгов, под которой на наших глазах одна за одной оказываются погребёнными еще вчера казавшиеся блестяще-благополучными экономики капиталистических стран. Совсем никуда не годится и попытка (добавим: явно инициируемая из-за океана) свалить всю вину за мировой кризис исключительно на Европу, точнее — на «зону евро» и Евросоюз в целом. Это полная чушь уже хотя бы потому, что в глубоком кризисе оказалась не только европейская, но и американская экономика, о чём скажем ниже. А ещё потому, что такое «объяснение» элементарно противоречит экономическим законам и фактам. В самом деле: сегодня уже мало кто рискнёт оспаривать тот факт, что и поступательное экономическое развитие, и борьбу с возникающими трудностями любым странам легче и выгоднее обеспечивать не в одиночку, а в рамках интеграционных группировок (союзов). Потому и популярны они, и возникают по всему современному миру, а Евросоюз — такова уж объективная реальность — до сих пор является наиболее продвинутой из них. Элементарный довод: если бы не помощь Евросоюза, разве смогла бы удержаться хотя бы даже на краю пропасти греческая экономика, доведённая собственным правительством, что называется, «до ручки»? И разве не факт, что даже несмотря на все сложности, испытываемые Евросоюзом, в его ряды стремятся всё новые европейские страны? Самый свежий пример — состоявшееся в декабре минувшего года решение о приеме в ЕС в качестве 28-го участника Хорватии. Наверное, если бы европейская интеграция в рамках ЕС не несла весомых экономических выгод, в его ряды вряд ли кто бы стремился… Но и попытки с противоположным знаком — свалить все современные беды мировой экономики только на «либеральный капитализм» англосаксонского образца — конечно, нас не могут удовлетворить. А такие попытки звучат со стороны сторонников так называемого госкапитализма, то есть частичного усиления роли государства (читай: бюрократии) в экономике при одновременном полном сохранении всех основ и политических институтов капиталистического строя. Но если во всём «виновата» только англо-американская модель капитализма, то каким же тогда образом среди оказавшихся сегодня в кризисе западных стран едва ли не большинство в течение всех последних десятилетий развивало модель, предполагающую как раз активное вмешательство буржуазного государства в экономику? По сути дела, на идеях госкапитализма строили свои программы европейские социал-демократы и так называемые социалисты, которые, как известно, давно уже не имеют ничего общего с реальным социализмом и занимаются лишь подкрашиванием капиталистического «фасада». В частности, именно такое вмешательство и лежит в основе концепции так называемого скандинавского социализма, пример которого много лет использовался западными пропагандистами для борьбы с коммунистическими идеями, с Советским Союзом. И в сегодняшней России в ходе прошедшей парламентской и в разворачивающейся президентской предвыборной кампании с восхвалением гнилых идей социал-демократизма активно выступает лидер «Справедливой России» С. Миронов. На днях ему хватило наглости в очередной раз предложить Компартии Российской Федерации «объединиться» с ним «на идеях социал-демократии», то есть так, походя (!), отказаться от идей марксизма-ленинизма и всей собственной истории. Как ему и таким, как он, вообще не стыдно дурить российских избирателей, когда сегодня все мы являемся свидетелями того, что все социал-демократические модели развития оказались столь же бессильными перед лицом кризиса, что и самые махровые «либеральные»! Ведь это своя собственная — не навязанная чужим «дядей» — политика, к примеру, греческих и испанских социалистов завела экономики этих стран в такой же тупик, как и экономику США — политика «либеральных» президентов, а экономику Италии — политика крайне «правого», законченного антикоммуниста, миллиардера и плейбоя, эдакого «итальянского Прохорова» С. Берлускони. Не случайно, наверное, анализируя глубину кризиса, охватившего не «зону евро» и не экономики отдельных англо-саксонских стран, а именно западный мир целиком, на прошлой неделе в Давосе не кто-нибудь, а сам многолетний организатор этого форума, мультимиллионер Клаус Шваб заявил о том, что весь капитализм в его нынешнем виде находится на грани гибели. Он, правда, «постеснялся» сказать, а какой еще «вид» в принципе может быть у капитализма, но и то, что было сказано, как говорится, дорогого стоит. Так что же всё-таки происходит с мировым капитализмом? Анализ всего происходящего позволяет сделать только один вывод: этот строй, идеологи и прислужники которого все двадцать последних лет любили рассуждать о его «исторической победе в холодной войне», элементарным образом сам надорвался в борьбе с реальным социализмом. Обратимся к фактам. Уже к 30-м годам прошлого столетия капитализм — в полном соответствии с постулатами теории марксизма-ленинизма — исчерпал себя как общественно-экономический строй и смог выбраться из пучины Великой депрессии только благодаря тому, что принял на вооружение отдельные элементы экономической и особенно социальной политики из практики реального социализма (а к тому времени, не забудем, имелся только один такой пример — советский). И, начиная с этого момента, а особенно с послевоенных лет капитализм существовал благодаря широчайшей и разветвлённой системе элементарного подкупа самых различных слоёв населения двух с небольшим десятков стран, которые кто завистливо, а кто и откровенно провокационно стал называть «золотым миллиардом». Этот подкуп осуществлялся в самых разнообразных и хорошо известных формах: заполнении полок и витрин магазинов [относительно] доступными товарами, обеспечении [столь же относительно] пристойной зарплатой и — особенно! — системой социальных льгот и гарантий. Всё это десятилетиями слепило глаза и ослепляло мозги некоторым нашим соотечественникам, мечтающим жить, «как у них», но не удосуживающимся даже задаться элементарным вопросом: почему так живет только «золотой миллиард» и почему столь отлична от него жизнь остальных миллиардов жителей планеты? Ответ прост: все последние добрые шесть десятков лет именно потому так хорошо жилось в Вашингтоне и Лондоне, Париже и Риме, что гигантские массы народа в Латинской Америке, Африке или Южной Азии жили в беспросветной нищете. Триллионы долларов перекачивались в ухоженные западные столицы вначале за счёт прямого ограбления народов колоний, а после краха мировой колониальной системы в 60-е — 70-е годы — за счёт изощрённого неэквивалентного торгового обмена с этими же странами, формально получившими свободу, но оставшимися в экономической зависимости. Вот таким путём и обеспечивались «большая капиталистическая халява» для собственного населения и одновременно пропагандистская витрина для оболванивания населения всего остального мира. Вторым способом поддержания «дутого», не основанного на реальном экономическом превосходстве высокого уровня жизни своих граждан как раз и стало безудержное заимствование как со стороны государств, так и со стороны предпринимателей и населения. Доказать это очень легко — достаточно посмотреть на имеющиеся цифры незамыленным антикоммунизмом взглядом. Например, согласно сравнительным расчётам ЦРУ США (специально приводим именно такой источник!), ВВП СССР во второй половине 80-х годов составлял примерно половину американского. Двукратная разница означает, что две крупнейшие в тогдашнем мире национальные экономики были относительно сопоставимыми. При этом важно, что население обеих, как сейчас принято говорить, сверхдержав было почти равным. Таким образом, все разговоры о якобы запредельном «превосходстве» капитализма над социализмом в производительности и организации труда разбиваются приведёнными выше цифрами. Будь эта производительность во много раз выше, тогда и советский ВВП во столько же раз отличался бы от американского. Но такого не было! Огромный источник американского процветания составляли и составляют постоянные «побочные» доходы в виде ограбления других стран и народов и постоянного наращивания госдолга. По данным специалистов Российской академии наук, только с середины 80-х годов по 2011 год суммарный государственный долг развитых капиталистических стран вырос с 60 до 104 процентов их общего ВВП. Вот благодаря чему страны «золотого миллиарда» обеспечивали пропагандистско-витринное благополучие. Италия, к примеру, все последние двадцать с лишним лет жила с объёмом государственного долга, превышающим 90 процентов ВВП. Ну а подлинным рекордсменом жизни «на халяву», как сегодня очевидно уже всему миру, оказались всё те же Соединённые Штаты. Так, только за последние годы администрация президента Б. Обамы увеличивала ежегодно объём госдолга не менее чем на 1 триллион (!) долларов с одной только целью — не допустить резкого падения уровня жизни многих миллионов американцев, что сразу бы развеяло миф о каком-либо экономическом превосходстве США. До прошлой недели общий уровень госдолга Соединенных Штатов уже составлял запредельную сумму в 15,2 триллиона долларов, однако Белый дом в очередной раз выкрутил руки членам конгресса США и под страхом неминуемого дефолта (!) самой крупной капиталистической экономики добился увеличения этой суммы до 16 с половиной триллионов долларов. Это составляет уже почти 120 процентов от американского ВВП! Всё экспертное сообщество давно уже единодушно в том, что США в основном живут за счёт монопольного доступа к станку по печатанию основной — пока ещё! — мировой валюты. Но ведь так долго продолжаться не может… Да, всем хорошо известно, что жизнь не по средствам рано или поздно заканчивается банкротством. «Пирамида» долгов начала рушиться в 2007—2008 годах, и сегодня мы наблюдаем разрастание кризиса по всем направлениям. Оставшись без «халявной» финансовой подпитки, западные страны теряют одну позицию за другой в экономической конкуренции с социалистическим Китаем; закрываются предприятия и целые отрасли промышленности, растет безработица. С прошлого года идёт повсеместное сокращение социальных программ, повышаются налоги (и отнюдь не на миллиардеров!), а уровень жизни основного населения, напротив, снижается. Вводится платное высшее образование; в Чехии, например, президент В. Клаус — бывший диссидент и ярый антикоммунист — на днях договорился до того, что назвал студентов вузов «паразитами общества»! Видимо, не от хорошей жизни при столь милом его сердцу капитализме… А население на всё это отвечает массовыми акциями протеста, которые буквально сотрясают страны, ещё совсем недавно считавшиеся символом благополучия.

Да, золото капиталистического «миллиарда» оказалось фальшивым, и десятилетиями привыкшее к жизни не по средствам население в полную меру ощущает банкротство зашедшего в тупик капитализма. Сколько ещё этот строй просуществует? Не будем уподобляться авантюристу Никите Хрущёву и обещать какие-то конкретные сроки, но то, что «большая капиталистическая халява» завершается, становится, похоже, понятным всем.

Зюганов Геннадий Андреевич