Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 04 декабря 2012

Кто ж тогда развеет тьму

Есть такая партия. Говорят участники съезда возрождения

На вопросы «Советской России» отвечает многолетний лидер областной организации КПРФ, член ЦК,

депутат Госдумы всех созывов, глава женского движения «Надежда России» Алевтина Викторовна АПАРИНА.

ВОПРОС. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?

ОТВЕТ. В конце 1980-х – начале 1990-х годов в обществе и партии сложилась тревожная обстановка. Народ откровенно высказывал свое недовольство политикой руководства страны. Коммунисты на своих партсобраниях выражали недоверие ЦК КПСС и требовали отставки Горбачёва, упрекая его в предательстве. У нас в Волгограде, на центральной набережной, стали по вечерам собираться митинги, ночами город обклеивали антипартийными листовками. В самый критический момент в жизни партии, когда генеральный секретарь был в Форосе, еще до ГКЧП, внезапно было объявлено о проведении Пленума ЦК КПСС. Члены ЦК выехали, а им вдогонку пришло сообщение: «Вернитесь, пленум отменяется!».

Средства массовой информации, думаю, не без указания предателя Яковлева, всячески нас, местных партийных руководителей, шельмовали. Так, «Рабочая трибуна» от 3 июля 1991 года в качестве передовицы напечатала статью «Подстрекатели за работой», в которой подвергла резкой критике меня и консультанта ЦК Российской партии за то, что на заседании парткома завода «Красный Октябрь» мы были солидарны с членами парткома по поводу отставки Горбачёва. Начался массовый выход членов КПСС из партии, дрогнули некоторые руководители, и даже члены бюро ОК КПСС. Вот в такой обстановке мы услышали Указ президента о запрете партии.

За два месяца до запрета партии я была избрана секретарем обкома по оргработе. Так сложились обстоятельства, что мне пришлось организовывать всю работу по оформлению актов передачи партийных документов в архив, трудоустройству рядовых работников аппарата. Из обкома нас выпроводили, но мы с инструктором обкома Т.В. Фадеевой, первым секретарем Волгоградского ГК КПСС В.С. Антоновым и несколькими активистами еще несколько дней поддерживали из обкомовской гостиницы телефонную связь с партийными комитетами до тех пор, пока участники одного из митингов не потребовали «привлечь нас» за невыполнение Указа президента РФ.

Скажу откровенно, на местах мы заранее готовились к худшим временам. Поэтому, еще будучи секретарем Центрального райкома КПСС, я поддержала идею создания общественной организации «Ленин и Отечество», которую и возглавила. Позднее именно в рамках этой организации и Совета ветеранов партии и была создана инициативная группа по восстановлению коммунистической организации.

В районах области активную партийную работу вели: Н.И. Богомолов, Н.Е. Черникова, Н.И. Першин, Г.В. Слышкин, К.С. Бойцов, Г.С. Ясковец, Ю.М. Яшкин, А.И. Бакулина, М.К. Соколов, Е.В. Сорокин, В.С. Антонов, Н.В. Еременко, П.П. Дудин, Т.П. Стролис, Е.А. Антонов, Т.П. Головачёва, Н.Г. Галочкин.

За все годы, прошедшие после запрета КПСС, мы ни разу не допустили пропуска проведения массовых митингов в честь 7 ноября, 1 Мая. И тогда, и сейчас мы традиционно проводим их на главной площади Волгограда – площади Павших борцов.

Для участия в работе Конституционного суда направили коммуниста – профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста РСФСР, начальника кафедры прав человека Волгоградской высшей следственной школы Ф.М. Рудинского. Он блестяще справился со своей миссией.

ВОПРОС. Кого вы представляли на Втором съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?

ОТВЕТ. 6 февраля 1993 года состоялась областная партийная конференция, в работе которой приняло участие свыше 400 делегатов. Конференция объявила о воссоздании областной организации – это 38 райкомов и горкомов, восемь тысяч коммунистов. Так что на Втором съезде партии вместе с десятью другими делегатами я представляла Волгоградскую областную коммунистическую организацию.

Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас Второй съезд российских коммунистов?

– Да, в качестве первого секретаря райкома КПСС я была делегатом Всероссийской партийной конференции, XXVIII съезда КПСС. Тогда в атмосфере зала чувствовалось, что над партией нависла серьезная угроза. Работники аппарата, секретари ЦК были растеряны. Горбачёв вел себя трусливо. Опасаясь разгромной критики со стороны рабочих, отказался с ними встречаться.

Делегаты разделились на два лагеря. Одни (малая часть зала) защищали и поддерживали Горбачёва, другие горячо выступали за революционные перемены. Особенно запомнилось выступление писателя Юрия Бондарева.

К сожалению, революционный порыв рядовых делегатов остужали руководители делегаций. Под их напором Горбачёв снова был избран членом ЦК.

Что касается Второго съезда, то мы ехали тогда, как на праздник. Мы чувствовали себя победителями. Не оставляло ощущение исторической значимости нашего съезда и понимание своей ответственности за будущее нашей партии. Радостно было сознавать, что нас много, что за каждым стоят уже тысячи активных бойцов. Была горячность, энергия. Завышенная самооценка. Казалось, что мы окончательно очистили свои ряды от предателей, карьеристов, что в партии остались лучшие. Мы соревновались в изобличении нового режима, но не было глубокого анализа произошедшего в стране и в КПСС, тех ошибок, которые погубили такую мощную партию. Думаю, что это не вина делегатов съезда, а беда, так как мы тогда еще не были готовы и не сумели этого сделать. Считали, что еще успеем. Будем откровенны, до сих пор мы такого глубокого анализа причин поражения КПСС не имеем, а людям это нужно, они очень ждут.

Отличительной чертой съезда была сплоченность делегатов, это был съезд единомышленников. Мы свободно высказывали свое мнение, критиковали, предлагали. Открыто обсуждали кандидатуры руководителей, и в результате проголосовали за Геннадия Андреевича Зюганова, а первым заместителем избрали Валентина Александровича Купцова, который много сделал для восстановления партии.

ВОПРОС. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями, в широком смысле слова?

ОТВЕТ. Съезд мы покидали с чувством глубокого удовлетворения, с осознанием того, что мы единый коллектив, что мы отстояли в Конституционном суде свое право на жизнь и будущее партии, и в немалой степени страны, зависит теперь от нас.

ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?

ОТВЕТ. Возросла ответственность перед людьми. На Втором съезде КПРФ была избрана членом ЦК, а затем членом Президиума ЦК КПРФ, избрана депутатом Волгоградской областной думы. Коммунисты области доверили мне возглавить Волгоградский обком.

Огромное мужество и настоящую сталинградскую стойкость проявляли коммунисты области в дни контрреволюционного переворота осенью 1993 года. Нами были выпущены сотни тысяч листовок, призывавших к защите Советской власти, проведены многотысячные митинги. Для осажденного ельцинскими путчистами Верховного Совета РСФСР были собраны и отправлены в Москву тонны продовольствия. Группа волгоградских коммунистов во главе с секретарем обкома Н.И. Богомоловым до последнего часа находилась в рядах защитников Верховного Совета. В декабре 1993 года больше половины волгоградцев проголосовали против принятия ельцинской конституции на крови. Именно тогда демократические СМИ назвали Волгоградскую область «красной».

Большим событием и большой честью для меня было избрание в декабре 1993 года депутатом Государственной думы.

ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?

ОТВЕТ. Прежде всего считали, что отступление от социализма – это временное явление. Верили, что большинство коммунистов, и прежде всего партийных руководителей, членов выборных органов, восстановятся в партии. Верили, что народ поддержит нас на выборах, и мы восстановим Советскую власть. Все оказалось значительно сложнее.

ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?

ОТВЕТ. Ожидания, как известно, оправдались в малой степени. Поразило прежде всего то, что большинство секретарей ЦК КПСС и членов Политбюро отошли от партии. А хуже всего то, что некоторые из них стали поддерживать нынешний антинародный режим.

Еще поразило, что у нас в области большинство секретарей парткомов, членов выборных партийных органов, которые в КПСС впервые избирались на альтернативной основе, отошли в сторону и оказались не готовыми встать в ряды бойцов. К примеру, из 203 членов обкома только несколько человек восстановились в КПРФ.

Не могу умолчать о том, что меня мучает уже более двадцати лет. Почему наиболее ответственные члены ЦК, первые секретари региональных комитетов КПСС, допустили развал партии, не проявили себя истинными бойцами? Не все, но многие в нарушение всех норм партийной жизни голосовали за вывод из ЦК ста активных, но неугодных генсеку членов ЦК?

Зная о той, можно сказать, ненависти большинства коммунистов к Горбачёву, поддерживали его и в ответ на его капризные заявления об отставке уговаривали остаться. Пока нигде мы не получили ответа на этот вопрос. Особо подчеркиваю, это касается не всех членов ЦК, не всех первых секретарей региональных ПК, но их было меньшинство. А остальные?

ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшее десятилетие?

ОТВЕТ. Нам удалось в Конституционном суде отстоять нашу правоту, воссоздать и укрепить Коммунистическую партию. Внести в Устав изменения о свободе совести, что позволило привлечь в члены КПРФ и сторонников верующих. Вернуть доверие народа, доказав, что наша партия готова служить именно его интересам и чаяниям. Мы завоевали авторитет на международной арене, создали СКП–КПСС и играем в ней ведущую роль. Лидер нашей партии Г.А. Зюганов пользуется большим авторитетом в мире. Он выступает во всех ведущих университетах мира, его книги о социализме, коммунизме, роли КПРФ переведены на многие языки мира.

Мы объявили себя преемниками КПСС и продолжили реализовывать все то положительное, что было достигнуто и намечено КПСС и программой II съезда КПРФ. Не допустили переименования в социал-демократическую партию, хотя ощущали сильное давление многих советчиков.

Представители КПРФ избираются все созывы Госдумы, активно действует фракция КПРФ.

Коммунистическая партия добилась избрания депутатов во все местные законодательные собрания страны. Представители КПРФ активно участвуют в муниципальных выборах. К примеру, в Волгоградской области на октябрьских выборах в Михайловскую городскую думу за коммунистов проголосовало 32 процента избирателей.

Мы активно разъясняли роль Ленина и Сталина в нашей истории. В настоящий момент идет сбор подписей за возвращение Волгограду гордого имени Сталинград. Несмотря на все трудности, партия доказала жизненность идей марксизма-ленинизма, ценность социалистического опыта во всех направлениях жизни страны.

ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений Второго съезда?

ОТВЕТ. Среди объективных причин следует упомянуть то, что мы явно недооценили степень вмешательства в общественную жизнь страны мировой закулисы, использование властью административного ресурса, всемерной господдержки правящей партии. Обман, подкуп народа мелкими подачками. Откровенные угрозы тем, кто не поддерживает «Единую Россию», нагнетание страха в обществе. Отлучение нас от СМИ, прежде всего электронных.

Говоря о субъективных причинах, следует признать прежде всего дефицит кадров. Многие из тех, кого подготовила КПСС, «залегли на дно» или проповедуют идеологию правящей партии. Среди бывших идеологов КПСС оказалось немало политических многоженцев.

При выдвижении активистов надо учитывать полнее не только профессиональные качества, но и, главное, – наличие совести. Отсутствие этого – прямой путь к предательству.

На последнем Пленуме ЦК принято решение создать центр по учебе актива. Следует учесть опыт КПСС и опыт КПРФ. Вспомним, что такой центр уже действовал, но его выпускники как-то незаметно испарились. Это вина прежде всего нас, региональных руководителей. Плохо подбираем кандидатов.

Мы привыкли быть руководящей партией. Поэтому оказались не готовы к борьбе с оппонентами и крайне слабо владеем искусством контрпропаганды. Мы мало пропагандируем опыт социализма и положительные примеры деятельности КПСС.

Мы не сумели объединить коммунистическое движение и слабо увязываем парламентские и внепарламентские формы работы, делаем неоправданный перевес на парламентские формы.

ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?

– Я не могу оценить свой личный вклад, это должны сделать другие. Просто вспомню наиболее значимые события из жизни областной организации, которые мы подготовили и реализовали совместно с коммунистами, выборным партактивом. Во-первых, ни на один день не прекращали деятельность партийного областного штаба. В числе других возродили официально областную партийную организацию. В ее рядах сейчас более семи тысяч коммунистов. Ежегодно принимаем в ряды КПРФ 750–800 новых членов.

Нам удалось восстановить деятельность пионерской и комсомольской организаций. В рядах пионерии сегодня более восьми тысяч пионеров, комсомольцев – около полутора тысяч. Думаем о создании Сталинградской молодежной республики. Решение пленума обкома КПРФ об этом уже приняли.

Собрали средства и установили памятники первому секретарю Сталинградского обкома ВКП(б), председателю Комитета обороны в годы Сталинградской битвы А.С. Чуянову. Стелу «Коммунисты, вперед!» открывал Г.А. Зюганов во время Сталинградской переклички в честь 65-летия Победы под Сталинградом. Восстановили и открыли несколько памятников В.И. Ленину.

Коммунисты Волгоградской области участвовали в открытии на Мамаевом кургане музея И.В. Сталина. За патриотическую работу награждены знаменем ЦК КПРФ.

Три раза, начиная с 1996 года, главой области избирался коммунист Н.К. Максюта.

Несколько слов о депутатской деятельности.

Избираюсь депутатом Госдумы все шесть созывов. Мне оказывают большое доверие, и я это хорошо осознаю. Стараюсь оправдать доверие избирателей. Во втором созыве Госдумы по рекомендации ЦК и фракции КПРФ в Госдуме была избрана председателем Комитета по делам женщин, семьи, молодежи. Выступала автором и соавтором многих законов. Считаю, что главная моя реализованная законодательная инициатива – День Матери. Более десяти лет, с момента создания «Надежды России», возглавляю этот Общероссийский женский союз.

ВОПРОС. Чего не удалось добиться и по какой причине?

ОТВЕТ. Не удалось значительно увеличить количественный рост областной партийной организации. На мой взгляд, основной резерв – это возвращение членов КПСС в коммунистические ряды. Приняли к ним обращение с призывом вернуться, но должного отклика пока не получаем. Люди боятся за себя, за своих детей и внуков. У нас 43 райкома КПРФ, свыше 600 первичных партийных отделений. Но добиться того, чтобы все их возглавляли профессионально подготовленные активисты, да еще молодого и среднего возраста, нам не удается. Причина прежде всего в том, что мы не имеем возможности создать им условия, чтобы они были независимыми, полностью отдавались партийной работе, не отвлекались на оплачиваемые должности и могли обеспечить свою семью.

Что касается депутатской деятельности, то, к сожалению, нам, депутатам фракции КПРФ, не всегда удается добиться принятия социальных законов в интересах народа.

По воле большинства в принятых бюджетах сократилось финансирование социальной сферы, а наши предложения о национализации, об увеличении подоходного налога на богатых большинством депутатов не поддержаны.

Следует сказать, что не оправдались надежды на то, что в голосовании по принципиальным законопроектам нас поддержат члены Народного фронта. Уважаемые избиратели, сообщаем вам, что все до единого 80 членов Народного фронта голосуют точно так же, как члены «Единой России». Не удалось добиться принятия закона «Дети Сталинграда» и закона «О молодежи». Сейчас всей фракцией КПРФ бьемся за закон «Дети войны».

Пока не удалось вернуть отчизне прежнее наименование городу – Сталинград. Несколько раз Госдума отклоняла предложение Волгоградской облдумы. Сейчас активно продолжается кампания по сбору подписей.

В ходе народного референдума в 2011 году свыше 600 тысяч только жителей Волгограда поддержали предложение о возвращении городу имени Сталина. На днях в Государственной думе по инициативе КПРФ и ВЖС «Надежда России» состоялся круглый стол о преемственности подвига сталинградцев. Его участники также поддержали идею возвращения имени Сталинград.

К 70-летию победы под Сталинградом это был бы подарок всей стране.

ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?

ОТВЕТ. Мы должны более активно вести работу по созданию единого коммунистического движения в стране, привлечению единомышленников, сторонников, – одни мы не победим. Совершенствовать кадровую работу. Хорошо, что подтянули молодежь, они имеют время перенять опыт старших. Но из нашего внимания выпал средний возраст: люди 45–50 лет.

Недостаточно широко и оперативно в доступной для восприятия форме мы информируем сограждан о деятельности КПРФ. Слабо, беззубо ведется контрпропаганда. В партии слабо развита критика и самокритика. Это опасно. Возможно, следует провести по этим вопросам научно-практическую конференцию. Кстати, мы как-то подзабыли эту форму работы. Не налажены должным образом контакты с профсоюзами, а путь в трудовые коллективы лежит через участие в профсоюзах. По нашей инициативе был принят закон о народных предприятиях. Нам следует активнее помогать трудовым коллективам реализовать его в жизнь.

Необходимо выстроить более продуманную систему работы с интеллигенцией.

Недостаточно полно мы используем и такой мощнейший потенциал для привлечения сторонников нашей партии, как общественные движения. Энергично поддерживают и работают в партии члены ВЖС, однако в рядах членов выборного актива женщин единицы.

Опасным симптомом является некая самоуспокоенность, которую проявляют некоторые из наших товарищей. Не следует выдавать желаемое за действительное!

Нам следует оценивать результаты своей работы не по отчетам партийных руководителей, а по тому, как наше слово, наши дела отзовутся в народе.

Необходимо пресекать элементы бюрократизма, которые уже проявляются среди партийных руководителей и депутатов. А чтобы пресечь, надо признать, что элементы этой болезни уже проникли в партию.

В целях пропаганды наших идей среди широких слоев населения, мне кажется, следует сделать подписку на газеты «Правда» и «Советская Россия» более доступной. Поверьте, заплатить за полугодовую подписку около 700 рублей может позволить себе далеко не каждая семья! Необходимо финансово поддержать нашу партийную печать!

ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?

ОТВЕТ. Идти к людям. Чаще выступать перед ними, готовить более квалифицированных лекторов, агитаторов, пропагандистов. Найти возможность общения с трудовыми коллективами. Пусть первички на производстве запрещены, но есть объединения спортсменов, советы ветеранов, женсоветы. Все это надо использовать!

Остро стоит вопрос о будущем наших детей. Ликвидация стройной системы образования, здравоохранения, наступление ювенальных технологий не могут не волновать каждого из нас. Впору бить общенациональную тревогу! В ближайшее время фракция КПРФ в Госдуме и ВЖС «Надежда России» планируют проведение круглого стола «Спасем детей – спасем Россию».

Чаще надо выходить на публичные политбои с нашими оппонентами. Вести наступательную политику! Опережать события.

Следует объединить усилия всех законодательных региональных фракций, координировать их деятельность. Быть может, создать их ассоциацию и одновременно во всех законодательных собраниях продвигать наши инициативы.

ВОПРОС. Что бы вы хотели пожелать съезду?

ОТВЕТ. Прежде всего выработать программу с учетом опыта КПСС, КПРФ, но и с учетом современных реалий в мире и в стране. Более четко сформулировать особенности российского капитализма. Обозначить новые формы работы, учитывая появления новых партий, и прежде всего тех, в названии которых используется слово «коммунистическая». Более наступательно вести контрпропаганду. Рекомендовать использовать новую форму: сбор ста тысяч подписей для внесения законодательных инициатив, в частности проведения референдума. Хорошо было бы, если бы съезд предложил темы и вопросы.

И особое пожелание. На мой взгляд, необходимо поднять авторитет и ответственность делегатов. Быть делегатом съезда партии – большая честь, и ее надо подкреплять полезными конкретными делами. Активнее практиковать отчет делегатов о том, что они лично сделали по реализации решений съезда КПРФ. Каждый партийный активист, в том числе и делегат, должен жить по известному девизу: «Если я гореть не буду, если ты гореть не будешь – кто ж тогда развеет тьму?».

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Фракция КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн)

Создано: 04 декабря 2012

Якутские депутаты встретились с фракцией КПРФ в Госдуме

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 декабря 2012

500 дней до начала

Есть такая партия. Говорят участники съезда возрождения

На вопросы «Советской России» отвечает Иван Павлович ОСАДЧИЙ

На вопросы «Советской России» отвечает Иван Павлович ОСАДЧИЙ, доктор исторических наук, профессор, член ЦК КП РСФСР и ЦК КПРФ ряда созывов, инициатор образования и бессменный руководитель общественного объединения «В защиту прав коммунистов».

Уважаемая редакция!

В вашей анкете в связи с приближающимся 20-летним юбилеем II Чрезвычайного восстановительно-объединительного съезда КПРФ мне лично наиболее близки вопросы, относящиеся к раннему, практически подпольному, этапу истории КПРФ. Волею судьбы я оказался в самой гуще борьбы российских коммунистов за свои права, против запрета Компартии и за ее восстановление.

После образования Компартии РСФСР для нее открывалась вполне реальная перспектива стать стержнем сплочения в КПСС подлинно коммунистических сил, чтобы уберечь ее от дальнейшего разложения и разрушения. Но не удалось.

23 августа торжествующий Ельцин в атмосфере победной эйфории подписал Указ «О приостановлении деятельности КПСС и Компартии РСФСР», бездоказательно и цинично обвинив их в поддержке ГКЧП. Стало ясно, что дело идет к явным погромным действиям в отношении центральных органов партии и всех партийных комитетов РСФСР.

В этот последний день моей работы в ЦК КП РСФСР произошли эпизоды, которые навсегда остались в памяти.

Все они связаны с телефонными звонками. Первый был из парткома Академии

имени Дзержинского: «Иван Павлович! Мы знаем, что вам сейчас очень трудно. Здесь мои товарищи готовы прийти вам на помощь».

– Сколько вас? – только и спросил я.

– Человек тридцать наберется, – был ответ.

Я поблагодарил звонившего, заметив при этом, что здания ЦК КПСС и ЦК КП РСФСР полностью окружены многими тысячами беснующихся «демократов», и имеющимися силами помочь они нам не смогут.

Вскоре раздался второй звонок. По голосу узнал известного ученого-философа, профессора Р.И. Косолапова.

– Я здесь не один, – сказал он вместо приветствия. – Со мной генерал-лейтенант Михаил Георгиевич Титов. Может, в чем-то нужна наша помощь?

Я обрадованно ответил, что помощь действительно нужна. Быстро собрал некоторые документы, которые считал наиболее важными, и вместе с личными вещами передал им на хранение.

И наконец, последний звонок в тот роковой день.

– Это Виктор Осипович Лучин. Я рядом с проходной 20-го подъезда. Если можете, выйдите на минутку...

– Может всякое произойти. Я написал для вас свой домашний адрес и телефон. Если сложится ситуация, что вам будет некуда деться, – приходите без колебаний.

Так заканчивался мой последний рабочий день еще не ушедшей советской эпохи.

После 23 августа 1991 года наступили дни тяжелейших раздумий: что с нами случилось? С нами – со страной, с партией, с советским народом. Почему произошло то, что произошло? Почему мы не смогли всё это предвидеть, предугадать, предупредить развитие событий? Почему так бездарно, так бесславно наступило крушение действительно героической советской эпохи?

Наиболее заметным, собранным, сосредоточенным и понимающим всю ответственность за судьбы сотен и тысяч людей, оказавшихся на улице, не у дел, без средств к существованию, без малейшей уверенности в завтрашнем дне, был Валентин Александрович Купцов. Он, избранный первым секретарем ЦК КП РСФСР всего две недели назад, 9 августа 1991 года фактически взял на себя решение сложнейших вопросов трудоустройства людей, составлявших аппарат ЦК КП РСФСР, ответственность за их судьбу.

Уже вечером 25 августа, в день издания Ельциным очередного противоправного антикоммунистического указа о конфискации партийного имущества, я провел на одной из станций метро встречу с учеными-юристами – В.С. Мартемьяновым, Б.Б. Хангельдыевым, Б.П. Курашвили, В.Г. Вишняковым и Ю.М. Слободкиным. Они пришли с аргументированными экспертными заключениями об антиконституционности обоих указов и противоправных действиях российского президента. Мы подготовили и направили обоснованные обращения в Верховный Суд РФ, в Генеральную прокуратуру России, в Верховные Советы СССР и РСФСР с просьбой приостановить действия антиконституционных, антикоммунистических указов, изданных Ельциным. Вторым нашим шагом была попытка привлечь внимание международной общественности к грубейшим нарушениям прав и свобод миллионов российских граждан, состоявших в КПСС и КП РСФСР, к проводимой властями России политике, именуемой во всем мире охотой на ведьм. В начале сентября 1991 года это обращение было передано президиуму Международной конференции по человеческому измерению, проходившей в Москве, в Колонном зале Дома Союзов. Однако все наши письма и обращения остались без ответа. И российские «демократы» и международные правозащитники страдали косоглазием; у них философия и политика двойного стандарта.

В начале сентября 1991 года В.А. Купцов добился встречи с Ельциным. Но переубедить его не смог. Ельцин с откровенным цинизмом надменно заявил, что уже готов проект указа о прекращении (запрещении) деятельности КПСС и КП РСФСР и он твердо намерен в ближайшее время его подписать.

В середине сентября 1991 года была создана правозащитная организация общественное объединение «В защиту прав коммунистов». В него вошли сорок семь московских ученых, ядро которых составляли выше профессора-правоведы. 

Свою главную задачу объединение видело в том, чтобы совместно с депутатской фракцией «Коммунисты России» добиться рассмотрения вопроса о конституционности указов Ельцина в отношении КПСС и КП РСФСР в Конституционном суде РФ. Было подготовлено юридическое обоснование о неконституционности ельцинских антикоммунистических указов, а также ходатайство в Конституционный суд. Свои подписи под ним поставили сорок три народных депутата, представители девяти фракций Съезда народных депутатов РСФСР. Они уполномочили выступать в Конституционном суде в качестве своих представителей народных депутатов В.А. Бокова, И.М. Братищева, В.И. Зоркальцева, Д.Е. Степанова, Ю.М. Слободкина, а также профессоров-правоведов В.С. Мартемьянова, Б.Б. Хангельдыева, Б.П. Курашвили, В.Г. Вишнякова. Позднее статус представителей получили также народные депутаты: дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР В.И. Севастьянов, руководитель фракции «Отчизна» генерал Б.В. Тарасов и профессор-правовед С.А. Боголюбов.

В соответствии с Законом «О Конституционном суде» были сформированы группы экспертов и свидетелей. Эту работу мы вели в жесточайших условиях на протяжении девяти месяцев. Не говоря уже об отсутствии условий и средств, нам было очень трудно найти помещение для проведения рабочих встреч и собраний общественного объединения «В защиту прав коммунистов». Собирались в скверах и метро, в подвалах домов, на частных квартирах. Я насчитал более двадцати «явок», в которых проходили наши встречи. Многие из них помог найти Г.К. Ребров.

После публикации обращения общественного объединения «В защиту прав коммунистов» к единомышленникам на страницах наших газет мы стали получать моральную и материальную помощь и поддержку от многих бескорыстных и благородных советских людей. Поступившие средства мы передавали семьям гэкачепистов, заточенных властями в «Матросскую тишину».

Как-то в Верховном Совете ко мне зашел народный депутат фракции «Россия» Д.Е. Степанов. Он был в числе подписавших наше ходатайство в Конституционный суд. Мне импонировали его скромность и смелость, решительность и убежденность. Он пришел не с пустыми руками: принес ответ на официальный депутатский запрос от прокурора Алтайского края, в котором черным по белому было написано, что фактов причастности КПСС и КП РСФСР к поддержке ГКЧП и невыполнения ими указа российского президента о департизации не установлено.

– Так это же здорово! – воскликнул я, услышав столь приятную новость. – Дмитрий Егорович, а что если послать такой запрос во все регионы России?

 Вечером того же дня он сообщил: «Я выполнил вашу просьбу. Отослал запросы прокурорам всех регионов России». Спустя месяц Дмитрий Егорович принес мне огромную пачку прокурорских ответов из всех регионов. В них сообщалось то же самое, что говорилось в письме прокурора Алтайского края: «За отсутствием состава преступления, по результатам расследования, проведенного по требованию Генеральной прокуратуры РФ, все дела, возбужденные в отношении партийных организаций Компартии РСФСР, прекращены». Ответы прокуроров были приобщены к делу о судьбе КПСС и КП РСФСР, рассматривавшемуся в Конституционном суде. Они начисто опровергали лживые измышления и обвинения КПСС и КП РСФСР, содержавшиеся в ельцинских указах.

После запрещения КПСС и КП РСФСР в России возник ряд коммунистических партий. В основном они сформировались в конце 1991 и в начале 1992 года. На базе инициативного коммунистического движения была создана РКРП – самая крупная среди родившихся партий. Ее численность достигала 200 тысяч человек. Бессменным руководителем РКРП был В.А. Тюлькин. На основе марксистской платформы, действовавшей в составе КПСС в последний год ее существования, возникли три (или больше) небольшие компартии: РПК (руководитель А.В. Крючков), «Союз коммунистов» во главе с А.А. Пригариным. Впоследствии на его основе была создана РКП–КПСС. В это же время прошел учредительный съезд, на котором была образована Социалистическая партия трудящихся (СПТ) во главе с Л.С. Вартазаровой. В ее состав вошли хорошо известные в России лица, проявившие себя на Съезде народных депутатов СССР, – ленинградский профессор А.А. Денисов и писатель Р.А. Медведев, а также бывшие секретари горкомов КПСС – Г.Скляр из Обнинска и А.Мальцев из Нижнего Новгорода. В момент создания СПТ была по своему содержанию социалистически ориентированная партия. Поэтому в нее вступили многие коммунисты.

7 февраля 1992 года в Доме Советов на Краснопресненской набережной под крылом депутатской фракции «Коммунисты России» состоялась встреча руководителей коммунистических партий и СПТ. В ней участвовали В.А. Тюлькин от РКРП, А.В. Крючков (РПК), А.А. Пригарин от «Союза коммунистов», Г.И. Скляр от СПТ, а также Т.И. Хабарова от «Большевистской платформы в КПСС». Я представлял на этой встрече общественное объединение «В защиту прав коммунистов».

Все однозначно высказались за координацию действий всех коммунистических партий и организаций социалистической ориентации, за создание координационного центра. Им стал Роскомсовет. Участники встречи были единодушны в том, чтобы возложить роль координатора его работы на меня.

Перед началом процесса в Конституционном суде руководители всех названных компартий и СПТ обратились в Конституционный суд с общей позицией о поддержке ходатайства народных депутатов о проверке конституционности ельцинских антикоммунистических указов.

К началу процесса в Конституционном суде, назначенного на 25 мая 1992 года, мы пришли в полной боевой готовности, убежденные в своей правоте. В составе нашей коммунистической команды было более двухсот человек: представителей, экспертов, свидетелей, журналистов, прибывших из многих мест Российской Федерации.

Но в первый же день процесса нас не просто окатили холодным душем, но и нанесли неожиданный и коварный удар.

Все три ветви российской власти оказались в одной упряжке. Они хорошо понимали, что антиконституционность указов российского президента настолько очевидна, что вряд ли можно надеяться на полное одобрение их Конституционным судом. Поэтому они сошлись на необходимости внесения в Конституционный суд встречного ходатайства о неконституционности КПСС и КП РСФСР. Они рассчитывали на то, чтобы, акцентируя внимание на имевшихся в истории КПСС негативных фактах, сосредоточить внимание суда на них и создать вокруг КПСС общественное мнение о ней как о самом страшном монстре, которому не может быть пощады. Буквально в последний час Конституционный суд объединил наше ходатайство с этим новым встречным иском. Было принято решение рассматривать их в одном процессе.

Было отчего заволноваться. Но мы выстояли. Была создана еще одна группа представителей, экспертов и свидетелей по этому сопутствующему делу. Слушание в Конституционном суде легализовало статус ряда руководителей КПСС и КП РСФСР, находившихся под прокурорским надзором. Это позволило выступить на процессе в качестве представителей первому секретарю ЦК КП РСФСР В.А. Купцову и заместителю Генерального секретаря ЦК КПСС В.А. Ивашко; членам секретариата ЦК КПСС И.И. Мельникову и В.В. Калашникову, секретарю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову. В качестве свидетелей выступали бывший первый секретарь ЦК КП РСФСР И.К. Полозков, секретарь ЦК КП РСФСР А.Г. Мельников и член секретариата ЦК КПСС В.А. Гайворонский. Экспертное заключение представил секретарь ЦК КП РСФСР И.И. Антонович. Я выступал в качестве эксперта коммунистической стороны. В процессе в различных ролях участвовал весь состав общественного объединения «В защиту прав коммунистов».

В состав нашей коммунистической команды дополнительно вошли высокоавторитетные ученые-правоведы, – профессора Ф.М. Рудинский из Волгограда, О.О. Миронов из Саратова, В.Д. Филимонов из Томска; известные адвокаты – А.В. Клигман и Ю.П. Иванов, кандидат юридических наук Ю.В. Голик. Активно поддерживали нас на процессе такие выдающиеся ученые, как вице-президент Академии наук В.А. Коптюг, выступавший в качестве свидетеля, академики А.Д. Александров и П.В. Волобуев, представившие экспертные заключения; академик Академии медицинских наук Н.В. Васильев, выступавший в качестве свидетеля; народный артист СССР Игорь Горбачёв и многие другие.

Рядом с нами на процессе всегда находились народные депутаты – коммунисты Б.Г. Кибирев, С.Н. Решульский, Ю.М. Воронин, В.Г. Сыроватко и другие. Интеллектуальная мощь нашей стороны основательно усилилась с приходом в ее состав доктора философских наук, профессора В.А. Сапрыкина, докторов исторических наук, профессоров В.М. Иванова и М.Н. Прудникова, доктора экономических наук, профессора А.З. Селезнёва, кандидата исторических наук И.П. Донкова и многих других. В состав команды входили также члены ЦК РКРП Ю.М. Слободкин, Д.Е. Степанов, Б.С. Хорев, руководитель РПК А.В. Крючков, выступивший на процессе в качестве свидетеля. Активное участие в процессе приняли и тоже выступили в качестве свидетелей практически все руководители СПТ.

Особо отмечу неоценимые заслуги известного американского коммуниста-публициста, незабываемого Майкла Дэвидоу. Его правдивые публикации в американской прессе рассказывали мировой общественности о силах сопротивления в России, о несгибаемых коммунистах, ведущих мужественную борьбу против ельцинского режима...

Мы делали все, что могли, что было в наших силах, надеясь на положительный исход поистине исторического процесса.

...7 августа 1992 года в ходе процесса в КС по инициативе РКРП в Москве состоялась весьма многочисленная конференция, на которой были представлены все названные мною компартии и движения России, а также делегаты от образовавшихся коммунистических объединений Краснодара (Н.Осадчий), Башкирии (В.Никитин), Рязани (Н.Корнеева), многих других мест; представители возродившихся компартий в бывших братских союзных советских республиках. На конференции был сформирован координационный центр.

Последнее заседание Роскомсовета с участием возродившихся региональных и местных коммунистических организаций состоялось в середине ноября 1992 года, когда процесс в КС уже вступил в свою заключительную фазу и мы, его участники, имели определенное представление, каким будет постановление Конституционного суда РФ по делу, касающемуся судьбы КПСС и КП РСФСР.

Настроение и желание у всех было одно: в случае успеха восстановительный съезд КПРФ должен быть одновременно и объединительным. Это радовало.

Сразу же после оглашения постановления Конституционного суда был создан инициативный оргкомитет по подготовке и проведению восстановительно-объединительного съезда коммунистов России. В оргкомитет вошли представители всех компартий и СПТ, действовавших в России. Председателем оргкомитета был избран В.А. Купцов. Уставную комиссию возглавил В.И. Зоркальцев, а я – программную.

Началась волнующая и вдохновенная работа по подготовке к восстановительно-объединительному съезду.

500 дней до начала. Манежная площадь. Февраль, 1992 год. Митинг протеста

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 декабря 2012

Есть такая партия

Говорят участники съезда возрождения

Приближается 20-летие Коммунистической партии Российской Федерации. Ее восстановление произошло на II съезде КПРФ в феврале 1993 года. Время оглянуться на пройденный путь, подвести некоторые итоги. Мы решили обратиться к ряду участников Второго съезда партии с просьбой поделиться опытом и мыслями. В каких условиях восстанавливалась партия? На что рассчитывали ее первые строители? Сбылись ли их ожидания и надежды? Какие препятствия и проблемы возникли на пути нашего движения?

Перечень конкретных вопросов

1. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?

2. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?

3. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?

4. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?

5. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?

6. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?

7. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?

8. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?

9. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?

10. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?

11. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного режима?

12. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?

Рисунок из «Советской России», февраль 1993 г.

Рис. Ю. Никитина (Хабаровск)

Первым на вопросы «Советской России» ответил Валентин Степанович РОМАНОВ, член Президиума ЦК КПРФ, коммунист с 50-летним стажем, убежденный ленинец, многолетний руководитель Самарской организации.

1. Валентин Степанович, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Компартии? Ваши проявления на партийном поприще в это время? 

– В конце октября 1990 года коммунисты Куйбышевской области оказали мне высокое доверие, избрав первым секретарем Куйбышевского обкома КПСС. Это было уже суровое время для партии, десятки тысяч бежали из ее рядов. А вскоре и Куйбышев переименовали в Самару. 

После августа 1991 года и указа Ельцина о запрете Компартии нас загнали в отступление. Атаки против коммунистов развернулись по всему фронту.

Испытал мощное потрясение, когда приходили обыскивать партийные кабинеты те, кто считался членом КПСС, когда вызывали на допросы майоры и подполковники, которые тоже носили в карманах партбилеты. Одни отводили глаза. Другие боялись даже поздороваться с коммунистом на улице.

Но вскоре после августовских событий ко мне стали приходить коммунисты, приезжать из городов и районов области и заявлять, что надо возрождать партию. В сентябре в Самаре стали стихийно возникать небольшие объединения коммунистов, первичные отделения.

2 октября мне удалось вырваться в Москву. На тот момент я был безработным. В Москве встретился с некоторыми товарищами, узнал, какие намечаются шаги по преодолению запрета Ельциным Компартии, о намерении обратиться в Конституционный суд. Договаривались о возрождении Компартии под прикрытием Социалистической партии трудящихся (СПТ). 7 ноября 1991 года две группы наших коммунистов вышли на улицы Самары с красными знаменами. Провели митинги зимой 1992 года, весной отметили Первомай.

Одними из первых в стране мы провели объединительную областную партконференцию 15 августа 1992 года. Съехались около 400 делегатов. Конференция прошла в атмосфере товарищества, объединения сил. В ней участвовали представители СПТ и РКРП. Но после конференции мы официально заявили о прекращении деятельности областной организации СПТ. Мы действовали, не дожидаясь решения Конституционного суда, который позже отменит указ Ельцина о запрете Компартии. 

2. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?

– На съезд я приехал в составе делегации из пяти человек. Мы представляли Объединение коммунистов Самарской области – ОКСО. Мы стояли на коммунистических позициях и были готовы к восстановлению единой Компартии. К тому времени мы активно разворачивали ситуацию влево у себя в области вопреки клевете, которая лилась на коммунистов вопреки атмосфере страха, царившей среди обывателей, и массовому бегству людей из партии.

3. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?

– Я не был ни на одном съезде КПСС, не был членом ЦК. Так складывалась жизнь. Скажу, чем запомнился мне II чрезвычайный съезд коммунистов России. Пансионат на Клязьме. Атмосфера жесткой собранности. Мы понимали, что идет слежка и делается все, чтобы торпедировать съезд. Собирались туда в боевом походном настроении. Из большинства регионов России приехали представители возрождающихся организаций коммунистов. 

Эмоции были предельными, выступления накаленными. Люди не могли отключиться от того, что с нами произошло, и выплескивали свою боль и гнев в адрес верхов. Били Горбачёва, Шеварднадзе, Яковлева. Но мы не были способны к самокритике. Правящая в прошлом партия должна была на всех уровнях самокритично проанализировать, почему так произошло. Мы были у власти 72 года, несли ответственность за народ, за страну, за самих себя, в конце концов. Тем не менее самокритика на II съезде вообще не присутствовала. Была только резкая критика верхов.

4. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?

– С политической точки зрения проведение II съезда и юридическое оформление Коммунистической партии Российской Федерации было величайшим достижением коммунистов. Если бы мы этого не сделали, то трудно сказать, как бы складывалась судьба нашего народа в последующие годы.

Достижением съезда считаю кадровые решения. В очень горячей атмосфере утверждали руководство партии. Надо высоко оценить мужество моего товарища генерал-полковника А. Макашова, бывшего командующего Приволжским военным округом. Именно он на этом съезде в эмоциональной обстановке жестко поставил вопрос о том, чтобы председателем ЦК был избран Г.А. Зюганов.

Прошли годы. И уже можно с уверенностью сказать: то, что во главе партии стал товарищ Г.А. Зюганов, а рядом с ним товарищи В.А. Купцов и Ю.П. Белов, было несомненным плюсом съезда. А вот то, что Рыбкина выдвинули тогда заместителем председателя ЦК, я считал неправильным, и дальнейшая эволюция этого человека подтвердила мои оценки.

5. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?

– После съезда мы провели областную парт­конференцию КПРФ. Сформировали пленум обкома, бюро. Первым секретарем Самарского обкома КПРФ избрали меня. В 1997 году на IV съезде КПРФ я вошел в состав Президиума ЦК. Такие перемены происходили в моей жизни. Она была неразрывно связана с партией, которая за прошедшие годы испытала многое.

Суровый факт таков. Когда после съезда начали воссоздавать в нашей Самарской области Компартию, то в ней насчитывалось не 170 тысяч членов КПСС, как было раньше, а уже всего 4,5 тысячи. Так было в подавляющем большинстве регионов России. Да и по Советскому Союзу из 19 млн членов КПСС сохранили партийные взгляды, мужество и готовность работать в составе республиканских Компартий 1 млн 30 тысяч. Казалось, что коммунистическое движение очистилось, карьеристы и расчетливые дельцы вылетели, слабаки отошли в сторону, осталось сильное, сплоченное, мужественное, умное ядро партии. Но, как мы позже поймем, ошибались. 

Отдадим должное ветеранам партии. Искренние коммунисты, они прошли суровую школу жизни, имели глубокую марксистско-ленинскую подготовку. Эта категория людей, в основном немолодых, и составила костяк возрождающейся КПРФ. Потом стала вливаться молодая энергия, творческое начало. Молодым коммунистам предстояло овладеть всем богатством научного мировоззрения, знанием законов развития общества, марксистско-ленинским учением, чтобы в их души и мозг вошли идейно-политическая убежденность в правоте нашего дела и понимание, почему нельзя мириться с капитализмом.

Многое нам пришлось начинать с нуля. Например, создание областной партийной газеты. Не было на то ни денег, ни гарантий. Но мы помнили заветы Ленина. Он через «Искру» создавал партию. Благодаря энтузиазму наших коммунистов в Самаре появилась газета «Трудовая Самара». Сейчас без нее немыслимо представить нашу партийную жизнь. Она популярна не только среди коммунистов. Ее читают мэры и губернаторы. Один из губернаторов мне как-то сказал, что читать «Трудовую Самару» полезно – никто ему не скажет того, что говорит коммунист.  

6. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?

– Во время II съезда у многих, и у меня в том числе, было романтическое представление, что советский народ временно попал в дурман-траву, что он обманут, запутался. Мы верили: возрождение Компартии подействует отрезвляюще и люди скоро поймут, что коммунисты честно хотят им добра. В нас жило настроение, что мы быстро вернем доверие народа к себе и события пойдут в другом ключе. Но реальность предстала иной. Мы столкнулись с мощно организованным противником в лице международного капитала, империалистического блока во главе с Соединенными Штатами. Сотни спеццентров, огромный интеллектуальный ресурс был задействован против коммунистов.

Романтика уходила. И чем дальше, тем яснее становилось, что нас ожидает трудная, многолетняя дорога, которая требует от коммунистов особой воли и самоотверженности. 

Сегодня уже все понимают, что коммунист должен быть готовым долго, долго работать. То, что мы победим, нет сомнений. Но на пути к победе нужны сильная воля, выдержка, отвага. Эти качества приобретают для нас, коммунистов, колоссальное значение.

7. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?

– Оправдались в том, что появилась КПРФ, преемница КПСС, работоспособная оппозиционная сила. А поразила запутанность общественного сознания. На съезде не было глубокого анализа того, что происходило между рабочим классом и его партией. Почему – это горькое признание – очень много рабочих ушло из КПСС на пороге краха Советского Союза? На II съезде должен был остро звучать вопрос, что произошло с социальной базой КПСС, мы же называли себя партией всего народа...

Теперь, думаю, мы поспешили с этими определениями. Надо было сохранять четкое понимание: если происходит контрреволюция, то десятки миллионов людей начинают ей одурманенно радоваться. Мы видели, как многие радовались и приватизации, и ваучерам, как верили чубайсам, гайдарам, ельциным. Мы, коммунисты, в благополучные годы недостаточно внимательно всматривались в изменения в обществе и с определениями были недостаточно строги.

8. Что вы считаете главным достижением KПРФ за минувшие два десятилетия?

– КПРФ стала той политической организацией, которая несет в себе красный ген. Мы возродили Компартию с четко выраженной идейно-политической платформой. КПРФ провозгласила, что осознанно добивается победы социализма в нашей стране. Она стала ядром оппозиционных настроений, вокруг нее формировались НПСР, сейчас – Народное ополчение. 

Сколько пытались власть предержащие смести КПРФ с политического поля России! Но партия выстояла. В этом проявилась ее сила. Преодолевая заслоны, ложь, давление верхов РФ, КПРФ все шесть созывов избирается в Госдуму. В парламенте мы ведем борьбу за социальные и политические права наших граждан. Для нас это важная площадка для выражения коммунистических позиций.     

Оглядываясь на прошедшие 20 лет, мы можем с полным правом сказать, подобно Галилею: «А все-таки она вертится». Есть Компартия, которая не сломалась в самые крутые периоды. Она, может, и ошибки допускает, и синяки набивает, но живет энергично, с верой в победу социализма и вселяет эту веру в людей. Мы не отступаем от поставленных задач: приход к власти, национализация недр и стратегических отраслей экономики с сохранением малого и среднего предпринимательства, усиление социальной направленности политики государства.

9. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?

– Решимость возродить единую мощную политическую силу, единую Компартию в России, пронизывала решения съезда. К сожалению, такая цель, как объединение всех коммунистических организаций, не была достигнута на съезде. Не удается ее достичь и сейчас. Я не говорю о тех псевдолевых пар­тиях, которые создаются технологами из Кремля. Это борьба против нас. Я говорю о тех искренних коммунистах, которые до сих пор остаются в рядах других структур. Есть РКРП, хотя и сильно сжалась. Есть маленькие группы коммунистов под названием «Союз коммунистов» или там еще как-то. За 20 лет уже всем трезво мыслящим коммунистам пора осознать, что параллельные микроручейки абсолютно ничего не дают в борьбе за спасение судьбы народной. Только объединение наших усилий на марксистско-ленинских основах даст желаемый результат.

Остается разобщенным и рабочее движение. Несмотря на развал промышленности, безработицу, дробление производства после приватизации, заявляю: рабочий класс есть, только он запуган хозяевами, и в нем живут недоверие, страх потери рабочего места. У нас недостаточно тесный диалог с рабочим классом. Мы правильно сделали, что два года назад собрали съезд трудовых коллективов. Там представители рабочего движения требовали от нас подготовить рабочих вожаков, которые владели бы технологиями проведения забастовок. Мы обязаны помочь рабочему классу, быть с ним рядом. Все известные формы протеста против эксплуатации – забастовка, общенациональная стачка, пре­одоление локаута, создание фондов рабочей солидарности – должны быть в арсенале нашей борьбы за права трудящихся. Я рад тому, что на предстоящем пленуме ЦК мы останавливаемся на этой проблеме.

10. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?

– Свой личный вклад оценивать не буду. Скажу о кадрах. Много лет я работаю в кадровой комиссии при Президиуме ЦК. Работа напряженная. Мы имеем дело с людьми разными. Скажу открыто, никто не должен питать иллюзий относительно того, что партия защищена от проникновения в ее ряды людей конъюнктурных. Так было в годы КПСС, так происходит и сейчас. Трудно добиваться чистоты партийных рядов.   

На ХIII съезде КПРФ была высказана стратегически верная мысль о притоке в пар­тию молодых кадров и выдвижении их на ответственную работу. Им предстоит перенять опыт, традиции, мировоззрение, психологический настрой боевого старшего поколения и брать ответственность на свои плечи за судь­бу партии. Но нынешняя молодежь не столь самоотверженна, как поколение Молодой гвардии, Александра Матросова или бамовцев. В партию приходят ребята, которые вырастали в атмосфере, когда алчность становилась ведущим ориентиром, когда бездуховность преподносилась как нечто ценное, когда насаждался индивидуализм. Наша задача настроить их на нашу морально-нравственную волну, привить идеалы чести коммуниста, коллективизма, взаимопомощи. Приходят замечательные ребята, но с ними надо серьезно работать, чтобы они осознали, как непросто сегодня быть коммунистом. Не надо закрывать глаза на то, что семье коммуниста сегодня очень трудно приходится. Быть коммунистом – это суровые обязательства и высокие требования к себе. Это должна усвоить наша молодежь. 

11. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?

– Любая партия, в том числе правящая, должна помнить, что доверие народа не безгранично. Его надо ежечасно оправдывать. Ведь за спиной ВКП(б), КПСС были огромные свершения. Народ шел за коммунистами. Но верхушка партийная разлагалась, партия утрачивала доверие и авторитет народа. Об этом нам надо ежеминутно помнить. Это важнейший урок.

Нельзя топтаться на месте. Нельзя закрывать глаза на проблемы, надо вовремя принимать адекватные меры и помнить, что нашими слабостями и недочетами всегда воспользуются враги.

Главнейший урок: мы, коммунисты, – а я в партии состою полвека – должны вовремя включать механизмы самоочищения, самокритики. Если ты можешь себя с песочком продраить, тогда у тебя возникает моральное право сказать что-то другому товарищу. Прямо скажу: есть тревога. Мне кажется, что многие товарищи, начиная от уровня секретаря горкома и выше, недостаточно самокритичны. Недостаточно!

О чем еще надо помнить. РФ на два полюса разделена. У нас 3 миллиона богатых с доходами в сотни тысяч и миллионы в месяц. И гигантский слой – наемных работников, студентов, пенсионеров, которые живут в совершенно ином измерении. КПРФ должна искать точные политические ответы на то, что происходит в той или иной социальной группе, и как с ней работать. 

12. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать пятнадцатому съезду?

– Думаю, что съезды наши должны быть такими, как Ленин определял. Это высший уровень, когда собираются лучшие представители партии, сами себе экзамены устраивают, анализ проводят, определяют рубежи, формы. Съезд – это высокая трибуна. И чем требовательнее к самим себе проходит партийный съезд, тем больший результат он приносит. Партия ждет от делегатов съезда такого вот взгляда.

Нас часто спрашивают: когда победим? Отвечаю: когда убедим в своей правоте большинство народа. Со мной спорят: народ, мол, тупой, на выборы не идет… Но у нас другого народа нет, говорил один классик. У нас есть такой народ, который был советским, но попал в беду и проявляет ненормальное терпение. Рабское терпение, недостойное великого народа. Нам, коммунистам, надо в людях пробуждать чувство достоинства, мужество. Без этого ситуация не изменится.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 03 декабря 2012

Спасенных в Якутии рыбаков заподозрили в людоедстве

В Якутии спасенных из тайги рыбаков заподозрили в каннибализме. Двое мужчин были обнаружены 28 ноября в состоянии крайнего истощения и не смогли ничего о сообщить о судьбе двух своих товарищей. Позже в тайге нашли человеческие кости, на которых почти не осталось плоти. Спасенные же рыбаки вскоре сбежали из больницы. В Якутии двоих спасенных из тайги рыбаков заподозрили в каннибализме. Об этом пишет SakhaPress.ru.Двое мужчин были обнаружены 28 ноября в 50 километрах от устья реки Нижняя Джалинда в ходе спасательной операции. Она была начата по заявлению жительницы Амурской области, которая обратилась в МЧС с просьбой найти брата. Он, по словам потерпевшей, в сентябре 2012 года отправился вместе с тремя товарищами в тайгу на реку Сутам. В конце сентября брат звонил сестре, сообщив, что с ним все хорошо, но выбраться из тайги он не может из-за разлива реки. Позже сторож артели старателей в Нерюнгринском районе сообщил о найденной записке. Документ был датирован 20 октября, в нем говорилось: "Были у вас, никого не было, взяли продукты, оставили 3000 р". Найденные 28 ноября спасателями мужчины находились в состоянии крайнего истощения, их конечности были частично обморожены. О судьбе двух своих товарищей они не смогли сообщить ничего. Однако вскоре спасатели обнаружили останки одного из пропавших. Череп и кости были изрублены топором, а плоти на них практически не осталось. Полиция предположила, что погибший был съеден, причем не зверями, так как вокруг не было звериных следов, а именно людьми, и, скорее всего, своими напарниками. Правда, непонятно, был ли мужчина убит или съеден после того, как умер естественной смертью. Останки направлены на экспертизу. Подозрения усиливаются тем, что, по последним данным, двое спасенных рыбаков неожиданно скрылись из Нерюнгринской больницы, куда их поместили представители МЧС. Кроме того, появилась версия, что в тайге они занимались не рыбалкой, а добычей золота.

lenta.ru