Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 02 июня 2012

Отказываясь идти на контакт c оппозицией, власть усугубляет ситуацию

 

У аналитиков складывается впечатление, что государство реагирует только на словах, а на самом деле пытается всеми возможными способами оградиться от перемен. Тем самым оно само себя загоняет в ловушку: говорит о модернизации и прогрессе, которым само же препятствует. Ориентируясь на богатый опыт других стран, эксперты подсказывают, что при наличии серьезной политической воли прогресс может быть очень быстрым, причем, достичь его можно достаточно простыми способами. Одна из необходимых мер – совершенствование госуправления и дальнейшее снижение роли государства как собственника. Также эксперты отмечают, что госрасходы, призванные содействовать развитию предпринимательства путем щедрых денежных вливаний в сферу исследований и разработок, остаются неэффективными. Несмотря на это, президент РФ Владимир Путин, говоря о диверсификации и модернизации экономики, настаивает на продолжении прежней политики, прокламируя важную роль государства в поддержке новых промышленных отраслей и обеспечении технологического лидерства. «Ведомости» обращают внимание на несколько странный принцип действия российской власти под названием «вилка Путина». Речь о том, что стратегии развития, которые берутся правительством за основу, предусматривают сразу все цели, что вроде бы неплохо, однако при нынешней неэффективной модели управления страной это выливается в противоречия и столкновение интересов, и в итоге заводит в тупик. Все это уходит корнями в советские времена, когда граждане соглашались на неписаный договор: они получали «долю» в величии державы с ее оборонной мощью, космическими кораблями и спортивными триумфами, а в обмен отказывались от участия в принятии политических решений, соглашаясь на тесноту и лишения. Сегодняшние власти, говоря о военных программах и взвинчивая напряженность в мнимом противостоянии с Западом, продолжают настаивать на этом неписаном размене. В действительности между величием державы и благосостоянием граждан нет противоречия. Хороший инвестиционный климат, честное профессиональное государство, отличная медицина и образование – все это расширяет перспективы граждан, подталкивает экономический рост, привлекает в страну деньги, помогает модернизации армии и развитию спорта, и ведет, в конце концов, к величию страны. Конечно, это не про нашу страну – у нас все иначе. Власть и граждане никак не могут договориться. Общество не верит власти и хочет перемен. Митинги подталкивают политический кризис. Власти трудно не реагировать на все более радикальный протест: акции стали катализаторами социальной и политической модернизации. В результате, в зависимости от того, насколько обострится уличное противостояние, реформы либо станут более эффективными, либо приведут к коллапсу и откату к реакции. «Согласно свежему докладу Центра стратегических разработок, популярность правительства Путина продолжает снижаться и полномасштабный политический кризис возможен до окончания нынешнего президентского срока», - пишет Грегори Л. Уайт в The Wall Street Journal. Эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) предрекают четыре сценария развития событий в России. Первый, условно названный «ускоренной модернизацией» и возможный чисто теоретически, предусматривает сохранение мирного характера протестов и начало политического диалога между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих. Как напоминают авторы доклада, предметом острых разногласий между этими сторонами является довольно узкий круг политических вопросов. Достижение компромисса по ним позволило бы представителям протестующих внедриться в систему власти и сформировать расширенную коалицию активных сторонников модернизации. Однако в настоящий момент этот сценарий представляется практически утопией. С одной стороны, возвращению протестов в мирное русло и началу политического диалога препятствует уже наблюдающаяся эскалация. С другой стороны, совершенно очевидно, что конфронтация между властью и лидерами протестов носит уже не столько политический, сколько личностный характер, да и сама оппозиция по-прежнему не имеет эффективного представительства, которое могло бы вести диалог с властью и которое вызывало бы поддержку у значительной части населения. Более вероятными эксперты считают сценарии «инерционного развития», «радикальной трансформации» и «политической реакции». В первом случае произойдет затухание активных политических протестов, и события будут развиваться «по инерции». К завершению политического кризиса это не приведет, но его течение замедлится, поскольку на первый план выдвинутся среднесрочные и долгосрочные факторы развития: новая волна экономического кризиса и приближающаяся естественная смена политической элиты. При этом, по мнению экспертов, именно экономический кризис в совокупности с политическим снижает вероятность инерционного развития и открывает путь «радикальной трансформации». Вероятность такого сценария в ЦСР считают довольно высокой, а заключается он в том, что протестная активность по всей стране не затухнет, а, напротив, усилится, что приведет к быстрой утрате властями политического контроля и ускоренной трансформации системы власти. Однако власть не настолько слепа, чтобы не учитывать такой возможности, поэтому постарается сделать все, чтобы не утратить контроля. Таким образом, переход уличных протестов в стадию силового конфликта, скорее всего, станет спусковым механизмом для сценария «политической реакции»: насильственного противостояния митингующих и власти, торможения реформ и усиления противников модернизации во власти и на улице. По словам авторов доклада, в условиях силового противостояния роль авангарда протестующих перейдет к радикальной оппозиции, в которой преобладают силы, слабо заинтересованные в модернизационной повестке: левые радикалы, анархисты и националисты. В свою очередь, власть, решившаяся на последовательное применение насилия, попадет в зависимость от силовых структур, в которых сравнительно широко распространены консервативные настроения. И, напротив, сторонники модернизации во власти и в оппозиции, не склонные к массовому насилию, при таком сценарии будут оттеснены на второй план. В результате вектор политики сместится в направлении сдерживания назревших преобразований. По словам экономического обозревателя Максима Бланта, из представленных четырех сценариев лишь один не предполагает серьезных политических и экономических потрясений, но выглядит он скорее как идеальная конструкция, имеющая мало общего с реальностью. Сценарий под названием «ускоренная модернизация» не имеет никаких шансов на реализацию по двум причинам. Во-первых, нет абсолютно никаких признаков того, что президент и правительство готовы вступить в переговоры и начать политическую и институциональную реформы, которых требует оппозиция. А во-вторых, на это, похоже, уже попросту нет времени, поскольку кризис, о возможности которого со второй половины прошлого года предупреждали экономисты, уже не просто вероятен – он, скорее всего, уже начался. По словам Бланта, в ближайшие месяцы, если не недели, российская экономика окажется в ситуации, сопоставимой с тем, что происходило во второй половине 2008 года. Острый экономический кризис в России практически предопределен, но будет он гораздо более разрушительным, чем тот, что накрыл нашу страну четыре года назад. Разница заключается в том, что сейчас у правительства гораздо меньше резервов для борьбы с кризисными явлениями, уровень доверия к власти несоизмеримо ниже, а вера в «стабильность» как у внутренних экономических субъектов, так и у иностранных инвесторов окончательно испарилась. Правительство премьера РФ Дмитрия Медведева едва ли окажется способным адекватно действовать в условиях кризиса и, когда негативные экономические показатели трансформируются в заметное ухудшение положения существенного числа российских граждан, поляризация в обществе обострится еще сильнее. Власти постараются обвинить в возникших проблемах тех, кто «раскачивает лодку», и мобилизовать своих сторонников. «Возвращаясь к докладу ЦСР, можно только присоединиться к его авторам, считающим наиболее вероятными два сценария – «политическая реакция» и «радикальная трансформация». Ни один их них не сулит российской экономике ничего хорошего. Страна, двигавшаяся стараниями Владимира Путина в сторону «зрелого застоя», этого состояния достигла. И сейчас на повестке дня может оказаться вовсе не 2008 год, а события, происходившие двумя десятилетиями раньше. С теми же последствиями для российской экономики и благосостояния ее граждан», - заключает Максим Блант. По мнению члена правления Института современного развития (ИНСОР) Евгения Гонтмахера, все три сценария будут реализованы в России по очереди. Сначала инерционный, потом реакционный с обреченной попыткой Путина надавить на протестующих, а затем радикальный – дезорганизация управления, хаос и смена режима. И, наконец, новая команда власти начнет запоздалую модернизацию. Глава правления ИНСОР Игорь Юргенс уверен, что власти уже идут на модернизационный вариант: «То, за что нас (ИНСОР) ругали четыре года назад, теперь вошло чуть ли не в программу «Единой России». Более пессимистичен глава движения СПС Леонид Гозман. По его словам, президент выбрал путь восстановления легитимности через поиск врагов и чужих и натравливание «провинции на Москву и бедных на богатых». «В итоге население работает против «госдепа» по всей стране, в итоге есть враги – гомосексуалисты и враги веры. Это средневековье!» - говорит Гозман. По его словам, восстановление легитимности через договор с нынешней властью невозможно. Политолог Дмитрий Орешкин считает, что «власть надо вразумлять, работать между гражданами и властью». По его словам, чтобы страна не провалилась «в дыру, которая сверху прикрыта ветками», надо «создавать силу, которая добьется модернизации институтов». Силу-то создавать надо, вот только что это за сила должна быть – непонятно. Совершенно неясно, за кем сегодня в принципе готово пойти российское общество. Экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, что пока в России нет очевидного лидера оппозиции – популярного, опытного и вызывающего доверие у населения. Но именно лидер, по его мнению, должен представлять требования участников протестного движения и вести переговоры с властью. В том, что они необходимы, никто из экспертов не сомневается. Выход из этой ситуации прост – нужно выбрать не одного лидера, а группу людей. Что касается реального лидера нашей страны, то в него мало кто верит. Людовик Акрон в Les Echos называет его амбициозным, но нереалистичным. Он считает, что, если Путину удастся реализовать все поставленные им экономические цели, Россия станет настоящей экономической державой, более привлекательной, чем Европа или США, и ей даже не придется заставлять Украину, Грузию, Белоруссию и Казахстан возвращаться под ее крыло – они вернутся сами. Однако в том-то и дело, что в ближайшие шесть лет амбиции Путина неосуществимы – это противоречит законам природы и экономического развития. «Вице-премьер Игорь Шувалов как-то сказал, что российские институты недоразвиты, а судебную систему надо практически создавать заново, - напоминает Людовик Акрон. – С этого и надо начать России, прежде чем надеяться на восстановление своего величия». Конечно, он прав – это все понимают. Но понимает ли это власть?

Обзор СМИ подготовила Мария Шубина.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 02 июня 2012

Индийский школьник решил задачу, над которой бился Ньютон

 

Выходец из Индии, 16-летний школьник Шоурийя Рэйу, который последние четыре года проживает со своей семьей в Германии, решил задачу по теории динамики частиц, которую не могли решить на протяжении 350 лет лучшие умы человечества. В частности, в свое время неудачу потерпел и известный физик Исаак Ньютон.

 

Шоурийя решил попытаться разобраться с теориями, чтобы просто проверить собственные способности. «Мне просто стало любопытно, — рассказал юный гений. — Изначально я не мог рассчитывать на то, что буду в состоянии найти решение». Таким образом, открытие 16-летнего индуса позволит ученым решить сразу несколько научных вопросов. В частности, теперь специалисты могут рассчитать точную траекторию отскока мяча от стены.

 

Шоурийя давно увлекается математикой, а любовь к точным наукам ему привил отец, работающий инженером.

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 02 июня 2012

Приговор «честной учительнице».

Татьяну Иванову, рассказавшую о фальсификациях на выборах, осудили за клевету

Сегодня в суде завершилось рассмотрение резонансного дела по иску начальника отдела образования администрации Василеостровского района Натальи Назаровой к бывшей учительнице школы №575 Татьяне Ивановой, рассказавшей прессе о фальсификациях на выборах

 

Суд решил только частично удовлетворить иск главы РОНО Натальи Назаровой. Так суд обязал «Новую газету», в интервью которой и прозвучали крамольные высказывания, дать опровержение трех фраз той публикации, которая являлась частью спора. Назарова не получит 100 тысяч рублей, которые требовала в качестве компенсации от Татьяны Ивановой. Райсуд взыскал с ответчиков только 30 тысяч. Впрочем, ответчики сказали, что будут опротестовывать это решение.

 

«Нас учили, как фальсифицировать»

 

Напомним, что Назарова обратилась в Василеостровский суд после того, как в «Новой газете» вышло интервью Татьяны Ивановой, в котором она рассказала, что её принуждали к фальсификации результатов парламентских выборов 4 декабря. Благодаря этому Иванова приобрела невероятную популярность в интернете, её даже прозвали «честной учительницей».

 

Татьяна Иванова заявила, что давление происходило на собрании в ТИКе, где во время инструктажа на учителей оказывалось давление. Бывший завуч 575 школы Татьяна Иванова, уволившаяся сразу после выборов, призналась, что сама Назарова не призывала к фальсификации, но на «посиделках», где проходил инструктаж, присутствовала. «Она, как начальник отдела образования, присутствовала при инструктаже, который проводили с нами. Я считаю, что если руководитель образовательных учреждений всего района присутствует на таких заседаниях — значит, она поддерживает тех, кто это проводит. Особенно учитывая, что она не являлась членом какой-то комиссии. Председателями комиссий были руководители общеобразовательных учреждений. На этих инструктажах нас учили, как фальсифицировать. Но на моем участке и на соседнем фальсификация не состоялась. Была масса участков, на которых этого не было», — подчеркнула Татьяна Иванова в разговоре с корреспондентом SPB.AIF.RU.

 

Чиновница подала иск к редакции «Новой газеты», корреспонденту Людмиле Рыбиной и бывшему завучу 575-й школы Татьяне Ивановой, чтобы защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию. Глава РОНО хотела взыскать с обидчиков 100 тысяч рублей.

 

Перед сегодняшним заседанием суда Татьяна Иванова призналась, что не верит в свою победу. «Я ожидаю, что решение суда будет не в мою пользу. Никто не даст нам выиграть. Судьи у нас не выбираются, а назначаются. Я не ожидала ничего, и с самого начала не питала никаких иллюзий», — сказала накануне суда Иванова.

 

И, как сегодня стало известно, Татьяна Иванова не ошиблась в своих пессимистических предсказаниях. Суд действительно встал на сторону заявителя.

 

Но на случившееся есть и другая точка зрения. В феврале этого года в ситуации с давлением на работников избирательных комиссии захотели разобраться депутаты петербургского ЗакСа. Для этого они вызвали на заседание комиссии по культуре и образованию главу Василеостровского района Владимира Омельницкого. Он сразу объяснил, что публикация в СМИ — мнение только двух педагогов и есть около 500 человек, которые с этим мнением не согласны. Более того, на имя главы комиссии по культуре и образованию ЗакСа Максима Резника приходило письмо, подписанное директорами образовательных учреждений, в котором говорилось, что они возмущены действиями Ивановой. В письме было написано, что выступление учительницы было сделано «в угоду корыстным целям или под влиянием других факторов», а основано оно на «неподтвержденных фактами „заявлениях о нарушениях, связанных с организацией выборов“. Все подписавшиеся под этим посланием сами были членами УИКов и факты фальсификации и принуждения к ней отрицали.

 

Теперь учительнице 575 школы придется выплатить круглую сумму, однако её обещали поддержать блогеры, которые собирают для неё средства. Сама Иванова знает об этих инициативах, и рада помощи, ведь на данный момент у 54-летней женщины таких денег нет. Впрочем, она была уверена, что эту сумму ей удастся найти.

 

Вера в порядочность и честность

 

По этому делу состоялось уже несколько слушаний, а сегодня суд, как и ожидалось, принял окончательное решение. На прошлом заседании, которое состоялось 16 мая, в суд была вызвана до того момента единственная свидетельница — председатель Участковой избирательной комиссии №100 Антонина Ковалева. Она присутствовала при тех событиях, которые Иванова поведала прессе. В частности, Ковалева подтвердила, что слова, сказанные Ивановой, в прессе соответствуют действительности.

 

Стороны в течение двух часов уточняли формулировки газетной статьи. Прослушивалась аудиозапись разговора Ивановой с корреспондентом «Новой газеты». В конце концов, адвокаты Назаровой, Александр и Сулик Бородатый, ходатайствовали перед судом о вызове нового свидетеля, имя которого разглашать не стали, в целях безопасности. Поэтому заседание пришлось отложить до 1 июня.

 

На сегодняшнем заседании стало известно, что свидетельствовать со стороны обвинения пришли директор школы №28 Василеостровского района Наталья Обухова и Тимур Шохин, который представился членом ТИК. Они опровергли слова Ивановой о фальсификациях. Сама Татьяна Иванова сказала, что ей тяжело слушать показания свидетелей, которые она считает лживыми.

 

Интересно, что глава РОНО Наталья Назарова лично на заседаниях суда так и не появилась.

 

Впрочем, ещё до оглашения приговора бывшая учительница Татьяна Иванова сказала о том, что даже если бы вернула время назад — поступила бы точно так же. «Меня очень сильно задела эта ситуация. Я говорила, что не буду этого делать, а на меня продолжали давить — привозили списки, которые нужно было подделать, а мы отказывались. Нас приглашали в ТИК, чтобы снять председателя за 4 дня до выборов. Если бы сейчас вернуть всё назад, то я поступила бы точно так же, только тогда я бы писала всё на диктофон, чтобы у меня были доказательства. К моему великому сожалению, моему стыду, мне 54 года и я не научилась этого делать. Я свято верила в порядочность и честность людей».

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 02 июня 2012

Омский обком КПРФ намерен запустить проект интернет-телевидения "Обком-ТВ"

---

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 02 июня 2012

Защитим детей - спасем Отечество! В Москве прошел митинг «Матери России - против НАТО»

---

2012-06-01 22:10 Михаил Сурков. Пресс-служба ЦК КПРФ

1 июня в Москве у Монумента памяти революции 1905 года состоялся митинг под лозунгом «Матери России - против НАТО!». 

Тематика мероприятия, проходившего во Всемирный день защиты детей, совмещала в себе два вопроса, касающихся проблем выработки государственной политики в отношении института семьи и безопасности будущих поколений в результате заключения российским правительством соглашений с НАТО.

Организатором мероприятия выступили общероссийское общественное движение «Всероссийский женский Союз «Надежда России» и Московский горком КПРФ. Вела митинг председатель московского городского отделения ВЖС «Надежда России» Ж.М. Балева.

Первой перед собравшимися выступила руководитель женского движения «Славянка» Т.Г. Басова, подвергшая критике лоббируемые властями законодательные поправки, подрывающие устои традиционной российской семьи. «Приедет какая-то Марь Ивановна к вам, заберет детей, и увезет их в детский дом, где ребят выставят на продажу за границу», - на пальцах объяснила она, как в России будут реализовываться нормы ювенальной юстиции, активно внедряемые правительством. Как считает Тамара Гаврииловна, единственный эффективный способ справиться с проблемами детства – это ввести над воспитанием и защитой подрастающего поколения народный контроль.

Ж.М. Балева обратила внимание участников митинга на то, какая проводилась политика в отношении детей в СССР, и какой она стала сегодня. «Дети были защищены со всех сторон – и морально-нравственно, и физически. Заботились об их здоровье – были бесплатные лагеря отдыха, приучали к труду в пионерской организации. Матери не беспокоились за безопасность детей -  они знали, что любой гражданин страны убережет ребенка, придет к нему на помощь если он вдруг попадет в беду. Нам завидовал весь мир», - рассказала она. Сегодня же, по мнению Ж.М. Балевой, настали совсем другие времена: дети никак не защищены, вокруг действуют тоталитарные секты и преступные группировки, медицина и образование, в том числе школьное, стали платными.

Жаннета Михайловна также выразила обеспокоенность размещением в Ульяновске транзитного пункта НАТО. «Это же додуматься надо… Наши отцы и деды своей кровью отстаивали свободу и независимость страны, а они предлагают нам организовать чужую военную базу в самом центре России!», - с негодованием отметила она.

В свою очередь, зам. председателя ВЖС «Надежда России» Л.Н. Швец считает, что будущее у подрастающего поколения олигархи, стоящие у власти, уже украли, а теперь торгуют им - национальными богатствами нашей страны, по праву принадлежащими народу, на мировых рынках. С желанием захватить природные ресурсы России Любовь Никитична связывает и интерес к РФ со стороны НАТО. «Но я верю, что мы преодолеем эту угрозу», - заявила Л.Н. Швец.

По мнению сопредседателя ВЖС «Надежда России», руководителя аппарата фракции КПРФ в Госдуме Н.А. Останиной, главной причиной всех вышеупомянутых бед стало принятие парламентариями 131-го закона, по которому финансирование детского образования, здравоохранения и отдыха было перевалено с федерального на региональные бюджеты, многие из которых просто материально не могут «потянуть» качественное обеспечение подрастающего поколения. «Повезло детям, которые родились в Москве, где детское пособие составляет 750 рублей. А в ряде других регионов оно не превышает 75 рублей», - привела пример раскола, спровоцированного такой политикой, Нина Александровна.

В результате отсутствия в России системной демографической политики, считает Н.А. Останина, количество детей с каждым годом сокращается. По ее прогнозам, к 2025 году несовершеннолетнее население нашей страны сократится более чем на 18 миллионов человек. «Сравните эту цифру с потерями в ВОВ, и вы поймете, почему я говорю, что власть ведет против российского населения необъявленную войну», - подчеркнула Останина.

«Мы считаем, что уже сегодня можно предпринять чрезвычайные меры, чтобы лозунг «Все лучшее -  детям» вернулся в их жизнь. Нужно принять закон о прогрессивной шкале подоходного налога, и перераспределить  в их пользу богатства страны. И тогда будут счастливы все российские дети, а не только потомки тех, кто входит в один процент списка «Форбс», - заявила Нина Александровна.

Взойдя на трибуну, преподавательница Московского института культуры Е.Н. Третьякова подчеркнула, что для успеха государственной политики в области семьи важно не только материальное обеспечение детства, но и формирование высоконравственного общества. «Детей выбрасывают на помойку… Вы посмотрите, до чего довели людей. Это власть несет безнравственность в народ, ее провоцирует и поддерживает», - с сожалением констатировала она сегодняшние реалии, с которыми, по ее мнению, дальше соглашаться нельзя.

Продолжила тему культуры и здоровья подрастающего поколения А.Е. Фаст из Патриотического союза женщин (г. Пущино), отметившая необходимость сокращения употребления молодежью алкогольных напитков и исключение из телевизионного эфира контента, пропагандирующего аморальный и безнравственный образ жизни.

Также на митинге выступили депутат Законодательного собрания г. Владимира Л.А. Бундина, многодетный отец А.В. Кульпин, представитель молодежного крыла ВЖС «Надежда России» Е.И. Шмелева, партийная активистка Н.Ф. Ликанова и член правления ВЖС «Надежда России» Татьяна Десятова.

Акция продолжалась около двух часов. По итогам митинга была единогласно принята резолюция, которую зачитала Ж.М. Балева.

Аналогичные мероприятия сегодня прошли во Владивостоке, Перми, Белгороде, Волгограде, Мурманске, Туле, Ульяновске и других городах нашей страны.

***

Резолюция митинга «Защитим детей - спасем Россию»

 

Мы, собравшиеся здесь женщины Москвы, Московской области иблизлежащих к Москве областей, представляющие общественные женские организации России и представители КПРФ, в Международной День защиты детей, констатируем:

1. Существующий политический режим, социально-экономическое положение страны, морально-нравственный климат в России не соответствуют практически всем статьям Конституции РФ, где гарантируются российским детям важнейшие права для всестороннего развития, здорового образа жизни, защиту от любых посягательств на их жизнь и здоровье. Не выполняется в полном объёме Конвенция ООН о правах ребёнка.

2. Положение детей в РФ из года в год на протяжении последних 20 лет ухудшается по всем направлениям и ударными темпами.

Растёт сексуальное насилие в отношении детей; через СМИ, уличную рекламу, пропаганду «западного» образа жизни, стремления к наживелюбой ценой идёт оголтелое морально-нравственное растление подрастающего поколения России. Государство не предпринимает никаких действенных мер против реакционных религиозных сект, которые всё более активно зомбируют молодёжь, доводя даже до суицида.

Алкоголизм и наркомания «шагает» по России семимильными шагами, унося тысячи жизней подрастающего поколения, даже детей 10-11 лет.

Государство ничего не предпринимает для хоть какого-то улучшения положения детства в стране. Само государство совершает преступления - продаёт детей за границу; над детьми ставят массовые медицинские эксперименты с вакцинациями, детей ущемляют в правах передвижения и правах на образование; блокируются любые попытки защитить детство от извращенцев.

Над поколением детей и внуков Победителей нацистской Германии, спасших человечество от фашистской чумы, нависла угроза стать холуями, а может и рабами иностранных военнослужащих —стран НАТО и США, если допустим размещение военной базы под Ульяновском, на берегах Матушки —Волги.

Таким образом, то, что происходит с детством под опекой государства, иначе как национальной катастрофой назвать нельзя. А без детей у нашей страны нет будущего.

 

Исходя из выше сказанного, мы ТРЕБУЕМ от Президента, Правительства, законодательных органов всех уровней - от Госдумы до муниципальных:

1. Выполнять      в полном объёме Конституцию РФ, Конвенцию ООН о правах ребёнка.

2. В корне изменить политический и социально-экономический курс страны, положив в его основу основ интересы подавляющего большинства граждан (а не олигархов!), прежде всего, подрастающего поколения

3. Качественно усилить борьбу органов правопорядка, прокуратуры и судовпротив сексуальных извращенцев, против средств массовой информации, пропагандирующих безнравственный, аморальный образ жизни, а подчас героизирующих преступников. Решительно вести борьбу против реакционных религиозных сект.

4. Привести «Закон об образовании» в соответствие с Конституцией РФ : «Образование для всех: от младенчества до студенчества» - бесплатное, качественное, для всестороннего развития личности детей.

5. Отменить законы и указы, подрывающие основы традиционного для России института Семьи. «НЕТ!» ювенальной юстиции по-американски!

6. Создать максимально благоприятные условия для всестороннего, гармонического, здорового развития подрастающего поколения

7. «НЕТ!» иноземным военным базам на Российской земле.

 

Забота о детях - обязанность государства!

Только так можно спасти нашу Родину - Россию!