Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 октября 2014

Виктор Губарев — пример и ориентир во всех жизненных делах

Считаю, что жизненные позиции Виктора Губарева являются правильными. Перечислю по порядку, в чём именно.

Во-первых, богатства страны — её недра и другие природные богатства — должны принадлежать государству. Ими должен распоряжаться и пользоваться народ на благо всей страны, а не тех, кому они достались в эпоху разграбления страны.

Во-вторых, одной из качеств характера, характеризующих Виктора Губарева, является скромность. Несмотря на то, что он, занимая видную должность, мог бы давно сколотить состояние, и жить в своё удовольствие, Виктор Николаевич активно отстаивает принципы социальной справедливости.

В-третьих, Виктор Губарев настойчиво напоминает нам самим о том, что человек, трудящийся не должен жить бедно. Если работник трудится, его труд должен достойно оплачиваться, и он должен иметь социальные гарантии.

В-четвёртых, богатства человека должны создаваться и появляться у него за счёт справедливого собственного труда, а не в силу должности или положения, позволяющего иметь эти блага, которые используются затем лишь для дальнейшего собственного обогащения.

В-пятых, Виктор Губарев, как и все коммунисты, отстаивает право на достойное, полное и всестороннее образование. Народ должен быть грамотным, образованным. Необходимо отметить платное обучение, так как обучение в престижных вузах, да и вообще в вузах стоит столько, что многие родители садятся на жёсткий паёк, чтобы помочь своему ребёнку выучиться. Кроме того, как мы увидели за прошедшие десятилетия, оказывается, платное обучение совсем не гарантирует качества знаний. Скорее, наоборот, чем больше мы платим, тем меньше у наших подростков стимулов учиться,  ведь всё уже оплачено!

Кроме того, образ жизни, жизненная позиция Виктора Губарева являются примером для подражания. Прямой, честный, принципиальный, справедливый и идейный. Именно такие люди всегда были очень нужны, а сегодня тем более!

Конечно, это далеко не полный перечень тех качеств и достоинств лидера якутских коммунистов. Но даже этого короткого перечня, я уверена, вполне достаточно, чтобы по достоинству оценить его как человека и политика.

Хочу пожелать удачи коммунисту Виктору Губареву в выборах главы Республики Саха (Якутия), и призываю видеть такого человека в качестве примера и ориентира во всех жизненных делах!

Светлана КУЗНЕЦОВА,

ветеран труда,

г. Мирный.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 28 октября 2014

ПЕРЕСТРОЙКА ПО-ИНДИЙСКИ

Куда ведет страну новое правительство?

Власти Индии ведут страну в тупик. Это заявление индийских коммунистов прозвучало меньше чем через полгода после прихода к власти оппозиционной Бхаратия джаната парти. Тревога левых сил вызвана резкой либерализацией экономики и внешнеполитическим креном в сторону США.

Виражи наследников Шивы Вступление в должность нового премьер-министра Индии Нарендры Моди произошло 26 мая, в понедельник. День этот для индуистов особый. Согласно традиции, понедельник посвящен верховному божеству Шиве, управителю всего сущего, победителю демонов и источнику всех благ. Вряд ли дата была выбрана случайно. Предвыборная кампания Моди и возглавляемой им Бхаратия джаната парти (БДП) строилась на обещаниях коренных изменений, которые должны принести жителям те самые блага и избавить их от «демонов» бедности и отсталости. А поскольку в БДП очень силен религиозный компонент, она апеллировала к традиционным ценностям и образам, среди которых был и образ Шивы – бога-победителя. После выборов риторика нового правительства не стала менее патетичной. Индийцам обещают изменения не в какой-то одной сфере, а практически во всем, начиная с санитарного состояния индийских городов и заканчивая экономикой. Но главное, Моди (а, напомним, именно премьер-министру принадлежат основные полномочия в политической системе Индии) сулит стране превращение в мировую державу, откровенно говоря о том, что статус второй по населению страны планеты должен соответствовать ее мощи. Эта игра на патриотизме и оскорбленных геополитических чувствах подобна обоюдоострому клинку: при неосторожном обращении лезвие может поранить невинных людей и самого владельца. Между тем первые шаги нового правительства порождают серьезные опасения в несоответствии взятого курса долгосрочным интересам страны. С момента обретения независимости Индия придерживалась осторожной и взвешенной дипломатии. До развала СССР страна поддерживала теплые отношения с социалистическим лагерем, при этом не разрывая их и с Западом. После 1991 г. сотрудничество с последним укрепилось, но не приняло характер союзнических связей. Другими словами, Индия оправдывала свой негласный геополитический статус лидера Движения неприсоединения. Едва придя к власти, БДП и Нарендра Моди поставили под сомнение основы индийской внешней политики, незыблемые со времен Неру. 26 мая, в тот самый день, когда кабинет был приведен к присяге, ведущие министерства опубликовали стратегии своего развития. Наиболее интересным является список приоритетов министерства иностранных дел. В первом же его пункте говорится: «Отношения Индии с США ослабели. МИД должен вселить в них жизнь, сделав их более деловыми». И тут же поясняется, чему будет уделено главное внимание, – развитию совместной ядерной программы и пересмотру налоговой системы для привлечения американских инвестиций. Второй пункт стратегии фактически является следствием первого: «Большая проблема Индии – это Китай, его развитие и агрессивность вызывает беспокойство». Для решения проблемы дипломаты предлагают укреплять отношения с другими оппонентами Поднебесной в регионе. Схожие приоритеты прописаны в стратегии минобороны. Это, во-первых, сдерживание Китая и Пакистана, а во-вторых, увеличение военных расходов и модернизация армии. Сделанные за эти месяцы шаги говорят в пользу соответствия заявлений правительства реальным делам. Один из первых своих зарубежных визитов (причем продолжался он почти неделю: редкий прецедент в мировой дипломатии!) Нарендра Моди совершил в Японию. На либеральных рельсах Японии в антикитайской политике Вашингтона отведена центральная роль, поводом же служит умело растравливаемый спор из-за архипелага Дяоюйдао (или, по-японски, Сенкаку), в окрестностях которого найдены богатые месторождения природного газа. Но Японией дело не ограничивается. Стратеги из Госдепартамента и Пентагона работают над формированием большой антикитайской «дуги», куда хотят включить всех, кто имеет хотя бы минимальные разногласия с Пекином, – Южную Корею, Филиппины, Вьетнам и… Индию. Это стало понятно во время встречи Нарендры Моди с Синдзо Абэ, заявивших об «экспансионизме» и «территориальных посягательствах» кое-кого из общих соседей. Намек из серии прозрачнее некуда! Что касается конкретных соглашений, то японская сторона заявила о готовности инвестировать в индийскую экономику 33 млрд долларов в течение пяти лет. Достигнуты договоренности и о военно-техническом сотрудничестве – о регулярных морских учениях, а также о поставках японских самолетов-амфибий. Кроме того, Страна восходящего солнца готова профинансировать строительство в Индии сети скоростных железных дорог. Учитывая, что чуть ранее кабинет Моди заявил о начале масштабного дорожного строительства в приграничных с Китаем районах для улучшения снабжения расквартированных там войск, в этой новости также можно разглядеть элементы военного сотрудничества. В Пекине индийско-японским переговорам решили не давать официальных оценок. Но вот на индийско-вьетнамские соглашения отреагировали довольно жестко. Спустя пару недель после визита Моди в Японию президент Индии Пранаб Мукерджи посетил Вьетнам. В ходе поездки было объявлено о намерении крупнейшей индийской нефтегазовой корпорации ONGC пробурить две новые скважины на вьетнамском шельфе. В КНР считают, что речь может идти о месторождениях в районе спорных островов Наньша (Парасельских). Если это действительно так, власти Индии рискуют зайти в антикитайской игре очень далеко. Впрочем, Соединенным Штатам это, видимо, и нужно. Там всячески обхаживают нового индийского премьера, в частности, устроив Нарендре Моди более чем пышный прием во время его официального визита в США. Причина этого заискивания очевидна, а результаты индийско-американских встреч говорят сами за себя. В совместном заявлении Обама и Моди выразили обеспокоенность «растущей напряженностью из-за территориальных споров в Южно-Китайском море», договорились о расширении сотрудничества военно-морских сил двух стран и подчеркнули важность трехстороннего диалога с участием Японии. Если прибавить к этому сообщения о передаче Индии американских военных технологий, контуры антикитайской дуги вырисовываются четкие. Реверансом Индии в сторону Запада можно считать и программу экономических реформ, которую там уже прозвали «индийским изданием перестройки». Проект Make in India («Производи в Индии») предусматривает привлечение инвестиций в 25 секторов экономики, причем иностранному капиталу дается стопроцентный «зеленый свет» – государство отказывается даже от минимального пакета акций. Среди «лакомых кусков», приготовленных для зарубежного бизнеса, стратегические объекты в горнорудной и нефтегазовой отраслях, железные дороги и морские порты, машиностроение и производство оружия. Параллельно с приватизацией кабинет Моди делает и другие шаги по либерализации экономики. Так, в Индии ликвидирована государственная комиссия по планированию – аналог советского Госплана, занимавшийся выработкой пятилетних планов. Помимо этого, правительство заявило о пересмотре программ социальной помощи бедных слоям населения. В частности, планируется отменить закон о занятости в сельских районах, гарантирующий 100 дней работы для каждой бедной семьи. Против курса кабинета министров выступают левые силы. В коммюнике, принятом по итогам заседания Политбюро Коммунистической партии Индии (марксистской) 14 октября, говорится о недопустимости уступок крупному капиталу и транснациональным корпорациям и о готовящейся общенациональной кампании против наступления правительства на социальные права граждан. Кроме того, коммунисты выступают против укрепления отношений с США в ядерной и военно-технической областях. Ответ Пекина Предупреждения Джавахарлала Неру, ставившего знак равенства между империализмом и фашизмом, в современной Индии, видимо, забыли. Это может сыграть с ее руководством злую шутку, ведь в США, помимо пряника, держат наготове и кнут на случай недостаточной сговорчивости правительства Моди. Известно, что вплоть до текущего года индийскому премьеру был запрещен въезд в Штаты. Связано это с антимусульманскими погромами 2002 г. в Гуджарате. По мнению западных правозащитников, Моди, являясь губернатором штата, не приложил достаточно усилий для их прекращения. После того как победа БДП стала очевидной, запрет был снят. Но обвинения не стихли. В тот самый день, когда Моди ступил на американскую землю, Федеральный суд Нью-Йорка своим постановил обязал его дать объяснения по поводу событий 2002 года. В противном случае гуджаратские погромы могут быть признаны геноцидом – со всеми вытекающими из этого решения последствиями для главы индийского правительства. В Китае тем временем внимательно следят за действиями нового индийского правительства. Идти на противостояние там не хотят, но и слабость не собираются показывать. Красноречивым в этом отношении стал сентябрьский визит председателя КНР Си Цзиньпина в Индию. С одной стороны, Пекин протягивает Дели руку. Об этом говорят 20-миллиардные контракты, включающие строительство в Индии промышленных зон и экспорт в Китай индийской сельскохозяйственной и фармацевтической продукции. С другой стороны, в Китае ясно дают понять, что не будут закрывать глаза на недружественные действия соседки. Одновременно с визитом Си Цзиньпина китайские войска вошли на спорную территорию в горном районе Ладакх. Вскоре конфликт был урегулирован, но послание индийским властям прозвучало ясное. Кроме того, накануне приезда в Индию глава КНР посетил Шри-Ланку и Мальдивскую республику, намекнув, что на антикитайскую «дугу» у Пекина всегда найдется симметричный ответ. Также Китай активизирует сотрудничество с Пакистаном – традиционным соперником Индии. Среди последних соглашений – контракт на модернизацию пакистанских железных дорог стоимостью 3,5 млрд долларов. Первые шаги нового индийского правительства революционны, но назвать их благом для страны нельзя. Кабинет Нарендры Моди втягивает Индию в геополитическую и социально-экономическую ловушку. Остается надеяться, что голос разума все-таки возобладает и у почитателей Шивы хватит рассудка не превращать страну в послушный придаток Запада. Сергей КОЖЕМЯКИН Бишкек

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 октября 2014

Не считайте Путина безумцем

Зарубежное досье

New York Times в очередной раз продемонстрировала, что официальный Вашингтон относится к любым словам российского президента Владимира Путина как к бреду сумасшедшего, даже когда они абсолютно справедливы или как минимум имеют под собой основание.

Когда читаешь статьи в New York Times, посвященные внешней политике, несложно заметить, насколько эта газета небеспристрастна. Скажем, о российском президенте Владимире Путине она никогда не пишет без презрения и враждебности.

Вместо объективной или хотя бы честной передачи его слов это издание упорно кормит читателей осуждающей риторикой. Не стала исключением и субботняя статья о выступлении Путина, в ходе которого он упомянул о вкладе США в скатывание к хаосу таких стран, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и Украина.

Судя по всему, Times неважно, был ли Путин прав. Газета ограничивается заявлениями о «яростной путинской филиппике в адрес Соединенных Штатов» и о том, что российский президент «пропагандировал позицию Москвы, объявляющей американское вмешательство причиной большей части кризисов, с которыми сейчас сталкивается мир».

Не рассматривая слова Путина по существу, автор статьи Нил Макфаркуар некритически повторяет версию официального Вашингтона: «Россию часто обвиняют в том, что она спровоцировала кризис на Украине, аннексировав Крым, и продлевает страдания Сирии, помогая президенту Башару Асаду, последнему серьезному союзнику Москвы в арабском мире, подавлять народное восстание. Некоторые аналитики полагают, что г-н Путин в попытке продлить собственное правление стремится вернуть своей стране мощь и влияние времен Советского Союза или даже Российской империи».

Безусловно, ссылками на «некоторых аналитиков» можно подкреплять любые заявления, вплоть до самых бредовых, а неопределенно-личным «обвиняют» – любые претензии, вплоть до самых несправедливых. Однако если объективно посмотреть на вершащиеся в мире преступления, станет очевидно, что Путин прав, когда говорит о поддержке Америкой разнообразных экстремистов – от исламских фундаменталистов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии до неонацистов на Украине.

Скажем, в 1980-х гг. администрация Рейгана осознанно поощряла исламский фундаментализм в рамках противостояния с «атеистическим коммунизмом» в Афганистане и в населенных мусульманами частях Советского Союза.

Борясь с поддерживаемым СССР афганским правительством, ЦРУ и его саудовские союзники финансировали моджахедов, которых, в частности, поддерживал экстремист из Саудовской Аравии Усама бен Ладен. Часть этих исламистов позднее влилась в ряды талибов и «Аль-Каиды», плачевные последствия чего Америка почувствовала 11 сентября 2001 года.

Вторгшись в Ирак в 2003 г., президент Джордж Буш-младший сверг светского диктатора Саддама Хусейна и фактически заменил его шиитской теократией, что подтолкнуло суннитское меньшинство в объятия «Аль-Каиды в Ираке», позднее превратившейся в Исламское государство Ирака и Сирии, или просто Исламское государство. Теперь эти экстремисты контролируют изрядную часть иракской и сирийской территории и режут иноверцев и западных заложников, что делает необходимым очередное военное вмешательство Америки.

Обама и интервенционизм

В 2011 г. президент Барак Обама уступил требованиям «либеральных интервенционистов» из своей администрации и развязал воздушную войну в Ливии. В итоге США помогли лишить власти Муаммара Каддафи, очередного светского автократа. Его свержение и убийство привело Ливию к политическому хаосу и междоусобице вооруженных исламистских группировок. По-видимому, Каддафи был не так уж неправ, когда говорил о действующих в Бенгази террористах-исламистах.

Аналогичным образом поддержка официальным Вашингтоном протестов (в том числе сопряженных с насилием) против еще одного светского арабского лидера – Башара Асада – помогла развязать кровавую гражданскую войну, опустошившую Сирию и создавшую удобную обстановку для Исламского государства и «Фронта ан-Нусра» – подразделения «Аль-Каиды».

Хотя в 2013 г. Обама не стал идти навстречу неоконам и «либеральным интервенционистам» и начинать воздушную кампанию против сирийской армии, он одобрил тайную помощь оружием и подготовкой якобы «умеренным» сирийским повстанцам, большинство которых находится в союзе с боевиками-исламистами, связанными с «Аль-Каидой» и Исламским государством.

Многие из этих же самых неоконов и «либеральных интервенционистов» выступают за конфронтацию с Ираном из-за его ядерной программы, причем мечты неоконов с их «бомбить-бомбить-бомбить Иран» близки к устремлениям израильских радикалов.

В ряде случаев одним из немногих иностранных лидеров, готовых сотрудничать с Обамой и сглаживать напряженность, был именно Путин, который помог избежать конфликта и прийти к договоренностям в Сирии и в Иране. Однако эти попытки мирного вмешательства поставили Путина под удар неоконов, осенью 2013 г. начавших готовить переворот по соседству с Россией, на Украине.

И Путин, и Обама уделили этим маневрам слишком мало внимания, а неоконы – в частности президент Национального фонда демократии Карл Гершман, сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн и помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд – работали на Украине не покладая рук.

При этом, чтобы свергнуть законно избранного президента Виктора Януковича, организаторам переворота пришлось сотрудничать с неонацистскими группировками с запада Украины, которые были переброшены в Киев и обеспечили бойцов для поддержки восстания на Майдане. Лидеры неонацистов получили несколько постов в новом правительстве, а их боевики вошли в ряды национальной гвардии и «добровольческих батальонов», направленных на восток страны бороться с сопротивлением этнических русских.

Путин за статус-кво

Если говорить о реалиях украинского кризиса, то Путин в действительности выступал за статус-кво, т. е. поддерживал законного президента и конституционный процесс, а Соединенные Штаты и Европейский союз решили разрушить существующую систему, чтобы перетащить Украину из российской орбиты в западную.

При любом отношении к подобным целям обвинять Путина в том, что он вызвал кризис на Украине, неправильно сугубо с фактической стороны. Столь же неправильно, следуя ложным стереотипам официального Вашингтона, представлять Путина новым Гитлером – агрессором, стремящимся возродить Советский Союз или Российскую империю.

Однако Times и прочие ведущие американские новостные издания сделали ставку на эту пропагандистскую линию и теперь не могут от нее отойти. Поэтому, даже когда Путин говорит очевидные вещи, например, что США вмешиваются в дела других стран или что Россия не начинала драку на Украине, им приходится воспринимать его слова как бредовые филиппики сумасшедшего. Как пишет Times, среди прочего Путин заметил, что «Соединенные Штаты поддерживают «сомнительные» группировки – от откровенных неофашистов до радикальных исламистов».

«А почему их поддерживают? – спросил он на ежегодном заседании так называемого клуба «Валдай», которое в этом году проходило на юге России, в курортном городе Сочи. – Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются, и назад».

«По его словам, цель Соединенных Штатов заключается в создании однополярного мира, в котором интересам Соединенных Штатов ничто не будет угрожать…»

«Г-н Путин … подчеркнуто отрицал, что он пытается возродить Российскую империю. Он говорил, что Россия была вынуждена вмешаться в происходящее на Украине, потому что эта страна вела «цивилизованный диалог» о своем будущем, когда Запад организовал в прошлом феврале государственный переворот, приведший ее к хаосу и гражданской войне».

«Не мы это начали, – заявил он. – Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей».

Разумеется, «все разумные люди» из официального Вашингтона давно приучились реагировать на подобные слова Путина смешком и закатыванием глаз. В конце концов, о развитии всех этих кризисов они узнают из New York Times, Washington Post и т. п.

Похоже, здравый смысл и реализм окончательно ушли из мейнстримной американской прессы.

Роберт ПЭРРИ

(Consortiumnews.com, США)

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 28 октября 2014

Семен НИКИТИН: "Нам надо сплотиться вокруг лидера"

Семен НИКИТИН — первый секретарь Чурапчинского райкома партии:

— Отчетные доклады Виктора ГУБАРЕВА и Семена АЛЕКСЕЕВА очень содержательны. Я состою на учете в партии еще со времен КПСС, но никогда ранее не слышал столь обстоятельного и критического доклада контрольно-ревизионной комиссии, с которым выступил Семен Иванович. Мы, секретари партийных организаций, должны устранить недостатки, указанные в докладах. Чурапчинские коммунисты на нынешних выборах боролись честно, хотя на родине действующего главы республики сложно было вести агитацию. Считаем, что республиканский избирательный штаб работал неплохо, несмотря на большие финансовые трудности. Мы вовремя получили и распространили агитационные материалы. Нам, коммунистам, надо иметь совесть. Мы сами бросили  Виктора Николаевича на амбразуру и теперь хотим всю вину свалить на него одного. Так не пойдет. Сейчас к нам, коммунистам Якутии, приковано все внимание общественности. Если мы сейчас сменим своего лидера, враги открыто будут смеяться над нами. Чурапчинские коммунисты на бюро райкома мне сказали: “Семен Иванович, если будете выступать, то чистосердечно признайтесь, что на выборах коммунисты Чурапчи набрали мало процентов, но сейчас не надо менять своего лидера. Нам надо своего товарища Виктора ГУБАРЕВА сохранить и сплотиться вокруг него”.

На снимке: коммунисты Семен Никитин и Семен Карпов.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 октября 2014

«Страна попала под оккупацию бандеровщины»

Г.А. Зюганов прокомментировал итоги прошедших

выборов на Украине

Европа почувствует на себе результаты выборов в Верховную Раду Украины, куда прошли националистические элементы, заявил лидер КПРФ Г.А. Зюганов.

"Впервые в Европе прошли такие криминальные, с коричневым оттенком, выборы, и прародители этих выборов - страны-гаранты, которые помогли сместить Януковича", - сказал Г.А. Зюганов "Интерфаксу" в понедельник.

"Это (итоги выборов - ИФ) не воля украинского народа, это современные политические технологии, которые замешаны на крови, позоре и несчастье людей", - подчеркнул Г.А. Зюганов.

По мнению политика, "Европа выпьет и чашу этого позора".

"Те, кто на нечестных, недемократических и криминальных выборах пролез в Раду, это в основном партии коричневого оттенка. Сам факт, что Дмитрий Ярош (лидер националистического "Правого сектора" - ИФ) пролез в Раду, свидетельствует о психозе, который существует ныне на Украине", - сказал лидер КПРФ.

"Это печально, трагично, но история уже вынесла всем приговор. Вынесла в 45-м году, вынесет и теперь, а то, что это происходит в год 70-летия освобождения Украины от фашизма, вдвойне усиливает парадокс от того, что страна попала под оккупацию бандеровщины", - заявил Г.Зюганов.