Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 22 сентября 2014

В Якутии директор школы присвоила полмиллиона рублей

Предварительным следствием установлено, что директор, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств из бюджета муниципального образования «Верхоянский район», путем обмана работников Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия Верхоянского района», издала заведомо подложный приказ о принятии своей родной сестры на должность заведующей хозяйством образовательного учреждения. Документ передала в МБУ «Централизованная бухгалтерия Верхоянского района» для начисления заработной платы. В период с сентября 2012 года по март 2014 года директор ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени ложные сведения о том, что ее сестра в указанный период работала в образовательном учреждении в должности заведующей хозяйством. На основании подложных финансовых документов начисленная заработная плата в сумме около 149 тысяч рублей была похищена директором и потрачена на личные нужды. Кроме того, действуя в рамках своих полномочий, директор установила 11 работникам возглавляемого ею учреждения премиальные выплаты по итогам работы за 2012 год на общую сумму около 250 тысяч рублей. Денежные средства она лично получила в МБУ «Централизованная бухгалтерия Верхоянского района» для вручения подчиненным, однако в полном размере премию работникам не выдала. Воспользовавшись тем, что фактически денежные средства находятся у нее, злоумышленница присвоила себе около 125 тысяч рублей, остатки выдав работникам. Похищенными деньгами директор распорядилась по собственному усмотрению. Также следствие установило, что по итогам работы за 2013 год директор установила трем работникам образовательного учреждения премию в сумме около 118 тысяч рублей каждому. Получив деньги в централизованной бухгалтерии для вручения работникам, она присвоила себе около 213 тысяч рублей, которые потратила на личные нужды. Как установило следствие, общая сумма причиненного местному бюджету ущерба составила около 500 тысяч рублей. Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено для рассмотрения по существу в суд. Вину в совершенных преступлениях директор признала полностью, возместив часть причиненного ущерба. В ходе предварительного следствия установлено, что основным условием, способствовавшим совершению преступлений по факту представления подложного приказа о приеме сестры на работу и получении ее заработной платы явилось отсутствие контроля за деятельностью учреждения со стороны учредителя – МО «Верхоянский район». В случае своевременного выявления факта того, что родственница директора не работает в учреждении, столь длительного хищения денежных средств из бюджета муниципального образования «Верхоянский район» можно было избежать. Основным условием, способствующим совершению хищения денег из премий работников образовательного учреждения, явилось отсутствие установленного порядка вручения денежных средств работникам. Так, в ходе предварительного следствия установлено, что заработная плата и иные обязательные выплаты работникам начальной школы на протяжении более трех лет выплачивались наличными и вручались директору образовательного учреждения, то есть фактически находились у нее в свободном пользовании. Каких-либо полномочий, в том числе, доверенности на получение выплат работникам образовательного учреждения, у директора не имелось. Несмотря на это, все денежные средства работниками МБУ «Централизованная бухгалтерия Верхоянского района» вручались директору совместно с бухгалтерскими документами строгой отчетности - платежными ведомостями. Результатом этого стало совершение двух тяжких преступлений. В этой связи следователем в администрацию МО «Верхоянский район» и МБУ «Централизованная бухгалтерия Верхоянского района» направлены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 22 сентября 2014

Как единороссы народ разъединяют

Выборы: впечатления и протесты

Cмысл выборов полностью вымывается

Это прямо-таки бандитизм

«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Конституция РФ, статья 3, пункт 3. «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают», – сказал однажды Наполеон III. Эту фразу потом использовал Сталин, но с существенным дополнением: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают». Наши либералы, протестуя против фальсификаций на выборах, тоже любят цитировать эту сталинскую фразу. Правда, о «буржуазных странах» предпочитают вообще не заикаться. Мы же – коммунисты – всегда будем помнить эту немаловажную деталь, так как нам постоянно приходится сталкиваться с жульничеством представителей нынешней буржуазной власти на выборах любого уровня. Но жульничество жульничеству рознь. То, что мы наблюдали на недавно прошедших выборах в Щёлковский районный Совет депутатов Московской области, не идет ни в какое сравнение с предыдущими выборами в нашем районе. Можно даже сказать так: раньше были просто детские шалости единороссов, а вот нынче… Впрочем, всё по порядку. Наверное, читатели наслышаны, что, согласно поправкам в закон о местном самоуправлении, выборы в представительные органы местного самоуправления стали более значимыми. Ведь теперь вновь избранные депутаты могут быть наделены правом выбирать из своего состава главу муниципального образования. Законом Московской области такое право получил Совет депутатов Щёлковского района. Нужно сказать, что наш район на особом счету у руководства области. Именно здесь коммунисты три года назад нанесли единороссам болезненную травму: на выборах в Госдуму и Мособлдуму за КПРФ проголосовало примерно на 11% избирателей больше, чем за «Единую Россию». Поэтому к предстоящим выборам 14 сентября этого года они решили подойти во всеоружии, то есть с… ломом, против которого, как известно, нет приема. За несколько месяцев до выборов в Щёлковский район был прислан спецпредставитель губернатора Московской области господин Валов, бывший 1-й заместитель главы Химок. Тех самых Химок, где недавно рубили Химкинский лес, забивали почти до смерти независимых журналистов и, как в некоторых республиках Северного Кавказа, регулярно выдают зашкаливающий процент голосования за «Единую Россию». Так вот, господин Валов тут же, с ходу, без согласования с районным Советом, где у единороссов нет большинства, становится 1-м замом главы Щёлковского района. Сам глава тут же «добровольно» уходит в отпуск, а Валов тут же назначается исполняющим его обязанности. Тем самым у нас фактически попирается закон о местном самоуправлении, то есть происходит своего рода муниципальный переворот районного масштаба. Доказательством того, что господин Валов прибыл к нам для организации выборов «по-химкински», стала внезапная замена более чем половины председателей и секретарей участковых избирательных комиссий на надежные и проверенные кадры из Химок. Ужесточились и методы борьбы с инакомыслием. Единственный орган коммунистов – газета «На русском рубеже» (тираж 110 тысяч) – был безо всяких законных оснований запрещен Территориальной избирательной комиссией (ТИК) к распространению, хотя ТИК может запрещать распространять только агитматериалы, но никак не периодическое печатное издание. На день голосования была мобилизована полиция из других районов. К местной полиции у Валова, по всей видимости, в деликатных делах доверия нет. И, наконец, впервые за 25 лет «демократических» выборов в Щёлкове в день голосования была огорожена металлическими ограждениями площадь перед районной администрацией. К чему бы это? Не буду останавливаться на множестве разных мелких и средних правонарушений (их около 70), которые выявили наши юристы и наблюдатели в ходе голосования. Перейду сразу к тому циничному беспределу, который устроила власть в момент подведения итогов голосования, потому что именно с этого момента сведения с избирательных участков звучали как сводки с мест боевых действий. Так, за пять минут до завершения голосования на ряде избирательных участков комиссиями, как по команде, были приняты решения об удалении всех (!) наблюдателей без объяснения причин. Вот здесь и иногородняя полиция пригодилась. Тех, кто не хотел уходить сам, уносили в автозаки прямо в наручниках. Например, во Фрянове и в поселке Биокомбината. В конечном итоге разброс результатов голосования за КПРФ по протоколам УИКов составил от 1% до 40%, а у «Единой России» – от 22% до 86%. Согласитесь, что такого не может быть в рамках одного сравнительно компактного района. Дело дошло до прямого абсурда: на некоторых избирательных участках в городе Щёлково КПРФ получила 1–3% (где удалили наблюдателей), хотя на соседних участках было 30–36%. При этом ответственно заявляю, что за всю свою историю КПРФ никогда в нашем районе меньше 7% на избирательном участке не получала даже в самой глухой деревне. Соответственно, «Единая Россия» у нас даже в психбольнице больше 60% никогда не набирала. Кстати, эксит-поллы, проводимые независимыми организациями в день голосования, показали следующие результаты: КПРФ – 34%, а «Единая Россия» – 32%. Здесь, понятно, не обошлось без курьезов. На избирательном участке №3387, где были выставлены за дверь все наблюдатели, партия «Родина» неожиданно получила ноль голосов (это при 1543 избирателях). Хотя на этом участке вместе со своей семьей голосовал Александр Попов, председатель местного отделения «Родины», и, надо полагать, они отдали голоса в поддержку своей партии. Зато «Единая Россия» набрала здесь более 60% голосов. Но фальсификаторам выборов этого показалось мало. Наверное, слишком много процентов голосов всё еще оставалось у КПРФ, а «Единая Россия» всё еще не дотянула до желаемого результата. Поэтому, даже несмотря на то, что оставшимся кое-где наблюдателям всё же удалось буквально вырвать заверенные копии протоколов, в некоторых УИКах их всё равно нагло переписали. Так, в УИКе №3400 у «Единой России» было 155 голосов – стало 377, у КПРФ было 181 – стало всего 7 голосов. И т.д. Таких переписанных протоколов наши юристы насчитали 23 из 120. И теперь представьте себе, какой в реальности был результат у КПРФ и «Единой России», если после всего этого беспредела у КПРФ осталось 20% голосов, а «Единую Россию» смогли дотянуть только до 51%. В результате всех этих махинаций «Единая Россия» завоевала депутатское большинство в Щёлковском райсовете (12 мандатов из 21), а КПРФ досталось всего 4 мандата. По моему мнению, у нас было украдено 3–4 мандата. А если учесть, что для многих людей даже один украденный голос означает, что вся власть воровская, то как с таким багажом глобального воровства собирается править у нас «Единая Россия»? И до какой наглости и вседозволенности надо дойти самой власти, чтобы толкать огромную массу людей на совершение прямых уголовных деяний (статья 142 УК РФ. «Фальсификация избирательных документов». Наказание: до четырех лет тюрьмы)! И до какого цинизма и корысти надо дойти самим людям, чтобы совершать все эти уголовные деяния, не страшась каких-либо последствий для себя! В связи с этим в конце хочется обратиться ко всей нашей правоохранительной системе: ребята, господа-товарищи, где вы? Ау-у-у, откликнитесь! Ведь в единый день голосования на Щёлковской земле совершено преступление, полностью попрано волеизъявление наших граждан. Это прямое посягательство на наши конституционные права. Это хуже, чем простая уголовщина, это чистой воды экстремизм. Это вам не эмаль зуба полицейского поцарапать… Может, всё же обратите свое внимание на массовое и наглое попрание одной из основ нашего конституционного строя? Поэтому в завершение статьи прошу данную публикацию считать моим публичным и официальным заявлением в Следственный комитет РФ, непосредственно его председателю А.И. Бастрыкину. Еще добавлю, что такие «честные» выборы прошли у нас буквально в 25 километрах от Кремля. По этому же сценарию прошли «выборы» и в соседнем с нами наукограде Королёве, который еще ближе к Москве. А какой беспредел творился в единый день голосования в сотнях и тысячах километрах от Москвы? Наверное, еще больший! Наталья ЕРЕМЕЙЦЕВА, депутат Московской областной думы, член Общественной палаты Московской области

Парламентская оппозиция Петербурга заявила о массовых нарушениях в ходе выборов

Депутаты фракций «Справедливая Россия» и «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга заявили о массовых нарушениях в ходе выборов губернатора и муниципальных депутатов северной столицы. Заявление было сделано во время пленарного заседания в среду. Для того чтобы обратиться к журналистам, представители «Справедливой России» взяли получасовой перерыв. По словам Алексея Ковалёва («Справедливая Россия»), доля нарушений и приписок в ходе выборов составила до 70%, вследствие чего их нельзя признать легитимными. «Наши выборы выглядят нонсенсом по сравнению с другими регионами. Даже в таких непростых регионах, как Москва, Астраханская область, Волгоградская область, выборы проходили под пристальным контролем, и оппозиция признала их итоги. В нашем городе смысл выборов полностью вымывается», – отметил Ковалёв. Реальная явка избирателей в Санкт-Петербурге, по его мнению, составила от 8% до 12%. К заявлению справроссов присоединились депутаты «Яблока», а также сторонники «Гражданской платформы». Представители оппозиции планируют передать информацию о нарушениях в СКР для дальнейшего расследования. «Выборы перестали быть легитимными, когда кандидат «Справедливой России» Оксана Дмитриева не была допущена до выборов губернатора. Георгий Полтавченко остался назначенным губернатором, но мы потратили 300 млн рублей, чтобы создать имитацию этого назначения», – добавил глава фракции «Яблоко» Григорий Явлинский. Как отметил сторонник «Гражданской платформы» Максим Резник, партия потеряла 48 муниципальных мандатов в результате нарушений. Губернаторские и муниципальные выборы прошли в Санкт-Петербурге 14 сентября. Победу на выборах губернатора одержал Георгий Полтавченко, набрав 79,3% голосов. Депутат Государственной думы Оксана Дмитриева не была допущена к выборам, так как не смогла пройти «муниципальный фильтр» и набрать достаточное количество подписей муниципальных депутатов.

Несмотря на происки

Несмотря на происки едроссов, КПРФ в Ярославской области на местных выборах заняла второе место. Выборы были грязными, с использованием административного ресурса. Ярославская область опять отличилась. Явка в среднем по области составила около 25%. Впервые в истории России сняли с выборов неугодного власти кандидата по решению Ярославского областного суда в день выборов, когда уже значительная часть избирателей за этого кандидата проголосовала. Это был кандидат от другой партии. А теперь о наших. Руками партии так называемых «Коммунистов России» власти сняли с выборов в Рыбинске действующего депутата и ныне кандидата в депутаты, члена обкома КПРФ Шакира Абдулаева. Городской суд в иске о снятии отказал, а областной – иск удовлетворил. Кассационную жалобу Ш. Абдулаева областной суд обещал рассмотреть…через полгода, в результате – кандидат не смог принять участие в выборах. В Ярославском районе штаб понятно какой политической партии изготовил от имени Ярославского областного отделения КПРФ поддельную газету «За Советскую Ярославию», в которой наши кандидаты, известные в поселении общественники, добившиеся реконструкции федеральной трассы, сохранения почтового отделения, Евгения Овод и Наталия Бобрякова якобы заявляют, что с выборов в районный совет, как молодые мамы, они снимаются. И в ночь с пятницы на субботу (на день тишины) эту фальшивку разложили по почтовым ящикам в Лесных Полянах и Кузнечихе. Кроме того, в этих поселениях был установлен рекорд по досрочному голосованию. Кого привели на него, станет понятно после ознакомления с результатами этого голосования. Так, три кандидата от «Единой России» на досрочном голосовании на этом участке получили 87,5%, а шесть других кандидатов – все вместе 12,5%. В то же время в день голосования Евгения Овод в Лесных Полянах обошла одну единоросску, а в Кузнечихе – обошла двух (заняла второе место), но всё равно, с учетом чернухи и заказного досрочного голосования, ей не хватило голосов, чтобы стать депутатом районного совета. Но, несмотря на это, наши кандидаты в Кузнечихе совершили подвиг. И Е. Овод и Н. Бобрякова стали депутатами муниципального совета Кузнечихинского поселения. Причем Е. Овод в многомандатном округе обошла всех единороссов, заняв первое место. К сожалению, нам не удалось провести в депутаты ни одного кандидата в Рыбинске, Переславле и Мышкине. Хорошие результаты мы получили в Некрасовском, Борисоглебском, Даниловском, Пошехонском, Гаврилов-Ямском районах. В общей сложности на местных выборах мы в сложнейшей борьбе получили 32 депутатских места (для сравнения: ЛДПР – 13, «Справедливая Россия» – 10), подтвердив свое звание основной оппозиционной партии. Мы будем добиваться мер по всем нарушениям, допущенным в ходе выборов. Мы признательны тем жителям Ярославской области, которые, несмотря на чернуху и огромное давление, пришли на выборы и поддержали кандидатов от КПРФ. Более подробный анализ еще впереди. А.В. Воробьёв, первый секретарь Ярославского ОК КПРФ

Теледивы и народная избранница

Для меня самое яркое доказательство никчемности и пародийности московских выборов – попадание в Мосгордуму Надежды Бабкиной. Пробивная певица победила на выборах в одномандатном избирательном округе №6 в российской столице, набрав 36,91% голосов избирателей. Она, конечно, баллотировалась от «Единой России». По ее словам, «имея депутатский статус, проще заходить в чиновничьи кабинеты, доказывать и убеждать». Да, это понятно – она и так куда хошь вломится! Но с какими просьбами и требованиями будет казачка заходить в высокие кабинеты? За нее проголосовали в округе, в который вошли дальние и малопривлекательные районы – Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино. Неужели далекие от центра и столичной тусовки жители верят, что Бабкина с ее театром, коллективом, аппетитом и женскими запросами найдет время и желание положить остаток творческих лет на защиту чьих-то интересов, кроме лично-карьерных? Помню, накануне референдума в Крыму мы с известным прозаиком и заместителем председателя Союза писателей России Николаем Ивановым полетели в Севастополь, чтобы встретиться с русскими коллегами-писателями всех городов Крыма, вручить им копию Знамени Победы в решающие дни. Приехали в аэропорт, стали регистрироваться. Нам говорят: ваши места уже заняты, у нас перебор пассажиров. Что за дьявольщина? Я с таким только раз столкнулся – в Тбилиси в год развала страны, когда мы с поэтом Львом Ошаниным тоже не могли пробиться на заранее купленные места. Тогда помогла его всесоюзная известность. Ну, и мы с Ивановым ринулись к начальству: да, нас лишь двое от главной писательской организации, но там, в библиотеке Черноморского флота, нас ждут писатели всего Крыма! Пошли навстречу – пристроили. Что же оказалось? В этот же день летела со своим ансамблем Надежда Бабкина и сумела на относительно спокойном тогда направлении так выкрутить руки, чтобы все ее артисты летели не двумя, а одним бортом. Ей, барыне, так удобнее. А на то, что это срывает планы других пассажиров с законными билетами, наплевать! И это она еще не была депутатом. Не дай бог с ней в новом качестве пересечься – кого хочешь в бараний рог скрутит ради своей прихоти. Партия «Гражданская платформа» также выдвигала на выборах телезнаменитость – актера Леонида Ярмольника. Для победы ему не хватило всего 1% голосов. Артист, который яростно поддержал идею Михаила Прохорова о том, что в России нужны ненормированный рабочий день и упрощенная процедура увольнения – чтобы избавиться от остатков совка, как он говорил в телепрограмме, от никудышных русских работников. Чуть-чуть его опередила главврач поликлиники №220 Вера Шастина, за которую проголосовали 28,44% избирателей. Может, хоть она выше ценит работоспособность и ответственность русских коллег. Выборы были обречены на низкую явку – из-за сроков, политической атмосферы и разрушительной пропагандистской работы ТВ, которое, демонстрируя патриотический пафос в сочетании с бесовщиной развлекухи (новости, ток-шоу, ржачка, снова новости с кровью, потом сериалы с убийствами), напрочь увело электорат от реальных российских проблем, сделало так, что мы теперь об Украине и кролике-Яценюке знаем больше, чем о любом российском регионе и новом нашем политике. Обычным людям выборы стали глубоко неинтересны. Поэтому на них голосовали те, кого технологи эвфемистически называют «контролируемым электоратом»: учителя, врачи, пенсионеры, пациенты домов престарелых и психдиспансеров и, конечно, легионы чиновников с чадами и домочадцами. По статистике, их всех вместе в среднем как раз и есть 20%. Львиная доля их голосует за «Единую Россию» и других кандидатов власти даже и без фальсификаций. Наверное, потому премьер-министр Дмитрий Медведев так удовлетворен серыми выборами. Глава такого же беспросветного правительства порадовался, что хороший результат показала «Единая Россия»: «На мой взгляд, явка избирателей продемонстрировала интерес к выборам в условиях существующей на сегодняшний день реальной политической конкуренции», – напыщенно заявил Медведев. Формальная логика и реальная политика бессильны объяснить этот феномен: электорат словно не видит, что его ждет, что творится вокруг – плата за продленку, за кружки и секции, стремительный рост цен на продукты, ширящиеся платные парковки, грядущий налог на недвижимость и плата за капремонт – скоро это начнет опустошать кошельки столичных избирателей, и как раз депутаты Мосгордумы могли бы их защитить. Например, ТВЦ нам показывает каждый день мэра Собянина и сообщает о том, что столичная медицина достигла невиданных высот. Это рассчитано на тех, кто не знает, что сегодня принялись за уничтожение («оптимизацию») здравоохранения в одном из последних оазисов, где оно еще оставалось, в Москве. Стандарты медицинской помощи охватывают лишь 17% заболеваний! – а за остальными чиновники не поспевают и, возможно, москвичам вслед за остальной страной придется переходить на самолечение, на знахарство. Опять же Мосгордума могла бы в первую очередь защитить всех болящих. Но люди в это не верят и на выборы, по сути, не пошли. Да, Крым наш – ура! Но разрушаются образование и сфера ЖКХ, в которой с 1 сентября начался новый передел: теперь управляющие компании лицензируют, а это – взятки, суды, повышенные тарифы. Вице-премьер Дворкович, который отвечает за все, вместе с единомышленниками настойчиво пробивает отмены госрегулирования тарифов и строгого наказания должников. То есть сколько нам скажут платить, столько мы и должны выложить, а нет – все отключается, право на жилье теряется. И с такими депутатами, как Надежда Бабкина, любой такой губительный закон пройдет на ура. Он якобы либерально-рыночный, а на самом деле звериный – какая конкуренция может быть с Мосводоканалом или Мостелефонсетью? Они же монополисты. Только общественный контроль (и с помощью избранников народа тоже!) и госрегулирование могут защитить небогатых москвичей. Иных путей просто не существует. В таких жестких условиях с мрачными перспективами во всем мире муниципальные выборы показывают тягу разумных людей к социалистам, к левым, а не буржуазным партиям. В России уверяют: всё наоборот! Совсем не разочароваться в земляках-москвичах дали повод результаты выборов в округе №44 – истинно московском, включающем районы Замоскворечье, Таганский, Тверской и Якиманка. Здесь победила Елена Анатольевна Шувалова от КПРФ. Коренная москвичка, русская интеллигентка имеет два высших образования – географическое и юридическое, воспитывает троих взрослых детей. Редакцией газеты «Советская Россия» ее репортаж о необходимости помощи беспризорным детям был признан лучшим за год. В 1993 году Елена Анатольевна была в рядах защитников Дома Советов, в ноябре 1993 года, в трудное для страны время, Шувалова и вступила в ряды гонимой КПРФ. Вместе с профессиональной, партийной деятельностью она активно занимается общественной работой. Она оказалась в центре борьбы за сохранение экологического и исторического облика нашего города. Благодаря организованным ей действиям, запросам в органы власти Москвы, пикетам и митингам удалось спасти зеленые зоны от уничтожения, объекты культурного наследия от разрушения. Она добивалась, например, признания Мосгорнаследием комплекса зданий Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева – Промышленного училища им. Александра II – объектом культурного наследия. Соответствующее распоряжение уже выпущено. Шувалова вместе с москвичами добилась реставрации памятника садово-паркового искусства – сквера на Миусской площади, где стоит памятник Фадееву и его героям. Елена Анатольевна ведет активную работу за сохранение троллейбусного парка №4 им. Петра Щепетильникова как базы экологически чистого вида транспорта и живого памятника истории и культуры – «Ансамбль Миусского трамвайного депо, 1874 год». Я рос и учился, формировался как писатель на тех же улицах и скверах, где живет и борется за нашу столицу Шувалова. От этого как-то особенно теплее на душе – истинно народный и московский депутат! Вздыхаешь только горестно: разве мало у нас таких людей, неужто граждане-то не понимают, что вот такие депутаты и защитят их интересы? Эх, Москва – моя столица… Александр БОБРОВ

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 22 сентября 2014

Трудно поверить, но смириться нельзя!

Некоторые цифры и факты жульничества и воровства партии власти в единый день голосования в Щелковском районе и городе Королёве Московской области. Приводятся они в дополнение к моей статье «Это прямо-таки бандитизм», напечатанной в предыдущем номере «Советской России». Данные взяты из Государственной автоматизированной системы Российской Федерации (ГАС РФ) «Выборы».

[20/09/2014]

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 22 сентября 2014

Фантастическая фальсификация

О выборах в Петербурге

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева выступила на Пленарном заседании Государственной думы в часе политических заявлений

– Я буду говорить сегодня о Петербурге и о том, почему научная и культурная столица стала в сентябре этого года столицей уголовных избирательных фальсификаций. Масштаб нарушения избирательных прав в городе таков, что выборы полностью были выведены из законодательного поля. Тысячи людей были принуждены к голосованию, втянуты в фальсификации, замешаны в таких нарушениях избирательного законодательства, которые характеризуются как уголовные преступления. Тысячи людей фактически стали соучастниками уголовных преступлений, – считает Оксана Дмитриева.

– В Петербурге 14 сентября одновременно проводились губернаторские и муниципальные выборы. Каковы же основные механизмы уголовных преступлений, фальсификаций и выведения избирательного процесса из законодательного поля? Во-первых, выборы были проведены без выбора. До регистрации не были допущены реальные конкуренты как на муниципальных, так и на губернаторских выборах. На губернаторских выборах был заблокирован муниципальный фильтр антиконституционным способом, поскольку господин Полтавченко дал команду собрать за себя более 70% подписей муниципальных депутатов, сознательно блокируя фильтр для всех остальных, для «неугодных» кандидатов. Кроме того, было оказано беспрецедентное давление на муниципальных депутатов в нарушение всех конституционных прав.

Второй акт – блокировка и устранение конкурентов на муниципальных выборах. Как можно было не допустить до избирательной гонки тысячи кандидатов? Я вам расскажу, потому что, возможно, на следующих выборах эта технология будет использована в вашем регионе. В Петербурге выборы проходили в 107 муниципальных образованиях, соответственно, было 107 избирательных комиссий, расположенных в разных районах города. Чтобы не допустить к регистрации кандидатов, нужно скрыть местоположение этих избирательных комиссий, ИКМО. Затем нужно скрыть часы работы и ежедневно произвольно их изменять. Если кандидаты все же находили ИКМО и вычисляли часы работы, то организовывался физический фильтр: приглашались братки, молодчики с татуировками-свастиками на руках, и физически блокировали доступ в избирательную комиссию. Таким образом, 200 человек из 900, выдвинутых «Справедливой Россией», и сотни представителей других партий и самовыдвиженцев просто не смогли физически зайти в помещение комиссии и сдать документы. А те, кто прорвался и сдал документы, не смогли на следующем этапе сдать финансовый отчет. А дальше тем кандидатам, которые смогли преодолеть все эти барьеры, отказывали в регистрации по надуманным причинам. Получив отказ в регистрации, кандидаты шли в суды, и суды часто принимали решение в пользу кандидатов. Но после решения суда кандидаты снова идут в ИКМО и у них снова не принимают документы…

И чем это не Кущёвка? Петербург превратили в Кущёвку! Устранили реальную конкуренцию на губернаторских выборах, заблокировали фактически выдвижение половины кандидатов в муниципальные депутаты от оппозиционных партий. Но этого мало, потому что 480 кандидатов нам удалось выдвинуть и они выигрывали с вероятностью 70–80%. Поэтому на следующем этапе было организовано досрочное голосование.

В Санкт-Петербурге досрочно проголосовали 350 тыс. человек, 9% от общего числа избирателей. В Москве, для сравнения, 20 тысяч человек, меньше 0,5%. Если из досрочного голосования делают основное голосование, это полностью нарушает 27 из 84 статей Закона об основных гарантиях избирательных прав.

Теперь о том, как осуществлялось досрочное голосование. В автобусах, по разнарядке, из бюджетных учреждений, общественных организаций свозили избирателей в принудительном порядке на избирательные участки, что является уголовной статьей. Самый вопиющий случай, который я вообще расцениваю как надругательство над всем святым, что есть у Петербурга, был принудительный привоз ветеранов ВОВ после траурной церемонии на Пискаревском кладбище в день годовщины начала блокады. Ветераны не хотели выходить из автобусов, понимая, во что их втягивают, их буквально выталкивали и принудительно с Пискаревского кладбища привозили к избирательной комиссии Центрального района.

Реально таким образом смогли доставить на досрочное голосование 5% избирателей, а оставшиеся 4% досрочного голосования – это вообще просто прямые вбросы. Под этими голосами нет даже реальных списков избирателей, проголосовавших досрочно. В ходе досрочного голосования все 10 дней конверты с бюллетенями, незапечатанные, неподписанные, «гуляли» на виду у всех по кабинетам избирательных комиссий, с их содержимым можно было делать что угодно, и есть сотни фото- и видеодоказательств этой вакханалии. Там, где наблюдатели и члены комиссий от оппозиции заставили произвести отдельный подсчет голосов по реальному голосованию и досрочному голосованию, выяснилось, что результаты везде с точностью да наоборот! На 70–80% при реальном голосовании выигрывали представители оппозиции, а при досрочном они не проходили совсем.

Но нашему губернатору и этого варварского досрочного голосования оказалось мало, потому что явка реальная в день голосования составила 15–17%, плюс 9% – досрочное голосование, в итоге максимум 25%. Откуда на выборах губернатора появилась вдруг явка 39%? На более чем 500 участках в ГАС «Выборы» вводились вообще абсолютно произвольные цифры. Произвольные настолько, что невооруженным взглядом видна вопиющая разница между протоколами на одном и том же участке на муниципальных выборах и информацией, введенной в ГАС «Выборы» на губернаторских. Например, участок 2044: явка на муниципальные выборы – 272 человека, явка на губернаторских выборах – 1472, в семь раз больше! То есть 1200 человек пришли на участок, взяли бюллетень по губернаторским выборам и отказались брать бюллетень на муниципальных? И почему никто из наблюдателей и членов комиссии эту тысячу в глаза не видел и не зафиксировал? Это что, невидимки из фантастических романов Уэллса? И это не единицы, это свыше 500 участков по городу, то есть больше 25%.

Теперь о политической подоплеке произошедшего в Петербурге.

Президент Российской Федерации в Петербурге на выборах без фальсификаций получал около 60% голосов. «Единая Россия» в нашем городе после всевозможных фальсификаций никогда не получала больше 36%. Поэтому рейтинг президента в Петербурге никогда не распространялся ни на «Единую Россию», ни на губернаторов, которых она выдвигала. Почему же получилась ситуация, когда президент на выборах получает 60%, а господин Полтавченко – 80%? Если по отношению к народу то, что произошло в Петербурге, – узурпация власти, то по отношению к президенту это подлость, которую осуществили региональные власти. Используя сложную геополитическую ситуацию, понимая, что федеральное руководство сосредоточено на решении серьезных экономических и внешнеполитических задач, они использовали патриотический подъем и высокий рейтинг президента исключительно как прикрытие для крупномасштабных, фантастических фальсификаций выборов.

Мы не признаем такие результаты. Мы считаем, что итоги губернаторских и муниципальных выборов в Петербурге должны быть отменены, а фальсификаторы должны быть наказаны по всей строгости закона.

***

Глава Центризбиркома Владимир Чуров заявил о массовой фальсификации итогов муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, которые он назвал «либо ошибкой, либо преступлением». Независимые наблюдатели и члены избиркомов от оппозиции заявили, что как минимум треть проверенных ими протоколов с участков на выборах губернатора расходятся с официальными данными, опубликованными в ГАС «Выборы».

Партия власти апробировала уголовно-силовой вариант выборов и в красных регионах Подмосковья, считает Наталья Еремейцева, депутат Московской областной думы, член Общественной палаты Московской области.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 22 сентября 2014

Впервые слышу, что меня сватают на пост – Доллонов

Об этих слухах сообщили коллеги из Аартык.ру. По их мнению, в наше время, когда так важна государственная идеология, сохранение департамента в структуре правительства вполне оправдано. А Владислав Семенович является наиболее удачной кандидатурой на этот пост, тем более, что в прошлом он уже работал заместителем руководителя данного департамента. О своем вероятном назначении на этот пост Доллонов только что услышал от SakhaLife и откровенно признался: «Да ну? Впервые слышу. Слухи наверно». По его словам, консультации с ним не проводились. Впрочем, возможно и так, что кандидат на руководящий пост дал слово раньше времени не разглашать приватную информацию. К тому же это в его интересах. Егор БОРИСОВ вообще любит окружать кадровые вопросы, всецело от него зависящие, покровом тайны. Вспомним, как неожиданно всплыли четыре с половиной года назад его назначенцы на ключевые посты – Галина ДАНЧИКОВА и Дмитрий ГЛУШКО. Кроме этого, большой вопрос, сохранится данный департамент. Видимо, изменения в структуре правительства однозначно будут. А департамент по делам печати и телевидения не назовешь ключевым. Он работает только с государственными СМИ, руководители которых и без того проходят тщательный отбор, в первую очередь на лояльность. С уходом Филиппа Пестрякова, человека Ил Дархану не чужого, структура вполне может быть упразднена полностью либо в сокращенном варианте может войти в состав другого министерства или ведомства. Остается предположить, что в оставшееся до начала октября время, когда будет формироваться обновленный кабинет министров, кадровые гадания только усилятся. Вряд ли исполнительная власть будет открыта в этих вопросах.