Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 27 марта 2014

«БУДЕМ МСТИТЬ ЗА СМЕРТЬ НАШЕГО СОБРАТА»

Под Ровно ликвидирован координатор «Правого сектора» Александр Музычко

Убит при задержании

МВД утверждает, что Александр Музычко (Сашко Билый), который вместе с вооруженными соратниками из «Правого сектора» терроризировал чиновников и бизнесменов в Ровенской области и обкладывал данью «в фонд революции» даже милицию, оказывал при задержании сопротивление.

Заместитель главы МВД Владимир Евдокимов утверждает, что члены устойчивой вооруженной преступной группы, к которой относится Билый, совершали уголовные правонарушения на территории Ровенской и нескольких других областей.

«8 марта следователями было открыто производство по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за хулиганство, а также за угрозы или насилие в отношении работника правоохранительного органа. 9 марта гражданину Музычко было уведомлено о подозрении в совершении уголовных правонарушений, а 12 марта он был объявлен в розыск», – уточняют в милиции.

По словам Владимира Евдокимова, Александр Музычко скрывался. Однако правоохранители выяснили его местонахождение.

Бойцы спецподразделения «Сокол» задержали охранников Александра Музычко, вооруженных автоматом Калашникова и пистолетом Макарова. Сам же он пытался скрыться, при этом открыв огонь по работникам милиции. Один из бойцов спецподразделения был ранен. Правоохранители вынуждены были применить оружие, при этом ранив Музычко. Медики, прибывшие на место происшествия по вызову сотрудников милиции, констатировали его смерть.

«Фактов противоправных действий достаточно. Мы понимаем, что жители Ровенщины были запуганы. Сейчас создана мощная следственно-оперативная группа. Мы собираем все данные о противоправной деятельности задержанных», – отметил Владимир Евдокимов.

Радикалы требуют отставки Авакова

Радикалы с Майдана называют убийство одного из своих руководителей – Александра Музычко, заказным и требуют отставки главы МВД Арсена Авакова.

По словам руководителя «Правого сектора» в Киевской области, члена провода УНА-УНСО Игоря Мазура, у него есть информация, что вместе с Музычко убит еще один человек. Мазур отметил, что гибель Музычко на руку России: «Человек, который всю жизнь боролся с РФ, уничтожен правоохранительными органами Украины… Я думаю, что это была хорошо спланированная диверсия».

«Правый сектор» грозит отомстить и.о. министра МВД Украины Арсену Авакову за смерть Александра Музычко (Сашко Билого).

«Мы будем мстить за смерть нашего собрата. Расстрел Саши Белого – это заказное убийство, организованное  министром. Ведь уведомлений, повесток Музычко не получал, и его никуда не вызывали, уголовных дел против него не открывали», – заявил координатор «Правого сектора» в Ровенской области Роман Коваль. Он убежден, что «версия МВД – это сплошная ложь».

Чем известен Сашко Билый

Александр Музычко  родился в 1962 году в городе Кизеле Пермской области России.

После провозглашения независимости Украины Музычко получил гражданство этой страны, вступил в военизированную националистическую организацию УНА-УНСО.

В 1994 году Музычко примкнул к чеченским сепаратистам, в Чечне получил прозвища Саша Белый и Консул. Командовал отрядом УНА-УНСО «Викинг», который воевал в составе отряда Шамиля Басаева, руководил личной охраной Джохара Дудаева.

Через год вернулся на Украину, где занялся бизнесом и связался с криминальными структурами. В январе 2003 года суд города Ровно приговорил Музычко к трем с половиной годам заключения по обвинению в вымогательстве.

В 2012 году Музычко баллотировался в Верховную раду Украины как самовыдвиженец, но проиграл, набрав 1,14% голосов.

Музычко принимал активное участие в Евромайдане и формировании самообороны, стал руководителем праворадикальной группировки «Правый сектор» в Ровенской области. В феврале–марте в интернете появились многочисленные видеоролики, на которых вооруженный Музычко применял грубую силу к депутатам, прокурорским работникам, грозил рядовым гражданам и русскому населению Украины.

В начале марта следователи в России возбудили уголовное дело в отношении Музычко о бандитизме и создании ОПГ. Следственным комитетом РФ было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и он был объявлен в международный розыск.

По данным Следственного комитета РФ, Музычко зверски пытал пленных российских военнослужащих, после чего убивал. Следствие считает, что он убил не менее 20 пленных.

[27/03/2014]

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 27 марта 2014

Казбек Тайсаев: «История Дружбы России и Кореи продолжается»

21 марта делегация КПРФ под Руководством Секретаря ЦК КПРФ, первого заместителя Председателя Совета СКП-КПСС, депутата Государственной Думы ФС РФ Казбека Куцуковича Тайсаева вылетела для открытия в Пхеньяне выставки «История Дружбы». В состав делегации также вошли: заместитель Заведующего Отделом ЦК КПРФ по национальной политике Марина Сергеевна Карпенко, Председатель Исполкома МСКО-ВЛКСМ, секретарь ЦК ЛКСМ РФ Ильгам Исабекович Гаписов, Руководитель пресс-службы Совета СКП-КПСС Светлана Александровна Жихарева.

Комментарий дает Секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Совета СКП-КПСС, депутат Государственной Думы ФС РФ Казбек Тайсаев:

«Организация выставки, проходящей в эти дни в Пхеньяне, превзошла все ожидания. В экспозиции отражены вехи многолетней советско-корейской дружбы, заключение соглашений о политических и культурных связях, встречи лидера КНДР Ким Ир Сена во время визитов в СССР. Выставка проходит в Центральном Выставочном зале на высочайшем государственном уровне и освещается всеми СМИ КНДР. Посмотреть фотографии и видеозаписи может любой желающий.

На открытии выставки присутствовали секретари ЦК Трудовой партии Кореи, десятки послов и представителей дипломатических миссий. Подготовка экспозиции началась несколько месяцев назад. Была создана рабочая группа, включающая представителей Трудовой партии Кореи, КПРФ и СКП-КПСС, которая несколько месяцев работала над архивными фото и видеоматериалами в Москве и Пхеньяне. Выставка такого уровня проводится в КНДР впервые. Вообще в эти дни слово «Впервые» звучит здесь часто. Впервые за долгие годы мы подписали договор о сотрудничестве между КПРФ и Трудовой партией Кореи. Это знаковое событие уже в ближайшее время найдет продолжение в нашей дальнейшей деятельности. И мы очень рады, что История Дружбы России и Кореи продолжается.

Нужно отметить, что в КНДР очень высоко оценивают деятельность КПРФ и нашего лидера Геннадия Андреевича Зюганова, именно поэтому прием, оказанный нашей делегации в Пхеньяне, просто поражает. Специально для нашей делегации Трудовой Партией Кореи был дан ужин, а такого рода мероприятия организовываются только для самых почетных гостей.

Дальнейший маршрут совместной выставки Трудовой партии Кореи, КПРФ и СКП-КПСС «История Дружбы» проляжет через Москву и ряду столиц бывших Республик СССР».

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 27 марта 2014

Парламент Якутии поставил вcероссийский рекорд по расточительности

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 26 марта 2014

Депутат вступился за психбольницу…

"Обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть данное предложение и оказать  содействие ГБУ РС(Я) "ЯРПНД" (Якутский психоневрологический диспансер - S.  L.), и поддержать коллектив со сложившимися традициями,  доверительного  и уважительного отношения к пациентам", - заканчивает депутат свое  многостраничное обращение к премьеру Галине ДАНЧИКОВОЙ. Ранее главврач диспансера обратился к В. Федорову с просьбой помочь решить  проблему с размещением. Через месяц в здании диспансера начинается  капитальный ремонт (уже в 2008 году здание признано не соответствующим  санитарно-эпидемическим и противопожарным нормам). Специфика услуг  позволяет перевести лишь незначительную часть пациентов в Центральную  республиканскую больницу, еще 140 стационарных коек будет временно  свернуто. А остальные пациенты по ходу ремонта будут переселяться с этажа  на этаж, из одного блока в другой. Администрации диспансера не понятно, куда на это время "подселить"  поликлинику, судебно-медицинских экспертов и тд. Между тем в Диспансере: - ПОЛИКЛИНИКА, помимо основного своего предназначения, выдает заветные  справки и психическом здоровье граждан десяткам тысяч водителей,  владельцам оружия и тд.; - СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ проводят несколько сот экспертиз по  запросам судов, и делают это и сегодня не очень быстро… Таким образом, проблема диспансера - не узко ведомственная, поскольку затрагивает интересы многих тысяч жителей. ПРОБЛЕМА ЗРЕЛА не один год. Суперсовременное здание диспансера,  возведенное еще в 1969 году, оставалось таковым не долго: проектная  вместимость (250 коек) очень быстро перестала отвечать потребностям  республики. Сегодня в диспансере уже 490 коек. И сегодня ЯРПНД это: - 72 койки в каждом двух женских и трех мужских стационарных отделений, - 20 коек в детском психиатрическом отделении, - 60 коек в психотуберкулезном отделении, - дневной стационар на 50 мест, - диспансерное отделение на 50 посещений в смену. Итого: 2,8 кв.м./ 1 койку, что не вписывается ни в какие нормативы. После открытия дневного стационара в ГБУ РС(Я) "ЯРПНД" работает  психотерапевтический кабинет, открыты антикризисные и психотерапевтические кабинеты на базе общесоматических поликлиник в Якутске и Алдане. Организуются выезды специалистов в составе полипрофессиональной  бригады (психиатр, психолог, психотерапевт) в улусы для оказания  практической помощи населению, выявлению групп риска среди школьников,  оказания методической и консультативной помощи врачам, социальным  работникам, школьным психологам, ИДН улусов. НО В 2014 ГОДУ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРИОСТАНОВКЕ ДАННОЙ ПРОГРАММЫ В ЦЕЛЯХ  ЭКОНОМИИ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ, ЛИБО АРЕНДЫ ПОМЕЩЕНИЯ ГБУ "ЯРПНД" на  период работ по сейсмоусилению здания диспансера. В результате, население республики останется без государственной психотерапевтической помощи. Правда, совсем недавно президент Е. БОРИСОВ  провел переговоры, предметом которых были командировки в Якутск психотерапевтов из Москвы… Одним словом, пациентам не сладко. Врачам и иному персоналу диспансера еще хуже. Фрагмент из письма В.  Федорова премьеру: "Для информации… Начиная с 2013 года очередность на  проведение судебно-психиатрических экспертиз составляет от 2 до 2,5  месяцев. Это значительно удлиняет сроки следствия и негативно сказывается  на работе следственных органов. В связи увеличением назначаемых экспертиз,  в том числе комплексных, с участием врача-сексолога, возросла нагрузка на  врачей-экспертов, что может повлечь снижение качества экспертных  исследований, удлиняется очередь на проведение экспертиз… Ежегодно в  данном отделении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы  производится от 615 до 690 экспертиз, что… превышает на 10 - 15%  нормативные нагрузки. Согласно приказу от 27.01.2006 г. Министерства  здравоохранения и социального развития РФ, должности  судебно-психиатрических экспертов устанавливаются из расчета одна  должность на 200 экспертиз в год, при производстве судебно-психиатрической  экспертизы несовершеннолетних - на 180 экспертиз в год. Площадь приема  кабинета на 3 врача судебно-психиатрических экспертов и заведующего  отделением составляет всего 12,2 кв.м., что соответствует площади кабинета  для одного врача по требованию п. 3.6 СанПиН 2.1.3.236 - отдельный кабинет  для заведующего – не менее 12 кв.м., кабинет врача – не менее 12 кв. м…  При этом, работая с перегрузкой, судебно-психиатрические эксперты не могут  удовлетворить запросы следственных органов и судов Республики Саха  (Якутия)". Отсутствие свободных площадей не позволяет развернуть дополнительные  структурные подразделения, наличие которых является обязательным условием  при оказании медицинской помощи при психических расстройствах. "В настоящее время суициды являются очень серьезной медицинской и  социальной проблемой. В последние десятилетия были отмечены ростом самоубийств и  суицидальныхпопыток во многих странах мира, в том числе и в Российской Федерации.  Согласнопрогнозу ВОЗ, к 2020 году количество самоубийств может возрасти на 50%, а  количестволюдей, совершающих суицидальные попытки, увеличится в 10 - 20 раз,  составив около 1,5  миллионов… Сегодня Российская Федерация занимает 1  место в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков. За последние годы количество детских  суицидов ипопыток самоубийств выросло на 35 – 37%. Всего же в России в период с 1990  по 2010 годы в России было зарегистрировано около 800 тысяч самоубийств.  Особенно настораживает тот факт, что в имеющейся статистике отмечается  рост детско-юношеского суицида. Республика Саха (Якутия) в настоящее время  остается регионом с повышенной суицидальностью". По градации, принятой в России, неблагоприятными признаются регионы, в  которых на каждые 100 тыс. жителей в год совершается 20 и более  самоубийств. Якутия - в их числе. А по градации ВОЗ, в Якутии уровень самоубийств оценивается как "критический". В нашей республике количество самоубийств составило (в пересчете на 100 тысяч  жителей): - 2010 г. - 40,8 (Якутск 23,2) при среднем уровне по стране 23,5, - 2011 г. – 39,7 (Якутск 23,2) при среднем уровне по стране 21,7, - 2012 г. – 40,1 (Якутск 22,0) при среднем уровне по стране 20,2. Особенно тяжелые показатели по количеству самоубийств в: - Оленекском - 195,9 случаев в пересчете на 100 тыс. человек (в 2012 году покончили с собой 8 человек), - Жиганском  - 173,8 (7), - Анабарском  - 149,6 (6), - Усть-Янском - 112,5 (10), - Булунском  - 110,0 (10), - Нюрбинском - 110,0 (27), - Момском - 109,4 (5), - Эвено-Бытантайском - 107,7 (3), - Таттинском - 100,5 (16), - Олекминском - 93,5 (24) районах. По детским суицидам показатели Якутии превышают среднероссийские в 1,3  раза. В возрасте до 17 лет: - 2001 г. - 12,7 случая в пересчете на 100 тыс. жителей ( по РФ 4,2); - 2012 г. - 9,0 (по РФ 3,9). Депутат предлагает премьеру, решить проблему диспансера не только на  время капитального ремонта здания – не арендовать, а выкупить у компании  "Дисплей" половину принадлежащего ей здания по возле СК "Модун". Это  позволит вывести навсегда из здания диспансера поликлинику,  судебно-психиатрическую экспертизу, дневной стационар и тд., и сделать их более доступными для населения.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 26 марта 2014

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы.

Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.

– Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете?

– Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность.

Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.

Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды.

– Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссёром». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..

– Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже её выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ». Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же всё-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков.

Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять.

Этот процесс касается всего – искусства в том числе. Сколько я наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва появившись, получали статус нетленки. Иногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! Проходило время, и гении становились просто способными ребятами, возникали новые авторитеты… Методично, незаметно Время и Народ делали своё дело.

– Результат кристаллизации всегда кажется вам справедливым?

– Это уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природы… В своё время я прочёл в воспоминаниях жены Роберта Рождественского, как всю жизнь бодались между собой Евтушенко и Вознесенский, не шутейно, а совершенно всерьёз, доказывая собственное право считаться лучшим русским поэтом второй половины ХХ века. И просто обожгло её резюме по этому поводу: «А оказалось – Высоцкий…».

Совершенно как у Маяковского в «Разговоре с фининспектором о поэзии»: «…Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя…»

– В отношении ваших картин кристаллизация произошла. Согласны?

– «Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммунистов с либералами. Интереснее история с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни.

А ведь картина родилась, что называется, из дуновения ветерка, не была результатом какой-то серьёзной подготовки. В это время меня больше интересовало кино социальное, политическое. Ещё во ВГИКе я написал сценарий художественного фильма «Требуется доказать» с подзаголовком: «По мотивам книги Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Когда его прочёл мой учитель Михаил Ильич Ромм, он пригласил меня к себе домой, закрыл дверь кабинета и сказал: «Володя, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Но во избежание серьёзных неприятностей сценарий больше никому не показывай». Очень это меня расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у меня не было. Сценарий вышел полемичным, но ведь и «Детская болезнь левизны» чрезвычайно полемична. Она была написана в связи с Брестским миром, в ней собраны аргументы «за» и «против», которые тогда обсуждались в партийной среде. По существу, ведь и вся партия, и ЦК не принимали идею Брестского мира, но Ленин стоял скалой… Меня интересовала эта коллизия, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. Максимум полемичности, который позволялся, – это пьесы Шатрова. Казавшиеся тогда необычайно смелыми, сегодня они выглядят наивно, но в конце 60-х его «Большевики» в «Современнике» стали для меня сильнейшим театральным впечатлением – выдающаяся режиссура Ефремова, прекрасные актёрские работы…

Сценарий «Москва слезам не верит» по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор… Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

Когда я делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чём беспокоился, – не опозориться бы. Ведь «Москва слезам не верит» была моей первой «взрослой» картиной после «Розыгрыша».

Зрительский успех оказался ошеломительным и совершенно неожиданным для меня.

– Стоять в очереди бóльшей, чем на «Москву слезам не верит», не приходилось.

– Даже гайдаевские фильмы были перекрыты в полтора-два раза. И прежде всего за счёт многократных просмотров. Некоторые зрители писали мне, что смотрели фильм по 10–20 раз…

Сейчас понятно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. Я вижу, что картину народ отобрал. При том что её никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравится картина, – неразвитые люди, у которых нет вкуса…

Пусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами – «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» – я останусь в памяти «и долго буду тем любезен я народу»… Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать.

– По поводу «Ширли-мырли» можно поспорить…

– Да, я надеюсь, что, может быть, эта картина сделана с определённым опережением и время будет на неё работать. Там есть живой юмор, передана атмосфера безвременья, сумасшедших фарсовых 90-х, но всё-таки этот фильм не вошёл в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. А «Москва слезам не верит» вошла. Её персонажи стали почти родственниками, на них ссылаются, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. Вера Алентова обижалась, что у неё не самая выигрышная роль, что в первой серии её героиню заслоняет репризами героиня Ирины Муравьёвой, а во второй – появляется Гоша и перетягивает одеяло на себя. И я, кажется, нашёл верную формулу: у тебя роль-судьба, с тебя будут жизнь делать…

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

- Если препарировать произведение искусства, относящееся к категории народного, заглянуть внутрь, из чего состоит механизм, как работает?

– Это таинственный процесс, который можно объяснять только задним числом.

– Но общие критерии, родовые признаки «народности» должны быть. Можно предложить, например, такую версию – народное искусство утешает и вдохновляет…

– Однако в «Тихом Доне» эти составляющие практически не присутствуют. И даже в «Войне и мире». Сейчас кажется странным, но поначалу в этом романе увидели не столько его народность, сколько исторические несоответствия. Кажется, даже Денис Давыдов успел отметить недочёты: какой-то полк на самом деле не там дислоцировался. Но потом на «Войну и мир» стало работать время…

О Великой Отечественной войне не так много произведений, которые можно было бы назвать истинно народными. Мало кому удалось проникнуть в самую сердцевину явления, показать, что собой представляет народ-победитель. Твардовскому удалось. Конечно, «Василий Тёркин» – это вершина… Но вы знаете, я сейчас читаю в концертах Симонова, он вроде не самым крупным поэтом считается, но его военная лирика так пронзительна! И не только хрестоматийное «Жди меня». Война прошла через его судьбу, сплелась с любовью, отношениями с Валентиной Серовой…

Эти попадания есть у многих, может быть, в жизни каждого поэта случаются уникальные совпадения с пульсом жизни. У Гудзенко, например, два стихотворения просто великих: «Нас не надо жалеть…» и «Когда на смерть идут, – поют…». Два-три шедевра есть у каждого поэта, принадлежащего к военному поколению… А вот с военной прозой сложнее…

– Зато народных фильмов о Великой Отечественной множество.

– Видимо, этот гений народного искусства всё время находится в движении – сегодня он в литературе, завтра в музыке, потом в кинематографе. В первую очередь нужно вспомнить «Балладу о солдате» и «Летят журавли». Правда, картина Калатозова, на мой вкус, несколько манерна, хотя и стала прорывом с точки зрения изобразительной культуры. Были ещё фильмы второго эшелона, например, «Живые и мёртвые», замечательная картина Ордынского «У твоего порога»… Режиссёры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень настоящее и сильное кино.

Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе…

В итоге советская система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Назрела смена парадигмы общественного развития, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всё свели к возвращению России в лоно так называемой европейской цивилизации. Свой собственный путь искать не стали…

Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. Разрушали страну те, кто делал карьеру на диссертациях о неизбежности построения коммунизма. С какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. Теперь они вершат наши судьбы, да ещё и рассказывают, что раньше всё было устроено не так. Хотя сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское время!..

Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать.

– Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение.

Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. У Кара-Мурзы, нашего выдающегося современника, одного из самых мощных мыслителей, объяснивших суть и смысл Советской Цивилизации, подмечено, что времена СССР очень много обязанностей накладывали на человека… Произошло развращение – какого чёрта вставать и идти на работу, если хочется быть хозяином своей судьбы, никуда не идти, а остаться дома и полежать. Новая власть продекларировала: живите как заблагорассудится, хотите на помойке питаться – питайтесь, хотите пробиваться – работайте. Но в массе своей люди вообще разучились работать. За нас работают гастарбайтеры.

– Когда деятель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно её игнорировать. Кто-то из зрителей наверняка изменил своё отношение к вам… Как вы относитесь к этому обстоятельству?

– По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии.

Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить. Я многим предлагал почитать неотразимо логичного Сергея Кара-Мурзу, разящего юмором Владимира Бушина, полагая, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. Я ведь в своё время изучал позицию и Яковлева, и Афанасьева, и Сахарова… Но либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. И они ещё называют ретроградами коммунистов!..

Поэтому что касается общения с коллегами: нужно либо находиться с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждения политических тем.

– Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?

– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

– Сейчас снимается множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Скажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодня снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашёлся какой-то сумасшедший человек с мешком денег?..

– Теоретически – да. Общественный запрос на такое искусство существует. Если найдутся деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайся и снимай. И в принципе есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейна… Но… Это будет происходить в атмосфере серьёзного морального давления со стороны не только политической элиты, но даже вашей собственной съёмочной группы. Например, у меня был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта «Сто фильмов о Москве». Я снимал на Новодевичьем, у Кремлёвской стены. Нам разрешили съёмки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем…

– Если бы вы могли сделать заявку некоему обобщённому образу сценариста, сочетающему талант Габриловича, Гребнева, Володина, какой бы попросили сценарий ?

– Кого мне сейчас безумно не хватает для создания фильма, адекватного нашей сегодняшней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста – Евгения Григорьева. Широкому зрителю он известен в основном по «Романсу о влюблённых». Мы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилось…

Пока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку.