Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

«Принуждение может оказаться опасной технологией»

 Статистика голосования

Znak.com проанализировал результаты голосования в закрытых городах Минобороны, в числе которых 14 ЗАТО ракетных войск стратегического назначения Минобороны, семь ЗАТО Военно-морского флота и два ЗАТО воздушно-космических сил РФ. 

В семи регионах именно города ракетных войск показали самые протестные результаты голосования: это Свободный (Свердловская область), Первомайский (Кировская область), Знаменск (Астраханская область), Комаровский (Оренбургская область), Светлый (Саратовская область), Сибирский (Алтайский край), Солнечный (Красноярский край). В некоторых из этих ЗАТО результаты были далеки от средних по региону, например, в Знаменске за поправки проголосовали 57,4%, а против — 41,59%, тогда как в Астраханской области за 86,73% за, 12,73% — против. В Комаровском поправки поддержали 51,83%, против выступили 47,46%, а в Оренбургской области средний результат за поправки 73,6%, против 25,29%. 

Город Горный оказался на втором месте в Забайкальском крае по протестности голосования, Уральский (Свердловская область), Звездный (Пермский край) — на третьем месте в своих регионах, Молодежный (Московская область), Озерный (Тверская область) — на четвертом месте в своих регионах.

Высокий результат показали только ЗАТО в Московской области, где находится штаб ракетных войск. 

В Мурманской области находятся пять закрытых городов Военно-морского флота. Заозерск показал самый протестный в регионе результат (51,23% за поправки, 47,7% — против). Александровск занял третье место, Видяево — четвертое, Североморск — пятое. ЗАТО Островной при этом показал результат выше среднего по региону. 

ЗАТО Вилючинск в Камчатском крае также показал самый протестный в регионе результат. 

Как голосовали закрытые города, где находятся объекты Ракетных войск стратегического назначения

ЗАТО За поправки, % Против поправок, % Средний результат в регионе Место в рейтинге муниципалитетов региона по голосованию против поправок
Комаровский (Оренбургская область)
 
51,83
 
47,46
 
73,6 / 25,29
 
Первое
Сибирский (Алтайский край)
 
52,11 46,84 71,91 / 26,86 Первое
Свободный (Свердловская область) 52,74 46,52 65,99 / 32,94 Первое
Солнечный (Красноярский край) 55,55 43,66 70,1 / 28,97 Первое
Светлый (Саратовская область) 56,84 41,74 82,24 / 16,96 Первое
Уральский (Свердловская область) 56,93 42,19 65,99 / 32,94 Третье
Знаменск (Астраханская область) 57,4 41,59 86,73 / 12,73 Первое
Первомайский (Кировская область) 62,3 36,86 70,89 / 28,25 Первое
Горный (Забайкальский край) 62,55 36,96 74,92 / 24,22 Второе
Молодежный (Московская область) 64,42 29,91 74,05 / 25,5 Четвертое
Озерный (Тверская область) 67,37 31,49 71,87 / 27,21 Четвертое
Звездный (Пермский край) 67,77 31,55 70,75 / 28,27 Третье
Восход (Московская область) 69,26 29,5 74,05 / 25,5 Десятое
Власиха (Московская область) 74,05 25,51 74,05 / 25,5 Средний в регионе результат

В то же время есть ЗАТО, которые показали сравнительно высокую лояльность власти, — это городки воздушно-космических сил. В Краснознаменске Московской области за поправки проголосовали 78,5% избирателей (результат в регионе — 78,96%), в Мирном Архангельской области — 64,66% избирателей (результат в регионе — 65,78%).

«Это общероссийский феномен»

Политолог Александр Кынев считает, что протестное голосование характерно не только для закрытых военных городов, но и для других структур, где практиковалось принуждение к участию в опросе. «Такая ситуация по всей стране. Это общероссийский феномен: есть такие истории у Мурманской области, есть история с голосованием атомного ледокола, история с голосованием в „Роснефти“ и „Газпроме“, с полярниками в Антарктиде. Это разные структуры, но с точки зрения пола и возраста — у них близкий состав. Много примеров, когда военизированные и корпоративные структуры с очевидным принуждением голосовали достаточно протестно», — говорит Кынев. 

По мнению эксперта, есть две причины такого результата. Первая заключается в том, что у власти уже несколько лет подряд наблюдается проблема с голосованием людей, считающихся подконтрольными. «Контроль [явки] сохраняется, но голосование становится протестным. Мы видели это в 2018, в 2019 году. Для чего нужно было семидневное голосование — при нем легко вбрасывать бесконтрольно. Вброшенные бюллетени фигу в кармане показывать не будут. 

Это показатель, что принуждение для власти может оказаться опасной технологией по сравнению с банальным вбросом. У людей свобода воли, поэтому они могут проголосовать как хотят. Контролировать, как кто проголосовал, нельзя. Большое количество таких примеров — тому доказательство», — говорит политолог.

Вторая причина — узкая группа электората, которая поддерживает президента Владимира Путина. По словам Кынева, традиционно за него голосуют женщины старше 40 лет, часто — одинокие. «Здесь нет сексизма, это социологическая данность. Эта категория достаточно консервативная и традиционно зависимая от телевизионной пропаганды. Это ядро „партии телевизора“. Это говорит о том, что степень нонконформизма в закрытых мужских коллективах оказывается несколько другой. Электорат Путина сжался до небольших базовых поло-возрастных групп», — считает политолог. 

По его мнению, со стороны власти на протестное голосование военных не последует никакая реакция. В будущем, по его мнению, на выборах может стать еще больше вбросов и меньше принуждения. 

Голосование по изменению Конституции России проходило в течение недели с 25 июня по 1 июля. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка на общероссийском голосовании составила 65%. Наибольшую поддержку поправки в Конституции получили в Чечне, Крыму и Туве, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.