Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 31 марта 2014

АЛРОСА: Подковерные схватки

Среди наиболее важных проблем АЛРОСА можно выделить две темы, которые могут сыграть большую роль в развитии компании: - завершение сделки по продаже «Роснефти» нефтегазовых активов АЛРОСА; - перевод офиса, персонала и налогооблагаемой базы АЛРОСА на Дальний Восток. *** Президент АЛРОСА Федор АНДРЕЕВ на хозактиве заявил, что компания продолжает настаивать на цене своих нефтегазовых активов и в мае надеется завершить сделку по их продаже. Напомним, 4 февраля 2014 года газета «Коммерсантъ» опубликовала статью «Роснефть переоценила чужой газ. Компания хочет снизить стоимость активов АЛРОСА». В статье говорилось, что «Роснефть» может пересмотреть параметры сделки по покупке нефтегазовых активов АЛРОСА и в «Роснефти» считают, что цена за эти активы в размере 1,38 млрд. долларов завышена, одна из скважин осталась пустой. Газовые активы АЛРОСА – ЗАО «Геотрансгаз», ООО «Уренгойская газовая компания» – за несколько лет в результате многократных продаж и перепродаж через офшорные компании выросли в цене почти в 6 раз: - в 2006 году было принято решение о диверсификации деятельности АЛРОСА – решили купить в Уренгое газовые активы, - почему-то руководство АЛРОСА купило эти газовые активы не напрямую у владельцев, а через Morgan Stanley, - Morgan Stanley выкупил у прежних владельцев эти газовые активы всего за 200 млн. долларов, как утверждала «Российская газета», - затем АЛРОСА купила у Morgan Stanley через офшорные компании эти активы за 440 млн. долларов, - в октябре 2009 года они были проданы банку «ВТБ» за 620 млн. долларов, - в марте 2012 года АЛРОСА выкупила у «ВТБ» обратно эти же активы уже за 1,1 млрд. долларов. Затем в сентябре 2013 года было заключено соглашение о продаже этих газовых активов и еще двух нефтегазовых активов на территории Мирнинского района – ЗАО «Иреляхнефть» и ОАО «Алроса-газ» – за 1,38 млрд. долларов. Если учесть, что в общую стоимость сделки вошла цена двух последних активов, то сумма сделки казалась вполне разумной. Но продажа-покупка газовых активов АЛРОСА все время сопровождалась громкими скандалами, дело доходила до официальной приостановки сделки. Федеральная антимонопольная служба 22 ноября 2011 года вынесла решение вернуть АЛРОСА ходатайство о выкупе этих активов у ВТБ. ФАС мотивировала свое решение тем, что купля-продажа этих активов исключительно через офшорные компании проводится, «чтобы избежать внимания со стороны надзорных органов». «Российская газета» в опубликованной 11 апреля 2012 года статье «Туманный менеджмент алмазной компании. Операции АЛРОСА с использованием офшорных схем вызывают немало вопросов» сомневалась, что газовые активы в Уренгое вообще находятся в рабочем состоянии: «ЗАО "Геотрансгаз" с 2008 года приостановил добычу газа и газоконденсата и до сих пор ее не возобновил. Да и промысел находится еще в стадии строительства», «За шесть лет операций по купле-продаже газопромысел потерял почти половину своего прежнего добывающего потенциала». Теперь в истинном состоянии газовых активов АЛРОСА засомневалась и «Роснефть», решившая приостановить сделку. Глава «Роснефти» Игорь СЕЧИН – не тот человек, с которым возможно безнаказанно позволить себе различные сомнительные операции. Тем не менее, на собрании хозактива Федор АНДРЕЕВ заявил, что продолжает настаивать на том, что газовые активы находятся в приемлемом рабочем состоянии. АЛРОСА привлекла зарубежных экспертов, которые поддержали позицию АНДРЕЕВА. Вопрос получения от «Роснефти» 1,38 млрд. долларов очень важен для АЛРОСА. Как информировал ИТАР-ТАСС 27 сентября 2013 года, АЛРОСА планировала погасить краткосрочную задолженность в размере 1,1 млрд. долларов за счет денежных средств от ожидаемой продажи газовых активов. По состоянию на 1 июля 2013 года кредиты и долговые обязательства компании составили 4,13 млрд. долларов со средней процентной ставкой 6,4 проц. В том числе 1,1 млрд. долларов краткосрочной задолженности подлежали погашению в 4-м квартале 2013 года. Но ни в 4 квартале 2013 года, ни в 1 квартале 2014 года «Роснефть» не перечислила АЛРОСА ни доллара. Ситуация усугубляется еще тем, что Evraz попросил АЛРОСА о рассрочке платежа на 2,97 млрд. руб. за долю в железорудной ГМК «Тимир» и продлении срока выплат до 2016 года, как написала 24 марта 2014 года газета «Коммерсантъ». 20 марта 2014 года делегация компании Evraz во главе с вице-президентом Маратом АТНАШЕВЫМ приехала в Якутске и пообещала «строительство ледовых или баскетбольных площадок, а может быть строительство детских садов, больниц или школ». В итоге, как пишет «Коммерсантъ», Evraz заручился согласием властей Якутии, которые «не возражают против реструктуризации платежа». Возможное расхождение позиций между руководством республики и руководством АЛРОСА в данном вопросе объясняется тем, что для Якутии важнее вовремя начать реализацию проекта, а то, что АЛРОСА получит свои деньги не сейчас, а через несколько лет – для республики без особой разницы. «Коммерсантъ» пишет, что во время совещания у вице-премьера Аркадия ДВОРКОВИЧА 18 марта 2014 года Егор БОРИСОВ рассказал о «достаточно тяжелой беседе» с менеджерами Evraz в феврале, по итогам которой был сделан «однозначный вывод» начать реализацию проекта не позднее 2016 года. Сумма 2,97 млрд. рублей – для АЛРОСА в принципе незначительная, но показателен факт, что крупные корпорации вслед за «Роснефтью» начали тянуть с выплатами АЛРОСА. Владелец Evraz Роман АБРАМОВИЧ известен тем, что никогда не упустит случая отсрочить платежи, если почует ослабление контрагента. *** Газета «Известия» 28 марта 2014 года опубликовала статью «Транснефть», «Газпром», «Алроса», «РусГидро» меняют прописку», в которой подчеркивается, что «отобранные компании переведут на Дальний Восток свои офисы, персонал и налогооблагаемую базу, говорил ранее вице-премьер правительства и полпред президента в ДФО Юрий Трутнев». 5 февраля и 20 марта 2014 года Дмитрий МЕДВЕДЕВ провел совещания о развитии Дальнего Востока, на которых он поручил проработать вопрос о переносе ряда крупных российских компаний с государственным участием на Дальний Восток, что будет способствовать экономическому развитию российских зауральских территорий. Юрий ТРУТНЕВ особо подчеркнул, что «Речь идет о переносе головных офисов, переезде рабочего персонала, переносе налогооблагаемой базы на Дальний Восток». Оговорка о «головном офисе» имеет прямое отношение к АЛРОСА. Газете «Ведомости» 6 февраля 2014 года представители АЛРОСА заявили: «Головной офис «Алросы» уже зарегистрирован в Мирном, налоги платит в бюджет Якутии, там же работает более 90% сотрудников». Это утверждение, мягко говоря, весьма лукавое. Головной офис фактически находится в г. Москва, там работает около 1300 офисных работников во главе с президентом АЛРОСА и его основными заместителями и наиболее важными структурными подразделениями аппарата управления, все решения принимаются только в Москве. Это также подтверждается собственным сайтом АЛРОСА – там указан главный адрес: г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 10-12. 17 октября 2011 года Федор АНДРЕЕВ дал протокольное поручение о проведении структурной реформы управления АЛРОСА с целью перевести основной управленческий аппарат в представительство в Москве. Стремительно разбухающий аппарат головного офиса компании в Москве стало негде размещать, поэтому остро встал вопрос о расширении офисных помещений. 14 января 2014 года завершена сделка по покупке у компании «AFI Development» здания московского бизнес-центра «Аквамарин III». Здание было куплено у израильской компании AFI Development за 91,5 млн. долларов (без учета НДС). Площадь объекта составляет 11,4 тыс. квадратных метров. Имеется двухуровневый подземный паркинг на 550 машиномест. Здание расположено на Озерковской набережной и входит в комплекс «Аквамарин», включающий также элитное жилье и четырехзвездочную гостиницу. Во время заключения и завершения сделки подчеркивалось, что в данном здании разместится именно «головной офис» АЛРОСА. Из официальных данных самой АЛРОСА можно узнать, что в структуре трудового коллектива компании: - общая численность работников компании составляет 31.380 человек, - руководители составляют 12,1% (3800 человек), - на добыче алмазов занято только 43%, - в центральном аппарате в Москве занято около 1300 человек, - всего в аппарате управления (включая руководителей) занято 33,5% персонала (10.510 человек). Цифры просто удивительные. Для сравнения приведем «Роснефть». В «Роснефти» из 168.373 человек персонала непосредственно на производстве занято 72,6%, управленческий персонал (включая научных сотрудников) составляет только 3,62% (6090 человек против 10.510 человек в АЛРОСА). Объем выручки АЛРОСА за 2013 год составил 136,85 млрд. руб., т.е. на каждого сотрудника – 4,362 млн. рублей. Объем выручки «Роснефти» за 2013 год составил 4,694 трлн. руб. (34,4 раза больше выручки АЛРОСА) – 27,878 млн. рублей. Очевидно, что в АЛРОСА управленческий аппарат чрезмерно раздут. Причины разбирать не будем. Также любопытно отметить, что в Якутии находятся только 35 из 82 аффилированных с АЛРОСА ОАО, ЗАО, ООО и прочих компаний. *** Возможный перевод центрального аппарата АЛРОСА из Москвы в Якутию – принципиально важен для Федора АНДРЕЕВА. Именно принятое в октябре 2011 года решение АНДРЕЕВА о переводе центра управления компанией в Москву породил известный конфликт между ним и так называемым «мирнинским менеджментом». В итоге лидеры «мирнинского менеджмента» Валентина ПОТРУБЕЙКО и Юрий ДОЙНИКОВ были уволены из компании. А теперь возникает вопрос о возврате центра управления компанией обратно в Якутию, что фактически выявляет неправильность курса Федора АНДРЕЕВА и означает его поражение. Естественно, Федор АНДРЕЕВ не смирится с этим и будет настаивать на сохранении головного офиса в Москве. Но и Юрий ТРУТНЕВ – весьма жесткий чиновник и имеет ранг не только полпреда президента России, но и вице-премьера. Кто кого одолеет – интересный вопрос. А если будет принято решение, как говорит ТРУТНЕВ, о «переносе головного офиса, переезде персонала» АЛРОСА из Москвы в Якутск (естественно с сохранением в Москве минимально необходимого аппарата в представительстве), то возникает вопрос – а куда будет переведен головной офис АЛРОСА? Хабаровск и Владивосток – весьма сомнительны, там компания не ведет свою деятельность, также необходимо строить новый офисный комплекс. Если в Мирный – вопросов нет. А если в Якутск, особенно с учетом того, что под Якутском необходимо создать Территорию опережающего развития по огранке алмазов – то в столице республики были бы созданы несколько сот высокооплачиваемых рабочих мест. Но это также привело бы к удорожанию стоимости арендуемого и/или выкупаемого жилья, причем в сегменте люкс или бизнес-класса. Для офиса могли бы выкупить, например, бизнес-центр «Бригантина» на 202 микрорайоне. *** В ближайшее время увидим – сумеет ли Федор АНДРЕЕВ убедить Игоря СЕЧИНА, чтобы тот отдал ему 1,38 млрд. долларов, также увидим, выстоит ли АНДРЕЕВ против напора Юрия ТРУТНЕВА по вопросу о переносе головного офиса в Якутию. Если учесть, что срок контракта АНДРЕЕВА истекает и что ему надо добиться его продления – зрелище подковерных схваток становится еще интереснее.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 марта 2014

«Об изоляции России не может быть и речи»

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 марта 2014

Пикет

В субботу, 22 марта, Якутский реском и Якутский горком КПРФ в Якутске на площади Ленина провели пикет, посвящённый итогам референдума в Крыму, защите русскоязычного населения на Украине. В нем также приняли участие представители Ленинского Коммунистического Союза молодежи, женского движения «Надежда России»,  члены Якутского отделения общественного движения «РУСО» и другие. Площадь возле памятника Ленину была покрыта красными флагами и транспарантами.

По официальной статистике, в Якутии, где дружно проживают более ста национальностей, украинцы по численности занимают третье место после русских и якутов, поэтому все якутяне, несмотря на огромные расстояния между Киевом и Якутском, Симферополем и Нерюнгри, Харьковом и Мирным, события, происходящие там, на Украине, воспринимают очень близко к сердцу. Не все, наверное, знают, что в Нахимовском районе Севастополя есть улица Якутская. Ее назвали в честь Якутского пехотного полка, участвовавшего в обороне Севастополя в 1854 — 1855 годах. За время обороны города полк потерял тогда около 1900 человек.

Наверное, поэтому якутяне не только активно вышли и на митинг, состоявшийся 14 марта в защиту братского народа Украины от оранжевой и коричневой чумы, и на пикет 22 марта с искренними плакатами, изготовленными самими с помощью цветных фломастеров и карандашей: “Поддержим народ Украины в борьбе против фашизма!”, “Крым, Якутия с вами!”, “Якутия — за свободный Крым!”, «Крым и Севастополь, с возвращением домой!», «Нет — фашизму!», «Мы с вами, Донбасс, Херсон, Днепропетровск, Луганск, Запорожье, Одесса!», «Односторонние санкции до добра не доведут!», «Долой бандеровцев!», «Будет и для НАТО расплата» и другими, но и начали сбор денег в поддержку братского народа. Многие перечислили свою однодневную заработную плату.

Коммунисты Якутии тоже начали сбор средств в поддержку своих товарищей — членов Коммунистической партии Украины, подвергшихся не только гонениям, преследованиям, поджогам их жилых домов, но и жестоким избиениям... В числе первых две тысячи рублей перечислила член Якутского рескома КПРФ Альбина Лыхина, по тысяче рублей внесли преподаватель пединститута Людмила Григорьева, инженер Мария Донская, бывший военнослужащий Виктор Сластион, пенсионер Николай Заровняев, секретарь первичной партийной организации № 14 Галина Кокшарская и другие. Как сообщил второй секретарь Якутского горкома КПРФ Иннокентий Романов, во время пикета собрано около 20 тысяч рублей.

Помимо этого, как сообщает SakhaNews, якутские госкомпании пообещали спасти летний туристический сезон в Крыму. В отдыхе своих сотрудников на полуострове заинтересованы “Сахатранснефтегаз” и Ленское речное пароходство. Воздушное сообщение республики с курортами Крыма организует крупная авиакомпания “Якутия”.

По заданию Якутского рескома КПРФ, первый секретарь Нерюнгринского райкома КПРФ Валерий Соболь и член Якутского рескома Владимир Войтенко 16 марта с.г. участвовали в подготовке и проведении референдума в Севастополе в качестве наблюдателей. Якутский реском КПРФ через них поддерживал прямую связь с коммунистами города-героя.

Во время пикета комсомольцы распространили свежий номер газеты «Коммунист». В номере помимо аналитических статей, посвященных защите братского народа Украины, опубликовано Обращение к народным депутатам Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) V созыва. В нем видные политические и общественные деятели, ученые Якутии — коммунисты и сторонники КПРФ Георгий Артемьев, Ксенофонт Уткин, Роман Десяткин, Афанасий Волков, Иван Борисов и другие — обратились к депутатам с требованием решать и внутренние проблемы страны и республики.

В Обращении, в частности, подписанты задают закономерный вопрос: почему владеющая несметными природными богатствами республика превратилась в глубоко дотационный регион Российской Федерации?

В республике утверждена порочная практика создания неподконтрольных парламенту финансовых институтов, таких как ОАО “Республиканская инвестиционная компания” (РИК), “РИК-плюс”, “РИК-финансы”, а также несколько фондов.

Кому подчиняются эти финансовые институты? А ведь на их счетах аккумулированы большие деньги, полученные от продажи активов республики, в том числе 17 млрд руб. от продажи 7% акций АК “АЛРОСА”, 30,7 млрд руб., поступившие в 2012 году в ОАО “РИК” и т.д.

В 2007 году были проданы несметные природные ресурсы Эльконского месторождения: 324206 тонн урана, 194 тонны золота, 2346 тонн серебра, 41626 тонн молибдена всего на сумму  200 млн руб., при реальной оценке свыше 100 млрд долларов.

В том же году ОАО “Мечел” выкупил 75% акций ОАО “ХК Якутуголь” и компанию “Эльгауголь” на сумму 58 млрд руб. Готовится к продаже уникальное месторождение “Томтор” Оленекского улуса. Речь идет о добыче редкоземельных полезных ископаемых: ниобия, иттрия, скандия, лантана и других.

Только на одном участке “Буранный” месторождения “Томтор” по итогам детальной разведки установлено 5700 тонн высокодефицитного ниобия. Это —  всего 1% от всего месторождения.

Далее в Обращении отмечается, что природные ресурсы республики интенсивно разрабатываются крупнейшими  российскими трансконтинентальными компаниями ОАО “Сургутнефтегаз”, ОАО “ХК Якутуголь” (ОАО "Мечел"), АК “АЛРОСА”, РАО “Газпром”. ОАО “Полюс холода” и т.д.

В этих условиях в ст.9. п.1 Конституция Российской Федерации гарантирует, что население, проживающее на территориях природопользования, при платности за пользование природными ресурсами, должно получать на законных основаниях часть этой платы.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ население Якутии — владелец  недровых ресурсов на своей территории. Согласно требованиям земельной ренты считаем законным оставление в бюджете  республики не менее 25%  стоимости ископаемой в республике продукции, добытой за счет раздела каждого ее  вида.

В связи с этим в порядке законодательной инициативы коммунисты и сторонники КПРФ предлагают внести проект изменений и дополнений к федеральным законам, ущемляющим интересы регионов по налогам, бюджету, недрам, лесному, земельному, водному, гражданскому законодательству.

Фракция КПРФ в Государственном Собрании (Ил Тумэн)  РС(Я)  под руководством Виктора ГУБАРЕВА намерена внести Обращение к народным депутатам Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) V созыва на ближайшей сессии парламента.

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ

г. Якутск.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 марта 2014

beyvora.ru: КПРФ добивается отмены амнистии Сердюкова.

Депутатский запрос в СКР В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова

Депутаты-коммунисты В.Ф. Рашкин и С.П. Обухов обратились к Председателю Следственного комитета России с призывом отменить постановление о применении в отношении Анатолия Сердюкова Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", проработать возможность переквалификации обвинения А. Сердюкову по эпизоду со строительством дороги и обустройством базы отдыха "Житное", а также проанализировать возможность привлечения экс-министра обороны в качестве подозреваемого или обвиняемого по иным рассмотренным в депутатском запросе преступным эпизодам.

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

«О ситуации вокруг экс-министра обороны России А.Э. Сердюкова»

6 декабря 2013 года следователи СК России предъявили обвинение в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба (ч.1 ст. 293 УК РФ) бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову.

По данным руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации Маркина В.И., «это лишь первоначальное обвинение, которое следователи по закону обязаны предъявить в десятидневный срок после избрания меры пресечения. Теперь же следователям предстоит не только провести работу по закреплению доказательств, но и изучить более тщательно все обстоятельства совершенного преступления, дать им соответствующую правовую оценку и только после этого будет предъявлено обвинение в окончательной редакции, которое, вполне возможно будет расширено и уточнена квалификация действий Сердюкова».

Однако на данный момент не только не расширено обвинение и не изменена квалификация действий экс-министра, но и в СМИ появилась информация о применении к нему Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (например, статья информагентства «Интерфакс» под названием «Источник сообщил об амнистировании Сердюкова» -http://www.interfax.ru/russia/363111).

В этой связи необходимо заметить, что есть все основания утверждать, что А. Сердюков, в силу нижеприведенных сведений, не относится ни к одной из категорий граждан, в отношении которых может быть применено Постановление Госдумы об амнистии, в т.ч. к категории военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.

Так, в соответствии с Перечнем государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия с 8 по 22 августа 2008 года действительно является боевыми действиями. Однако в соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», к ветеранам боевых действий относятся:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

2) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, в том числе в операциях по боевому тралению в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 года;

3) военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов;

4) военнослужащие летного состава, совершавшие с территории СССР вылеты на боевые задания в Афганистан в период ведения там боевых действий;

5) лица (включая членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, выполнявших полеты в Афганистан в период ведения там боевых действий), обслуживавшие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения там боевых действий, получившие в связи с этим ранения, контузии или увечья либо награжденные орденами или медалями СССР либо Российской Федерации за участие в обеспечении указанных боевых действий;

6) лица, направлявшиеся на работу в Афганистан в период с декабря 1979 года по декабрь 1989 года, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам.

В этой связи, необходимо учитывать, что А. Сердюков, будучи на тот момент работником Министерства обороны Российской Федерации, не был направлен в другие государства (Республика Южная Осетия и Республика Абхазия) органами государственной власти Российской Федерации и не принимал участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах.

Кроме того, есть все основания полагать, что А. Сердюков, будучи на тот момент работником Министерства обороны Российской Федерации, также не может быть отнесен к лицам, принимавшим участие в действиях по защите Отечества, т.к. обеспечение безопасности граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия не было связано с объявлением войны Российской Федерации, вторжением противника на территорию страны либо наличием иной угрозы России как государству. В этой связи, действия А. Сердюкова не являются действиями по защите Отечества также, как, например, не являются таковыми, несмотря на их высокую значимость, действия российских дипломатов, отстаивающих интересы России и российских граждан.

Стоит заметить, что допущенная экс-министром обороны, по мнению следователей, халатность, от ответственности за которую по, как минимум, сомнительным основаниям А. Сердюкову пока удаётся уйти, является не единственным эпизодом деятельности, который может иметь признаки преступления. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте СК РФ.

1. Ниже приведены выдержки одной из таких публикаций (http://www.sledcom.ru/smi/273701/): «Экс-директор центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и начальник юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев утверждали, что именно Сердюков давал прямые указания по проведению сомнительных сделок. […]

[…] источники «Известий» в правоохранительных органах утверждают, что юрист [Д. Митяев] готов давать показания против высокопоставленных чиновников Минобороны, в том числе и на Сердюкова.

- На допросе Митяев рассказал, что Сердюков лично выпускал директивы и давал указания членам совета директоров «Оборонсервиса», в который входили сам министр и начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества, - утверждает источник «Известий».

По словам собеседника «Известий», показания Митяева имеются в деле, но следователи пока не дают им ход.

- Министр обороны и чиновники из военного ведомства фигурируют в материалах дела как неустановленные лица, - поясняет собеседник «Известий».

2. Не менее содержательная цитата об ином эпизоде деятельности А. Сердюкова, связанным с его зятем Валерием Пузиковым, доступна по ссылкеhttp://www.sledcom.ru/smi/392175/: «В деле Пузикова речь идет о многомиллионных аферах вокруг обслуживания автопарка Минобороны в Санкт-Петербурге через ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», замгендиректора которого был Пузиков. По версии следствия, это предприятие заключило контракт на обслуживание 560 автомобилей Минобороны: начиная от «КамАЗов» и заканчивая люксовыми иномарками, среди которых были Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI. По версии следствия, военные фактически арендовали эти автомобили сами у себя за 6 млн рублей в год каждый. Еще около 4 млн рублей были перечислены на зарплаты, премии и командировочные менеджерам, секретарям и медсестре ФГУПа, которых, по версии следствия, реально не существовало. Все сделки курировал лично тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков».

Далее в публикации даётся неизвестно чем обоснованная пометка, что «формально к этому делу он не имеет никакого отношения», однако это возможно выяснить только в ходе расследования, тем более, что ранее по этому эпизоду на сайте Следственного комитета была опубликована следующая информация (http://www.sledcom.ru/smi/304064/):

«Именно при господине Пузикове ФГУПу удалось заключить, а потом и пролонгировать контракты на десятки миллиардов рублей, связанные с обслуживанием Минобороны автотранспортом. При этом машины выделялись не предприятием, а одной из военных частей. Впоследствии ее ликвидировали, передав благодаря Анатолию Сердюкову транспорт на баланс ФГУПа».

3. Ещё одним эпизодом деятельности В. Пузикова, указывающим на вероятную коррупционную связь экс-министра обороны с зятем, является строительство элитного загородного жилья на незаконно отчужденной Министерством обороны территории. Это, по меньшей мере, 9 тысяч квадратных метров земли в поселке Большой Утриш Супсехского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа. Данные сведения также опубликованы на официальном сайте СКР в интервью «Российской газете» заместителя Председателя Следственного комитета России, генерал-полковника юстиции Александра Сорочкина (http://www.sledcom.ru/interview/282557.html).

Как указано на вышеназванном ресурсе: «Основанием для выделения этого земельного участка послужило личное обращение Анатолия Сердюкова, в бытность его министром обороны, к главе города».

4. Касательно эпизодов, связанных распродажей имущества некоторых дочерних обществ Министерства обороны, значимые сведения опубликованы ИА «Росбалт» (http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/01/04/1218021.html):

«Весной-летом 2012 года Лопатина отдавала поручения главным бухгалтерам ряда "дочек" Минобороны, например, ОАО "Красная звезда" и ОАО "Военторг", изготавливать задним числом агентские договоры с "Правовым центром", а также протоколы заседания совета директоров этих ОАО и опросные листы членов советов директоров. Примечательно, что подложные документы, изготовленные в 2012 году, датировались 2011 годом, когда председателем Совета директоров ОАО "Красная звезда" был лично Анатолий Сердюков. И на них были проставлены нужные подписи. Необходимо это все было для того, чтобы тем же задним числом заключить фиктивные агентские договора с ООО "Правовой центр" и перечислить этой фирме вознаграждение за продажу имущества Минобороны. На самом же деле ООО к реализации  недвижимости отношения не имело. По версии следствия, помещения реализовывались без участия "Правового центра" и по заниженным ценам. Только с одной такой сделки "Красная Звезда" перечислила ООО вознаграждение в размере 50 млн рублей, что следствие расценило как хищение бюджетных средств.

Также, как выяснил СК РФ, Лопатина давала поручения и Биляловой (как руководителю "Правового центра") на составление фиктивных отчетов по сопровождению сделок, которыми фирма на самом деле не занималась.

Во время допроса у Сердюкова, как бывшего председателя совета директоров ОАО "Красная звезда", поинтересовались о том, как появились на свет "липовые" протоколы заседаний советов директоров, кто представлял документы ему на подпись. Однако экс-министр ответил, что ничего пояснить не может, так как не помнит. Но подтвердил, что на документах стоят подписи, "похожие" на его».

Нет сомнений, что все вышеизложенные сведения известны следователям СКР, однако экс-министр обороны А.Сердюков до сих пор имел статус подозреваемого, а затем обвиняемого только по уголовному делу, возбуждённому по статье халатность.

В этой связи, на основании ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», просим Вас рассмотреть вопрос об отмене постановления о применении в отношении Анатолия Сердюкова Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», если таковое действительно принято, проработать возможность переквалификации обвинения А. Сердюкову по эпизоду со строительством дороги и обустройством базы отдыха «Житное», проанализировать возможность привлечения экс-министра обороны в качестве подозреваемого или обвиняемого по иным названным в данном депутатском запросе эпизодам.

О принятых Вами мерах просим сообщить в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в сроки, установленные законом.

С уважением, В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 марта 2014

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов открыл занятия нового потока слушателей

в Центре политической учебы ЦК КПРФ

В Центре политической учебы ЦК КПРФ начал занятия новый поток слушателей.

Очередная группа партийных активистов из 38 представителей региональных отделений будет повышать квалификацию в вопросах проведения выборных кампаний, организации экспертной, информационно-аналитической работы.

Обучение нового потока слушателей ЦПУ открыл, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П.Обухов.

Тема первой лекции С.П. Обухова - "КПРФ в изменяющемся обществе: трансформация образа партии, настроений избирателей и перспективы прихода коммунистов к власти".

Секретарь ЦК КПРФ отметил, что выборный процесс в том виде как его воспринимала и организоваывала партия последние двадцать лет закончился. Выборы стновятся все более декоративным элементом в российских условиях, особенно при усилении авторитарных тенденций. Но это не значит, что КПРФ должна пренебрегать этим, пусть и сокращающимся плацдармом для действительной политической конкуренции и пропаганды программы партии.

С.П.Обухов остановился на фундаментальных переменах как внутри страны, так и в мире. Он особо подчеркнул, что после воссоединения Крыма с Россией можно утверждать, что завершилась постсоветская эпоха со всеми вытекающими выводами и последствиями для деятельности всех субъектов российской и нероссийской политики.

Путин после решения "крымского вопроса" окончательно утвердился в национально-патриотическом спектре российской политики, где до последнего времени морально-политически доминировала КПРФ.

Команда Путина, как и команда Ельцина, из которой он вышел, до последнего времени решала ключевую задачу - освоение и утилизацию советского наследства.

После конфискации Западом российской частной собственности под предлогом кипрского кризиса в 2013 г,. околопутинским кланам стало ясно, что "вхождение в западную цивилизацию" уже невозможно даже в качестве вассалов и приказчиков. Возможно только в качестве "подножного корма" для мировых ТНК и сетевых олигархических структур.

После присоединения Крыма к России, частичного решения исторической проблемы воссоединения русского мира, "питерский клан" во главе с Путиным показал, что в состоянии конкурировать на постсоветском пространстве не только с себе подобными кланами, но и мировыми ТНК.

Но стремление Путина и его клана к субьектности, к независимости от Запада не означает,что партия власти будет действовать на благо трудящихся.

Да, открывается "окно возможностей" для кардинальной смены социально-экономического курса. Но очевидно, что издержки от возможных санкций будут перекладываться на плечи трудящихся, а либеральный курс вполне может быть продолжен под патриотическую риторику.

Да, следует ожидать отжим и фильтрации околопутинских элитных групп. Но эти процессы в партии власти не должны затмевать новые вызовы, возникшие перед КПРФ.

КПРФ в кардинально изменившихся условиях предстоит заново вырабатывать и отстраивать свою политическую идентичность.

Эта задача сегодня столь же сложна, как и в начале 1999-х годов, в период возрождения Компартии России. Именно тогда родилась прорывная идейно-теоретическая формула на соединение классовой и национально-освободительной борьбы. Сегодня практика, в том числе и выборных кампаний, требует обновления содержания, которое вкладывается в эту двуединую формулу деятельности КПРФ.

С.П.Обухов на основании данных социологических исследований представил изменение ключевых параметров массового сознания, настроений избирателей. Охарактеризовал ожидания избирателей в отношении КПРФ, а также других парламентских партий.

Секретарь ЦК КПРФ ответил на многочисленные вопросы слушателей.

Затем перед слушателями по правовым вопросам организации выборных кампаний выступил член Центральной избирательной комиссии РФ, доктор юридических наук Е.И.Колюшин.

Завтра, 28 марта слушатели проведут занятия в Государственной Думе. Здесь перед партийными политтехнологами выступит первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы, доктор педагогических наук И.И.Мельников.

Иллюстрации к материалу: