Как, наверное, многие читали, в газете «МК в Якутии» от 13-20 ноября 2013 года была опубликована статья некоего Ивана Бочоева «Двуликий Янус, или Политические «тени» не исчезают в полдень» с оскорбительными клеветническими нападками на руководителей Якутского регионального республиканского отделения (ЯРРО) КПРФ в лице первого секретаря Виктора Губарева и его соратников. При этом следует заметить, что автор выступает с подобными выпадами не впервые. Два года назад также в начале ноября 2011 года Иван Бочоев выступил в печати со статьей такого же характера, откровенно назвав Губарева наглым, изворотливым, лживым человеком, и прямо заявил, что он «ничем не отличается от настоящих капиталистов, эксплуатируя рядовых коммунистов в сугубо корыстных целях, превратив кредит их доверия в источник своей наживы».

В соответствии с ныне действующей ст.128.1. Уголовного кодекса РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Автор статьи Бочоев совершил именно такое деяние. Это чётко видно не только из названия опуса, но и содержания, которое в целом носит характер, порочащий честь и достоинство Губарева и его товарищей, а также подрывной характер, направленный на унижение репутации руководства ЯРРО КПРФ.

По мнению потерпевшего, каковым по закону является Виктор Губарев, явной клеветой стали следующие высказывания автора:

• само название статьи, в которой он назван «Двуликим Янусом», то есть, по древней мифологии, человеком с двойным лицом, лжецом и предателем;
• о том, что после внесения весной 2013 года партией власти поправок в закон о выборах в республике «…почувствовав опасность, забеспокоились и забегали не рядовые члены КПРФ, а «трутни» из этой партии — её алчное «племя» с мандатами депутатов  IV созыва, привыкшее с позором проигрывая по одномандатным округам, все-таки проникать в состав парламента Якутии через партийные списки, которые от имени всех коммунистов Якутии составлял сам Губарев на правах «кормчего» этой партии»;
• о том, что на последних выборах впервые избраны рядовые члены партии из «глубинки», «а не презираемые не только избирателями, но и рядовыми коммунистами их паразитическое (живущее за счёт честных рядовых членов партии) правящее «племя» ЯРРО КПРФ»;
• о «жалком поведении «туза» от КПРФ», то есть Губарева, перед лицом «кормящей» власти;
• о том, что им был организован антикоррупционный митинг под эгидой и флагами КПРФ «в угоду мэра г. Якутска И. Михальчука» сразу после того, как тот был «пойман за руку» республиканскими властями и уличен в коррупции». Тем самым якобы Губарев «отработал свой должок перед Михальчуком» за приобретенную втайне от рядовых коммунистов и СМИ и приватизированную квартиру;
• о том, что в начале лихих 90-х годов Губарев работал журналистом, и из-под его пера «выходили убийственные статьи махрового гробовщика Советской власти». А также о том, что в тот период он проповедовал и восхвалял политику Чубайса;
• о том, что «…сегодня партией Ленина в Якутии руководят «тени» с аморальными достоинствами и творят в офисе коммунистов Якутии вопиющее нарушение прав рядовых коммунистов, выгоняя их …из рядов партии с формулировкой «за предательство», а сами в то же время «ложатся под власть» ради высокооплачиваемых должностей»;
• о том, что 7 Ноября Губарев в очередной раз возглавил демонстрацию в г. Якутске, статус которой «ныне опустился ниже плинтуса» и эти шествия сподобились упоминаемому историками крестному ходу во главе с попом Гапоном». И тем самым автор сравнил с известным в истории провокатором Гапоном;
• о том, что первичные организации ЯРО «за весь период руководства Губарева В.Н. коммунистами Якутии ни разу не обсуждали его кандидатуру на выдвижение не только в депутаты парламента Якутии, но и даже не рассматривали Губарева В.Н. (на альтернативной основе) на должность первого секретаря Якутского отделения КПРФ». И потому мол он становится «уже второй раз депутатом Ил Тумэна и пятый раз первым секретарем рескома ЯРО партии вопреки воле большинства…»

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам этой категории судам достаточно установить триединый факт — наличие распространения сведений, их несоответствие действительности, а также их порочащий характер. В нашем случае эти составные части умышленного унижения чести, достоинства руководителей ЯРРО КПРФ и их деловой репутации полностью присутствуют. Думается, факт распространения сведений, направленных против партийной организации и её руководства, не требует подтверждения — газета «МК в Якутии» многотысячным тиражом разошлась по всей Якутии и за её пределами. А вопросы о том, соответствуют ли упомянутые сведения действительности и носят ли они порочащий людей характер, требуют ближайшего рассмотрения компетентными органами власти, в частности, работниками правоохранительных и судебных органов.

Потому первый секретарь Якутского рескома КПРФ обратился в прокуратуру республики с заявлением о привлечении клеветника к уголовной ответственности. По мере необходимости все доказательства совершенного гр. Бочоевым преступления будут представлены в соответствующие инстанции.

По данному делу имеется один довольно острый вопрос — почему автор клеветнической статьи решился на откровенную фальсификацию фактов, извратил их до степени прямых оскорблений и лживых высказываний (клеветы)?

Ответ прост. У него имеются причины чисто личного характера. Поясняю: 21 декабря 2011 г. гр. Бочоев И.И. решением бюро Якутского городского комитета КПРФ был исключен из рядов партии за ряд неблаговидных поступков, направленных против партии и руководства ЯРРО КПРФ — проще, за предательство интересов Коммунистической партии в период предвыборной кампании и нарушение требований Устава партии. И превратился из «рядового коммуниста» (осень 2011 г.) в «рядового избирателя» (осень 2013 г.) — так Бочоев подписывался под своими опусами. И думается, был сильно обижен и оскорблен. Более того, озлоблен на партию, и особенно на её местных руководителей.

А тот факт, что его резкие выступления против коммунистов почему-то происходят поздней осенью (в начале ноября) и носят систематический характер, наводит на мысль — неужто у автора клеветнических выступлений осеннее обострение какой-то застарелой болезни духа?