Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Результат Путина получен за счет нарушения принципа свободных выборов

 

Особое мнение к Протоколу ЦИК РФ


2012-03-12 12:03 Е.И.Колюшин, член ЦИК РФ, доктор юридических наук
Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии  Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента  Российской Федерации (подписан 7   марта 2012г., к Протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации)     ЦИК РФ признала 7 марта  20112г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации“ обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в  арифметическом виде сведения  на выборах Президента Российской Федерации в ноябре 2011г. – марте 2012г. получены,  в том числе,  и за счет нарушения принципа свободных выборов. 1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».  Федеральным  законом  от 10 января 2003г.  «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1). Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России. Принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (ETS № 5) 1950г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства  и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается  использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов. 2.Важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, предвыборных мероприятиях кандидатов, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные  законодательством для  информационных телепрограмм равное по времени освещение предвыборной деятельности,  запрет предпочтения какому-либо кандидату на телевидении в период избирательной кампании не соблюдались. Кандидат в Президенты Российской Федерации В.В.Путин находился в весьма привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвовавшими в президентских выборах. Такой вывод  подтверждается данными мониторинга СМИ. Так, общая продолжительность сюжетов о кандидатах  с 1 февраля 2012г.  по 04  марта 2012г. в выпусках новостей на трех телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ»), по данным газеты «Коммерсант», составила 164 часа 40 минут 15 секунд, в том числе о кандидатах: Путине В.В. - 58 часов 39 минут 30 секунд, Зюганове Г.А. – 28 часов 51 минуту 23 секунды,  Жириновском В.В. –  26 часов 28  минут 21 секунда,  Прохорове М Д.  - 26 часов 22 минуты 42 секунды, Миронове С.М.  - 24 часа 18 минут 19 секунд.  Таблицу см. в приложении                  В СМИ, сети “Интернет” имеются и другие публикации по поводу неравного освещения предвыборных мероприятий кандидатов. Тем не менее ЦИК РФ 1 марта 2012г. на основе заключений самих СМИ признала неправомерными  многочисленные жалобы, в том числе и запросы депутатов Государственной Думы из различных фракций по поводу нарушения равенства в освещении предвыборной деятельности кандидатов в информационных  телепрограммах. При этом методические принципы, применяемые заявителями для обоснования своих выводов, как противоречащие законодательству о выборах не могут быть, по мнению ЦИК РФ, критерием оценки соблюдения принципа равенства зарегистрированных кандидатов.  ЦИК РФ сомневается в корректности осуществленных подсчетов. Однако ни ЦИК РФ, ни сами СМИ не имеют каких-либо известных общественности методик подсчета эфирного времени, результаты подсчета с хронометражом конкретных сюжетов не опубликованы, что лишает заявителей возможности их сопоставления с полученными ими данными. При таком подходе информация о деятельности В.В. Путина произвольно делится, как минимум, на: информацию о деятельности гражданина , который, например, пишет статьи в газетах, а телевидение дает об этом информацию, на информацию о деятельности Председателя Правительства Р.Ф., который совершает в рамках своей служебной деятельности поездки по стране, дает указания об улучшении условий жизни конкретных граждан, встречается с предпринимателями,  на информацию о деятельности лидера Общероссийского народного союза и политической партии,  на информацию о кандидате в Президенты РФ, который ведет предвыборную деятельность. И только последняя часть идет в зачет эфирного времени. Однако, если распространение информации связанной с  профессиональной деятельностью кандидата не является предвыборной агитацией, то это не означает, что такая информация не является информированием о предвыборной деятельности кандидата и не подпадает под требования пункта 5 статьи 46 Федерального закона о выборах Президента РФ, запрещающего неравное по времени освещение предвыборной деятельности. В этом случае СМИ не вправе нормировать время освещения в зависимости от субъективного восприятия ими степени общественной важности предвыборного мероприятия. Показательно, что в отношении  других кандидатов на должность Президента РФ указанного выше  разделения информации не происходит, хотя они также являются гражданами России,  трое из них занимают государственные должности РФ, являются лидерами политических партий и других общественных объединений. Между тем любая информация о них считается информированием о предвыборной деятельности. Публикации на “Первом канале” телевидения  данных опросов общественного мнения проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в программе “Воскресное время” в феврале осуществлялись с нарушением правил,  установленных п.2 ст.47  Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации. В частности, отсутствовали указания на лицо (лиц)  заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) публикации, не во всех публикациях приведена точная формулировка вопроса. Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может как и агитация  побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому само по себе ранжирование эфирного времени информирования об  участвующих в выборах с кратным увеличением его в пользу одного из них является способом воздействия на формирование волеизъявления избирателей. Правоохранительные органы и избирательные комиссии не приняли действенных мер по выявлению и наказанию заказчиков,  изготовителей  весьма дорогих агитационных лжегазет, которые распространялись огромными тиражами. Так, информационное агентство «Интерфакс» 30.01.2012  сообщило следующее: «В феврале в России начнет выходить газета «Не дай Бог!», редакционную политику которой будет осуществлять бывший главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов, а финансовыми вопросами займется экс-гендиректор медиагруппы «Живи!» (принадлежит группе ОНЭКСИМ) Юрий Кацман… По словам руководителей проекта, «предварительный вариант названия газеты «Не дай Бог!» - полный аналог «бренда» 1996 года (выпускался ИД «Коммерсант»), когда издание было специально создано «под выборы».      Известно, что газета «Не дай Бог!» в период президентской избирательной кампании 1996 года издавалась за рубежом с грубейшими нарушениями российского избирательного законодательства  и по своему содержанию ее публикации были направлены на возбуждение социальной и национальной розни в стране (в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом  от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» такие материалы являются экстремистскими). Тем не менее в феврале лжегазета с указанным названием, наполненная описанием возможных последствий избрания каждого из зарегистрированных кандидатов на пост Президента РФ, кроме одного, издана массовым тиражом и распространялась, в частности, почтовыми работниками Смоленской области. Другая лжегазета “Смоленская правда”, издатели которой также не привлечены к ответственности,  запугивает избирателей конфискацией  квартир и частных вкладов свыше 10 тысяч рублей, повышением пенсионного возраста до 65 лет  и  другими придуманными ею страшилками из якобы программы одного из кандидатов. 3. Завершающаяся избирательная кампания показала, что объективно мощный общественный потенциал комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов.   По закону от имени государства как единственные органы организацией и проведением выборов должны заниматься  самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большинством   избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций выдвинутые в  состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей, порядок проведения которых законом не регламентирован, какие-либо механизмы проверки реальности таких собраний недоступны общественности. Представители других политических партий  независимо от их квалификации и деловых качеств допускаются к руководству комиссиями в качестве исключения из общего правила. Они имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий  со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления не наказывается либо выносятся символические наказания.  Продолжается практика создания избирательных участков и участковых избирательных комиссий в последние дни перед днем голосования с нарушением предусмотренных законом процедур. В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идет по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»  чаще всего интерпретируется  как  не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Фактически по усмотрению председателя комиссии их можно решать как комиссионно, так и единолично. Вследствие чего, например, ЦИК РФ коллегиально рассмотрел в ходе избирательной кампании на своих заседаниях незначительное число жалоб на нарушения на федеральных выборах. Обычная схема “рассмотрения” обращения в комиссию сводится к тому, что по поручению председателя  (заместителя, секретаря) комиссии оно направляется в ту избирательную комиссию,  действия которой (должностных лиц которой) обжалуются,  где также не происходит коллегиального рассмотрения.  4.Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением в ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание),  несвойственных им функций учета избирателей, выяснения их электоральных симпатий, контроля  получения открепительных удостоверений,  участия в голосовании. Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012г. увеличилось на территории России почти на 1 250 000 человек, т.е. более, чем на 1%. Наибольшие отклонения имеют место в Москве (почти  250 000 чел., т.е. более 3%), Санкт Петербурге (почти 380000 чел., т.е. около 10%), Московской, Нижегородской и Свердловской областях (соответственно почти 202000 чел., т.е. более 3% , более 75000 чел., т.е. почти 3%, 64000 чел., т.е. около 2%).  В  ряде городов на избирательных участках имелись наряду с предусмотренными законом и так называемые дополнительные списки избирателей, в которых содержались сведения о студентах и работниках организаций не зарегистрированных на  территории избирательного участка, но подлежащих включению в список избирателей на участке по усмотрению избирательной комиссии. Резко возросло (более, чем на 1, 6 млн. человек по сравнению с недавними выборами депутатов Государственной Думы и более, чем на 350000 человек по сравнению с выборами Президента РФ в 2008г.) число избирателей, которые проголосовали в переносные ящики. По отдельным регионам (Мордовия, Татарстан, Ставропольский край, Волгоградская, Кемеровская, Нижегородская, Тульская области и другие) в сравнении с 2008г.  число таких избирателей увеличилось на 30 – 60 и более процентов. Высокий удельный вес голосования в переносные ящики парализует позитивное воздействие мер по техническому перевооружению избирательной системы.  Имели место серьезные нарушения прав наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий,  выразившиеся, в частности, в задержке допуска наблюдателей на участок и голосовании без наблюдения,   удалении наблюдателей, требующих предоставления информации, пресекающих незаконное голосование вместо  других лиц, отказе в предоставлении копий протоколов об итогах голосования или предоставлении неправильно оформленных копий протоколов участковых избирательных комиссий,  отстранении от работы членов комиссии  и многие другие. Так, например, 4 марта незадолго до окончания голосования прекращены полномочия многих членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса в  городском округе  Самара под предлогом того, что  невозможно достоверно установить волеизъявление выдвинувшего их кандидатуры избирательного объединения. В феврале с заседания ЦИК РФ впервые за всю историю ее существования  удален член комиссии с правом совещательного голоса назначенный КПРФ. При этом результаты голосования членов ЦИК РФ по поводу удаления с заседания до настоящего времени не оформлены правовым актом комиссии. 5.Процедура определения результатов выборов проведена в усеченные сроки и таким образом, что особые мнения членов избирательных комиссий субъектов РФ, жалобы (заявления) на нарушения закона о выборах Президента РФ и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения вопреки прямым требованиям закона (п.7 статьи 76  Федерального закона о выборах Президента РФ) не приложены к Протоколу о результатах выборов, а поступившие с 4 марта по настоящее время -  не  рассмотрены.   Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное Особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также – опубликовать Особое мнение.  \

Член ЦИК РФ,

доктор юридических наук, профессор

Е.И.Колюшин

                                                           7 марта 2012г.

По материалам, опубликованным газетой «Коммерсант» со 02.02.2012 г. по 06.03.2012 г. 

Бензин дешевый, а в России за него дерут три шкуры.

Рейтинг стран с самыми низкими ценами на бензин


2012-03-11 16:36 auto.oboz.ua
benzin.jpg
Американский ресурс www.csmonitor.com составил рейтинг стран с самым дешевым бензином, сообщает украинский  сайт «auto.oboz.ua». Вот в каком порядке расположились эти страны: 1. Венесуэла, 0,05 $/л, 2. Саудовская Аравия, 0,13 $/л, 3. Ливия, 0,14 $/л, 4. Туркменистан 0,19 $/л, 5. Бахрейн, 0,21 $/л, 6. Кувейт, 0,22 $/л, 7. Катар, 0,24 $/л, 8. Египет, 0,30 $/л, 9. Оман, 0,32 $/л, 10. Алжир, 0,32 $/л. Среди этих стран нет России, где литр бензина на автозаправках стоит в среднем один доллар. Парадокс заключается в том, что Россия занимает первое место в мире по добыче нефти. В прошлом году она добыла ее 10270 баррелей, в то время как вторая Саудовская Аравия 10007,  третий Иран 2460, четвертые США 7513. Жители этих стран не могут упрекнуть своих правителей в том, что дешевый бензин продается здесь дорого. Напротив, кое-где дешевая нефть стала источником относительно высокого уровня жизни. Но не в России, где нефть – источник диких прибылей монополистов.

Ведущие нефтяные компании зарабатывают в год десятки миллиардов долларов. Так, в 2008 г. выручка Роснефти  составила 69,0 млрд долл., Лукойла 107,7 млрд, ТНК-BP 45,1 млрд Сургутнефтегаза 546,7 млрд руб., Газпрома 33,0 млрд долл. Татнефти  444,3 млрд руб. и т.д.

В якутском селе из-за пожара 53 человека остались без жилья

Владимир ТАЮРСКИЙ

В центре Жиганского района Якутии, селе Жиганске, сгорел 12-квартирный двухэтажный дом, в котором проживали 53 человека, сообщили в воскресенье корреспонденту "РГ" в районной администрации.

 

Дом загорелся 9 марта в полдень - сообщение о возгорании поступило в пожарную часть в 11.55 по местному времени. Когда на место прибыли расчеты, одна из квартир уже полыхала. Несмотря на все усилия брандмейстеров, спасти деревянное здание не удалось - оно выгорело дотла.

 

По словам представителя районной администрации, сейчас решается вопрос, как быть с погорельцами. Дело в том, что в селе нет свободного жилого фонда, а найти нужно 12 квартир. Пока для размещения людей выделены свободные помещения в интернате и местной гостинице, часть семей приютили родственники.

http://www.rg.ru/2012/03/11/reg-dfo/pogar-anons.html

Зюганов заработал на выборах 24 млн рублей

 

Лидер КПРФ, занявший второе место в президентской гонке Геннадий Зюганов заработал для партии 24 млн рублей.

 

«Согласно закону о выходах президента России, за каждый голос, поданный за кандидата от конкретной партии, ей перечислят из госбюджета 20 рублей. Поскольку за лидера нашей партии было подано почти 12,5 млн голосов, то путем несложных арифметических действий мы понимаем, что единовременно партия получит как минимум 24 млн рублей», — цитирует «Газета.Ру» секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина.

 

Депутат также высказал недоумение по поводу получателя денег, причитающихся за победу Владимира Путина: «За него проголосовали 46 млн избирателей. Выходит, что он заработал для той политической силы, которую представлял, 92 млн рублей. Вот только непонятно, что это за сила: то ли это партия „Единая Россия“. от которой сам избранный президент публично дистанцируется, заявляя, что он был и будет беспартийным главой государства, то ли это „Общенародный фронт“, который не является юридическим лицом. Словом, в руководстве КПРФ на этот счет едва ли не анекдоты рассказывают».

 

Г.А. Зюганов: КПРФ обобщает информацию о нарушениях на выборах 4 марта


2012-03-11 17:48 ИНТЕРФАКС
churov_bricca.jpg
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов потребовал от партийного актива до конца марта представить обобщенную информацию о нарушениях, выявленных на президентских выборах. "Важно обобщить итоги трех выборных кампаний - президентской, парламентской и по выборам в региональные органы власти, чтобы сделать далеко идущие выводы. С одной стороны, мы выступили достойно, с другой стороны, - мы не добились поставленных целей и результатов на федеральном уровне", - цитирует пресс-служба партии выступление Г.А. Зюганова на состоявшемся в воскресенье расширенном заседании секретариата ЦК КПРФ. "Поэтому надо сделать из этих трех кампаний грамотные, честные и достойные выводы, отталкиваясь от личного опыта, который приобрел каждый из вас в ходе выборной кампании. Но это должен быть не плач Ярославны и не стенания по упущенному. Просьба сделать эти выводы честно, не стесняясь в оценках, но, вместе с тем, отталкиваясь от конструктивной части и предлагая реальные решения, направленные на укрепление партии, наших связей с избирателями и союзниками", - нацелил Г.А. Зюганов руководство партии. Он отметил, что коммунисты приобрели большой, позитивный опыт в ходе прошедших избирательных кампаний. "Мы завершили формирование нашей депутатской вертикали, подготовили под наши программные обязательства соответствующие законопроекты, которые были внесении в Государственную Думу и в региональные парламенты, и у нас есть реальные рычаги влияния на все процессы - от региональных программ до программы возрождения страны, от инициатив, связанных с местным законодательством, до целого пакета законов, связанных с национализацией минерально-сырьевой базы и с новой социальной политикой - и это тот фундамент, который должен быть материализован в нашей текущей работе", - добавил Г.А. Зюганов. Он заявил, что обобщенные материалы о нарушениях, выявленных коммунистами и их сторонниками на президентских и парламентских выборах, будут переданы руководителям регионов страны в качестве "личного подарка". "Надо сформировать делегации из наших депутатов и принести наши материалы в региональные администрации. Надо провести развернутые пресс-конференции, назвать всех нарушителей поименно, и отправить эти материалы в качестве личного подарка, чтобы, по крайней мере, не так крепко спали", - подчеркнул Г.А. Зюганов. Он также поделился тем, как воспринял поздравления избранному президенту Владимиру Путину, которые сделали его недавние соперники на президентских выборах Владимир Жириновский и Сергей Миронов.

"Десять раз показали (по ТВ - ИФ) Миронова и Жириновского, как они подобострастно поздравляют Путина с победой. Вообще-то они (руководство страны - ИФ) подставили и одного, и второго по полной программе: если они тебя поздравили и у тебя в руках рычаги управления СМИ, то хотя бы не делай из них посмешище, есть же все-таки элементарные правила этики", - поделился своим мнением с товарищами по партии ее лидер.