7 сентября с.г. в нескольких метрах от здания Московского городского суда было совершено нападение на студента 4 курса одного из столичных вузов, члена КПРФ, секретаря Тверского районного комитета Ленинского Коммунистического Союза Молодежи г.Москвы Виталия Мальцева. Двое неизвестных набросились на коммуниста на темной аллее на его обычном пути от метро к дому. В результате нападения тов. Мальцев получил ножевое ранение в грудь. В больнице ему была проведена хирургическая операция и на данный момент жизни коммуниста ничего не угрожает. Денег и ценных вещей похищено не было. Можно предположить, что истинной причиной покушения на жизнь нашего товарища является его активная политическая деятельность. Виталий Мальцев является членом комсомола с 16-ти лет. Он - активный участник уличных пикетов. Во время избирательных кампаний 2011 – 2012 гг. занимал принципиальную линию по предотвращению фальсификации и жестко отстаивал позицию КПРФ в избирательных комиссиях. В марте 2012 года он был избран депутатом муниципального Собрания района «Якиманка», став самым молодым депутатом города Москвы и единственным депутатом от КПРФ в данном органе власти. Секретариат ЦК КПРФ решительно осуждает нападение на нашего товарища и выражает ему полную солидарность и поддержку. КПРФ требует от правоохранительных органов г.Москвы полного и беспристрастного расследования обстоятельств бандитского нападения и привлечения его виновников к ответственности. Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов. 

11 сентября на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Бортко по вопросу установления ответственности за нарушение требований к функционированию единой федеральной автоматизированной системы сведений о показе фильмов в кинозалах. - Друзья мои, я хочу вам рассказать о любви и коварстве. Вся наша жизнь состоит из любви и коварства. Любовь мы сегодня оставим, ибо этот законопроект имеет прямое отношение к коварству. Необходимо заметить, что отечественная киноиндустрия складывается из двух совершенно разных частей: производства фильма и их эксплуатации. То есть показа и получения за этот показ денег. Проблемы разные, но их объединяет одно ёмкое понятие - воровство. Для демонстрации этого воровства на конечной инстанции показа фильмов, о которых идёт речь в предлагаемом законопроекте, приведём сообщение ИТАР ТАСС от 29 апреля 2011 года. Актёр, режиссёр, журналист Александр Гордон пожаловался премьер-министру Путину, тогда он был премьер-министром, что в связи с пробелами в законодательстве никто не знает, сколько зарабатывают кинотеатры,   поскольку кинотеатры   избавлены   от   НДС.   По этому закону сегодня единый электронный билет не является фискальным документом, то есть кинотеатр продаёт за деньги зрителю воздух, нет чека. Этот билет не имеет никакой юридической силы. В результате из 2 700 кинозалов на сегодняшний день, которые обязаны отчитываться о количестве проданных билетов, регулярно и то с враньём отчитываются 100. Какое количество денег они воруют, я не знаю, но то, что деньги не доходят до производителя. Фискального номера на билете нет - закон бессмысленен. Владимир Путин поинтересовался, почему это произошло. Вице-премьер Александр Жуков сообщил, что не готов ответить на этот вопрос, поскольку в первом чтении в законе эта норма была. "Обязательно вернитесь к этому вопросу и покажите мне этот законопроект" - поручил премьер Жукову. Не прошло и полутора лет и вот сегодня тот самый знаменательный день. Перед рассмотрением позвольте привести некоторые цифры, позволяющие сделать неутешительные выводы. За 2011 года выручка кинотеатров составила 1 миллиард 160 миллионов долларов.  Ещё раз - 45 миллиардов рублей. Из них российские потребители получили 14 процентов. Кинотеатры получают 50 процентов выручки от показанных кинофильмов. При определении этих 50 процентов предполагалось, что кинотеатры будут участвовать в продвижении отечественной продукции - этого не происходит. Вообще определение процента, который остаётся у кинотеатров, ничем не объяснено. В 2010 году владельцы кинотеатров получили 530 миллионов долларов за показы, а также 630 миллионов долларов от продажи попкорна и сопутствующего товара, при этом они освобождены от НДС - 18 процентов для строительства новых залов и поддержки отечественного кино, но этой поддержки нет. Учитывая, что 80 процентов фильмов - это фильмы США, на их продвижение наши кинотеатры потратили подавляющую часть льгот, 90 миллионов рублей. То есть мы поддерживаем американскую продукцию, рублей, долларов, мы поддерживаем американскую продукцию на эту сумму. Это понятно. Сегодня Россия занимает четвёртое место в Европе, восьмое в мире по объёму кинорынка - лакомый кусочек. И вот, наконец, мы взялись за этот оазис воровства и сейчас дружно проголосуем и вернём многострадальному государству кровные, народные, но нет. Вот тут вступает в действие то самое коварство, полностью сосредоточенное в этом лоббистском насквозь законе.  То есть, в лучшем случае они будут отчитываться перед некой организацией ЕАИС, ими же самими созданной постановлением от 18 октября года. Правительство обязало кинотеатры отчитываться о показе перед Минкультуры. Но по экспертным оценкам, они говорят: 14 процентов и того нет. По оценкам того же Минкультуры - 14 процентов. Но по новому закону теперь не то, ужас какие строгие меры - штраф ворюгам, зарабатывающим миллиард 200 тысяч долларов в год, то есть 45 миллиардов рублей, обложить штрафом негодяев в 200 тысяч рублей каждого, а за повтор - 400 тысяч рублей, пусть им будет несладко. Административную ответственность - мерзавцам. В то время как любой ларёк обладает кассовым аппаратом и отчитывается не перед ЕАИС, а перед финансовыми органами. И если злодей утащил 15 рублей - в тюрьму его, мерзавца по уголовной статье. Смысл этого законопроекта - под видом ужесточения наказания сохранить систему тотального воровства. Сладкий период кинематографии нуждается в полном и всеобъемлющем законе с действительной уголовной ответственностью за враньё и воровство. Что же нам делать сейчас? Понимая, что киномафия обманула нас с вами, будем принимать закон в первом чтении, а перед вторым чтением его надо внимательно проанализировать, пропустив через комитеты по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, по бюджету и налогам. Говорят, что в России плохая организация. Примем закон, господа, и порадуемся, что бардак в России очень хорошо организован, может быть, лучше всех в мире.

Уже почти два десятилетия правящий режим усиленно навязывает коммерциализацию высшей школы. Всё более открыто министерские чиновники и ориентирующиеся на них руководители вузов заняты прежде всего «зарабатыванием» денег. В такой ситуации учебный процесс отходит на третьестепенные роли. В соответствии с поставленной неблаговидной задачей осуществляется и подбор кадров.   ПРОИЛЛЮСТРИРУЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ в отечественном высшем образовании на близких мне примерах из жизни Московского государственного строительного университета (МГСУ). В нашем вузе не один год работала лаборатория «Проектирование и конструирование» (ПиК). По неведомой причине руководство университета решило сделать её «образцово-показательной». С этой целью лабораторию объединили с кафедрой инженерной геодезии. Эта кафедра была в МГСУ на неплохом счету, а в отрасли знали её учёных как серьёзных, опытных исследователей, использование рекомендаций которых при практическом применении обычно давало высокий результат. А спрос на рынке услуг на инженерно-геодезические работы сейчас весьма высокий. Но кафедра инженерной геодезии всегда ставила на первое место учебную работу. Большое внимание уделялось подготовке учебно-методической литературы. Только я, работая на этой кафедре, написал пять учебников и учебных пособий. Проведённая реорганизация была направлена на коренное изменение приоритетов: теперь учебный процесс становился периферийным занятием, всё подчинялось лишь погоне за рублём. Административное обеспечение начатой ректоратом перестройки было поручено кандидату технических наук доценту И.В. Рубцову. Для этого заведующего лабораторией «ПиК» назначили заведующим кафедрой инженерной геодезии. При этом никого не беспокоило, что он не имел ни соответствующего образования, ни достаточного опыта. Более того, теперь ему предстояло руководить договорными работами как раз по инженерной геодезии. Так наша кафедра стала жертвой коммерциализации. Её фактическая переориентация с учебного процесса на коммерческий породила две группы проблем. НАЧНУ С УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА, который перестал быть главным. Но при этом отменить его или отказаться от него было невозможно. А по вузовским традициям и сохранившимся от нормальных времён официальным нормам, заведующему кафедрой положено читать лекции. Но И.В. Рубцов эту непростую работу фактически не выполнял. Поэтому там, где в расписании стояла фамилия руководителя кафедры, в аудитории появлялись другие преподаватели. Это, правда, не мешало ему включать прочитанные другими лекции в свою учебную нагрузку. Чтобы уменьшить реальное время, затрачиваемое на учебный процесс, была введена практика спаривания учебных групп. Она оправдывалась тем, что занятия в них будут вести одновременно два преподавателя. В действительности в аудитории находился, как правило, только один из них. Следствием такой новации становилось, с одной стороны, снижение качества обучения, с другой — мошенничество в оплате труда. Была заметно сужена тематика научных работ как преподавателей кафедры, так и студентов. Теоретические исследования на кафедре были заменены отчётами об инженерных работах, выполняемых на хоздоговорной основе. Дело дошло до того, что одарённым студентам одной из групп, выполнившим теоретические работы по инженерной геодезии, было отказано участвовать в олимпиаде. Чтобы устранить эту несправедливость по отношению к студентам, мне пришлось обращаться в вышестоящие инстанции. Деградация преподавания дошла до такой степени, что на курсах повышения квалификации, организованных при строительном университете, занятия стали проводиться на основе лабораторных работ студентов. Отчасти это стало результатом снижения квалификации сотрудников кафедры: преподаватели-новички (тем более что численный состав кафедры увеличился) сплошь и рядом не имели специального образования по инженерной геодезии. ВТОРАЯ ГРУППА ПРОБЛЕМ носит нравственный характер. Ориентация высшей школы на коммерциализацию неизбежно превращает рубль в икону, на которую начинает молиться всякий, кто поддастся этой преступной моде. Поэтому те, кто оказался в роли соучастников проделок нового заведующего кафедрой инженерной графики доцента И.В. Рубцова, оказались теперь на коротком поводке. Если заведующий кафедрой не выполняет положенную ему учебную работу, то он должен доплачивать тем, кто её выполняет. Но в буржуазном мире принято искать способы, чтобы платить деньги не из своего кармана. Новая система оплаты труда в вузах сама подсказывает такие способы. По принятому в Московском государственном строительном университете коллективному договору, воплощающему в практику эту систему, заведующему предоставлено право распределять стимулирующие надбавки сотрудникам кафедры. Если подразделение возглавляет не очень порядочный человек, то распределение надбавок превращается в секретную операцию. Именно так и случилось на кафедре инженерной геодезии. Однако шила в мешке не утаишь. Стало известно, что самые большие стимулирующие надбавки Рубцов выписывает себе. Затем в привилегированное положение поставлены те, кто помогает укреплять ему новый порядок. А остальным — скудные остатки. Любая попытка вернуть кафедру к нормальным межличностным отношениям встречается доцентом Рубцовым в штыки. Но поскольку он активно поддерживает взятый руководством вуза модный ныне курс на коммерциализацию, то деканат, руководство института и университета защищает его от любой критики. В подтверждение приведу весьма выразительный пример. В своё время И.В. Рубцов в соответствии с расписанием должен был вести занятия в двух подгруппах моего потока. Однако он на занятиях не присутствовал, рабочие тетради студентов не проверял и защиту лабораторных заданий не осуществлял. Об этих нарушениях я сообщил деканам факультетов промышленного и гражданского строительства Н.И. Сенину и Е.А. Щербине и проректору М.В. Самохину. Состоялось заседание кафедры. То, что И.В. Рубцов допускал прогулы, никто, в том числе и он сам, не отрицал. Но в итоге без голосования было принято следующее постановление: «Признать действия профессора В.Ф. Лукьянова противоречащими нормальной деятельности кафедры, не позволяющими решать данную проблему внутри, без вынесения её на рассмотрение руководства университета. Признать такую практику неконструктивной и порочной». Больше всего удивляет то, что такое абсурдное постановление было принято в присутствии декана Е.А. Щербины и директора института В.Г. Возикова.

Но кафедра геодезии — это лишь пример жертвы курса на коммерциализацию в высшей школе. Учебный процесс будет разрушаться ещё сильнее, охватывая все стороны образования, если из высшей школы не будет устранён дух торгашества.

11 сентября перед началом первого заседания осенней сессии Государственной Думы Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов дал комментарий представителям СМИ.

 

В начале своего выступления лидер российских коммунистов поднял тему обострившегося мирового финансово-экономического кризиса. «В муках кризиса продолжает корчиться Европа. Кризис полностью охватил Америку. Я недавно слушал выступления кандидатов в президенты США Обамы и Ромни, они оба с тревогой говорили об этом. Правда, один предлагает конфронтацию, в том числе и с нашей страной. Другой же идет на выборы с более социализированной программой», - отметил Г.А. Зюганов.

Лидер КПРФ обратил внимание, что на прошедшем саммите АТЭС во Владивостоке во всех без исключения выступлениях звучала мысль о том, что кризис проник и в Азию. «Сегодня Азиатско-Тихоокеанский экономический регион резко сбавляет темпы. Еще в 2010 году средние темпы развития производства в этих странах были около 9 процентов, сейчас – только 6 процентов, и наблюдается тенденция к снижению», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Российская Федерация попала по сути дела в капкан, приняв условия ВТО без должной подготовки своего реального производства, - считает лидер КПРФ. - Это происходит на фоне довольно жесткого кризиса в сельском хозяйстве. Засуха охватила весь юг России от Воронежа до Алтая. Поля выгорели, и мы соберем в этом году не обещанные Путиным 95 млн тонн хлеба, а в лучшем случае - 65 млн. В мире даже в сезон уборки цены на продовольствие и хлебобулочные изделия продолжали расти, чего раньше не было».

Г.А. Зюганов перечислил первоочередные меры, которые должна предпринять Государственная Дума, как важнейший институт власти.

«Власть обязана обеспечить малоимущим гражданам надежное выживание в эту осень и зиму. Здесь положение продолжает усугубляться. В нашей стране примерно 20 млн человек живут в месяц на 4-5 тысячи рублей. Прожиточный минимум узаконен в 6 тысяч 300 рублей. Хотя и эта сумма в 3 раза меньше чем реальный минимум. Мы внесли предложение немедленно скорректировать бюджет: выделить дополнительно 650 млрд рублей, чтобы минимальная зарплата сравнялась с прожиточным минимумом. Для этого у страны есть ресурсы. И власть обязана их отдать тем, кто социально не защищен», - считает лидер КПРФ.

«Власть обязана поддержать детей войны. Их 11-12 млн, - продолжил Г.А. Зюганов. - Чтобы их поддержать, надо еще 110-120 млрд рублей. И эти деньги можно найти и в ближайшие месяцы принять исчерпывающие решения по данному вопросу».

«Ключевой вопрос развития любой страны – поддержка науки, образования и здравоохранения. Никакой модернизации, ни по Путину, ни по Медведеву не будет, если эти отрасли и дальше станут так финансироваться, - считает лидер коммунистов. – Сегодня на науку выделяется около 1 процента ВВП, на образование – примерно столько же, на здравоохранение – еще меньше. При таких ассигнованиях невозможно вырастить грамотное, образованное и здоровое молодое поколение. Поэтому мы подготовили законопроект «Образование для всех» и программу поддержки науки и здравоохранения. Но меня поражает тот факт, что после обсуждения наших предложений в МГУ, а также с участием Путина и Медведева, они по прежнему игнорируются министерством образования».

«Сегодня слушал интервью с руководителем комитета Госдумы по образованию А.Н. Дегтяревым, он почему-то даже не вспомнил, что внесен альтернативный закон. Наш законопроект «Образование для всех» был поддержан всей образовательной общественностью. Я встречался с Медведевым, обсуждали все основные статьи этого документа. Он сказал, что на три четверти согласен с нашими предложениями. Надеюсь, что и партия власти в Госдуме прислушается к этим соображениям. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы на заседании в сентябре наш законопроект был самым обстоятельным образом рассмотрен», - подчеркнул Геннадий Андреевич.  

Лидер КПРФ считает, что необходимо надежно защитить наше товарное производство от последствий вступления в ВТО. «Я недавно был на выставке автомобильной техники, - рассказал Г.А. Зюганов. – В ней приняли участие все ведущие фирмы мира. Автомобильный рынок в последнее время резко сжался и в Америке, и в Европе. Западные автомобильные компании надеются еще больше укрепиться на нашем рынке. Поэтому без надежной защиты отечественный автопром полностью рухнет. Мы же продолжаем собирать иностранные автомобили, в основном - отверткой. Но отверткой можно научить собирать автомобиль и обезьяну. Есть предложения крупнейших автомобильных компаний нашей страны, которые фракция КПРФ в Госдуме подержит, чтобы спасти эту ключевую для развития экономики отрасль».

«Недавно на Совете безопасности Путин сказал, что Россия попала в капкан, - продолжил лидер КПРФ. – Президент подчеркнул, что нет никаких гарантий внутренней безопасности. Обстановка в мире продолжает осложняться. Война в Сирии нарастает. Мир снова раскололся. Все это напоминает войну в Испании, когда фашистские государства - Италия и Германия - поддержали франкистов. Мир тогда сполз к Второй мировой войне».

«Сегодня ситуация осложняется не только на Ближнем Востоке, но и в Тихоокеанском регионе, - заметил Г.А. Зюганов. - Поэтому Путин предложил совершить такой же прорыв, как СССР в 30-е годы. Но зря он не вспомнил, что в 30-е годы прорыв гарантировал Сталин своей индустриализацией и культурной революцией. Тогда страна за 10 лет построила лучшие на то время шесть тысяч предприятий. Тогда были созданы блестящие наука, образование, культура. Тогда была подготовлена плеяда талантливых молодых людей, патриотов, которые во главе с Г.К. Жуковым храбро сражались на фронтах Великой Отечественной войны и обеспечили Победу».

«Невозможно обеспечить безопасность страны, распродавая последнюю собственность государства, - подчеркнул лидер КПРФ. – Невозможно обеспечить безопасность страны с нынешней олигархией, которая не желает платить нормальные налоги и держит деньги в чужих банках. Невозможно обеспечить безопасность страны с «командующим мебельным фронтом» господином Сердюковым. Такие задачи могут ставить только люди, ничего не представляющие в области обороны и безопасности».

«Мы считаем, что без изменения курса, без создания соответствующей законодательной базы, формирования новой кадровой политики, эти задачи не решаемы, - продолжил Геннадий Андреевич. – Но вместо того, чтобы главное внимание в Думе в кризисных условиях сосредоточить на решении ключевых вопросов, которые стучатся в двери, вместо того, чтобы бороться с коммунальным произволом, «Единая Россия» предлагает заниматься персональными разборками».

«Единая Россия» уже успела протащить целую серию законов, которые парализовали политический процесс, - сказал далее Г.А. Зюганов. - Партия может выдвинуть своего кандидата в президенты, но не может выдвинуть своего губернатора без преодоления десятипроцентного барьера, как это случилось в Новгородской области. Когда всех заставили подписаться за местного начальника, а остальным кандидатам голосов уже не досталось».

«Мы считаем, что «Единая Россия» и ее политика не соответствуют ни требованиям времени, ни новой обстановке, ни тем задачам, которые стоят перед страной. Попытки всем выкручивать руки, организовывать судилище над Бессоновым, теперь над Гудковым, ни к чему путному не приведут. Я предложил создать комиссию и проверить всех парламентариев: соответствует ли их деятельность закону о статусе депутата. А отделываться стрелочником в виде Гудкова - это позорная политика, не соответствующая лучшим традициям российского парламентаризма», - отметил Геннадий Андреевич.

В завершении лидер КПРФ обратился к журналистам: «Поздравляю вас с началом нового политического года в Думе. Желаю вам почаще освещать деятельность Компартии Российской Федерации. Я думаю, что за лето вы устали от театра двух политических актеров. Даже если они выступают удачно, это слишком скучновато, без нас будет плохо. Поэтому показывайте нас почаще, и ваши передачи будут смотреть с большим интересом».