Из Якутии в Хабаровский край перевезли оленей

для эвенкийской семьи

Оленей пригнали через тундру до вахтового поселка Мар-Кюель. Оставшиеся до места назначения 300 км рогатые летели самолетом местной авиакомпании. Пока это первый и единственный опыт такой транспортировки в крае.

С помощью оленей из Якутии в Хабаровском крае надеются получить новое большое стадо, сообщается 2 ноября на сайте АКМНСС и ДВ РФ.

Хамовнический районный суд города Москвы санкционировал арест фигурантки дела о незаконной продаже имущества министерства обороны на 3 млрд рублей – генерального директора Центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерины Сметановой.

– Удовлетворить ходатайство следствия об избрании меры пресечения подозреваемой, – огласила решение судья Марина Сырова. – Заключить Екатерину Сметанову под стражу на время следствия до 10 декабря.

Судья, в свое время осудившая участниц ***** Riot, согласилась с мнением следователей о том, что Екатерина Сметанова, являясь владельцем элитной недвижимости в Испании и вдобавок формально безработной, может легко уехать за границу.

При этом следователь предположил, что Сметанова вполне может скрыться, используя и служебную технику, например самолет минобороны.

Подозрения небеспочвенны, указал следователь: в прошлом году Екатерина Сметанова под видом сотрудницы департамента имущественных отношений мин­обороны вместе с его бывшей главой Евгенией Васильевой вылетала из Москвы в Париж на самолете военного ведомства для шопинга.

– Находясь на свободе, Екатерина Сметанова может оказать давление на свидетелей, уничтожить документы, – заявил следователь в суде. – Она подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». В деле пока пять эпизодов.

 

* * *

Санкционирован также арест фигуранта уголовного дела о мошенничестве в «Оборонсервисе» Максима Закутайло, гражданского мужа Екатерины Сметановой. Закутайло останется под стражей до 10 декабря. Об этом сообщает «Интерфакс».

Сам фигурант заявил, что возражает против ареста, и попросил отпустить его под залог в 800 тысяч рублей и под подписку о невыезде. «Мою жену только что арестовали, кто будет следить за нашими детьми», – сказал Закутайло. Кроме того, арестованный добавил, что следствие должно обнародовать информацию об уголовном деле, а «не только показать обществу Закутайло и Сметанову».

Министерство образования и науки опубликовало список вузов, которые после министерского мониторинга обнаружили «признаки неэффективности». Мониторинг охватил 541 вуз и 994 вузовских филиала. «Полномасштабная диагностика», по словам министра Д. Ливанова, проводилась «по единым и понятным критериям… теперь есть полный свод данных о качестве образования в каждом филиале, вузе, регионе…» Что делать с неэффективными вузами, решат рабочие группы субъектов РФ. В них войдут помимо представителей образовательного сообщества еще и чиновники от органов власти. Они решат, ликвидировать «неэффективный» вуз, реорганизовать его путем присоединения к другому или повысить качество иным путем.

Из числа московских в него попали: Российский государственный гуманитарный университет (его основал в 1991 году известный демократ Юрий Афанасьев), Российский государственный социальный университет, Государственный университет управления, Московский педагогический государственный университет, Московский государственный технический университет «МАМИ», Московский государственный открытый университет, Московский архитектурный университет, Литературный институт им. А.М. Горького – единственный в своем роде вуз, обучающий литераторов, критиков, где набирались знаний известнейшие наши писатели. «Писатели стали не нужны?» – задается вопросом общественность.

Неудовлетворительная «диагностика» обнаружена почти у всех не так давно считавшихся авторитетными крупных региональных вузов. В черном списке по Санкт-Петербургу: Государственная полярная академия, Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства, Петербургский госуниверситет кино и телевидения, Петербургский госуниверситет культуры и искусств и еще шесть вузов.

 

* * *

– На заседании открытого правительства 25 июля текущего года состоялась напряженная дискуссия между Дмитрием Медведевым и Олегом Смолиным. По многим позициям премьер согласился со мной, депутатом от оппозиции. Но по одной не согласился решительно. Он заявил, цитирую близко к тексту: в России, в отличие от других стран, чем крупнее вуз, тем лучше качество образования, а потому, как сказал Медведев, Карфаген должен быть разрушен, – часть вузов должна быть присоединена к другим, и в конечном счете закрыта.

И вот мы видим результаты мониторинга, проведенного министерством образования и науки по методике Высшей школы экономики. Результаты удивляют трижды.

Во-первых, мониторинг удивил своими критериями оценки эффективности вузов. Их было пять.

Первый критерий: средний балл ЕГЭ поступающих в вузы. Сразу говорил авторам этой идеи, что мы ставим под удар вузы педагогические, инженерные, сельскохозяйственные и некоторые другие, совсем не лишние для страны. Не потому, что они плохо работают, а потому, что государство безобразно платит учителю, инженеру, агроному.

Таким образом, эти вузы хотят наказать дважды: за то, что государство не платит их выпускникам, а второй раз за то, что они тем не менее готовят самых необходимых для страны специалистов.

Второй критерий: количество иностранных студентов.

Не понимаю, почему в России работу вузов нужно оценивать по количеству иностранных студентов? Единственное объяснение – заработанные деньги. Но подчеркиваю – российские вузы должны обеспечивать качество российского образования, а не зарубежного.

Третий критерий – количество квадратных метров на студента. То есть, чем менее эффективно использует вуз свои площади, тем он лучше. Согласно этой логике, самыми лучшими становятся вузы, которые выгнали большую часть студентов, высвободив «эффективные» квадратные метры.

Четвертый критерий это наука. Но не количество и тем более не качество научных работ, а объем привлеченных денег. Совершенно понятно, что в этом смысле гуманитарные вузы поставлены в неравные условия с другими, прежде всего с экономическими и юридическими.

Пятый критерий – внебюджетные доходы вуза.

Как видим, большая часть критериев ориентирована на коммерческий успех, а вовсе не на качество образования.

Во-вторых, о специфическом характере рейтинга-мониторинга.

Треть вузов, которые предлагается ликвидировать, «оптимизировать», реорганизовать, помимо педагогических, инженерных, сельскохозяйственных, – это вузы культуры и вузы, которые обучают людей с инвалидностью.

Если мы будем по таким критериям закрывать институты, которые обучают инвалидов, то, думаю, мы далеко продвинемся в реализации Конвенции по правам инвалидов – только задом наперед.

– Третье, что удивляет в мониторинге, – явный политический подход. Среди вузов, признанных неэффективными, числится по крайней мере два, которые считаются политически нелояльными. Это Российский государственный торгово-экономический университет. Его ректор Сергей Бабурин не раз критиковал современную образовательную политику. Второй, с противоположной бабуринской точки зрения, – Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). Руководит им ректор, вполне лояльный к власти. Но когда-то РГГУ финансировался в том числе и Ходорковским, а теперь почему-то считается, что не то ему симпатизирует внесистемная оппозиция, не то он симпатизирует этой внесистемной оппозиции. Хотя не так давно этот вуз оценивался как один из ведущих в российской гуманитаристике.

– Думаю, министр образования и науки Д.Ливанов должен, первое, – забрать деньги, потраченные Высшей школой экономики на проведение мониторинга. Пусть проводят подобные мониторинги на свои собственные средства. Второе – признать результаты мониторинга недействительными. И третье – выработать реальные критерии на проведение мониторинга эффективности российских вузов, исходя из качества образования, а не из коммерческого успеха.

02/11 10:36 Текст: Екатерина Чемезова Фото: НВ

Якутия. 2 ноября. NVpress - Максима Винокурова и Алексея Петрова обвиняют по трем особо тяжким статьям: убийство, совершенное организованной группой, общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление, мошенничество, совершенное организованной группой, и умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. По словам прокурора Татьяны Наумовой, Петров и Винокуров умышленно ввели в заблуждение потерпевшую Бурцеву, сообщив ей, что оба являются работниками ФСБ. Получив от нее деньги, мужчины потратили их по своему назначению. Когда пришло время отдавать долг, они решили избавиться от женщины. По версии следствия, они тщательно спланировали ее убийство, подмешав в вино «Молоко любимой женщины» 80 таблеток димедрола и феназепама. После того как женщина уснула, они включили газовые конфорки на плите, обложили женщину тряпками, бумагами, и подожгли. После, постаравшись скрыть следы своего пребывания, они ушли, однако позже Винокуров вернулся на место преступления, чтобы имитацию того, что он спас преподавателя.  С середины декабря прошлого года была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Винокурова. Комиссия заключила, что у него временное психическое расстройство, депрессия. На все происходящее в суде Винокуров реагировал слабо, лишь тихо отвечал: «51-я…» (ст. 51 УПК - Обязательное участие защитника; ст. 51 Конституции РФ: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников". - прим.ред). Выглядел он неважно: бледный, заторможенный, на вопросы судьи не отвечал. Его интересы защищает адвокат Вячеслав Федоров и мать Ирина Садовникова. Сторона защиты пыталась доказать, что на момент преступления Винокуров уже не отдавал отчета своим действиям, что он уже был психически болен. По словам адвоката, то, что он носил форму сотрудника ФСБ, пилота Боинга, уже характеризует его как ненормального человека. Выяснилось, что в детстве Винокуров отставал в развитии от своих сверстников: не ходил в детский сад, обучался на дому. «От своего сына я никогда не откажусь. Это наша боль, наша трагедия. Я полностью согласна с мнением адвоката. Куда делись деньги – неизвестно, потому что, когда я приехала в Якутск, оплачивала еще два его кредита. Мы с отцом в детстве его никогда не ругали, оберегали. Сейчас я не могу поговорить с сыном. Он стал медлительным, заторможенным. Почему Марианна Семеновна, имея взрослого сына, жила одна? Почему она доверилась молодым ребятам?», - сказала мама Винокурова на суде. На ее реплику прокурор ответила, что на момент совершения преступления Винокуров был психически здоров и отдавал отчет своим действиям. «На скамье подсудимых находится не ребенок, а взрослый мужчина. Он – плод своих родителей, которые вырастили его эгоистом. Он никогда не работал, жил на иждивении. Свою болезнь он использует как защиту. Его дядя устраивал охранником, но Винокуров не работал, а отправлял на работу своего младшего брата. Подсудимого необходимо направить на принудительное лечение, но после выхода из временного психического расстройства он должен ответить по суду», - сообщила прокурор. Постановление по подсудимому Максиму Винокурову будет принято 8 ноября. Откуда у Винокурова погоны сотрудника ФСБ? На судебных заседаниях неоднократно говорилось, что у подсудимого Винокурова была форма сотрудника ФСБ, хотя в действительности он там никогда не работал. По этому поводу в суде прозвучало, что, возможно, Винокуров был этаким агентом - «стукачом» в «конторе глубокого бурения». Но в то же время выяснилось, что сегодня достать форму сотрудника силовых структур – проще пареной репы. Они есть в открытой продаже в специализированных магазинах, на крайний случай можно заказать пошив формы в любом ателье.

«Моя мама испытала адские мучения» Айал Бурцев, сын потерпевшей, сказал на судебном заседании, что Винокуров и Петров поступили как фашисты, когда сожгли человека заживо: "Моя мама испытала перед смертью адские мучения. Подсудимый Петров в любой момент мог отказаться от совершения аферы и убийства, но не сделал этого», сообщает ИА SakhaLife.ru. Сын потерпевшей указал, что Петров, активно участвуя в обмане, представлялся старшим лейтенантом ФСБ Алексеем Андреевым. Именно Петров предложил отметить приобретение новой квартиры, он налил в бокал вино "Молоко любимой женщины" с лошадиной дозой снотворного, он включил газ в квартире. Однако у стороны защиты иное мнение. По словам адвоката Сергея Кондакова, его подзащитный абсолютно не виновен в указанных трёх преступлениях, потому что Петров сам был введён в заблуждение Винокуровым, который представился сотрудником ФСБ, консультантом по гражданским вопросам, завербовал Петрова и сделал своим помощником. Петров якобы наивный студент из села, который оказался оружием в руках циничного товарища. В своем последнем слове перед присяжными подсудимый Петров заявил, что ему сказать нечего.  Сегодня, в пятницу, судья Кулагин выступит со своим напутственным словом к суду присяжных, и уже на следующей неделе Петрову будет оглашен вердикт. «НВ» следит за развитием событий.