Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

В.В. Потомский: Ситуация в жилищно-коммунальной сфере критическая, рост тарифов с июля 2012 года нанесет еще один тяжелый удар по гражданам и предприятиям


2012-03-14 10:54 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
14 марта на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Потомский.   - Добрый день, уважаемые депутаты! Фракция КПРФ поручила мне осветить один из проблемных аспектов в жизни страны. Конкретно ситуацию в области жилищно-коммунального хозяйства. Вопрос о ЖКХ можно и нужно разделить на две части. 1.                  Первое. Настоящее положение дел в отрасли. 2.                  Второе. Что на наш взгляд нужно сделать, чтобы поправить ситуацию. Итак. Первое. Давая ответ на вопрос о положении дел в стране в области жилищно-коммунального хозяйства, можно ответить четко и однозначно. Ситуация катастрофическая. Нет ни одного региона в стране, включая Москву и Санкт-Петербург, которые четко могут заявить, что у них проблемы ЖКХ решены. Более жесткую оценку дал Президент, обозначив проблему ЖКХ как «эпидемию». И с этим нельзя не согласиться. Каждый из нас во время выборной кампании пытался ответить на ряд вопросов, а именно: 1) почему растут тарифы на услуги ЖКХ: - что такое 100% оплата услуг населением; 2) почему дома одинаковой конструкции, одного года постройки, планировки имеют разную стоимость по предоставлению жилищных услуг. 3) к кому обращаться за помощью, когда управляющие компании не в состоянии отреагировать на жалобы граждан. В администрациях муниципальных образований возникают иные вопросы: - каким образом влияет кадастровый паспорт земельного участка многоквартирного дома на возможность участия по 185 Федеральному Закону. - в чем была необходимость перевода федеральных льготников из натуральной оплаты за услуги ЖКХ в денежную. - какова необходимость в реализации не менее 25% акций предприятий коммунальной сферы с целью возможного получения финансирования по 185 Федеральному Закону. Один из тяжелых вопросов, на которые органы местного управления не в состоянии ответить населению – как исполнительная власть в лице главы администрации способна повлиять на качество предоставляемых услуг той или иной управляющей компании и вообще способна ли  администрация в случае необходимости поменять эту управляющую компанию. Рост тарифов с июля 2012 года наибольший удар нанесет по системе взаимоотношений управляющих компаний, ТСЖ и предприятий коммунального сектора. Уже сегодня огромное количество управляющих компаний и ТСЖ выясняют свои взаимоотношения с предприятиями коммунального сектора в судах. Понимая, что ежегодный рост тарифов происходит из-за ежегодного удорожания газа и электричества мы предлагаем следующее:   1.                  Главное. Для комплексного и масштабного решения проблем ЖКХ назрела необходимость  пересмотра ряда статей жилищного кодекса Российской Федерации, создания профильного Министерства, которое станет основным регулятором в вопросах прежде всего формирования тарифов, а главное решит проблему газификации муниципальных образований. 2.                  Необходимо внедрить систему квотирования на объемы газа, электрической энергии. Это позволит стабилизировать ежегодный рост тарифов, то есть мы предлагаем пойти по пути предоставления льготных цен на газ и электричество предприятиям коммунальной сферы по примеру льготных цен на топливо предприятий сельскохозяйственного комплекса с целью понижения стоимости выпускаемой продукции. В нашем случае это понижение стоимости одной  Гигакалории, которая в каждом регионе, более того в каждом муниципальном образовании имеет достаточно существенное отличие. Для справки: в себестоимости выработки одной Гигакалории доля газа составляет не менее 50%. 3.                  Квотирование поможет решить вопросы выпадающих доходов, вернет государство в процесс контроля тарифной политики. 4.                  Вернуть систему перекрестного субсидирования. 5.                  Предприятия ЖКХ должны платить налоги не по отгрузке, а по факту получения денежных средств за предоставленные услуги. 6.                  Что касается жилищной услуги, то тут остро необходимо введение системы стандартизации, т.е. должны быть выработаны определенные  стандарты, по которым можно оценивать работу управляющих компаний. Это позволит органам МСУ совместно с ЖИ влиять на работу Управляющих компаний. Органы местного самоуправления должны получить право контроля за работой Управляющих компаний  и возможность их замены, для этого нужно внести изменения в Жилищный Кодекс, Гражданский Кодекс и 131 ФЗ РФ. И в заключение: Уважаемые коллеги до 1 июля еще достаточно времени, чтобы изменить ситуацию и принять ряд конструктивных решений. Решения эти будут сложными, но судьбоносными, где-то политическими, и, нужно помнить, что от этих решений будет зависеть жизнь подавляющего большинства граждан России, наших с вами избирателей!

Спасибо за внимание.

Вместо ликования — осмеяние…

Анатолий Локоть, секретарь Новосибирского обкома КПРФ: 

  
  
Новосибирск, научная столица Западной Сибири, не ликовал по поводу победных путинских процентов. После оглашения результатов президентских выборов сотни жителей, несмотря на измотанность недавними агитационными баталиями, протестами против нечистоплотного пиара со стороны главного кандидата, вышли снова на улицу, чтобы выразить свое несогласие с избиркомовскими подсчетами результатов президентских выборов.
Представители телекомпании «Аль-Джазира», снимавшие в эти дни сюжеты о городе и горожанах, назвали Новосибирск центром протестного движения за Уралом. Только местные руководители активность народа жестко пресекают. Их методы «общения» с массами – запреты и задержания. Не обошлось без силовых приемов и на акции протеста после дня голосования.
Как все происходило, рассказал в интервью Галине Платовой лидер новосибирских коммунистов, депутат Госдумы фракции КПРФ Анатолий ЛОКОТЬ:
– Началось все 5 марта около академической научно-технической библиотеки. Два часа шел митинг. Люди были возбуждены, многим хотелось высказаться, дать оценку псевдовыборам. Когда я сказал, что Геннадий Андреевич Зюганов отказался поздравлять Путина и идти к нему на прием с так называемыми «оппозиционерами», чтобы «присягать на верность», народ приветствовал эту новость одобрительными возгласами. После митинга состоялся несанкционированный марш… Его главным организатором стала молодежь. Она добивалась правды, которую растоптали. Пришли к театру оперы и балета, где администрации города и области планировали провести официальное ликование в честь избранника.
 
– И левый марш натолкнулся на сторонников Путина? 
– Да с кем там сталкиваться? Ликующих не было. Людей, конечно, подвозили, чтобы развернуть народное гулянье. Но все быстро разбежались. Видно, подневольный народ не радуется результатам… Остались «праздновать» сцена и артисты, нанятые воспевать «победу». Зрителей задержалось человек 10. Вылилось все в итоге в фарс со свистом, улюлюканьем, высмеиванием так называемой победы… Мы, оппозиция, завершили административное мероприятие антипутинской тематикой. Все продолжалось при свечах… Обменивались впечатлениями о дне голосования, смеялись над тем, что официально объявлено «победой». Тогда очнулась полиция и начались задержания. Моих помощников схватили как участников несанкционированной акции. Мы сейчас предпринимаем меры по юридической защите наших сторонников. В интернете нашу акцию озаглавили «Новосибирцы осмеяли победу Путина». Получилось действительно со смехом… Хотя и не совсем веселым.
 
– Результаты удручают?
– По области в целом, как показал облизбирком, у Зюганова – 22,5%, у Путина – 56%. В Новосибирске результаты иные. По ряду районов Геннадий Андреевич получил от 23 до 26%. Более четверти избирателей проголосовало за нашего кандидата в Центральном районе Новосибирска, в Академгородке, это Советский район. Здесь живет интеллектуальная элита города. Думающий народ голосует за социализм. Всего в городе 10 районов. В трех из них Путин получил около 48%. Такую же цифру за Путина в целом по Новосибирску показали данные экзит-пола, проведенного на выходе из избирательных участков надежными специалистами, их услугами в свое время пользовался прежний губернатор. Когда огласили, что Путин получил в среднем по Новосибирску 52%, проводившие опросы крайне удивились, они так сильно никогда не ошибались.
 
– В чем, по-вашему, секрет путинских процентов?
– Ответственно заявляю: в течение всего дня 4 марта по городу была запущена непрекращающаяся карусель. Практически и не скрывался организованный подвоз голосующих на автобусах и газелях. Активно действовали в Кировском районе Новосибирска. Это левый берег Оби. Мы, наблюдатели от КПРФ, всё фиксировали, фотографировали участников каруселей, номера автобусов и газелей, которые курсировали от одного участка к другому. В результате в Кировском районе 4 марта избирателей стало вдруг на 10 тыс. больше по сравнению с данными на 1 января 2012 года! Однодневный «демографический взрыв» отражен в протоколах комиссий. Так методом многоразового голосования карусельщиков наращивали численность пропутинского электората. Кроме Кировского, подобные чудеса творились в Октябрьском и Калининском районах. Они заметно скорректировали общегородские показатели в пользу кандидата от власти.
 
– Почему карусельные махинации сосредоточили именно в этих районах? 
– Там сконцентрированы крупные предприятия. Их владельцы принудили трудящихся голосовать за Путина. Отличились в этом плане строительные организации. Они действовали в спайке с городским начальством, которое контролирует распределение участков для застройки, приемку-сдачу объектов, подведение коммуникаций. Речь –     о крупных строительных структурах во главе с местными олигархами, причем некоторые из них являются еще и депутатами Заксобрания от «Единой России». Но на этих выборах они не афишировали свою партийную принадлежность, а областной штаб Путина дистанцировался полностью от «ЕдРа». 
Так эти стройсобственники проявили свою «эффективность» в том, что воспользовались рабским положением работников, многие из которых приехали из сел ради заработка и страшно боятся увольнения, – их и заставили каруселить. Мы их фотографировали, они уворачивались, прятали лица, когда разобрались, кто мы такие.
 
– Известны имена организаторов?
– Один из них – депутат от «Единой России» Джулай – руководитель крупной строительной корпорации. Он владеет несколькими предприятиями и не в первый раз проделывает такие трюки на выборах. Карусельную операцию он проворачивал и на выборах в Госдуму, но в пределах Октябрьского района. На президентских выборах охватил уже и Кировский район.
Мне хотелось бы донести людям, чтобы они поняли, что мы противостояли мощи государственной машины. Управление избирательной кампанией Путина велось из администрации области и мэрии города Новосибирска.
Мы это называем административным ресурсом. Это не политическая партия «Единая Россия», это государственная власть. На всех предвыборных пропутинских митингах «Единая Россия» даже не упоминалась. Путин «возвышался» над своей партией, полагаясь только на рычаги государственной вертикали.
Прилетал в Новосибирск и высокопоставленный кандидат в президенты, конечно, не рейсовым самолетом, а спецрейсом на ИЛ-96 в сопровождении придворной спецэскадрильи. А за неделю до этого прилетели в город его службы: охрана, повара, прочая обслуга. Я был свидетелем, как в аэропорту генерал местной полиции стоял навытяжку перед путинскими людьми в штатском. Через неделю, после того как все было подготовлено для встреч и рукоплесканий по высшему разряду, прибыл Путин.
 
– КПРФ и Путин действовали по разным правилам?..
– Да, мы, КПРФ, и правящий режим в лице Путина, вели свои предвыборные кампании по разным правилам. Они что бы ни делали – убеждены в своей правоте. Я не раз слышал: а что вы хотели, чтобы он отказался от премьерства и от административной подпорки?
Не скрою, хотел, и народ наш хотел, чтобы все кандидаты участвовали в выборах на равных. Сложи полномочия, уйди в отпуск и занимайся избирательной кампанией, как все, участвуй, как все, в дебатах. Не сиди круглосуточно на телевидении, не исписывай статьями газетные полосы… Имей все дозировано, как у всех. Но ничего подобного не было…
В Новосибирске 4 марта использовалось три вида махинаций.
Первый. Увеличение списков избирателей. За приписанных душ голосовали наемные карусельщики.
Второй. Голосование по открепительным удостоверениям тоже карусельным способом. У нас было роздано на руки более 15 тыс. открепительных удостоверений. Судя по тому, как резво курсировали по участкам голосующие по этим удостоверениям, у них был доступ к этим документам или они имели по несколько таких талонов. И каждый неоднократно голосовал.  
 Третий. Голосование на дому. На президентских выборах в нашей области рекордно, по сравнению с выборами в Госдуму, выросло число пожелавших голосовать на дому. Это еще один механизм, который был использован для махинаций в пользу Путина в ходе голосования 4 марта.
А в удаленных от областного центра районах, где контроль был ослаблен, там рисовали, как в Дагестане. Баганский район выдал рекордные 66% за Путина.
У нашего кандидата Г.А. Зюганова с помощью этих методов только по Новосибирску украдено не менее 5% голосов, несмотря на наш усиленный контроль, ловлю каруселей, многочисленные обращения и жалобы в избирательные комиссии и правоохранительные органы.
 
– Еще в январе рейтинг Путина, как показывали независимые социологи, был практически такой же, как у Зюганова, – не выше 28%. Но потом начал интенсивно расти. За счет чего?
Первое – за счет обещалок. Некоторые эксперты оценивают обещания Путина в сумму 5,5 трлн рублей. Это половина нашего российского годового бюджета. Выполнить то, что наобещал Путин, невозможно. Обещалки ничем не подкреплены.
Второе. Путин в своей предвыборной кампании разделил общество на тех, кто «за него», и тех, кто «против него». Он прочитал отрывок из стихотворения «Бородино» на митинге в Лужниках, куда свезли десятки тысяч. Слова «умремте ж под Москвой» в исполнении Путина прозвучали зловеще. За кого умирать призывал Путин? За него? И против кого сражаться? Против тех, кто не согласен? Против тех, кто отдал свои голоса за других кандидатов в президенты? Он разделил российский народ на «наших» и «не наших», что использовалось путинской пропагандой для запугивания обывателей тезисом: если не Путин, то будет война…
Молодежь не видит для себя будущего в политике Путина и проводимом им социально-экономическом курсе. Какая из профессий сулит сегодня молодому человеку успешную жизнь? Решают только связи, откаты, родство, чиновничьи посты. Не зря же многие выпускники вузов хотят стать чиновниками. У нас не получают перспектив те, кто мог бы стать ученым. Ничего молодым путинская Россия не обещает – ни жилья, ни достойной зарплаты. Поэтому они вступают в борьбу за свой завтрашний день. И никакими задержаниями, репрессиями их не остановить.

 

 

Публицист Валентин Симонин о выходе Доренко из КПРФ: Очередная пошлость пошлого человека


2012-03-14 18:32 Валентин Симонин
images_1.jpg
«Страсть известных людей забавлять общество эффектными поступками - неистребима. Вот и главный редактор «Русской службы новостей» Сергей Доренко, прославленный телекиллер эпохи 90-х, не смог себе отказать в удовольствии красиво уйти из КПРФ». Так откликнулась на демарш журналиста Доренко газета «Комсомольская правда». И с такой оценкой вполне можно согласиться за исключением утверждения об «удовольствии красиво уйти из КПРФ». Ну, какая же может быть красота в карамазовской разнузданности и хамстве, с которой Доренко обращается к лидеру КПРФ. Читая текст письма, физически ощущаешь, что Доренко с наслаждением купается в блевотине собственного ума. Он, видите ли, не потому выходит из КПРФ, что Геннадий Зюганов «гробит партию», а потому, что «сама партийность становится смешной и нелепой». Очень глубокий теоретик! Не он ли писал для Путина его известные предвыборные статьи? Конечно, это только предположение. Думается, что для этого у премьера были более серьезные авторы, но и Доренко «подвизался в обозе» - агитировал на своей радиостанции «Русская служба новостей» за Путина и был членом пула политологов и экспертов, обслуживающих кандидата властных структур. Конечно, это обстоятельство не осталось незамеченным в КПРФ. Естественно, что такое поведение несовместимо с членством в КПРФ. В свое время В.И. Ленин в статье «Партийная организация и партийная литература» отмечал: «Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений. Но каждый вольный союз (в том числе партия) волен также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов». Скорее всего, Доренко светила перспектива заслуженного исключения из КПРФ, он просто опередил события. Помнится, когда он в 2003 году вступил в КПРФ, мгногие члены партии задавали вопрос: «А зачем ему это нужно?» Жизнь всегда, раньше или позже, но дает ответы на возникающие вопросы. Дала и на этот раз. А вот для такого именно фокуса, который он и выкинул. В своем письме он утверждает, что не хотел выходить из партии до того, как пройдут выборы, чтобы не причинить ей ущерба. Но это обман. Оставаясь членом партии, но, при этом перейдя в обслугу режима, он уже наносил партии вред. Так или иначе, но любая форма его ухода – это благо для КПРФ. Тут как в известной поговорке: «Избавь меня от ложного друга, а от врага я и сам избавлюсь». Прощаясь с Доренко, я хочу высказать ему одну вещь. Однажды на своей страничке в Интернете он рассказал о работе в референтуре ЦК КПСС, на которой ему приходилось общаться с представителями коммунистических партий и профсоюзов. В том числе рассказал о встречах с председателем Единого центра трудящихся Венесуэлы Эмми Кроесом, убитым в Каракасе. Так вот, по словам Доренко, этого человека убил муж его любовницы. Когда в 70-е годы я работал на Иновещании, мне повезло познакомиться с этим замечательным человеком. Очень культурным и интеллигентным. Точно уже не помню год нашей последней встречи и его ухода из жизни, но произошло это при следующих обстоятельствах. В тот год в странах Южной Америки шло создание общего рынка, который назывался Меркосур. Эмми Кроес тогда очень активно выступал против того, чтобы в это объединение вошли Соединенные Штаты. Он утверждал, что в противном случае эффект от создания этой организации будет равен нулю. Позже этот его прогноз подтвердился. Но вот его убили по классической схеме. Когда он, выйдя из дома, повернулся к двери, чтобы запереть ее на ключ, сзади на мотоцикле подъехали два паренька, один из которых и выстрелил в спину председателя ЕЦТВ и члена ЦК Компартии Венесуэлы.

Об этой истории мне рассказали позже венесуэльские коммунисты. А вот откуда взял и обнародовал свою пошлятину С. Доренко, мне не известно. Впрочем, в этот раз он опять продемонстрировал всю присущую ему пошлость.

Миронов: Гудкову сделано "последнее предупреждение"

Последнее обновление: четверг, 15 марта 2012 г., 20:31 GMT 00:31 MCK

Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов в эфире радиостанции "Финам FM" сообщил, что сделал "последнее предупреждение" Геннадию Гудкову за его участие в оппозиционных акциях.

По словам Миронова, однопартийцы не уполномочивали Гудкова выступать "на каких-то митингах, на каких-то революционных собраниях". От имени соратников Миронов предупредил Гудкова, что если он будет своими действиями либо высказываниями наносить вред партии, с ним "придется расстаться".

Миронов, ставший аутсайдером президентских выборов, заявил, что признает итоги голосования и не собирается протестовать.

Экс-глава Госдепа США Киссинджер похвалил Путина: он не против Запада


2012-03-12 19:05 NEWSru.com
Премьер-министр РФ Владимир Путин не настроен против Запада, просто он патриот России, неожиданно похвалил новоизбранного российского президента бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. "Я не думаю, что Путин настроен антизападно. Прежде всего, он - российский патриот, который чувствует себя униженным тем, что происходило в России в 1990-е годы", - сказал дипломат в интервью американскому телеканалу CNN. Киссинджер занимал пост госсекретаря США в администрации двух американских президентов - Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Путин встречался с Киссинджером около 20 раз. В последний раз политики виделись в январе 2012 года. Киссинджер напомнил, что когда он только познакомился с Путиным, тот всячески демонстрировал стремление к стратегическому партнерству с США. По мнению бывшего госсекретаря США, Путин чрезвычайно чувствительно относится к тому, что он считает вмешательством во внутренние дела России. Российский лидер проявляет настороженную реакцию в отношении стремления США поддерживать политических оппонентов Путина, цитирует Киссинджера РБК. Российский премьер в одной из своих недавних статей ("Россия и меняющийся мир"), которые он обнародовал в качестве предвыборной программы в нескольких российских изданиях, упоминает Киссинджера, называя его "большим профессионалом". Рассуждая об российско-американских отношениях, Путин пишет, что разделяет мнение бывшего госсекретаря о том, что "в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано". Киссинджера считают одним из сторонников и главных архитекторов политики разрядки напряженности в отношениях США с СССР в 1970-х годах. В 1973 году он был удостоен Нобелевской премии мира "в знак признания заслуг в связи с перемирием во Вьетнаме". Киссинджер является одним из самых авторитетных экспертов в области международных отношений.