Все новости
Студенты из Дубны жалуются в прокуратуру на ректора: принуждение к участию в митинге за Путина - это уголовщина
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Студенты из Дубны жалуются в прокуратуру на ректора:
принуждение к участию в митинге за Путина - это уголовщина
2012-03-19 23:06 NEWSru.com
Студенты подмосковного университета "Дубна" подали заявление в прокуратуру с просьбой проверить законность действий руководства учебного заведения, которое 5 марта отправляло их в Москву на митинг в поддержку Владимира Путина, передает ВВС.
По мнению заявителей, ректор университета Дмитрий Фурсаев и другие работники университета, организовавшие массовый выезд учащихся на акцию на Манежной площади, совершили преступление, предусмотренное статьей 149 УК "Принуждение к участию в митинге должностным лицом с использованием своего служебного положения".
Руководство университета "Дубна" отрицает обвинения. "С моей стороны никакого принуждения не было", - сказал ректор Дмитрий Фурсаев. "Там много вранья", - добавил он.
От дальнейших комментариев ректор отказался: "Я пока не в курсе. Сначала прокуратура должна сформулировать запрос. То, что кто-то там что-то подписал, еще ничего не значит - мало ли что пишется в интернете", - заявил Дмитрий Фурсаев.
Заодно студенты просят провести проверку возможного нецелевого использования бюджетных средств образовательного учреждения. Они указывают, что готовы подтвердить свои слова многочисленными свидетельскими показаниями, а также фото- и видеоматериалами, которые уже выложены в интернет.
Как утверждают в своем заявлении учащиеся, инициатива организовать отправку в Москву десяти автобусов со студентами исходила от руководства университета, в частности, от ректора Дмитрия Фурсаева и проректора Юрия Крюкова, который является депутатом Дубнинского горсовета от "Единой России".
Как утверждается, на видео, которое предоставили студенты, запечатлен сам Дмитрий Фурсаев, обращающийся к ним через мегафон.
"Мы вас сняли с занятий, второй курс, у вас этот день свободный, для того чтобы вы могли участвовать в очень ответственном для нашего университета мероприятии", - говорит он.
"Прошли выборы президента Российской Федерации, в целом они прошли успешно. Вы видели, какие были манифестации в Москве. Мы с вами будем участвовать в одной из этих акций", - объявляет выступающий.
"Всех, кто не подошел, мы, ребята, проверим, по какой причине они не были, учтем это и обязательно из этого сделаем выводы", - предупреждает ректор.
Податели заявления в прокуратуру считают, что руководство вуза преступило закон, принуждая студентов к участию в агитационных кампаниях и политических акциях, используя при этом служебное положение.
Они ссылаются на закон "Об образовании", запрещающий принудительно привлекать для агитации студентов, статью 29 Конституции РФ, которая гарантирует свободу слова и мысли, а также статью 149 УК.
"Не допускается незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения...", - цитируют Уголовный кодекс авторы заявления.
Максимальное уголовное наказание по этой статье составляет три года лишения свободы.
Газета «Правда» о В.И. Илюхине: Он жил с верой в победу
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Газета «Правда» о В.И. Илюхине: Он жил с верой в победу
2012-03-19 14:33
По страницам газеты «Правда». Александр Волков, помощник депутата Госдумы В.И. Илюхина в 1998—2011 годах
19 марта исполняется год, как не стало депутата Госдумы Виктора Илюхина.
С ТОГО ПЕЧАЛЬНОГО ДНЯ прошёл год. Прошёл — не то слово. Пролетел. Промелькнул. В этот год впрессовалось множество значимых и масштабных событий, которые потрясли Россию. Забили источники социального пробуждения, обещающие со временем стать бурлящей рекой гражданской активности масс. Мы знаем: будь Илюхин жив, он наверняка бы находился в самой гуще народа, без стеснения пробивался на трибуну, призывал бороться до конца, привёл за собой ещё десятки тысяч. Но…
Но его нет с нами. Зато плоды труда Илюхина и его товарищей по Компартии начинают давать о себе знать: у людей просыпается гражданское самосознание, они поднимаются с колен, требуя от власти уважать мнение народа. Верится, что за ними встанут другие, которые позовут за собой следующих, готовых покончить наконец с коррупцией, клановостью и семейственностью олигархов и чиновничества, организовавших свою «карусель» власти. Страна устала жить в атмосфере лжи, где без взятки не решается ни один вопрос, где бюджет «дербанят», не собрав налоги, где миллиардные состояния куются из остатков некогда народной собственности.
Илюхин при своей жизни предвещал подъём революционного самосознания народа, будил своими выступлениями дремлющую активность масс. И когда это стало постепенно происходить, фигура Илюхина не растаяла в тумане времени и событий. Его произведения, статьи, выступления, научные изыскания обретают новый смысл, так как с изнанки показывают суть современной власти. Они и раньше её раскрывали, но не все умели это прочесть, добраться до сути, разглядеть актуальность. Так уж повелось, России требуются большие потрясения, чтобы с глаз наконец спала пелена безразличия и все увидели серое, как зимний день, грязное и беспросветное настоящее.
У нас говорят, что большое видится на расстоянии. Прошло время, и мы понимаем, что народная мудрость отчасти относится и к Виктору Ивановичу. «Отчасти» потому, что при жизни политика как друзья, так и враги ощущали масштабность его личности. Мелочёвкой, мелкотемьем он никогда не занимался. Умел из общего вычленять частное, в цепи проблем и фактов находить главное звено, из сумбура пёстрых жизненных ситуаций выхватывать самую суть. А в своих выводах обобщать — широко, доходчиво, поучительно.
Илюхин ушёл из жизни, но не ушёл от нас. Сотни его статей исследовательского характера остаются на письменных столах российских граждан, читаются «с красным карандашом», нисколько не теряя своей актуальности. Не потому ли переиздаются новыми массовыми тиражами книги его выступлений и брошюра-бестселлер «Тайны Катынской трагедии»? Не потому ли в связи с последними президентскими выборами поновому читается его доклад на заседании общественного военного трибунала, проведённого Илюхиным незадолго до собственной кончины? Не по его ли принципам, разработанным на основе деятельности генерала Л. Рохлина, продолжает защищать обороноспособность государства движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»? Жизненный труд Виктора Ивановича не лёг на полку библиотеки завершённых человеческих судеб, а находится «на руках», причём всё больше и больше востребован.
Виктор Иванович Илюхин был настоящим бойцом. История его жизни вписана в историю страны в период социальной катастрофы, когда одна часть некогда советских людей соблазнилась деньгами, властью и западными «ценностями», а другая, большая часть, осталась верна принципам народовластия. Первые, уболтав собственную совесть, пристроились к кремлёвским «реформаторам» и живут, свысока поглядывая на «недотёп и неудачников». Вторые, сознавая гибельность пути, по которому за узду тянут страну, противостоят натиску безнравственного, бесчеловечного капитализма и ценой титанических усилий готовят будущие перемены.
Именно этой борьбой и надеждой на победу жил Виктор Иванович Илюхин. Этим живут сегодня его товарищи.
Медиа-холдинг «Якутия» идет ко дну?
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Медиа-холдинг «Якутия» идет ко дну?
ИА SakhaNews. Якутская типография им. Ю.А.Гагарина, а впоследствии - НИПК «Сахаполиграфиздат», были во времена их расцвета ведущими промышленными предприятиями столицы республики. «Наследник» - медиа-холдинг «Якутия» - давно не значится в таком списке, он постепенно уменьшается в размерах, точнее, меньше становятся объемы выполняемых им основных работ (и дело не только в том, что газет стали читать меньше).Вынужденный отказ от производственных площадей в центре города, назначение на должность гендиректора человека, не имеющего какого-либо опыта работы в печати, а теперь и потеря самого крупного клиента в лице медиа-холдинга «Ситим» - все это шаги назад. До какого рубежа продолжится это отступление?
Не беремся судить, кто в этом виноват, но то, что попытка Департамента по делам печати и телерадиовещания Республики Саха (Якутия), распространившего 15 марта в СМИ пресс-релиз «О ситуации вокруг производства газет ООО «Медиагруппа «Ситим», является неубедительной и не объясняет истинности происходящего на предприятии, это очевидно.
Напомним, что в середине марта, за полтора дня до сдачи в типографию газет «Кыым», «Ваше право. РС(Я)» и «Спорт Якутии», медиа-холдинг «Якутия» поставил в известность своего клиента – медиа-группу «Ситим», которая является издателем вышеперечисленных СМИ, что на их печать не будет бумаги до 10 апреля. По большому счету, для самого «Ситима», как показали дальнейшие события, большой трагедии в этом нет: медиа-группа – выгодный клиент для других полиграфических предприятий, которые, в отличие от «Якутии», процветают. Другое дело, почему критическая ситуация не была спрогнозирована заранее, чем вызвана такая острота положения. И почему, при этом, так спокойны и руководство холдинга, и его куратор - департамент по делам печати и телерадиовещания?
Можно было бы дословно привести выдержки из пресс-релиза департамента, но они большого объема, написаны весьма общо и пространно и вряд ли дадут возможность читателю в них разобраться быстро что к чему. Поэтому точку зрения департамента даем тезисно, но ничего не упуская.
Создавшееся тяжелое положение с бумагой департамент объясняет долгами предшественника - компании «Сахаполиграфиздат», а также задолженностью потребителей. К примеру, долг ООО «Медиагруппа «Ситим» на 1 марта 2012 года составлял 4 млн. 267 тыс. 604 руб. Поэтому, делает вывод департамент, «в создавшейся ситуации есть доля вины и медиа-группы «Ситим». Нет своевременной оплаты - нет средств на приобретение газетной бумаги». Более того, руководители «Ситима» «своими действиями заставили руководство ОАО «Медиа-холдинг «Якутия» фактически расторгнуть договор из-за неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг».
Задержка печати части тиража номера газеты «Кыым» в феврале (18000 экз.) и его доставка в адрес МСЦ УФПС 17 февраля в 04 часа «были обусловлены поздним предоставлением всего материала из редакции на производство (21.45), а также увеличением объема и тиража. По условиям действующего договора материалы «Медиагруппа «Ситим» обязана предоставить в печать до 17.00».
По мнению департамента, «В последнее время у руководителей некоторых хозяйствующих субъектов при разрешении своих экономических, финансовых, хозяйственных проблем появилась «добрая традиция» обращаться непосредственно к высшему руководству республики. При этом, с некоторыми намеками на политическую составляющую. А ведь исполняй каждая из сторон в этой ситуации свои обязательства своевременно, в рамках договоров - и не пришлось бы засыпать Правительство письмами, а интернет - статьями с «политической» подоплекой».
И в заключение напоминается, что «Помимо МХ «Якутия» крупными игроками на печатном рынке являются ИД «Наше время», ИД «Норд-пресс», ООО «Офсет» и другие. И нет никакого повода драматизировать ситуацию, как это пытаются сделать сегодня».
Какие же контраргументы приводит медиа-группа «Ситим» в ответ на заявление департамента?
Прежде всего, обращается внимание на то, что департамент представил отписку, поскольку никакой проверки не последовало, то есть, нет заинтересованности разобраться в сути произошедшего как куратору производства. До этого медиа-группа ни разу не предупреждалась о возможных перебоях с бумагой. Даже 16 февраля, когда возник сбой в печати номера «Кыыма», об этом не было и речи, в медиа-холдинге утверждали, что это разовый случай.
«На самом деле, ночью, когда осталось два прогона, стало ясно, что бумаги не хватит. Поэтому отпечатали часть «Кыыма» в следующий день на взятой в долг у другой типографии бумаге».
«Попытка выставить медиа-группу «Ситим» виновником в данной ситуации - это старый трюк ухода чиновников от ответственности. За 2011 год медиа-группа «Ситим» не имеет долгов. Есть текущие долги на начало года в сумме около 4 млн. рублей, но это при наших тиражах и объемах - долг за полтора месяца. И уж точно данное обстоятельство не влияет на то, что типография не обеспечила себя запасом бумаги!»
13 марта стало известно о существовании приказа по медиа-холдингу «Якутия», какие газеты печатать, какие нет. «Понятно, что в этом списке изданий МГ «Ситим» не было. То есть, налицо политика деления заказчиков на «своих» и «нежелательных». Такое отношение к самому крупному заказчику, каким является МГ «Ситим», просто оскорбительно». Из этого в «Ситиме» делают предположение, что намеренное выдавливание выгодного для «Якутии» клиента, кому-то на руку.
«Все предприятия-заказчики, в том числе и «Ситим», помогали коллегам-печатникам как могли: по их просьбе оплачивали их счета на бумагу, за электроэнергию, штрафы и другие. Последний раз по просьбе медиа-холдинга «Якутия» МГ «Ситим» оплатил их счета за газетную бумагу 27 января 2012 г. Выручили коллег-печатников и перед выборами в Госдуму - оплатили счета на бумагу для печати бюллетеней, чтобы медиа-холдинг смог заработать. Почему департамент не вмешался, когда видел, что выгодные предвыборные заказы от партии власти не получило по сути государственное предприятие?»
«Ситим» правомерно недоумевает, почему до сих пор тот же департамент не инициировал антикризисные меры, не ставил вопрос о реструктуризации накопившихся долгов, никто не предпринимал мер для разблокирования счетов медиа-холдинга.
«Только слепой не может не заметить, что медиа-холдинг «Якутия» идет ко дну - и это предприятие, в которое государство вложило огромные финансовые средства. С прошлого года увольнение работников становится массовым. Компания ушла из офиса на проспекте Ленина. Все сокращается и сокращается», отмечает в своем комментарии «Ситим».
Газеты «Ситимa» сейчас издаются без задержек на других полиграфических предприятиях, но медиа-группа подняла проблему с «Якутией» не в отместку за случившееся, а из желания обратить внимание общественности на то, что кто-то, возможно намеренно, ведет полиграфическое предприятие к разорению. Кстати, о том, что ОАО «Медиа-холдинг «Якутия» «фактически расторгнул договор» со своим самым крупным партнером, «Ситим» узнал из пресс-релиза департамента...
Власть потерпела победу?
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Власть потерпела победу?
Мнение колумнистов о выборах
После 4 марта чаще всего приходится слышать: конечно, нарушений на выборах было множество, но Владимир Путин, скорее всего, действительно набрал свои 50 с небольшим процентов голосов. И, возможно, это правда. Однако не вся и даже не самая важная.
Во-первых, здесь уместна аналогия со спортом. Позволю себе риторические вопросы: будет ли на чемпионате по классической борьбе признан победителем тот, кто применял приемы джиу-джитсу? Или боксер, который нокаутировал соперника ударом ниже пояса? Или шахматист, изначально имевший фору, но на всякий случай укравший у соперника несколько фигур и пешек?
Недавно по радио услышал аналогию, смысл которой передаю на свой лад.
Футбольная сборная России наверняка победит в чемпионате Европы при трех условиях:
1) если сама будет определять себе соперников;
2) если соперники будут иметь право забивать голы только тому из наших вратарей, которого в воротах не будет;
3) если судьи будут наши, и при этом за каждый забитый нами гол получат материальное вознаграждение.
Но разве не то же самое происходило на выборах? Кремль отобрал, кого можно допускать к выборам, а кому «кислород перекрыть». Владимир Путин отказался от прямых дебатов и, следовательно, «пропустить гол» никак не мог. Абсолютное большинство членов избирательных комиссий во главе с известным «волшебником» представляли одну партию или были подконтрольны ей. При таких условиях не «потерпеть победу» было бы в высшей степени странно.
Вероятно, даже администрация президента не знает точно, сколько именно голосов получил Владимир Путин 4 марта: чуть более или чуть менее 50 процентов. Ясно, что объем фальсификаций был очень велик, а их технология существенно поменялась по сравнению с думскими выборами 4 декабря 2011 г. Символом последних стал член избирательной комиссии, вбрасывающий в урну пачку бюллетеней в пользу «медвежьей» партии, либо убегающий с протоколом от наблюдателей с избирательного участка.
Веб-камеры отчасти затруднили прямой массовый вброс. Насколько известно, к настоящему времени зафиксировано лишь несколько подобных случаев: в Дагестане, Татарстане, Краснодарском крае и т.п. Однако власть заранее готовилась к новым условиям. Символом выборов 4 марта должен стать автобус и открепительный талон.
Не зря сказано: народ так любит Владимира Владимировича, что многие проголосовали за него по много-много раз.
Напомню: около миллиона российских граждан проголосовали досрочно. Около 3,5 млн открепительных талонов было напечатано, из них около 2 млн выдано. Вне избирательных участков проголосовало около 6 млн граждан.
Вот цитата председателя Московской областной избирательной комиссии Ирека Вильданова: «Люди стояли на коленях и говорили: знаете, нас уволят с работы, если мы не принесем открепительные удостоверения. Дайте нам хотя бы справку такую, что нам отказали, что нет открепительных. Мы пошли навстречу и давали им такие справки».
Думаю, читатель понимает, с чего это работники госпредприятий и учреждений Московской области (и большинства других областей России тоже) умоляли выдать им открепительные талоны и что с этими талонами произошло дальше.
29 февраля мне довелось быть в Череповце. Именно в этот день на всех предприятиях, включая Череповецкий металлургический комбинат, были открыты избирательные участки. В 9 утра об этом объявили, а к 12 часам дня предложили всем партиям представить наблюдателей и членов избирательных комиссий. Понятно: никто не успел. Да если бы и успели, проникнуть на закрытые территории было бы достаточно сложно.
Как «выяснилось» после выборов, половина России работает на предприятиях с непрерывным циклом, а на половине из второй половины потребовалось срочно отменить выходной и объявить рабочий день – не дай бог люди проголосуют без начальственного наблюдения!
Повторю: масштаб нарушений не позволяет однозначно ответить на вопрос, набрал ли Владимир Путин в первом туре необходимое для победы число голосов. Не случайно, по нашим данным, даже часть экспертов ФСБ рекомендовала премьеру во имя повышения его легитимности в качестве президента ограничиться на выборах 52–54 процентами голосов либо вообще согласиться на второй тур. Они прекрасно понимали: при существующей политической ситуации «дутым» результатам никто не поверит, а шансы Путина во втором туре предпочтительнее, чем у любого соперника.
Действительно, даже если представить, что в результате «каруселей» и подобных им махинаций Владимир Путин получил дополнительно 12–15 процентов голосов, при честном голосовании (не путать со свободными выборами) он всё равно оторвался бы от Геннадия Зюганова примерно в два раза, а от других кандидатов – в 6–10 раз. Кроме того, если верить социологам, у любого из остальных кандидатов отрицательный рейтинг выше, чем у самого В. Путина. А это еще более повышало шансы премьера во втором туре.
Рекомендации экспертов ФСБ не были лишены оснований: «сокрушительная победа», которую потерпел премьер, не повысила, но, скорее, снизила легитимность вновь избранного президента. Похоже, власть и сама это чувствовала. Не зря 4–5 марта в интернете шутили: на улицах столько полиции и внутренних войск, как будто президента не избирают, а свергают!
Несмотря на то, что протестное движение, видимо, пошло на спад, для политических экспертов очевидно: именно из-за падения легитимности «Путин-4» будет значительно более слабым президентом, чем «Путин-2», «Пу-
тин-3» (когда формально он занимал премьерскую должность) и даже «Путин-1». Нельзя исключать возможности досрочных выборов президента, а тем более – Госдумы.
В таких условиях для руководства КПРФ и других политиков левой ориентации оптимальной представляется следующая позиция:
1. Признать Владимира Путина президентом страны де-факто.
2. При этом не признавать президентские выборы, равно как и думские, ни свободными, ни честными, а их результаты не признавать достоверными.
Впрочем, стратегия и тактика левых в новых условиях – предмет особого разговора.
Олег СМОЛИН
ИДЕЯ БЛИЗКА К БРЕДОВОЙ
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
ИДЕЯ БЛИЗКА К БРЕДОВОЙ
Леонид Ивашов о транзите янки через Ульяновск
Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов – о намерении российского руководства разместить перевалочную базу НАТО, застрявшего в Афганистане, в Ульяновске, в гражданском аэропорту Ульяновск-Восточный.
Проект такого соглашения, как сообщил в Госдуме министр иностранных дел С. Лавров, будет рассматриваться в правительстве. Но, как известно депутатам, переговоры о базировании ведутся российской стороной с НАТО не менее года. Причем кулуарно. Соглашение, как поясняют официальные лица, носит коммерческий характер. Национальная безопасность не берется во внимание.
Генерал Л. Ивашов, в отличие от высоких должностных лиц, как раз национальную безопасность и оборону страны ставит во главу угла. На вопрос, как он расценивает намерение минобороны устроить перевалочную базу НАТО в Ульяновске, Леонид Григорьевич ответил:
– Идея близка к бредовой. И потом – не разобраться, какова государственная политика в отношении этой базы. Вице-премьер Д. Рогозин заявляет, что там ничего страшного, будут всего лишь туалетную бумагу и носовые платки возить в Афганистан. Взамен получим коммерческую выгоду. О ней же говорит и губернатор Ульяновской области С. Морозов.
– Но, по словам министра Лаврова, перебрасываться будут оборудование, техника и воинский контингент. Неужели об этом не знает вице-премьер по ОПК?
– Понятно, что не о платочках речь идет. Только вот наш министр обороны в своем официальном ответе Госдуме все мешает в кучу. Он утверждает, что нам это выгодно в том числе и для безопасности, поскольку мы, РФ, поддерживая США и НАТО в Афганистане, снижаем угрозу нашей безопасности. Далее А. Сердюков говорит о транзите авиационных невоенных грузов в Афганистан и из Афганистана, что это будет коммерческий проект, которым займется минтранс. Особый упор в письме в Госдуму министр обороны делает на том, как нам выгодно развивать сотрудничество с НАТО. И здесь уже вообще ничего не поймешь...
– Вряд ли решился бы Сердюков высказывать не согласованную с премьером точку зрения.
– Если обратиться к предвыборным статьям Путина о национальной безопасности и внешней политике, то в них однозначно говорится, что со стороны НАТО и США проявляются не совсем дружеские отношения в наш адрес. По сути, Путин говорит об угрозах. Но как относиться к тому, что декларирует Путин и совершает Сердюков? В этом бедламе невозможно понять, что доминирует. Если решили деньги заработать, тогда скажите сколько, куда эти деньги пойдут и когда мы, экспертное сообщество, сможем соизмерить, соответствует ли эта сумма уровню ущемления нашей безопасности.
– А можно ли произвести подобные соизмерения?
– В том то и дело, что безопасность – бесценная категория. Но в нашем государстве происходит непонятное. Продается ли у нас безопасность? Если да, то сколько она стоит, и что важнее для государства – коммерция или вопросы безопасности? И как можно нам выстраивать отношения с НАТО, которое совершает регулярно агрессии, уничтожающие государства? Кто превалирует в треугольнике «Путин – Медведев – министр обороны»?
– Вопросов много, но самый важный – укрепит ли нашу безопасность сотрудничество с НАТО?
– Сотрудничая с американцами, мы проецируем угрозы со стороны не только талибов, но и любой радикально настроенной части афганского населения. Я считаю, что нельзя идти на уступки американцам и продолжать сотрудничество с ними в вопросах обеспечения группировки войск в Афганистане по ряду причин.
Афганистан сейчас находится на грани всеобщего восстания против оккупантов. А мы пособничаем оккупантам. Не стоит надеяться, что талибы, когда придут к власти после ухода американцев, забудут, как мы помогали оккупантам. В этом – большая опасность для России.
Да и где польза от сотрудничества с США и НАТО в Афганистане, в чем заверяет А. Сердюков? С приходом американцев в Афганистан в десятки раз увеличились поставки наркотиков в Россию. Каждый грамм наркотиков – это смерть. О какой национальной безопасности можно говорить!
– Общественность, депутаты-коммунисты очень взволнованы такими перспективами и недоумевают, почему все делается втайне?
– К сожалению, у нас ужесточается власть над народом. Выборы это подтвердили. Вместо власти народа, провозглашенной Конституцией РФ (в статье 3 сказано, что единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ), у нас правит чиновничья бюрократия и плюет на мнение людей и их протесты. Особенно там, где что-то ожидается в карман чиновникам, ни у какого народа ничего не спрашивают. Как с перевалочной базой в Ульяновске – ничего не спросили ни у граждан Ульяновской области, ни у экспертного сообщества. Чиновники решили – и всё.
– Ульяновский аэропорт, через который собираются перебрасывать не только грузы, но и натовских военных, находится в опасной близости к нашим секретным объектам. Отвечает ли это интересам нашей безопасности?
– Конечно, натовцы будут не просто перемещаться, но и вести разведку. Они, правда, и так уже всё почти знают. Но для нас не безопасно то, что они будут изучать и осваивать нашу инфраструктуру. Представьте, летит группа транспортных самолетов. Ульяновск-Восточный по каким-либо причинам, погодным или каким-то другим, не может их принять. Значит, они будут садиться на другие наши аэродромы.
– На какие?
– Конечно на военные. И в том, что будут перебрасываться контингенты, нет ничего хорошего. Сегодня они полетели, а завтра им вдруг не захочется улетать. И будут здесь, в центре России, натовские воины проживать.
– Сердюков заверяет, что будет действовать таможенный досмотр.
– Давайте посмотрим соглашение между Россией и НАТО о статусе сил от 2007 года. Соглашение приняло форму закона, и там прописано, что натовские войска будут продвигаться по России без всякого пограничного, таможенного и иного контроля. Без сомнения, американцы будут следовать этому документу и не подпустят к своим грузам и контингентам никаких контролеров. По соглашению 2007 года у нас осталось право только на то, чтобы наши милые депутатки встречали американцев с цветами и целовали их в щечки, – вот все наши права.
А натовцы по этому соглашению имеют право не только проживать и расхаживать по нашей территории, не подвергаясь юрисдикции с российской стороны. Они могут привозить сюда своих жен, детей, родственников, которые будут пользоваться таким же иммунитетом, как военные. Так ведут себя колонизаторы в колонизированной стране. Так будут вести себя натовцы. Им это позволяет соглашение 2007 года. Наивно думать, что они приедут и будут вести себя скромно, законопослушно.
– Свою колониальную политику США и НАТО закрепят ПРО на наших границах?
– Не только ПРО. Задали вектор, что главная угроза для нас ПРО, чтобы отвлечь внимание от более масштабных угроз. Тот же класс крылатых ракет, которые они размещают вблизи наших границ на корабельных группировках, не менее опасен. Это ударная группировка, которая в рамках концепции быстрого глобального удара американцев в течение 4–6 часов должна парализовать Россию… Над Россией нависло много угроз помимо ПРО.
– И тут еще появляется натовская база в Ульяновске…
– Разобраться, чего хочет официальная Россия относительно безопасности, никто не может. То мы выступаем категорически против развертывания противоракетной обороны, потом неожиданно предлагаем: создавайте ПРО, только с нашим участием, мы вам поможем. Даже европейцы теряют сознание, когда такое слышат. Или говорим: ладно, базу создавайте, но дайте нам какую-нибудь бумажку, что это не против нас… заверьте ее у какого-то нотариуса. Разве это позиция? Путин пишет, что мы не должны больше допустить повторения 1941 года, когда неготовность государства и армии к войне была оплачена громадными людскими потерями. А разве создание базы недружественной военной структуры в центре России способствует готовности страны к отражению агрессии? Хотелось бы услышать от власти ответ на этот вопрос.
– Спасибо, Леонид Григорьевич.
Записала Галина ПЛАТОВА