Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Басыгысов об отставниках Госдумы от республики

ИА SAKHALIFE.RU Спикер Ил Тумэн Виталий БАСЫГЫСОВ на сегодняшней пресс-конференции ответил и на вопрос о дальнешей карьере экс-депутата Госдумы РФ Юлии ПЕСКОВСКОЙ.
 
Сам Виталий Николаевич, в не таком далеком прошлом экс-депутат ГосДумы, не видит в нынешнем положении Юлии Анатольевны ничего драматичного. "Я сам после ГосДумы 2 месяца без работы болтался, даже пенсию оформили. А пенсия-то у бывшего депутата, оказывается, очень маленькая – всего 22 тысячи рублей", - вспоминает спикер. Потом, как известно, экс-думец был призван на пост спикера Ил Тумэн. Что касается карьеры Ю. Песковской, то В. Басыгысолв не видит никаких проблем, учитывая немалый опыт работы руководителя. Хотя В. Басыгысов этим и ограничился, но возникало ощущение, что Ю. Песковская в обозримом будущем может последовать за ним в Ил Тумэн.
«В суде ищут крысу»
 
16:04

Марина САНТАЕВА

 
Грищенко хочет привлечь Верховный суд
 
 

Совсем скоро в суд будут переданы материалы скандального дела бывшего редактора «Московского комсомольца в Якутии» Игоря Грищенко, которого следствие обвиняет в коммерческом подкупе. Кого именно пытался подкупить Грищенко, пока остается тайной за семью печатями. Обозреватель «НВ» Марина Сантаева встретилась с главным фигурантом дела, чтобы выяснить его интерес в этом мутном деле, а также узнать, кто же все-таки признан потерпевшей стороной в его «деле комсомольца».

К следователю ходил всего три раза

 

«НВ»: Игорь, на какой стадии сейчас находится ваше дело? И.Г.: В конце ноября следователь сообщил мне, что он закончил предварительное расследование, и дело с обвинительным заключением собирается двигать прокурору. Я заявил ему ряд ходатайств, но, как я понял, он собирался их проигнорировать, сославшись на то, что якобы время «поджимает», и у него еще «других уголовных дел много». С отказом или удовлетворением этих моих последних ходатайств в части надлежащего расследования всех обстоятельств этой истории я до сих пор не ознакомлен. «НВ»: Проводились ли в ходе расследования какие-нибудь мероприятия с вашим участием? И.Г.: Следственных действий с моим участием вообще не проводилось. Никаких очных ставок не было. Со следователями, с первым и вторым, я встречался лишь в суде, главным образом по продлению моего домашнего ареста. За все эти пять месяцев я лишь два-три раза вызывался в здание Следственного управления Следственного комитета, тогда от меня потребовали сообщить пароль изъятого у меня ноутбука и еще, кажется, по какому-то незначительному поводу. «НВ»: А экспертизы проводились? И.Г.: Была проведена так называемая судебная лингвистическая экспертиза. Ее провела преподаватель филфака СВФУ, выявившая ряд негативных слов и выражений в текстах журналистки Галины Мохначевской. Полномочий на проведение такой экспертизы у нее нет, поскольку она должна проводиться в экспертном учреждении, имеющем лицензию. По моему мнению, эта лингвистическая экспертиза незаконна. Но, тем не менее, именно на нее ссылается следователь. Статьи Мохначевской не могут быть негативными (в уголовном праве нет такого понятия!), поскольку до публикации в «МК» в Якутии» они были опубликованы в газете «Коммунист» и находились в свободном доступе в Интернете. То есть испуг, от которого якобы судейские товарищи и дали мне деньги, за якобы непубликацию статей Мохначевской в моей газете, сам по себе сомнителен. Речь должна идти именно о провокации коммерческого подкупа, и к уголовной ответственности должны привлекаться именно сотрудники Верховного суда.

«В суде ищут крысу»

 

«НВ»: Чувствовали ли вы давление? И.Г.: В ходе расследования мне ясно давали понять, что поскольку речь якобы идет о чести судейских мантий, то однозначно положительного для меня вердикта не будет. Второй следователь вообще открыто говорил, что он представляет сторону обвинения, поэтому все, что я говорю ему об обстоятельствах дела, ему не интересно и он эти моменты не воспринимает. Но это, конечно же, не так: должны собираться, приобщаться к делу и тщательно изучаться и доказательства другой стороны, в данном случае обвиняемого. «НВ»: Мы знаем, что в деле поменялся следователь. Почему? И.Г.: Официальная формулировка: в связи с загруженностью первого следователя, мое дело передали второму следователю. Но в это с трудом верится. Обычно, когда уголовное дело заходит в тупик или выявлена вина следователя, его меняют. «НВ»: Откуда в прессе появилась прослушка ваших разговоров? И.Г.: На этот счет у меня есть своя версия. Записи разговоров вели сами сотрудники суда, потом подключили оперативников для «надлежащего» оформления доказательств. Отсюда и вероятная утечка. В ином же случае - вина следователя очевидна. По УПК он должен надлежащим образом хранить фонограмму, чтобы она не попала в руки посторонних лиц. То, что в Верховном суде видеокамеры установлены не только в коридорах, но и в кабинетах, и ведется скрытая запись разговоров, мне потом косвенно подтвердили многие. Что не удивительно. В ходе бесед с пресс-секретарем суда она открытым текстом говорила, что у них есть интерес знать, кто сливает в прессу «компромат» на Гореву. Так что не удивительно, что они так ищут этого товарища в своем судейском сообществе…

Москва меня поддерживает

 

«НВ»: Разговаривали ли вы с Москвой? Что с договором на издание газеты? Каковы их намерения в отношении вас? И.Г.: Постоянно общаемся. Они в курсе моего дела. Бумаг официальных в связи с расторжением договора от них я не получал. В данной ситуации это уже и не важно - в связи с моим арестом я не мог издавать газету и сейчас не имею такой возможности. В деле есть письмо главы ЗАО «РГ МК» П.Н.Гусева, охарактеризовавшего меня как хорошего делового партнера, имевшего договор на издание газеты, то есть индивидуального предпринимателя. Он выразил сомнения в законности возбуждения уголовного дела по ст.204 УК РФ (Коммерческий подкуп). Но следствие почему-то до сих пор ошибочно полагает, что в Якутске существует филиал редакции и газеты, то есть я наделен управленческими функциями в этой организации.

Потерпевшая сторона – государство?

 

«НВ»: Определена ли, наконец, в деле потерпевшая сторона? И.Г.: По логике вещей потерпевшей в деле должна быть организация, в которой я якобы работал или лицо, которое пострадало от преступных действий. Поскольку я привлекаюсь за бездействие (то есть непубликацию статей Мохначевской), речь может идти лишь о ее 2, 3 и 4-ом антикоррупционных материалах. Статьи посвящены лично Людмиле Горевой, причем не только как председателю Верховного суда республики, но и времени до ее назначения на эту должность. В деле есть запрос следователя председателю ВС РС (Я) с «приглашением» к Горевой быть потерпевшей. Но вместо нее ответил почему-то зампредседателя Петр Пронин, который, кстати, 1-м ее замом не является. Ответ его был такой: лица, совершившие коммерческий подкуп, не могут освобождаться от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления и не могут признаваться потерпевшими. Наверное в связи с этим следователь быстренько обнаружил признаки преступления в действиях пресс-секретаря Радмилы Сюн-Цин-Фан, администратора Стрежнева, а также «предпринимателя» Афанасьева, с которым у нас и был заключен договор на информационно-рекламные услуги. Затем составил рапорт на свое вышестоящее начальство, выделил дело в отдельное производство, рассмотрел и… отказал в возбуждении, направив этим сотрудникам суда официальные бумаги. Причем сделал это все в течение одного дня! Показаний Людмилы Горевой в деле нет. Следствие же почему-то считает, что критические публикации Мохначевской (а в достоверности фактов изложенных в них, сомневаться не приходится), «создают негативное представление в отношении судейского сообщества в глазах общественности». Что само по себе достойно удивления. В общем, сегодня, из слов следователя, пострадавшим в деле проходят интересы государства. В чем это конкретно выражается в моем обвинительном постановлении, не сказано.

«Это попытка устрашения журналистов»

 

«НВ»: Игорь, как вы оцениваете перспективы своего уголовного дела и шансы отбиться? И.Г.: Считаю выдвинутые против меня обвинения надуманными и абсурдными. Дело возбуждено в связи с провокацией (что в материалах дела признается!) недобросовестных сотрудников Верховного суда республики, очевидно планировавших сорвать публикацию критических материалов и таким образом заслужить похвалу своего начальства или действовавших по указанию начальства. Ст. 144 УК РФ предусматривает ответственность и за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения их к распространению или отказу от распространения информации. Вызывая меня к себе в кабинет и заявляя требования по якобы «порочащим» всех судей публикациям Мохначевской, если пресс-секретарь Радмила Сюн-Цин-Фан реально хотела опровержения в моей газете, согласно Закону «О СМИ» она должна была дать мне свой текст опровержения, что сделано не было. В данном случае возбужденное уголовное дело- это есть попытка устрашения журналистов о ком не стоит писать плохо. Два года назад, в случае с Верховным судом, была аналогичная ситуация, когда пресс-секретарь вызвала журналиста ИА «SakhaLife» и незаконно лишила его аккредитации только за то, что он предположил о скором назначении председателем Верховного суда республики другого судьи, пояснив, что он «не оправдал ее доверия». В моем случае сотрудники суда действовали более изощренно. Буду отбиваться.

В.Ф. Рашкин: На Манежной потребуем отставки президента и премьера.

Честные выборы – это наш путь!


2011-12-15 16:52 Пресс-служба ЦК КПРФ
medved.jpg
Секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета
Московские власти в очередной раз без объяснения причин изменили место проведения митинга оппозиции 18 декабря. Теперь организаторам акции – Московскому горкому КПРФ – было предложено провести ее на Манежной площади. Эту информацию прокомментировал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин. - Мы уже несколько дней назад подали заявку на митинг, посвященный защите волеизъявления граждан на выборах в Государственную Думу. Власть до последнего не желала согласовывать место и время его проведения. Она отсылала нас: то на Болотную площадь, то за МКАД, то на Лубянскую площадь. В конце концов удалось договориться, что митинг мы проведем на Манежной площади. Он начнется в 13 часов 18 декабря. Гражданам будем обеспечен свободный проход и с Пушкинской, и с Лубянской площадей. Считаю Манежную неплохим местом для проведения акции. Рядом Красная площадь, рядом Кремль, где сидит президент, палец о палец не ударивший для того, чтобы выборы были честными, справедливыми и прозрачными. На Манежной мы также потребуем отставки Путина. В этом, на мой взгляд, залог успешного и достойного развития страны. Мы будем настаивать на том, чтобы не позднее чем через год провести новые выборы депутатов Государственной Думы, но по иным законам, которые позволят гражданам контролировать ход избирательной кампании. Мы добьемся того, чтобы председатели избиркомов в обязательном порядке представляли разные партии. Гарантируем каждому наблюдателю и члену комиссии выдачу протоколов. Гарантируем, что не допустим каруселей, вбросов, переписки протоколов и других нарушений. Но все это станет возможно только при условии, что наш кандидат победит на выборах президента страны в марте 2012 года. Мы будем добиваться того, чтобы все фальсификаторы, все жулики и воры получили по заслугам. На Манежной выдвинем лозунг: «Фальсификаторов – на нары!» Граждане придут на митинг не для того, чтобы поддержать конкретную партию, а для того, чтобы защитить свои голоса. Сегодня народ отстаивает конституционное право формировать власть, которое отняли у него жулики и воры. И если на митинг придут все, кто считает себя обворованным, мы сможем добиться отставки президента, правительства и наказания всех виновных. Добьемся того, чтобы правоохранительные органы, суды руководствовались правдой и законом, а не «телефонным правом». На Манежной площади находится памятник маршалу Победы -Георгию Константиновичу Жукову, недалеко отсюда – Могила Неизвестного солдата. На Красной площади – Мавзолей Владимира Ильича Ленина и захоронения героев советской эпохи. И мы сегодня отстаиваем те ценности и идеалы, за которые боролись наши великие предшественники.

Считаю, что каждый должен прийти на митинг и выразить свою гражданскую позицию. Вместе мы добьемся справедливости. Честные выборы – это наш путь!

КАК ВИЛАМИ ПО ВОДЕ

 [15/12/2011]

 

Центризбирком имитирует рассмотрение нарушений  

На Охотном Ряду царит напряженная обстановка. КПРФ, в частности, не спешит рассаживаться по думским местам и кабинетам. Результаты только что прошедших парламентских выборов вызывают многие вопросы. На некоторых избирательных участках результаты голосования аннулированы, а выборы признаны не состоявшимися из-за сплошных фальсификаций. В Центризбирком (ЦИК) продолжают поступать жалобы и доказательства о многочисленных грубых нарушениях, совершавшихся на выборах ради увеличения показателей партии «Единая Россия», к которой питает нежные чувства господин Путин.  
 
– Как реагирует ЦИК на вал обращений?– С этим и другими вопросами редакция обратилась к члену ЦИК от КПРФ Евгению Ивановичу Колюшину.По его словам:
– ЦИК имитирует кипучую деятельность. Если и рассматривает какие обращения и жалобы, то только формально. Я это отметил в особом мнении, которое выразил на заседании ЦИК.
 
– Коммунисты считают, что подведение итогов тоже было формальным, господин Чуров поспешил объявить результаты. Они, как вы знаете, вызвали бурю возмущений. Представители пар­тий, за исключением «Единой России», избиратели, зарубежные наблюдатели заявляют, что работу над итогами крайне скандальной выборной кампании необходимо продолжить. С вашей точки зрения, возможно ли добиться положительных изменений?
– Судя по тому, как ведет себя ЦИК, власть, признание выборов недействительными возможно только на отдельных избирательных участках. С самого начала власть заявила, что крупных нарушений не было. Юридически результаты выборов подведены вечером 9 декабря. Теперь изменений нужно добиваться только в судах, если есть весомые аргументы, доказывающие нарушения.
 
– Позиция гражданского общества, как прозвучало с Болотной площади на акции протеста в субботу, 10 декабря, – властям дается две недели для глубокого анализа и честного подсчета итогов голосования без приписок, фальшивок и данных «каруселей». В противном случае народ не признает результаты выборов. Услышала ли власть этот ультиматум?
– Я сказал, что юридически результаты выборов подведены. Какие-то изменения могут произойти только по решению суда. Пока речь идет об отдельных участках. Но это не будут большие изменения. Такова юридическая сторона дела.
А политически, полагаю, власть обязана слышать и отзываться на требования граждан. Компартия не голословно заявила, что выборы нелегитимны, и предъявила тому доказательства. «Яблоко» недовольно.
 
– А справедливцы?
– У меня создалось впечатление, что они успокоились. Сужу по поведению их представителя в ЦИКе. Он не только не поддержал мое выступление, а вообще назвал его очернительством.
 
– В чем состоит ваше особое мнение, объясните нашим читателям?  
– Я заявил, что выборы проходили с нарушением принципа свободных выборов. Принцип этот гласит: нельзя с применением насилия формировать мнение избирателей, нельзя принуждать граждан голосовать за определенную политическую силу. А мы видели, как под давлением вынуждали голосовать за известную партию бюджетников, военных, другие категории граж­дан. Нельзя кодировать сознание людей через телевидение. А мы наблюдали, как вся избирательная кампания сопровождалась методическим вдалбливанием людям, кто самый лучший в стране.
Второе нарушение – несвободное голосование. Примеров, как это происходило, предостаточно.    
 
– Вы говорите, только суды могут принять решения об изменении результатов выборов. Но практика показывает, что все суды – как вилами по воде. Уже назван состав Госдумы, количество думских фракций и их состав. Дума начинает работу, первое заседание назначено на 21 декабря… Если вернуться к выборам предыдущих созывов Госдумы, то, например, по четвертому созыву в Европейском суде признаны обоснованными обращения КПРФ. Но Дума того созыва уже завершила работу, действуют законы, принятые ею. Какой смысл в судах, если они только постфактум признают нарушения?
– Такой вопрос ставят перед коммунистами: чего вы ходите по улицам, что вы там бунтуете, недостатки критикуете? Но, мое мнение, если мы участвуем в выборах, то нужно требовать и добиваться исполнения требований, добиваться по крайней мере на конкретных участках восстановления законности и справедливости.
Сейчас это вряд ли изменит общую картину, но для власти болезненным является сам факт признания нарушений. 
 
– А как считать законы, которые принимает нелегитимная или полулегитимная Дума? Законы, надо понимать, тоже нелегитимны?
– Естественно, все взаимосвязано. Если нет доверия к выборам, то нет доверия и к органу, сформированному нечестным путем, и к принимаемым им законам. Это невозможно отрицать.
 
Записала
Галина ПЛАТОВА.

 

http://news.rambler.ru/12158889/

МЧС уточнило данные о погибших при пожаре на атомном ледоколе

 

Лента.Ру, 1 час назад, 15 дек 2011, 05:23
Ледокол «Вайгач».
Фото: РИА Новости Ледокол «Вайгач». В результате пожара на борту атомного ледокола «Вайгач» погибли, по уточненным данным, два человека, один пострадал, передает РИА Новости со ссылкой на представителей ГУ МЧС по Красноярскому краю. Ранее сообщалось о трех погибших и одном пострадавшем.
 Представители краевого управления МЧС также заявили, что угрозы для атомного реактора судна нет. Открытое пламя, по их словам, полностью сбито.  По уточненным данным, пожар на борту ледокола начался в четверг, 15 декабря, в 05:24 по местному времени (01:24 по московскому времени). Локализовать возгорание удалось к 06:15 по местному времени (02:15 по Москве). Никаких версий возникновения пожара собеседники агентства пока не выдвинули.  Ранее сообщалось, что ледокол «Вайгач» стоит на приколе в районе поселка Караул на Таймыре. Экипаж судна состоит из 89 человек. По данным краевого управления МЧС, погибшие в результате пожара были членами экипажа ледокола.  Ледокол «Вайгач», построенный на финской верфи по заказу СССР, был введен в эксплуатацию в 1990 году. Главные двигатели судна развивают мощность в 50 тысяч лошадиных сил и позволяют ледоколу следовать через лед толщиной в 1,77 метра со скоростью 2 узла. По аналогичному проекту был построен еще один ледокол — «Таймыр». Новость на сайте «Ленты.Ру»